ทำไมคำแนะนำการเดินทางแตกต่างกันมากระหว่างประเทศ?

ฉันต้องการเยี่ยมชม Tamanrasset และเทือกเขา Hoggar (ดูคำถามนี้ด้วย ) ดังนั้นฉันดีใจที่เห็นว่าFCO ไม่ให้คำแนะนำแก่การเดินทางที่นั่นอีกต่อไป :

ที่มา: FCO

สำนักงานต่างประเทศและเครือจักรภพ (FCO) ให้คำแนะนำกับการเดินทางไปยังพื้นที่ภายใน:

• 30 กม. ของชายแดนกับลิเบียมอริเตเนียมาลีและไนเจอร์
• 30km ของชายแดนกับตูนิเซียในจังหวัดของ Illizi และ Ouargla และในพื้นที่ภูเขา Chaambi

นั่นไม่ได้ฟังดูแย่เกินไป แต่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯพิจารณาสถานการณ์อย่างจริงจังมากขึ้น :

หลีกเลี่ยงการเดินทางภายใน 50 กม. (31 ไมล์) จากชายแดนตะวันออกและภายใน 450 กม. (280 ไมล์) จากชายแดนภาคใต้

รัฐบาลเนเธอร์แลนด์คำแนะนำกับทุกการเดินทางไปยังสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพื้นที่ที่สอดคล้องกับที่ระบุโดยกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา:

ที่มา: Nederland Wereldwijd

รัฐบาลฝรั่งเศสจริงจังยิ่งขึ้น:

ที่มา: France Diplomatie

บนชาร์ตทั้งดัตช์และฝรั่งเศสสีแดงหมายถึง "ไม่ต้องเดินทาง" และสีส้มหมายถึง "การเดินทางที่จำเป็นเท่านั้น"

ดังนั้นฉันอาจต้องรอสักครู่ด้วยทริปนี้ แต่ทำไมคำแนะนำการเดินทางเหล่านี้ถึงแตกต่างกันมาก? ในพื้นที่ขนาดใหญ่ของประเทศ FCO ไม่แนะนำการท่องเที่ยวเลยคำแนะนำจากรัฐบาลสหรัฐอเมริกาและเนเธอร์แลนด์สำหรับการเดินทางที่สำคัญทั้งหมดและคำแนะนำของรัฐบาลฝรั่งเศสที่มีต่อการเดินทางทั้งหมด นั่นคือความแตกต่างระหว่างประเภทที่ปลอดภัยที่สุดและปลอดภัยน้อยที่สุด: ความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่มาก ปลอดภัยสำหรับสหราชอาณาจักรมากกว่าพลเมืองสหรัฐอเมริกาหรือฝรั่งเศสหรือไม่ รัฐบาลสหราชอาณาจักรมองโลกในแง่ดีมากขึ้นหรือไม่? ทันสมัยกว่านี้ไหม? หรือมีเหตุผลอื่นที่จะอธิบายความคลาดเคลื่อนหรือไม่

คำตอบที่ชัดเจนที่สุดอาจเป็นได้ว่าคำแนะนำเหล่านี้เป็นอัตวิสัยสูง ระดับอันตรายนั้นยากที่จะประเมินมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและในบางสถานการณ์จะส่งผลกระทบต่อคนชาติของบางประเทศมากกว่าของคนอื่น ๆ (เช่นเมื่อผู้ก่อการร้ายกำหนดเป้าหมายพลเมืองของบางประเทศหรือบางศาสนา)

บางประเทศประเมินระดับความเสี่ยงโดยใช้ทรัพยากรของตนเองในประเทศที่สอง คนอื่น ๆ พึ่งพาการประเมินของประเทศอื่น บางประเทศมีแนวโน้มที่จะแบ่งปันข้อมูลเพื่อให้การประเมินของพวกเขาแม่นยำยิ่งขึ้น บางคนอาจใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อประเมินผล

ฉันคิดว่าคุณกำลังทำสิ่งที่ถูกต้องโดยการรวมการประเมินผลหลายรายการ สิ่งนี้ช่วยให้คุณตัดสินใจได้ดีขึ้น

การประเมินความเสี่ยงยังพิจารณาถึงสัญชาติและวัฒนธรรมของนักเดินทางรวมถึงรายงานของนักเดินทางคนอื่น ๆ

ดังนั้นถ้าสหรัฐฯมีคนเข้าเยี่ยมประเทศ 30 คนในหนึ่งปีและคนหนึ่งถูกทำร้าย แต่ชาวดัตช์มีเพียง 2 คนที่มาเยี่ยมคนหนึ่งซึ่งถูกทำร้ายพวกเขาอาจไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะให้คำแนะนำที่ดีเนื่องจากต่ำ ขนาดตัวอย่าง.

อีกวิธีหนึ่งคือชาวอเมริกันอาจได้รับการตอบรับต่ำกว่าหรือมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเป้าหมายของค่าไถ่มากกว่าคนจากสหภาพยุโรป

ท้ายที่สุดนักเดินทางจากประเทศหนึ่งอาจจะรู้สึกสะดวกสบายกว่าคนที่ติดอาวุธเล็กน้อยเมื่อเทียบกับคนที่มาจากประเทศที่มีกฎข้อบังคับปืนที่เข้มงวดกว่าดังนั้นนักท่องเที่ยวที่เดินทางไปยังประเทศที่มีปืนที่ใช้งานได้มากขึ้น เทียบกับนักท่องเที่ยวที่คุ้นเคยกับพวกเขา

ทำไมคำแนะนำการเดินทางแตกต่างกันมากระหว่างประเทศ?

เนื่องจากคำแนะนำเป็นภาพรวมจากตอนที่สร้างขึ้นซึ่งไม่ได้เหมือนเมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างที่คุณคาดหวัง

หากคุณดูตราประทับ "อัปเดตล่าสุด" บนเว็บไซต์เหล่านั้นคุณจะได้ภาพที่ดีมากเกี่ยวกับอันตรายที่จะเกิดขึ้นตามกาลเวลา (แย่ที่สุดในปี 2014 จากแผนที่ฝรั่งเศสไปจนถึงดีที่สุดในปี 2560 ใน FCO หนึ่ง) นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับข้อมูลที่ได้รับจริงในเว็บไซต์ของสหรัฐอเมริกาซึ่งระบุว่าอันตรายได้ลดลงอย่างต่อเนื่อง

ไม่ใช่งานของฉันเอง คำตอบที่สร้างจากความคิดเห็นโดยorigimboและDRF