กฎหมายของยุโรปมีผลบังคับใช้ในประเทศต่างประเทศ (เอเชีย) หรือไม่

ตัวอย่างเช่นหากมีพลเมืองสองคนจากประเทศเดียวกันเดินทางไปยังประเทศในเอเชียอย่างมาเลเซียและไทยและอีกคนหนึ่งปล้นประชาชนในขณะที่อยู่ในเอเชีย หรือไม่มีโอกาสที่ตำรวจยุโรปจะแก้ปัญหา "อาชญากรรม" ในเอเชียหรือไม่?

ควรรายงานอาชญากรรมที่เกิดขึ้น ยกเว้นอาชญากรรมที่สำคัญมากโดยทั่วไปประเทศต่างๆจะไม่บังคับใช้กฎหมายของประเทศอื่นแม้ว่าในบางกรณีพวกเขาจะตกลงที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่อาศัยอยู่หรือพลเมืองในต่างประเทศหากพวกเขาก่ออาชญากรรมที่อื่น

สิ่งนี้ใช้กับขอบเขตของประเทศอีกด้วย ตัวอย่างเช่นหากคุณถูกปล้นในโตรอนโตการรายงานในมอนทรีออลจะไม่ได้ผลเพราะเมืองแต่ละเมืองมีกรมตำรวจของตนเองและกฎหมายแตกต่างกันบ้างระหว่างจังหวัดของแคนาดา

มันขึ้นอยู่กับอาชญากรรมและประเทศในยุโรป - สหภาพยุโรปยังไม่มีเขตอำนาจศาลเดียว แต่อำนาจเหล่านั้นยังคงอยู่กับแต่ละประเทศดังนั้นสถานการณ์จึงเหมือนกันสำหรับสหภาพยุโรปเนื่องจากเป็นประเทศนอกสหภาพยุโรป

ฝรั่งเศสเช่นพิจารณาความผิดทางอาญาใด ๆ และอาชญากรรมบาง^*มุ่งมั่นโดยหรือต่อประชาชนของตนให้อยู่ในสนามของตัวเองเขตอำนาจทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงที่ก่ออาชญากรรม

หลายประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ อาจพิจารณาเขตอำนาจศาลนอกเขตอำนาจศาลทั่วไปของตนหรือในเขตอำนาจศาลเฉพาะสำหรับอาชญากรรมบางอย่าง (ตัวอย่างเช่นการเดินทางไปต่างประเทศเพื่อกระทำการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ฯลฯ )

^*คำว่า " อาชญากรรม " ของฝรั่งเศสที่กล่าวถึงในกฎหมายหมายถึง "ความผิดทางอาญา" ไม่ใช่ "อาชญากรรม" (ซึ่งอาจหมายถึงการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ ตั้งแต่การล้วงกระเป๋าจนถึงการฆาตกรรมระดับแรก) คำภาษาฝรั่งเศส " délit " แปลว่า "ลหุโทษ" อย่างคร่าว ๆ ซึ่งเป็นความผิดร้ายแรง แต่ไม่ร้ายแรงเท่ากับความผิดทางอาญา

ไม่มีสิ่งเช่น "กฎหมายยุโรป" ยุโรปไม่ใช่ประเทศหรือเขตอำนาจศาล แต่เป็นทวีป

ที่ถูกกล่าวว่าศาลใด ๆ สามารถตัดสินใจที่จะใช้กรณีใด ๆ ด้วยเหตุผลใดก็ตาม โดยปกติแล้วจะมีกฎหมายและ / หรือกฎที่รัฐต้องรับผิดชอบในการก่ออาชญากรรม ไม่มีข้อ จำกัด ตัวอย่างเช่นมีกฎหมายในประเทศเบลเยียมที่กล่าวว่าศาลเบลเยียมมีเขตอำนาจศาลเหนือคดีอาชญากรรมที่ร้ายแรงโดยเฉพาะ (อาชญากรรมต่อมนุษยชาติและอาชญากรรมสงคราม) โดยไม่คำนึงถึงว่าเกิดขึ้นที่ไหนใครเป็นผู้กระทำความผิดและใครเป็นเหยื่อ ไม่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ใด ๆ กับเบลเยียม ไม่ว่าจะมีใครบางคนที่ถูกทดลองในศาลเบลเยี่ยมสำหรับบางสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับเบลเยียมจริง ๆยอมรับว่าการพิจารณาคดีเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง ตราบใดที่คุณไม่ได้เดินทางไปเบลเยียมไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับคุณ

ตอนนี้ถ้าศาลเบลเยียมตัดสินใจลองพูดว่า George Bush หรือ Donald Rumsfeld สำหรับอาชญากรรมสงครามที่เกิดขึ้นในอิรักและถึงแม้ว่าพวกเขาจะตัดสินให้จำคุกเขาไม่ว่าพวกเขาจะสามารถทำให้เขาปรากฏตัวในศาลและพาเขาไปเข้าคุก เป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง สหรัฐฯจะไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดน (ในความเป็นจริงของสหรัฐกดดันเบลเยียมเข้าสู่การแก้ไขกฎหมายเพื่อที่ว่านี้ไม่สามารถเกิดขึ้นเพราะมีเป็นจริงคนที่ถามศาลเบลเยียมเพื่อดำเนินคดีโดนัลด์รัมสเฟลด์.)

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับประเทศ

โดยทั่วไปแล้วมันไม่คุ้มค่าที่จะรายงานอาชญากรรมในยุโรปในกรณีส่วนใหญ่ นั่นคือเหตุผลสองประการ

ครั้งแรก, การลงโทษในเอเชียมีมากรุนแรงมากขึ้น (คุณอย่างแน่นอนไม่ต้องการที่จะได้รับในปัญหาเกี่ยวกับกฎหมายในประเทศมาเลเซีย) และในขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจอาจจะไม่รบกวนการสืบสวนอาชญากรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ ถ้าอาชญากรรมอะไรมากแน่นอนพวกเขาจะ และการปฏิบัติต่อผู้ต้องสงสัยทั้งจากตำรวจและการลงโทษก็คือ ... สมมุติว่ามาตรฐานของเรารุนแรง ไม่มีการลงโทษเพิ่มเติมที่จำเป็นจริงๆ

ประการที่สองในขณะที่มันเป็นความจริงที่บางประเทศในสหภาพยุโรป (ฝรั่งเศสเป็นตัวอย่าง) ในหลักการพิจารณากฎหมายของพวกเขาที่ใช้บังคับกับประชาชนของพวกเขาทั้งหมดแม้ในต่างประเทศนี้เป็นส่วนใหญ่เป็นสิ่งทางทฤษฎีซึ่งแทบจะคุ้มค่ากระดาษที่เขียน สำหรับอาชญากรรมส่วนใหญ่อย่างน้อย ตำรวจจะไม่ทำอะไรเลยสำหรับอาชญากรรมส่วนใหญ่

ประเทศอื่น ๆ ในสหภาพยุโรป (เยอรมนี, เป็นตัวอย่าง) ระบุไว้อย่างชัดเจนในช่วงต้นของประมวลกฎหมายอาญาว่ากฎหมายใช้บังคับในความเป็นชาติของตนรวมถึงเรือและเครื่องบินที่มีสิทธิ์แสดงแบนเนอร์ของพวกเขาตามด้วยข้อยกเว้นบางประการใน "สิ่งพิมพ์ขนาดเล็ก" อาชญากรรมประเภทใดที่ถูกกลั่นแกล้งในต่างประเทศ

ข้อยกเว้นเหล่านั้นคือการทรยศและการก่อการร้ายอาชญากรรมต่อมนุษยชาติหรือชีวิต (อ่านว่า: การทรมานการฆาตกรรมการจราจรการบังคับค้าประเวณีอวัยวะการค้า ฯลฯ ) การลักพาตัวและอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรงเจ้าหน้าที่ติดสินบนและผู้แทนการปลอมแปลง ในแง่ของการจับเรือไม่ใช่ซอฟต์แวร์!) การยิงที่เครื่องบินการก่อวินาศกรรมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ดังนั้น ... เว้นแต่คุณจะเป็นลูกครึ่งที่โหดร้ายคนหนึ่งของ supervillain นี่ไม่ได้ใช้กับอาชญากรรมประจำวันของคุณ

อย่างไรก็ตามหากคุณมีหลักฐานเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการเสี่ยงต่อการถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จ ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ และยังคงอยู่ในบันทึก ทุกสิ่งและทุกสิ่งที่คุณรายงานยังคงอยู่ในบันทึกตลอดไป
มันไม่มีผลทางกฎหมายใด ๆ ยกเว้นเมื่อสิ่งต่อไปนี้อาจเกิดขึ้นในอีก 5 หรือ 6 ปีอาจเป็นไปได้ที่คนอื่นตำรวจมองชื่อจะยกคิ้ว (ฉันเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว) ซึ่งอาจสร้างความแตกต่างระหว่างตำรวจที่ตัดสินสถานการณ์ของคุณว่า "น่าเชื่อถือ" หรือ "ไม่น่าเชื่อถือ"

ครั้งแรกของทั้งหมดผมเห็นด้วยกับคำตอบที่ได้รับการยอมรับว่ามันเป็นโดยทั่วไปดีที่สุดที่จะรายงานในเขตอำนาจที่มันเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นมีข้อยกเว้นแน่นอนเมื่อพูดถึงอาชญากรรมเล็ก ๆ ที่มีบทลงโทษรุนแรงในเขตอำนาจศาลที่เกิดขึ้น ในกรณีดังกล่าวคุณอาจต้องการระงับการรายงานหรือรายงานเฉพาะเมื่อกลับบ้าน

ในทางกลับกันฉันเห็นประโยชน์ของการรายงานในยุโรปด้วยเช่นกันถึงแม้จะมีหลายสิ่งที่ต้องพิจารณา หนึ่งในเหตุผลที่คุณอาจต้องการรายงานพวกเขาในยุโรป (เช่นกัน) ก็คือมันไม่เจ็บที่จะมีดวงตาเพิ่มขึ้นพวกเขาอาจมีทรัพยากรมากขึ้น (เช่นในกรณีที่ประชาชนคนหนึ่งของพวกเขาอาจเป็นอาชญากร พื้นหลังที่เขตอำนาจศาลที่เกิดขึ้นไม่ได้สอบถามหรือถูกปฏิเสธการเข้าถึง) หรือพวกเขาอาจให้ความสำคัญกับปัญหามากขึ้น

บางสิ่งที่ต้องพิจารณาก่อนรายงานนอกเขตอำนาจที่เกิดขึ้น:

• หลักฐาน : หากคุณมีหลักฐานใด ๆ ที่อาจช่วยให้เขตอำนาจอื่นเริ่มต้นได้ หากพวกเขาไม่มีอะไรจะดำเนินต่อไปก็มีโอกาสน้อยกว่าที่พวกเขาจะสามารถสร้างโอกาสในการขายได้

• ความรุนแรง : ข้อกล่าวหาที่รุนแรงมีแนวโน้มที่จะพิจารณา ปากกาของคุณถูกขโมยไม่สำคัญเท่ากับคนที่ถูกฆ่าหรือถูกข่มขืน ตัวอย่างหลังมีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะอาจเป็นอันตรายได้

• การเชื่อมต่อ : อาชญากรรมควรเชื่อมโยงกับเขตอำนาจศาลการรายงานด้วย ตัวอย่างเช่นหากประชาชนชาวดัตช์ที่ทำสิ่งที่ไม่ดีในต่างประเทศอาจเป็นประโยชน์ในการรายงานพวกเขาต่อเจ้าหน้าที่ของเนเธอร์แลนด์เช่นกันเพราะผู้กระทำผิดอาจมีประวัติซึ่งสามารถช่วยเหลือผู้ตรวจสอบในท้องถิ่นได้

นอกเหนือจากข้างต้นคุณอาจต้องการพิจารณาองค์กรที่เฉพาะเจาะจงซึ่งมีเป้าหมายเพื่อป้องกันอาชญากรรมที่ระบุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเชื่อมต่อของยุโรป - เอเชียวิธีการที่นิยมใช้สำหรับผู้ที่กระทำความผิดทางเพศในยุโรปจะไปเอเชียเพราะพวกเขาได้รับตำแหน่งที่มีอำนาจ (เพราะพวกเขามักจะร่ำรวยกว่าคนในพื้นที่) และมีการควบคุมน้อย การทำงานกับเด็ก ๆ (ในขณะที่ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ต้องการการตรวจสอบประวัติ)

องค์กรหนึ่งที่จัดการกับเรื่องนี้ (ความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก) โดยเฉพาะคือ Terre Des Hommes ซึ่งสนับสนุนประเด็นก่อนหน้านี้ของฉันในการบรรยายเกี่ยวกับการท่องเที่ยวเด็กในกัมพูชา :

เด็ก ๆ ในดินแดนต่าง ๆ อย่างกัมพูชาจะมีความเสี่ยงต่อการท่องเที่ยวทางเพศเป็นพิเศษ เนื่องจากความยากจนนักท่องเที่ยวที่ร่ำรวยดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดสำหรับหลาย ๆ คน เด็กและครอบครัวมักไม่ตระหนักถึงอันตรายและตำรวจไม่มีอำนาจของมนุษย์ในการต่อสู้กับปัญหา

หน้าวิกิพีเดียขององค์กรวิกิพีเดียแสดงรายการ (และลิงค์ไปยัง) ตัวอย่างเพิ่มเติมของความร่วมมือในระดับท้องถิ่นและระหว่างประเทศที่ให้ผลลัพธ์อย่างแท้จริง