นี่เป็นข้อห้าม 10 ปีจากการสมัครในสหราชอาณาจักรหรือไม่

เพื่อนของฉันเพิ่งได้รับจดหมายปฏิเสธและเขาหวังอย่างยิ่งที่จะรู้ว่าเขาถูกสั่งห้าม 10 ปีเพราะเขาใช้การหลอกลวงเพราะเขาลืมที่จะพูดถึงในใบสมัครนี้ว่าวีซ่าของเขาถูกเพิกถอนเมื่อปีที่แล้ว เมื่อสถานการณ์ของเขาเปลี่ยนไป

เมื่ออ่านจดหมายของเขาและอ้างถึงจดหมายอื่น ๆ ในกลุ่มนี้ฉันคิดว่าเขายังไม่ได้รับการห้าม 10 ปี แต่เขาจะต้องทันทีที่เขาสมัครและให้ข้อมูลเท็จ

คุณช่วยกรุณาสอนฉันได้ไหมถ้าเขามีแบน 10 ปีในตอนนี้หรือเป็นเพียง "คำเตือน" เกี่ยวกับแอปพลิเคชันในอนาคตเขาควรจะล้มเหลวในการประกาศข้อมูลหรือไม่?

uk visa-refusals visa-bans

— รอย
แหล่งที่มา

ดูเหมือนว่าฉันจะถูกแบน 10 ปี

— Mark Perryman

@Aganju ฉันจะไม่รุนแรงขนาดนั้นการแบน 10 ปีนั้นรุนแรงพอแล้ว ฉันคิดว่าคุณสามารถโทรหาคนที่โง่เขลาเพราะลืมสิ่งต่าง ๆ หากคุณไม่เคยลืมอะไรเลยในชีวิตของคุณซึ่งฉันเชื่อว่ายาก หากคุณยังเด็กและมีความทรงจำที่ดีสนุกไปกับมันในขณะที่อยู่ในนั้น แต่โปรดอย่าเรียกคนอื่นว่าโง่เพราะความทรงจำของพวกเขาไม่ดีเท่าของคุณ บุคคลนี้จ่ายเงินให้คุณมากพอโดยที่คุณไม่เรียกพวกเขาว่าโง่

— Andrew Savinykh

@AndrewSavinykh การขอวีซ่าเป็นสิ่งที่ควรทำอย่างระมัดระวังและมีความพยายามโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณรู้ว่าคุณกำลังมีปัญหากับสถานการณ์เช่นนี้ (เนื่องจากความจำไม่ดี) หากคุณไม่สามารถทำคนเดียวได้ขอความช่วยเหลือ ตอนนี้เพื่อนของคุณสายเกินไป หลายประเทศไม่ยอมรับข้อผิดพลาดในการขอวีซ่าดังนั้นฉันจะพูดอีกครั้งให้เข้าใกล้สถานการณ์ดังกล่าวอย่างระมัดระวัง โดยเฉพาะถ้าคุณรู้ว่าคุณมีปัญหากับมัน อย่าโจมตีคนอื่นเพราะการสังเกตเพื่อนคุณควรเป็นคนช่างสังเกตมากขึ้น

— เสา

@Mast ขอโทษคุณเข้าใจผมผิดผมไม่ได้หมายความว่า Aganju หรือตัวคุณเองเป็นจริงไม่ถูกต้อง สิ่งที่ฉันหมายถึงคือมันไม่รู้สึกว่าจะพูดในสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับคนที่อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอยู่แล้ว ความผ่อนปรนเป็นคำที่ดีในบริบทของการสนทนานี้ คุณอาจคิดว่าคุณจะไม่สิ้นสุดในสถานการณ์เดียวกันนี้เป็นการส่วนตัว แต่นี่ไม่ใช่การรับประกัน

— Andrew Savinykh

@Andrew แน่นอนมันจะดีกว่าแต่ขอให้เป็นคนซื่อสัตย์ที่นี่: ไม่มีคำอธิบายเพียงแค่ไม่มีสติสำหรับคนที่ไม่มีความต้องการพิเศษที่จะลืมเรื่องการยื่นขอวีซ่า คุณไม่ได้สมัครเพื่อเข้าร่วมและการกรอกข้อมูลลงไปหนึ่งอย่างและการผ่านกระบวนการทั้งหมดนั้นค่อนข้างน่าระทึกใจ คุณไม่ได้ลืมเรื่องแบบนี้มาซักปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถามอย่างชัดเจน!

— Voo

คำตอบ:

การตรวจสอบกฎการเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรอีกครั้งซึ่งสามารถดูได้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการจะทำให้ทราบถึงปัญหาที่เหลืออยู่ทั้งหมด

อันดับแรกให้ดูที่บันทึกการปฏิเสธ; หรือค่อนข้างชิ้นส่วนเล็ก ๆ ที่เรามีซึ่งนี่ก็เพียงพอแล้ว:

คุณควรทราบว่าแอปพลิเคชั่นนี้สำหรับการผ่านเข้าประเทศนั้นถูกปฏิเสธภายใต้ V3.6 ของกฎการเข้าเมืองและฉันพอใจที่คุณได้ใช้การหลอกลวงในแอปพลิเคชันนี้

การอ่านภาคผนวก Vย่อหน้าย่อหน้าที่หก:

V 3.6 ใบสมัครจะถูกปฏิเสธเมื่อ:

(a) มีการนำเสนอเท็จหรือส่งเอกสารหรือข้อมูลเท็จมาเป็นเท็จ (ไม่ว่าจะมีสาระสำคัญต่อการสมัครหรือไม่และเพื่อความรู้ของผู้สมัครหรือไม่) หรือ
(b) ข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญไม่ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับการสมัครหรือเพื่อรับเอกสารจากรัฐมนตรีต่างประเทศหรือบุคคลที่สามที่ให้การสนับสนุนการสมัคร

ในกรณีที่คุณไม่ได้สังเกต ECO / ECA ก็สะกดให้คุณเช่นกันพวกเขากล่าวหาว่าคุณใช้การหลอกลวงเช่นการเป็นตัวแทนหรือวัสดุที่ผิด ในฐานะผู้ใช้งานGayot Fow กล่าวถึงในคำตอบมากมายสหราชอาณาจักรไม่อนุมัติการหลอกลวงที่ใช้ในการขอวีซ่า (ประโยคก่อนหน้านี้เป็นคำพูดที่ค่อนข้างสุภาพของชาวอังกฤษ) กฎบางข้อสะกดคำออกมาตัวอย่างเช่นวรรค A320 :

เหตุผลที่ปฏิเสธการเข้าประเทศหรือออกจากสหราชอาณาจักร

[ ... ]

(7A) เมื่อมีการแสดงหลักฐานเท็จหรือเอกสารหรือข้อมูลเท็จที่ส่งมา (ไม่ว่าจะมีสาระสำคัญต่อการสมัครหรือไม่และไม่ว่าจะเป็นความรู้ของผู้สมัคร) หรือข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญไม่ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับการสมัครหรือ เพื่อรับเอกสารจากรัฐมนตรีต่างประเทศหรือบุคคลที่สามที่จำเป็นในการสนับสนุนการสมัคร

(7B) ซึ่งผู้สมัครเคยละเมิดกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักร (และอายุ 18 ปีขึ้นไปในช่วงเวลาที่มีการฝ่าฝืนครั้งล่าสุด) โดย:
(a – c) […]
(d) โดยใช้การหลอกลวงในใบสมัคร ลาเพื่อเข้าหรืออยู่หรือเพื่อรับเอกสารจากรัฐมนตรีต่างประเทศหรือบุคคลที่สามที่จำเป็นในการสนับสนุนการสมัคร (ไม่ว่าจะสำเร็จหรือไม่ก็ตาม)

นอกเสียจากผู้สมัคร:

(ผม) […]

(ii) ใช้การหลอกลวงในแอปพลิเคชันสำหรับการอนุญาตให้เข้าประเทศมากกว่า 10 ปีที่แล้ว

บางทีย่อหน้าย่อยที่เกี่ยวข้องของภาคผนวก Vอาจมีความเกี่ยวข้องมากกว่าเนื่องจากภาคผนวกนั้นเกี่ยวข้องกับวีซ่านักท่องเที่ยว:

การละเมิดกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองแห่งสหราชอาณาจักร
V 3.7 ใบสมัครยกเว้นคำร้องขอขยายเวลาการพักในฐานะผู้มาเยือนจะถูกปฏิเสธหาก:
(a) ผู้สมัครก่อนหน้านี้ละเมิดกฎหมายการเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรตามที่อธิบายไว้ที่ V 3.9; และ
(b) แอปพลิเคชันนั้นถูกสร้างขึ้นภายในช่วงเวลาห้ามเข้าใหม่ที่เกี่ยวข้องใน V 3.10 (ช่วงเวลาใดที่เกี่ยวข้องจะขึ้นอยู่กับลักษณะที่ผู้สมัครออกจากสหราชอาณาจักร)

V 3.8 […]

V 3.9 ผู้สมัครที่มีอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไปละเมิดกฎหมายการเข้าเมืองของสหราชอาณาจักร:
(a – c) […] (d) หากมีการใช้การหลอกลวงที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชันหรือเอกสารที่ใช้ในการสนับสนุนการสมัคร ไม่).

V 3.10 ระยะเวลาของการห้ามเข้าใหม่เป็นดังนี้:

(a – e) […]
(f) 10 ปีใช้การหลอกลวงในแอปพลิเคชันสำหรับการอนุญาตให้เข้าประเทศ (รวมถึงวีซ่าเข้าชม)

แม้ว่าคุณจะไม่เก่งในการอ่านกฎหมายก็ตาม ECO ได้ข้อสรุปว่าเพื่อนของคุณใช้การหลอกลวงในการขอวีซ่า ดังนั้นการเยี่ยมชมสหราชอาณาจักรจึงเป็นคำถามสำหรับพวกเขาในอีกสิบปีข้างหน้า หยุดเต็ม

ตามที่แจ้งการปฏิเสธบอกว่าไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์ การปฏิเสธขึ้นอยู่กับเอกสารและข้อมูลที่ให้ไว้ ณ เวลาที่สมัครและไม่มีเวลาอื่น เพื่อนของคุณจะใส่ลายเซ็นของพวกเขาที่ไหนสักแห่งลงนามว่าข้อมูลทั้งหมดนั้นสมบูรณ์และถูกต้องเพื่อความรู้ที่ดีที่สุดของพวกเขา 'ลืม' ที่จะพูดถึงวีซ่าที่ถูกเพิกถอนนั้นเป็นเรื่องที่โง่หรือไม่ตั้งใจ (และถึงวาระที่จะล้มเหลว) อย่างไม่น่าเชื่อ - และ ECO จำเป็นต้องคิดอย่างหลัง ดังนั้นไม่มีความหวังและไม่มีโอกาส

— ม.ค.
แหล่งที่มา

เขาไม่พบว่ามีความผิด มีเพียงศาลอาญาเท่านั้นที่สามารถหาคนที่มีความผิดได้ นี่เป็นเรื่องทางแพ่งที่มีมาตรฐานการพิสูจน์ที่ต่ำกว่ามาก เป็นเพียงที่เจ้าหน้าที่คิดว่าเป็นไปได้มากกว่าที่เพื่อนของ OP ใช้การหลอกลวง ผู้สมัครลงนามในเอกสารที่ระบุว่าเอกสารมีความสมบูรณ์และเป็นจริงต่อความรู้ที่ดีที่สุดของเขา / เธอ เจ้าหน้าที่ต้องแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มมากกว่าที่เขา / เธอรู้ หากพบว่าเขา / เธอผิดศาล / คณะลูกขุนจะต้องเชื่อมั่นในเจตนาโดยไม่ต้องสงสัย

— greatone

@greatone นั่นไม่ใช่ความจริง ตัวอย่างเช่นคณะผู้บริหารมหาวิทยาลัยสามารถค้นหานักเรียนที่มีความผิดเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบ วลี "พบว่ามีความผิด" หมายถึงมีการตัดสินใจว่าในความเป็นจริงคุณมีบางสิ่งที่ห้ามโดยกฎหรือกฎหมายบางอย่าง ในศาลอาญามาตรฐานการพิสูจน์สำหรับการค้นหาคนที่มีความผิดมักจะ "เกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล" แต่ฟอรัมอื่นอาจมีมาตรฐานที่แตกต่างกันสำหรับการค้นพบความผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้การค้นหาความผิดสามารถทำได้ (และทำ) โดยการครอบงำเพียง

— David Schwartz

@David Schwartz Guilt มักเกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญาและต้องมีการค้นพบโดยศาลยุติธรรม ฟอรัมการปกครองและแพ่งไม่พบผู้คน "มีความผิด" หน่วยงานเอกชนเช่นมหาวิทยาลัยอาจประกาศบุคคลที่มีความผิด แต่การค้นพบเหล่านั้นไม่สามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้ "ความผิด: b. กฎหมายความจริงของการถูกพบว่าละเมิดกฎหมายอาญา" thefreedictionary.com/guilt

— greatone

@greatstone คำว่าผิดยังคงใช้อยู่ พวกเขาไม่ได้ทำให้คุณติดคุก พวกเขาพบว่าคุณมีความผิดในการทำผิดกฎหมายดังนั้นจึงต้องถูกลงโทษ (เช่นการปฏิเสธ / การขับออก / แบน) ตัวอย่างเช่นผู้ดูแลอาจพบว่าคุณมีความผิดในการละเมิดนโยบายที่ดีในเว็บไซต์นี้ คุณรับความผิดไปไกลเกินไป

— user64742

จดหมายการปฏิเสธนี้มีคำศัพท์ไม่ชัดเจน ทั้ง§320 / 7B และแอพ V §V3.7ในกฎการเข้าเมืองค่อนข้างชัดเจนว่านี่เป็นข้อห้ามที่ไม่สามารถต่อรองได้และแอปพลิเคชันใด ๆ ที่เกิดขึ้นภายในสิบปีถัดไปจะถูกปฏิเสธโดยอัตโนมัติในขณะที่จดหมายบอกว่าพวกเขาจะ ” และ“ อาจถูกปฏิเสธด้วย” นั่นคือการทำให้การแบนอย่างหนักดูเหมือนไม่ใช่การแบน

— Janus Bahs Jacquet

ข้อความที่ยกมานั้นไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการถูกแบนสำหรับการเข้าร่วมเพียงว่านานถึง 10 ปีมันไม่น่าเป็นไปได้สูงมากที่แอปพลิเคชั่นใหม่จะได้รับเกียรติเว้นแต่เหตุผลสำหรับแอปพลิเคชันก่อนหน้านี้

ดังนั้นไม่มีการห้าม 10 ปีเพียงระยะเวลา 10 ปีในระหว่างที่ใบสมัครถูกปฏิเสธจะถูกเก็บไว้ในบันทึกของคุณและทำให้คุณอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนและขยายเวลาเมื่อสมัครอีกครั้ง

ในความเป็นจริงมันอาจจะนำไปสู่การปฏิเสธวีซ่า 10 ปีและอาจเป็นไปได้ว่า 10 ปีจะขยายออกไปอีกในอนาคต

— jwenting
แหล่งที่มา

หัวข้อสำหรับ A320 กล่าวว่า "บริเวณที่อนุญาตให้ผ่านเข้าออก ... ต้องถูกปฏิเสธ" นั่นคือความจำเป็น "คือ" ไม่เท่ากับ "อาจเป็น" มันให้ ECO ไม่มีละติจูด วิธีเดียวที่แอปพลิเคชันใหม่สามารถเอาชนะได้คือ (a) แสดงหลักฐานว่าการค้นหาการหลอกลวงในแอปพลิเคชันก่อนหน้านี้มีข้อผิดพลาดไม่มีการหลอกลวงเกิดขึ้นจริงและ 320 (7B) ไม่สามารถทำได้ (นี่เป็นวิธีเดียวในการโต้แย้ง การค้นพบที่ไม่ดี), (b) ใช้สำหรับสถานะที่ไม่จำเป็นต้องใช้ 320 (7B) (ถ้ามี) หรือ (c) รอ 10 ปี ในกรณีนี้ (c) ดูเหมือนตัวเลือกเท่านั้น

— Dennis

@ ลงข้อความที่เขายกมาไม่ได้แสดงรายการอะไรเกี่ยวกับ "จะเป็น" หรือ "เป็น" เพียงมีแนวโน้มที่จะเป็น " ดังนั้นทั้ง A320 จะไม่ใช้ในกรณีนี้หรือข้อความที่เขาพูดไม่ถูกต้อง

— jwenting

@Dennis ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จะเพียงพอหรือไม่เพราะไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์ สำหรับฉันดูเหมือนว่าคำสั่งห้ามไม่ขึ้นกับข้อเท็จจริงที่ค้นพบในภายหลัง

— magu_