วิธีการตรวจสอบ บริษัท ทัวร์หลังเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์


40

ฉันเพิ่งจ้างไกด์นำเที่ยวเพื่อแสดงงานศิลปะของ Bushmen ในแอฟริกาใต้ คู่มือมีความรู้และเข้ากันได้ง่าย หลังจากเดินป่าประมาณ 7 กิโลเมตรฉันก็หมดสติไปกับการอ่อนเพลียจากความร้อนและการขาดน้ำ ฉันเชื่อว่าฉัน "ออก" ประมาณหนึ่งนาทีก่อนที่จะถูก "ปลุก" โดยคำแนะนำ ฉันไม่สามารถเดินไต่เขาต่อไปได้เนื่องจากความปวดหัวอย่างรุนแรงและฉันไม่สามารถเดินไปได้ไกล

มีการตัดสินใจระหว่างเราสองคนเพื่อเริ่มการอพยพ ในที่สุดก็มาถึงเฮลิคอปเตอร์ ตัวเลือกอื่น ๆ (เช่นยานพาหนะหรือม้า) เป็นไปไม่ได้เนื่องจากภูมิประเทศ

ไกด์นำเที่ยวสงบและเป็นมืออาชีพตลอดช่วงที่เกิดอุบัติเหตุ เขามีส่วนเกี่ยวข้องกับองค์กรช่วยเหลือและรู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ เขาพบจุดเชื่อมโยงไปถึงและรอที่นั่นด้วยเนื้อเยื่อห้องน้ำทำหน้าที่เป็นถุงเท้าลมในขณะที่ฉันยังคงฟื้นตัว

คำถามคือ:เมื่อฉันตรวจสอบผู้ประกอบการทัวร์นี้ฉันจะพูดถึงเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ของฉัน? - กรุณาให้คำแนะนำและให้เหตุผลการตอบสนองของคุณ

ฉันเป็นคนเก็บตัว: บุคลิกของฉันไม่ได้มุ่งเน้นที่ผู้คน ฉันไม่ต้องการทำผิดพลาดซึ่งทำให้ธุรกิจของเขาเจ็บปวดอย่างไม่เป็นธรรม ในปีที่ผ่านมาฉันทำผิดจรรยาบรรณที่น่ากลัวไม่กี่ดังนั้นฉันจึงแนะนำให้ฝูงชน

[ แพทย์และนักบินของเขาพบฉันในท่ายืน พวกเขาเห็นว่าฉันไม่ได้ตกอยู่ในอันตรายและเข้าไปดูทิวทัศน์ของหินศิลปะ พวกเขาทำการประเมินสภาพของฉันอย่างละเอียดและให้ IV กับของเหลวและเกลือ มีการตัดสินใจที่จะพาฉันไปที่สนามบินที่ใกล้ที่สุด (ทางเลือกน่าจะเป็นโรงพยาบาลที่อยู่ห่างออกไป 100 กม.) ที่นั่นฉันถูกส่งไปยังแพทย์ที่รอคอยซึ่งพาฉันไปที่ที่พักของฉัน ฉันฟื้นตัวเต็มที่จากอุบัติเหตุแล้วและฉันก็กำลังทบทวนการเดินทางจากบ้าน ]


30
เหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ไม่ใช่แก่นของธุรกิจของพวกเขาดังนั้นฉันจะตรวจสอบทัวร์เป็นหลัก แต่เพิ่ม "ฉันกลายเป็นไม่สบายมากในทัวร์และพวกเขาจัดการกับสถานการณ์อย่างใจเย็นและเป็นมืออาชีพ"
user16259

64
ฉันจะให้ไกด์นำเที่ยว 10 ดาวถ้าทำได้ (อาจเป็นไปได้) การช่วยชีวิตคุณมีค่ามากกว่าการเยี่ยมชมเว็บไซต์ท่องเที่ยว
JonathanReez

24
ใช่ฉันจะแนะนำคู่มือนี้ให้ทุกคนอย่างที่ฉันสามารถทำได้ สรรเสริญเขาอย่างสูงคนใจกว้าง เขาอาจช่วยชีวิตคุณได้ และเน้นอย่างชัดเจนว่าสาเหตุของความทุกข์ไม่ได้เป็นการกระทำใด ๆ (หรือแม้แต่ความเกียจคร้าน) ในนามของแนวทาง ฉันไม่เห็นด้วยกับ @ user16259 อาจไม่ชัดเจน แต่อย่างน้อยก็โดยนัยความปลอดภัยของลูกค้าการบริการลูกค้าและความสามารถในการรับมือกับเหตุฉุกเฉินและอุบัติเหตุที่ไม่คาดคิดในลักษณะที่สงบและเป็นมืออาชีพควรเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดสำหรับธุรกิจดังกล่าว
จุดคงที่

2
คุณจำเป็นต้องให้ความเห็นหรือไม่? หากคุณไม่สะดวกที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับทัวร์บางส่วนหรือไม่ต้องการพูดถึงเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์หรือรู้สึกแปลก ๆ เกี่ยวกับการออกไปข้างนอกนั้น
JPhi1618

2
คุณไปแอฟริกาแล้วกลับมามีชีวิตอีก 5 ดาว
Lemuel Gulliver

คำตอบ:


87

ให้คะแนนรีวิว 5 ดาว ดูเหมือนว่าไกด์จะจัดการกับสถานการณ์ที่ยุ่งยากเช่นนี้ได้เป็นอย่างดี หากคุณไม่สะดวกในการเปิดเผยรายละเอียดใด ๆ เพียงแค่เขียนบางสิ่งบางอย่างเช่น "เราพบกับสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดและอันตรายที่อาจเกิดขึ้นและไกด์จัดการมันอย่างมืออาชีพและใจเย็นและทำให้ฉันปลอดภัยตลอดเวลา"


66
ฉันจะชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ที่อาจเป็นอันตรายนั้นไม่ได้เกิดจากการเดินทางโดยตรงหรือผู้อ่านอาจเข้าใจว่าการเดินทางนั้นเป็นอันตราย
Pere

10
1 @Pere ดีการเดินทางเป็นชนิดของอันตรายในแง่ที่ว่านักท่องเที่ยวจะต้องใช้ความระมัดระวังในการเข้าพักดีไฮเดรทและเย็น
จุดคงที่

7
ใช่ แต่เพียงทำให้การตรวจสอบในลักษณะที่ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายในแง่ที่นักท่องเที่ยวมีความเสี่ยงต่อการถูกกินโดยสิงโตหรือฆ่าโดยกองโจรท้องถิ่น
Pere

9
คำตอบที่ดี แต่ฉันจะลบ 'ไม่คาดคิด' คาดว่าจะค่อนข้างร้อนสำหรับคนที่ไม่ชินกับความร้อนและนักท่องเที่ยวจำนวนมากไม่ใช่
Danubian Sailor

ความสามารถในการที่มีความมั่นใจในตนเองจัดการกับสถานการณ์ที่รุนแรงแน่นอนว่าเป็นสินทรัพย์ที่แข็งแกร่งสำหรับไกด์นำเที่ยว ถ้าเขายังดีเยี่ยมเป็นไกด์นำเที่ยวต่อ seทำไมคุณจะไม่ได้พูดถึงอย่างเต็มรูปแบบของเขาทักษะ? คำถามนั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อยในสถานการณ์ที่ไกด์นำเที่ยวพูดอย่างนั้นไม่เพียงพอในความสามารถนั้น ที่นำเสนอแม้ว่าไกด์นำเที่ยวสมควรได้รับการเพิ่มไม่ได้เป็นเพียงรีวิวระดับ 5 ดาว
MichaelChirico

32

ในฐานะนักท่องเที่ยวคนหนึ่งที่เดินทางไปผจญภัยในพื้นที่อันตรายที่อาจเกิดขึ้นการรู้ว่า บริษัท ทัวร์จัดการเหตุฉุกเฉินที่คุกคามถึงชีวิตเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับฉันยิ่งรายละเอียดมากเท่าไหร่

ข้อมูลดังกล่าวอาจทำให้นักท่องเที่ยวที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้เดินทางไปปีนเขา หรืออาจทำให้นักท่องเที่ยวที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ระวังตัวดีกว่าหรือรอจนกว่าพวกเขาจะอยู่ในสภาพที่ดีขึ้น แต่ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็เป็นข้อมูลที่มีค่ามาก

การมีข้อมูลประเภทนั้นในการตรวจสอบภายใต้ชื่อ บริษัท ทัวร์ / ชื่อไกด์นำเที่ยวทำให้ฉันรู้ว่าการตรวจสอบนั้นน่าจะเป็นของจริงเช่นกันเนื่องจาก บริษัท ทัวร์ไม่น่าจะเพิ่มบทวิจารณ์ปลอมที่เตือนผู้คนว่าพวกเขาอาจได้รับบาดเจ็บ ความคิดเห็นระดับ 5 ดาว)

และในเวลาเดียวกันการได้เห็นการรีวิวดังกล่าวจะทำให้ฉันขายทัวร์อย่างแน่นอน ฉันไม่เคยไปแอฟริกาใต้ แต่เคยไป Death Valley ในสหรัฐอเมริกาและฉันรู้ว่าจังหวะความร้อนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากอุณหภูมิสูงและความต้องการที่รุนแรงของสภาพแวดล้อม

ตามคำตอบที่ยอดเยี่ยมของ Spratty ฉันได้รวมคำตอบบางคำไว้ในคำตอบของฉัน:

ฉันยังเชื่อว่าไกด์นำเที่ยวมีหน้าที่รับผิดชอบในการทำให้แน่ใจว่ากลุ่มที่เขาเป็นผู้นำไฮเดรตบ่อยครั้งเพียงพอ อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจว่าโทษทั้งหมดสามารถวางในไกด์นำเที่ยวด้วยตัวเอง ฉันไม่เชื่อว่าการตัดสินนี้จำเป็นต้องทำเพื่อให้การตรวจสอบของคุณมีประโยชน์ต่อผู้อื่น

ในการตรวจสอบของคุณเพียงแค่อธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น คุณรู้สึกอย่างไรก่อนที่ธุดงค์จะเริ่มต้นขึ้น? คุณอายุเท่าไหร่? คุณมีประสบการณ์การปีนเขามากน้อยแค่ไหน คุณรูปร่างดีแค่ไหน? คุณกินอะไร? คุณใช้น้ำเท่าไหร่? คุณสวมหมวกไหม? หากคุณเหนื่อยเพราะนั่งเครื่องบินนานมากในวันก่อนหรือเนื่องจากการถูกแดดเผาหรือเพราะคุณมาปาร์ตี้มากเกินไปหรือเพราะคุณเคยเป็นไข้หวัดเมื่อสองสามวันก่อนอย่าลืมระบุไว้ในรีวิวของคุณ ไปเหมือนกันถ้าคุณรู้สึกว่าคุณไม่มีเวลาที่จะปรับตัวให้ชินกับความสูง

สิ่งเหล่านั้นคู่มือควรรู้ แต่บางสิ่งที่เขาไม่จำเป็นต้องรู้ ไม่ว่าจะเป็นกรณีใดเพียงอธิบายข้อเท็จจริง และหากคุณไม่แน่ใจว่าจะตีความข้อเท็จจริงเหล่านั้นอย่างไรคุณสามารถปล่อยให้ผู้อ่านบทวิจารณ์ของคุณคิดขึ้นเอง นอกจากนี้มีกี่คนในกลุ่มของคุณหรือคุณอยู่คนเดียว? ก้าวเร็วแค่ไหน? และบอกผู้อ่านว่าไกด์เตือนให้คุณรู้สึกชุ่มชื้นบ่อยครั้งหรือไม่ เป็นต้น

ในท้ายที่สุดฉันตระหนักว่าการเขียนบทวิจารณ์ดังกล่าวเป็นเรื่องยุ่งยาก ในอีกด้านหนึ่งคู่มือจบลงด้วยการช่วยชีวิตคุณและคุณควรจะรู้สึกขอบคุณสุด ๆ และขอบคุณสุด ๆ สำหรับทุกปัญหาที่เขาเผชิญ แต่ในทางกลับกันมันเป็นความรับผิดชอบของเขาบางส่วน (นอกเหนือจากของคุณเอง) สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่แรก


3
จุดที่สองที่ดีเกี่ยวกับรีวิวปลอม!
Connor Gurney

19

ฉันดูเหมือนจะขัดกับกระแสทั่วไปที่นี่ แต่ฉันจะเสนอความเห็นตรงกันข้าม ฉันอยู่ในสภาพแวดล้อมแบบนั้นในแอฟริกาใต้เช่นเดียวกับแซมเบียและบอตสวานาและฉันจะไม่ให้ความเห็นเชิงบวกใด ๆ กับไกด์นำเที่ยวที่ไม่ค่อยบังคับให้ฉันรักษาความชุ่มชื้นและทำสิ่งต่าง ๆ ได้ง่าย ในสถานที่เช่นนั้น (และนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระดับความสูง) เป็นไปได้ที่จะเกิดภาวะขาดน้ำอย่างรุนแรงโดยไม่สังเกตว่าคุณมีเหงื่อออกอากาศอาจแห้ง

โดยส่วนตัวแล้วฉันจะถือว่าการล่มสลายของคุณเป็นความล้มเหลวในส่วนของคู่มือที่ฉันคาดว่าจะตระหนักถึงอันตรายจากการเดินทาง หากคุณล้มเหลวในการเปิดเผยเงื่อนไขทางการแพทย์ที่มีอยู่แล้วนั่นเป็นสิ่งหนึ่ง แต่การปล่อยให้ใครบางคนในการดูแลของพวกเขาขาดน้ำและการล่มสลายจากจังหวะความร้อนนั้นค่อนข้างอื่น

ฉันจะทบทวนสถานการณ์ทั้งหมดและปล่อยให้ผู้อ่านตัดสินใจ โพสต์บวก (การจัดการสถานการณ์อย่างสงบและเป็นมืออาชีพบริการช่วยเหลือที่น่าเหลือเชื่อซึ่งฉันไม่เคยได้ยินมาเท่ากัน) และเนกาทีฟ (เขาพาคุณออกไปสู่สภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรและไม่ทำให้คุณชุ่มชื้น)

ถ้าฉันอ่านผิดฉันขอโทษ แต่ฉันรู้สึกว่าเขาทำให้คุณผิดหวัง


3
ผู้คนมีความไวที่แตกต่างกัน และบางคนสามารถเป็นลมได้แม้อยู่ในสภาพที่สมบูรณ์แบบ
TRiG

3
@TRiG - มันเป็นความจริงอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ไม่มีการเอ่ยถึงเงื่อนไขทางการแพทย์ที่มีอยู่แล้วใน OP ฉันจะคาดหวังว่าไกด์นำเที่ยวมืออาชีพที่มีความสามารถในเงื่อนไขดังกล่าวเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนที่อยู่ในความดูแลของพวกเขา ความร้อน ฉันเคยไปที่เหล่านี้และมักจะมีมัคคุเทศก์ที่มักจะบังคับฉันและครอบครัวให้ดื่มน้ำบ่อยๆ ควรเห็นได้ชัดเมื่อมีใครบางคนอยู่ในความทุกข์ก่อนที่พวกเขาจะพังทลาย ฉันจะถือว่าความล้มเหลวในส่วนของคู่มือเท่านั้น
Spratty

3
วิทยานิพนธ์ของคุณคือว่าถ้าบุคคล X มีปัญหาดังนั้นจึงต้องเป็นหน้าที่ของบุคคลที่ Y ในการแทรกแซง ว่ามันเป็นงานของคนอื่น ๆ ที่จะปกป้องเราจากตัวเราเอง smacks ของการปฏิเสธความรับผิดชอบ / พี่เลี้ยง - statism นี้ ดังนั้นคำตอบของคุณต้องมีฉลากเตือนอย่างน้อย 5 ป้าย
ฮาร์เปอร์

5
@Harper ไม่วิทยานิพนธ์ของเขาคือมันเป็นงานของคู่มือเพื่อปกป้องลูกค้าจากสภาพแวดล้อมซึ่ง ..... อาจเป็นงานที่สำคัญที่สุดของคู่มือ
ajd

3
ความร้อนในแอฟริกาใต้นั้นผิดปกติเมื่อเทียบกับสิ่งที่นักท่องเที่ยวหลายคนจะคุ้นเคย นอกจากนี้คำแนะนำที่ดีสำหรับการเดินทางที่มีพลังควรจะสามารถตัดสินสภาพร่างกาย / ข้อ จำกัด / ประสบการณ์ของลูกค้าและสามารถปรับเปลี่ยนได้ตามความเหมาะสม อาจไม่ใช่งาน "ของพวกเขาที่จะดูแลการรับน้ำของลูกค้า แต่ถ้าพวกเขาไม่รู้ว่าลูกค้าขาดน้ำจนกว่าพวกเขาจะหมดแรงจากความร้อนจากนั้นฉันก็แสดงให้เห็นถึงการขาดการรับรู้อย่างจริงจังในส่วนของคู่มือ
ajd

5

วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบคืออะไร? จุดประสงค์คือเพื่อช่วยให้ผู้อื่นประเมินความคุ้มค่าของไกด์นำเที่ยวนี้ (เทียบกับคนอื่นหรือกิจกรรมอื่น ๆ ) มันไม่ได้เป็น travelogue หรือบอกเล่าเรื่องราวของคุณกล่องสบู่; Blogspot มอบสิ่งเหล่านี้ฟรี

ลูกค้าส่วนใหญ่จะไม่มีเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ ดังนั้นในแง่หนึ่งการอธิบายปัญหาของคุณจึงไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง แต่ในทางกลับกันมันทำให้มองไม่ค่อยเห็นหลังการแสดงของผู้ชายภายใต้แรงกดดันและไม่คาดคิดและมีประโยชน์บนพื้นฐานนั้น ดังนั้นฉันคิดว่าการพูดคุยกันนั้นเป็นสิ่งที่สร้างสรรค์มากพอที่จะบอกผู้จองคนต่อไปแต่ก็ไม่มีอีกแล้ว

เท่าที่ย่อหน้าและย่อหน้าของการตั้งค่าเรื่องราวและบริบทฉันพบว่าน่าเบื่อและน่าเบื่อ - คุณรู้ความรู้สึก ... คุณหยิบกระดาษสัปดาห์ - เอแอลทีอยากอ่านบทวิจารณ์ละครหรือโรงละครและ คุณพบว่าตัวเองอยู่ใน "ชิ้นส่วน" ที่มีรูปแบบยาวซึ่งใช้ก๊าซเป็นเวลา 3/4 ของหน้าก่อนที่จะพูดโห่เกี่ยวกับเหตุการณ์นั้น ที่. อย่าทำอย่างนั้นในความคิดเห็น

หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันได้เรียนรู้คือ "แนวคิดเคยเป็นสิบเซนต์อยู่สักครู่ตอนนี้พวกเขาเป็นนิกเกิลบุชเชล" - ดอนแลงคาสเตอร์ เอาท์พุทแนวความคิดของสมองของบุคคลนั้นมีคุณค่ามากน้อยกว่าไกลเกินกว่าที่สมองอยากจะเชื่อและมีบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้นที่สร้างคุณค่า


@StephanBranczyk คุณอาจต้องการโพสต์สิ่งนี้ภายใต้คำตอบอื่น ๆ ที่เรากำลังพูดถึงนั้น คำตอบนี้ไม่ได้อยู่เลย
ฮาร์เปอร์
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.