จะตอบอย่างไร“ คุณเคยถูกปฏิเสธวีซ่าหรือไม่?” ถ้าฉันปฏิเสธการขอวีซ่า

73

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันสมัครวีซ่าสหราชอาณาจักร ในตอนแรกวีซ่าถูกปฏิเสธและฉันไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์ อย่างไรก็ตามจดหมายปฏิเสธมีข้อผิดพลาดที่จ้องมองบางอย่างและฉันส่งอีเมลถึงสถานทูต การปฏิเสธคือ "ล้มเหลว" โดย ECM

ตอนนี้ฉันกำลังยื่นขอวีซ่าซึ่งมีคำถามว่า "คุณเคยถูกปฏิเสธวีซ่าหรือไม่" ฉันจะตอบอย่างไร

uk visa-refusals

— uberqe
แหล่งที่มา

7

@ ทำไมถึงไม่มีใครนอกจากเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองทำการตัดสินใจ?

— uberqe

1

@AndyT หนึ่งประโยคการตอบสนองที่ไม่ถูกต้องจะถือว่าไม่เพียงพอสำหรับคำตอบที่นี่ คุณรู้หรือไม่ว่าทำไมความคิดเห็นจึงสามารถลงคะแนนได้เท่านั้น

— user16259

13

@ user16259 จากนั้นอย่าโพสต์เลย ความคิดเห็นมีไว้สำหรับขอคำชี้แจงให้กับคำถามไม่ใช่เพื่อตอบคำถาม

— David Richerby

4

ฉันไม่เห็นด้วย. @ user16259 ให้ข้อมูลที่ดีกับโพสต์ มันไม่ใช่คำตอบมันเป็นความคิดเห็นที่เพิ่ม (และลบ) ออกจากคำถาม

— insidesin

3

@ user16259 - การตอบกลับที่ไม่ได้รับการตอบไม่ได้รับการตอบ พวกเขาไม่ได้ยินดีในความคิดเห็นเช่นกัน ฉันจะไม่บอกว่าฉันยังไม่ได้ทำเพราะฉันมี แต่เมื่อคุณเขียนสิ่งที่เป็นที่ถกเถียงกันซึ่งผู้คนต้องการลงคะแนนพวกเขาจะรู้สึกหงุดหงิดเมื่อเห็นว่าเป็นการแสดงความคิดเห็น อาจจะพิจารณาสิ่งนี้น้อยกว่า "ไม่เคยโพสต์อะไรเลยในความคิดเห็นที่ไม่ได้ขอคำชี้แจง" (ฉันเป็นจริงฉันรู้ว่ามันเกิดขึ้น) และอีกมาก "ความคิดเห็นเฉพาะของคุณนี้ไม่เหมาะเพราะคนต้องการ เพื่อ downvote ฉันแนะนำให้ลบ "

— AndyT

105

เมื่อคำตอบนี้ชัดเจนทำให้มีช่องว่างในแบบฟอร์มเพื่ออธิบายคำตอบที่ยืนยันใด ๆ และการซ่อนคำตอบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นเพราะ "คุณไม่คิดว่าพวกเขามีความสำคัญ" หรือ "ไม่นับรวม" นั้นถูกมองด้วยความอดทนน้อยมาก

ความรู้สึกส่วนตัวของฉันคือคุณดีกว่าที่จะเป็นคนชัดเจนและชี้แจงสถานการณ์สั้น ๆ คำตอบของ " ใช่ " โดยมีการชี้แจง " ปฏิเสธ 20/6/15; กลับรายการโดย ECM 17/8/15 อ้างถึง ABC12345 DEF67890 " ไม่สามารถเข้าใจผิดและไม่เปิดโอกาสให้คุณกล่าวหาว่ามีการบิดเบือนความจริงในภายหลัง

— MadHatter
แหล่งที่มา

6

ไม่เป็นไรสำหรับการใช้งานในสหราชอาณาจักร แต่สำหรับประเทศอื่น ๆ ฉันจะต้องเพิ่มคำอธิบายว่าเจ้าหน้าที่วีซ่าทำผิดพลาด ทำไมฉันต้องอธิบายความผิดพลาดของคนอื่น?

— uberqe

55

คุณไม่ต้องอธิบายอะไรเลย แต่ทั้งการปฏิเสธและการพลิกคว่ำนั้นเกิดขึ้นจริงดังนั้นคุณต้อง (IMO) ต้องบอกอย่างนั้น ในใจของคุณเองคุณอาจรู้สึกว่าคนแรกเป็นคนผิดและคนที่สองถูกต้อง แต่ความรู้สึกของคุณไม่ได้แทนที่ประวัติศาสตร์ คุณควรทำสิ่งที่คุณรู้สึกว่าถูก แต่ถ้าคุณถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนความจริง " ฉันไม่คิดว่ามันจะนับ " เป็นการป้องกันที่ไม่ดี

— MadHatter

8

ไม่ใช่โดยหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักร: อ่านคำตอบที่เชื่อมโยงอีกครั้งโดยที่ Gayot Fow ตั้งข้อสังเกตในความคิดเห็นที่ศาลชั้นสูงตัดสินว่าการหลงลืมเพียงอย่างเดียวนั้นนับเป็นการหลอกลวง สำหรับหน่วยงานอื่น ๆ ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้

— MadHatter

6

สิ่งหนึ่งที่คำตอบ "ไม่" ไม่ได้คำนึงถึงคือเจ้าหน้าที่วีซ่าจะดึงคุณเข้ามาในคอมพิวเตอร์ของพวกเขา โดยบอกว่ามันไม่เคยเกิดขึ้นคุณจะขัดแย้งกับบันทึกอย่างเป็นทางการแล้วคุณกำลังมีปัญหา นอกจากนี้ยังอาจช่วยคุณได้หากพวกเขามีการเข้าถึงข้อมูลบางส่วนเท่านั้นพวกเขาอาจเห็นว่าคุณถูกปฏิเสธ แต่การกลับรายการไม่ชัดเจน

— Ukko

6

@greatone ผมไม่แน่ใจว่าสิ่งที่แตกต่างระหว่างการหลงลืมและความผิดพลาดของผู้บริสุทธิ์เป็นเพราะผมไม่สามารถค่อนข้างตั้งครรภ์ที่ไม่บริสุทธิ์ (เช่นโดยเจตนา) หลงลืม อย่างไรก็ตามคุณควรกรอกใบสมัครวีซ่าตามที่เห็นสมควร สำหรับตัวฉันเองฉันมักจะประกาศทุกอย่างที่ฉันถามถึงแม้ว่ามันจะสะท้อนถึงตัวฉันไม่ดีและอธิบายมันเมื่อถูกถาม ฉันยังไม่เสียใจกับกลยุทธ์นั้นเลย

— MadHatter

45

นี่เป็นคำถามด้านกฎหมายที่ผู้เชี่ยวชาญต้องตอบเนื่องจากมันขึ้นอยู่กับรายละเอียดทางกฎหมาย

ในสาระสำคัญการคว่ำการพิจารณาคดีอาจเป็น "ab initio" หรือการยกเลิก ในกรณีนี้การพลิกกลับกำหนดว่าในแง่กฎหมายการปฏิเสธครั้งแรกไม่เคยเกิดขึ้น ในกรณีนี้คำตอบที่ถูกต้องตามกฎหมายจะเป็น "ไม่"

อย่างไรก็ตามสามารถเปลี่ยนแปลงหรือกลับรายการได้ซึ่งในกรณีนี้การปฏิเสธครั้งแรกเกิดขึ้น แต่ถูกเพิกถอนในภายหลัง ในกรณีนี้คำตอบที่ถูกต้องตามกฎหมายจะเป็น "ใช่" พร้อมคำอธิบายที่ว่าการปฏิเสธนั้นล้มเหลว

หากไม่มีความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับคำถามนี้ฉันยืนอยู่กับ MadHatter ว่าคุณควรทำอย่างระมัดระวังแม้ว่าจะหมายถึงการเขียนประโยคเพิ่มเติมสองประโยค

— ทอม
แหล่งที่มา

26

คุณต้องประกาศมัน

ความจริงที่ว่าการตัดสินใจถูกพลิกกลับไม่ได้หมายความว่าการปฏิเสธไม่เคยเกิดขึ้น คำถามเกี่ยวกับว่าคุณเคยถูกปฏิเสธวีซ่าค่อนข้างชัดเจน

สำหรับคำอธิบายเพิ่มเติม: คำถามนี้ถูกถามเพื่อให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองสามารถระบุแอปพลิเคชันที่ผ่านมาของคุณได้อย่างง่ายดายและยืนยันว่าคุณเป็นบุคคลเดียวกันในขั้นตอนการสมัคร - แทนที่จะต้องรอจนกว่าคุณจะให้ลายนิ้วมือ บุคคลสามารถเปลี่ยนหนังสือเดินทางและเปลี่ยนชื่อได้ แต่บันทึกลายนิ้วมือจะตรงกันเสมอ ดังนั้นพวกเขาจะรู้เกี่ยวกับการสมัครที่ผ่านมาของคุณไม่ว่าคุณจะประกาศหรือไม่ก็ตาม การประกาศจะลบความกำกวมที่เป็นไปได้ออกไปไม่ว่าคุณจะเป็นบุคคลเดียวกันที่ตรงกับการค้นหาชื่อ / DOB ในระยะก่อนลายนิ้วมือ

ดังที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นการประกาศในเชิงบวกจะไม่ทำให้คุณเดือดร้อน พวกเขาจะสามารถเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับการตัดสินใจกลับรายการได้ง่ายขึ้น ยิ่งกว่านั้นเนื่องจากแอปพลิเคชันใหม่นี้เป็นแอปพลิเคชั่นถัดไปซึ่งทำจากต่างประเทศพวกเขาจะสามารถเห็นว่าคุณได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขของวีซ่าครั้งก่อนโดยออกจากประเทศ

การประกาศและการเพิ่มคำอธิบายที่ตรงไปตรงมาจะไม่เป็นอุปสรรคต่อการสมัครของคุณ

จงใจพยายามที่จะปกปิดการปฏิเสธก่อนหน้านี้จะมีแนวโน้มที่จะส่งผลในการปฏิเสธเนื่องจากเป็นโปรแกรมหลอกลวง สิ่งหนึ่งที่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองที่ขมวดคิ้วส่วนใหญ่เป็นความพยายามที่จะโกหกพวกเขา

แค่ตรงไปตรงมาและคุณจะไม่มีปัญหา

ที่มา: อดีตเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง

— Chris Melville
แหล่งที่มา

2

ดูเหมือนว่าคำตอบนี้ใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ผู้ถามใช้การขอวีซ่าสหราชอาณาจักร สำหรับประเทศอื่นสถานการณ์อาจแตกต่างกันเนื่องจากผู้ตรวจสอบจะไม่สามารถค้นหาสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนดังนั้นการให้คำอธิบายจึงเป็นสิ่งสำคัญ

— ajd

5

@ajd เนื่องจากคำถามถูกติดแท็กukฉันจะสมมติว่าแอปพลิเคชั่นใหม่ / ปัจจุบันเป็นวีซ่าสหราชอาณาจักรอีกใบ

— Doktor J

4

ฉันไม่คิดว่าคำถาม "ค่อนข้างชัดเจน" เนื่องจากในการตัดสินใจที่ล้มเหลวหลายครั้งจะได้รับการปฏิบัติอย่างถูกกฎหมายราวกับว่าพวกเขาไม่เคยเกิดขึ้น

— CodesInChaos

9

คำถามเริ่มต้นของคุณและคำตอบที่ได้รับการตอบโต้สูงหมายความว่าคุณส่งใบสมัครวีซ่าสหราชอาณาจักรอีกใบ อย่างไรก็ตามความคิดเห็นที่คุณให้ไว้กับคำตอบนั้นแสดงว่าคุณสมัครวีซ่าประเทศที่สาม คดีของสหราชอาณาจักรมีเพียงพอ (imho) ที่ครอบคลุมโดยคำตอบของ MadHatter; แทนที่นี่ฉันจะมุ่งเน้นไปที่กรณีประเทศที่สาม

โดยทั่วไปแล้วฉันพิจารณาทุกอย่างเกี่ยวกับการยื่นขอวีซ่าซึ่งการอนุมัตินั้นสำคัญกับฉันมากแต่ไม่ใช่ในประเทศที่ฉันสมัคร ถ้าฉันไม่ได้รับวีซ่าก็จะมีวันหยุด / สัญญาทางธุรกิจ / การประชุม / โรงเรียนภาคฤดูร้อน / อื่น ๆ ของฉัน - สิ่งเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงมากสำหรับฉัน ในอีกทางหนึ่งประเทศมีการใช้งานหลายพันหรือหลายล้านครั้งต่อปี หากพวกเขาไม่ยอมรับคุณ - นั่นคือผู้เข้าชมเพียงคนเดียวที่น้อยกว่า แต่เราอาจทำได้โดยไม่ต้องทำ กรณีที่มีความเสี่ยงสูงนั้นกำลังยอมรับคุณอย่างที่คุณสามารถทำได้ทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการป้องกัน (สิ่งที่พวกเขาต้องการป้องกันขึ้นอยู่กับประเทศนั้น ๆ เกาหลีเหนือจะมีมาตรฐานที่แตกต่างกันอย่างมากจากสหราชอาณาจักรเพื่อตั้งชื่อให้กับตัวอย่างที่ปลายขนาดต่างกัน)

เนื่องจากเป็นฉันที่ต้องการวีซ่าฉันจึงต้องการทาสีด้วยสีที่ดีที่สุดเมื่อสมัคร อย่างไรก็ตามมีความไม่สมดุลของข้อมูลขนาดใหญ่ระหว่างประเทศที่ฉันสมัครและ พวกเขามักจะสามารถเข้าถึงประวัติของการยื่นขอวีซ่าทั้งหมดที่โพสต์ไว้ แต่ยังอาจรวมถึงฐานข้อมูลบางส่วนของประเทศอื่นด้วย พวกเขามีบริการลับและอาจตกลงกับประเทศอื่น ๆ เพื่อแบ่งปันข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของFive Eyesซึ่งเป็นกฎที่คุณควรถือว่าทุกคนรู้ทุกอย่าง

ตอนนี้อย่างไร้เดียงสาฉันอาจสันนิษฐานได้ว่าการจำแนกการปฏิเสธที่ไม่เคยเกิดขึ้นจะเป็นสิ่งที่ดี ข้อโต้แย้งมีความชัดเจน: คำตอบที่ 'คาดหวัง' สำหรับคำถามนี้คือ 'ไม่ฉันไม่เคยถูกปฏิเสธ' และการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ของ 'ใช่' อาจทำให้คิ้วของคุณเกิดขึ้นทันทีและเป็นอันตรายต่อกรณีของคุณ อย่างไรก็ตามจำข้อมูลไม่สมดุล มันไม่ได้สำหรับพวกเขาไม่น่าจะสามารถที่จะถามคนที่เหมาะสมดึงข้อมูลของคุณและทราบว่ามีได้รับการปฏิเสธ ต่อจากนี้ไปพวกเขามักจะไม่สนใจว่ามันจะถูกพลิกในภายหลังพวกเขาจะเห็นสิ่งนี้ว่าเป็นการพิสูจน์ว่าคุณเป็นคนโกหก สิ่งนี้ทำลายโอกาสของคุณได้ทุกที่

ในทางกลับกันถ้าคุณตอบว่า 'ใช่ฉันถูกปฏิเสธที่ไหนสักแห่งก่อนหน้านี้' จากนั้นดำเนินการสรุปรายละเอียดสั้น ๆ (เช่นการปฏิเสธนั้นล้มเหลว) สิ่งนี้ทำให้คุณรู้สึกว่า

มีความซื่อสัตย์
อาจจริงผู้เข้าชมของแท้เป็นประเทศอื่นแก้ไขการตัดสินใจ (หายาก)

การชั่งน้ำหนักต้นทุนที่เป็นไปได้และผลประโยชน์ของทั้งสองเส้นทางฉันมีแนวโน้มที่จะเลือกที่จะประกาศการปฏิเสธครั้งก่อนพร้อมกับการพลิกกลับและให้คำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับกระบวนการ หากไม่มีฟิลด์ข้อความที่อยู่ใกล้กับคำถามอาจมีหนึ่งในตอนท้ายของแอปพลิเคชันหรือฉันอาจผนวกเอกสารประกอบ

ฉันยังอ่านว่า

ทำไมฉันต้องอธิบายความผิดพลาดของคนอื่น?

นี่เป็นความเสี่ยงที่ไม่สมดุลที่ฉันได้อธิบายไว้ในวรรคสอง มันเป็นคุณที่ต้องการขอวีซ่าและคุณมีเหตุผลที่ดีสำหรับมัน คุณอาจสูญเสียโอกาสที่ดี ประเทศที่คุณสมัครนั้นสูญเสียผู้เข้าชมเพียงคนเดียว สิ่งที่พวกเขาอาจไม่สามารถเขียนเป็นเปอร์เซ็นต์ - แม้ว่าคุณวางแผนที่จะนำครอบครัวของคุณ พวกเขาไม่สนใจว่าคุณจะได้รับวีซ่าหรือไม่ แต่คุณทำ. ดังนั้นคุณต้องการอธิบายสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน

— ม.ค.
แหล่งที่มา

2

มันสมเหตุสมผลแล้วยกเว้นว่าการตัดสินใจทำวีซ่าในประเทศต่าง ๆ เช่นสหราชอาณาจักรจะต้องเป็นไปตามกฎ พวกเขาจะต้องใส่ใจว่า OP ไม่ได้รับวีซ่าหากการปฏิเสธจะผิดกฎ ในความเป็นจริงการปฏิเสธของ OP ล้มเหลวเป็นข้อพิสูจน์ว่าพวกเขาสนใจ แม้ว่าพวกเขาจะมีสิทธิ์อุทธรณ์ในบางประเภทวีซ่า แต่ OP มีตัวเลือกทางกฎหมายหากการตัดสินใจผิดกฎหมาย

— greatone

1

บางทีฉันกล่าวขวัญอย่างเห็นได้ชัด แต่ฉันรู้สึกเหมือนกังวล OP คือว่าพวกเขาจะเห็นว่า "ใช่" คำตอบแล้วก็เดินหน้าต่อไปโดยไม่ระมัดระวังอ่านคำอธิบายใด ๆ ...

— Mehrdad