ฉันจะโน้มน้าวให้ผู้คัดกรองสนามบินหยุดถามว่าทำไมฉันถึงชอบ pat-downs


112

ที่สนามบินในลอนดอนผู้รักษาความปลอดภัยสั่งให้คุณปู่ของฉันไปที่เครื่องสแกนแบบเต็มตัว ในฐานะที่เป็น Luddite เขาขอให้ลูบลงเต็ม แต่ผู้คัดกรองนี้และอีก 3 คนยังคงพูดจาไม่ดีต่อเขา:

Screener: ทำไมคุณไม่ใช้แค่เครื่องสแกนร่างกาย? เหตุผลคืออะไร

ปู่: ฉันไม่ชอบเทคโนโลยี ฉันชอบที่จะตบเบา ๆ

Screener: แต่คนส่วนใหญ่ก็โอเคกับเครื่องสแกนร่างกายแม้แต่คนที่มีอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ฝัง ทำไมต้องทำให้เรื่องนี้ยากขึ้นสำหรับทุกคน

คุณปู่: อย่างที่ฉันบอกเมื่อหนึ่งนาทีที่แล้วฉันหลีกเลี่ยงเทคโนโลยี กรุณาตบฉันลง

Screener: แต่เหตุผลคืออะไร ถ้าทุกคนเลือก pat-downs เราก็จะอยู่ที่นี่หลายวัน

การซักถามแบบวนเวียนต่อเนื่องเป็นเวลา 10 นาที หัวหน้างานมา แต่ถามคำถามเดิมอีกครั้งเป็นเวลา 10 นาทีอีกครั้ง จากนั้นพวกเขาขอให้เขารอผู้คัดกรองคนอื่นซึ่งในที่สุดก็มาถึงหลังจาก 15 นาที คุณปู่ของฉันกลัวเกินไปที่จะถามว่าทำไมพวกเขาต้องการผู้คัดกรองรายอื่นเมื่อพวกเขา 5 คนยืนอยู่ที่นั่นแล้ว เขาผ่านการตบเบา ๆ อย่างไร้ที่ติ


1
ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
JonathanReez

คำตอบ:


31

ฉันยังปฏิเสธเครื่องสแกนร่างกายทุกครั้งที่เป็นไปได้ (เช่นฉันไม่ได้ทำงานช้าและฉันสามารถยอมรับความล่าช้าได้)

ใช่พวกเขามักจะพยายามโต้แย้งและคุณจะไม่ทำให้พวกเขาหยุดเพราะมันมักจะเป็นคนอื่น แต่ฉันไม่เคยเถียงกับพวกเขาเป็นเวลา 10 นาที ถ้าฉันมีเวลาเหลือเฟือฉันก็อยากได้ พวกเขาไม่รู้เทคโนโลยีที่แท้จริงและฉันก็ไม่ได้ดังนั้นมันจึงน่าสนใจ

แต่คุณปู่ของคุณอาจจะไม่ ดังนั้นจากประสบการณ์ของฉันที่นี่เป็นคำตอบสองข้อที่คุณไม่ได้พูดถึง ฉันตอบด้วยวิธีที่เป็นมิตร แต่ไม่มีการยิ้มหรือแสดงเป็นอย่างอื่นว่าฉันเป็นอะไร แต่จริงจังอย่างสิ้นเชิง:

วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกเขายังเป็นข้อมูลเบื้องต้นและฉันบินบ่อยเกินไปเพื่อรับความเสี่ยง

และแน่นอนหนึ่งที่ใช้งานได้เสมอ:

ฉันไม่ชอบ

ซึ่งไม่สามารถใช้งานได้ อย่าปล่อยให้พวกเขาลากคุณไปสู่การโต้แย้ง ยึดเหตุผลนั้นไว้และด้วยเหตุผลนั้นและทำซ้ำได้บ่อยเท่าที่จำเป็น ฉันไม่เคยไปไกลกว่าการทำซ้ำสามครั้ง


จากประสบการณ์ของฉันมันยังช่วยแสดงให้เห็นว่าคุณคุ้นเคยกับกระบวนการนี้อย่างหนาแน่น

ตัวอย่างเช่นที่สนามบินที่ฉันใช้เป็นประจำฉันสังเกตเห็นว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยด้านหน้าเครื่องสแกนจะบอกคนหนึ่งที่อยู่เบื้องหลัง "100%" ในวลีต่าง ๆ เพื่อระบุการตบเบา ๆ ดังนั้นฉันจึงเริ่มใช้วลีเดียวกันเมื่อขอมันแทนที่จะพูดถึงเครื่องสแกนร่างกายและตัวเลือกฉันจะพูดว่า "โปรด 100%" ทำให้ฉันนั่งลงโดยไม่มีการพูดคุยเป็นศูนย์หลาย ๆ ครั้ง


9
"100%" หมายถึงอะไร
Mazura

9
ฉันไม่แน่ใจทั้งหมด มันเป็นวลีที่พวกเขาใช้
Tom

4
ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่สถานที่สำหรับสิ่งนี้ แต่ฉันคัดค้านคำแถลงแรกของคุณ ฉันสามารถเขียนบทความเพื่ออธิบายประเด็นของฉันได้ แต่ฉันจะใช้ความเห็นล่าสุดในวารสารอายุรศาสตร์ที่สองที่ดีที่สุด: jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/…
Bas Jansen

1
@BasJansen 1. สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับข้อความแรกอย่างไร (ซึ่งเพียง แต่ระบุว่าเขาปฏิเสธการสแกนเมื่อเป็นไปได้)? 2. ลิงค์ไม่เป็นประโยชน์เพราะบทความอยู่เบื้องหลังการจ่ายเงิน
JBentley

@Bentley - เขาหมายถึงคำตอบแรกเกี่ยวกับความปลอดภัย มันไม่สำคัญว่ามันจะจริงหรือไม่ จุดประสงค์คือปิดเครื่อง พวกเขาไม่น่าจะมีความเร็วสูงในวิทยาศาสตร์ปัจจุบัน หากพวกเขาพูดกลับคุณสามารถมองด้วยตาโตและพูดว่า "คุณถือปริญญาเอกทางรังสีวิทยาหรือไม่"
Tom

104

คุณไม่สามารถโน้มน้าวใจพวกเขา

คุณจะได้รับคำถามเกี่ยวกับสาเหตุที่คุณไม่ต้องการผ่านการสแกนร่างกาย เพื่อนร่วมงานของฉันซึ่งมักจะปฏิเสธเครื่องสแกนร่างกายมักจะได้รับคำถามหลาย ๆ คำถามเหมือนกับที่คุณปู่มี

บางครั้งพฤติกรรมของพวกเขาค่อนข้างน่ากลัว แต่ฉันไม่คิดว่าคุณจะทำอะไรได้มากแค่ไหนเขาก็ชินกับมันแล้ว


1
ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
JonathanReez

68

ฉันคิดว่าสิ่งเดียวที่คุณปู่ทำผิดคือใช้สิทธิ์ที่เนื่องจากคำตอบที่ Zach เชื่อมโยงชัดเจน HMG (รัฐบาลของเธอ) ไม่ต้องการให้ใครมี แต่ถูกบังคับให้ยอม

บางคนอาจแย้งว่านิสัยของสหภาพยุโรปในการกำหนดกฎเกณฑ์โดยพลการในสหราชอาณาจักรเกี่ยวข้องกับ Brexit เป็นอย่างมาก ปัญหาถูกครอบตัดในระหว่างการลงประชามติ คนอื่น ๆ อาจทราบว่ากฎระเบียบหลายข้อนั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ต่อประชาชนต่อความเสียหายของรัฐบาลและธุรกิจและนั่นก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย

ประเด็นของฉันคือว่านี่เป็นหัวข้อ "ปุ่มด่วน" ในท้องที่คุณปู่ของคุณมีโชคร้ายที่ต้องผลักดันมันและฉันสงสัยว่าสิ่งเดียวที่เขาสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงคำถามโง่ ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนตำแหน่งของเขาและ ไม่ยืนยันสิทธิ์ที่ได้รับจากสหภาพยุโรปของเขาคือหลีกเลี่ยงการทำเช่นนั้นตั้งแต่แรก

หากเขาตัดสินใจที่จะสานต่อจากนั้นเข้าใจว่าไม่มีอะไรที่เขาสามารถทำได้จะทำให้เรื่องนี้ง่ายและรวดเร็วและการคงอยู่อย่างสุภาพ แต่ดื้อดึงก็อาจเป็นกลยุทธ์เดียว เขาอาจได้รับประโยชน์จากคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการข้ามพรมแดนสำหรับปัญหาของปุ่มร้อนที่เส้นขอบไม่ได้ จำกัด อยู่ที่สหราชอาณาจักรและเขาไม่ได้เป็นคนข้ามพรมแดนคนเดียวในโลกที่วิ่งเข้าไปหาสิ่งนี้ ฉันอ้างอิงที่นี่จากคู่มือขับขี่รถจักรยานยนต์ยอดนิยมของ Chris Scott (ต้องลบคำแนะนำบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงสำหรับผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์):

หลังจากผ่านไปไม่กี่ประเทศคุณก็จะได้พบกับแดนข้ามแดนหรืออย่างน้อยก็ต้องลาออกจากการแข่งขันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และเกมพาวเวอร์ซึ่งบางครั้งจำเป็นต้องเล่นเพื่อชนะในวันนี้ อย่างไรก็ตามใช้กลยุทธ์สงบสุขนี้ที่อุปสรรคอย่างเป็นทางการ:

  • อยู่ในความสงบและสุภาพ
  • จงอดทนและยิ้มให้มาก
  • อย่าบ่นหรือแสดงอาการระคายเคืองที่ไม่จำเป็นแม้แต่ในหน้าการยั่วยุ
  • เชื่อฟังคำแนะนำเล็กน้อยทั้งหมด
  • ยอมรับความล่าช้า

หากคุณได้รับช่วงเวลาที่ยากลำบากการอดทนและอารมณ์ขันที่ดีอาจทำให้สถานการณ์ตึงเครียด (... ) โปรดจำไว้ว่าไม่ว่านักเดินทางทางบกจำนวนมากจะคิดอย่างไรพวกเขาไม่เพียงแค่เลือกคุณ


ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
JoErNanO

67

คุณไม่สามารถโน้มน้าวให้ผู้คัดกรองเป็นกลุ่ม ไม่มีอะไรที่คุณพูดกับ screener A ในวันนี้จะทำให้คำพูดกระจายไปทั่วชุมชน screener ดังนั้นพรุ่งนี้ screener B จะไม่ถามคุณ สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถหวังได้ก็คือการลดทอนการสนทนากับ screener A

ในการทำเช่นนั้นคุณต้องเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงถาม บางคนเลือกที่จะคัดค้านสิ่งที่ผู้คัดกรองพิจารณาว่าเป็นเหตุผล "ผิด" เช่น "ฉันไม่ต้องการให้ใครเห็นฉันเปลือยกาย" - และพวกเขาสามารถ "แก้ไข" คุณและบางทีคุณอาจเห็นด้วยกับการสแกน อีกวิธีหนึ่งคือพวกเขาอาจพยายามที่จะผ่านเวลาในขณะที่เดินคุณไปยังพื้นที่ pat-down หรือเพื่อตัดสินว่าคุณอารมณ์เสียหรือไม่ บางทีการรู้ว่าสิ่งนี้จะลดการคัดค้านการตอบรับ อาจจะไม่.

กลยุทธ์เดียวที่จะทำให้บทสนทนาสั้นลงกับ screener A ในวันนี้ไม่ได้มีส่วนร่วม
"เหตุผลคืออะไร"
"อย่างที่คุณรู้ฉันไม่ต้องการเหตุผลฉันเลือกที่จะตบเบา ๆ วันนี้"
"ใช่ แต่ทำไม"
"ฉันออกกำลังกายมีสิทธิ์เลือกตบเบา ๆ วันนี้" เหตุผลใดก็ตามที่คุณให้จะเป็นเหตุผลที่สามารถโต้เถียงกับ "แก้ไข" หรือโต้แย้ง

ที่กล่าวว่าไม่จำเป็นต้องเป็นกลยุทธ์ที่ชาญฉลาดในการพยายามทำให้บทสนทนาสั้นลง สิ่งที่คุณน่าจะชอบคือการลดความยาวและความไม่พอใจของกระบวนการ patdown คุณไม่ต้องการให้คนนั้นบีบหรือทำร้ายคุณหรือพูดอะไรบางอย่างที่ทำให้คุณโกรธ ความจริงที่น่าเศร้าก็คือ "ฉันใช้สิทธิ์ของฉันมากเกินไป" จะทำให้คุณได้รับความสุขน้อยลง ยิ้มเยอะ ๆ ดูน่าสงสารเหมือนที่คุณรู้ว่านี่เป็นงานสำหรับพวกเขาและหวังว่าสิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างกันไป พูดว่า "ขอบคุณ" มาก ตัวอย่าง:

  • "ทำไมคุณไม่ใช้เครื่องสแกนร่างกายด้วยเหตุผลอะไรล่ะ?"
    "ขอบคุณฉันรู้ว่ามันจะง่ายกว่านี้ฉันจะไป patdown วันนี้"
  • "แต่คนส่วนใหญ่ก็โอเคกับเครื่องสแกนร่างกายแม้แต่คนที่มีอุปกรณ์การแพทย์ฝังอยู่ทำไมต้องทำให้เรื่องนี้ยากขึ้นสำหรับทุกคน"
    "ขอบคุณฉันรู้ว่าคนส่วนใหญ่ก็โอเคฉันไม่ได้ทำแบบนั้นได้โปรดเถอะ"

คุณอาจขว้างแปลก ๆ "ฉันซาบซึ้งที่คุณสละเวลาทำสิ่งที่ดีสำหรับฉันเมื่อสแกนเนอร์เร็วกว่า"


1
+1 ยอดเยี่ยมเสมอที่จะได้ยินจากคุณ! ขอบคุณอีกครั้ง. โปรดอย่าลังเลที่จะแก้ไขโพสต์ของฉัน คุณพูดถูกว่าฉัน "ไม่สามารถโน้มน้าวให้ผู้คัดกรองเป็นกลุ่ม" ฉันกำลังพยายามหา "สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณหวังว่าจะได้คือคุยกับ screener A สั้นลง"
กรีก - ข้อเสนอ 51 ของพื้นที่

14
+1 ใส่สาระสำคัญมากขึ้น: อย่าอธิบาย ความต้องการ การให้เหตุผลเชิญโต้แย้ง คุณเพียงแค่อ้างสิทธิ์ของคุณ
Jack Aidley

3
ฉันไม่ได้พูดว่าผู้คัดกรองไม่ได้พิจารณาว่า 'ฉันไม่ต้องการให้ใครเห็นฉันเปลือยกาย' เป็น 'ผิด' และพวกเขาจะ 'ถูกต้อง' นักเดินทาง แต่ (อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา) พวกเขาสามารถทำได้อย่างแน่นอน และทำ ogle / chortle 'โอ้เทคโนโลยีนี้แตกต่าง' โดยทั่วไปมักจะมีการหลอกลวงมากกว่าสิ่งใด ๆ
lly

48

ฉันคิดว่าสิ่งที่ง่ายที่สุดคือการพูด

ฉันกลัวว่ามันจะทำให้ฉันเป็นมะเร็ง

... และยึดมั่นในข้อโต้แย้งของพวกเขา


23
นั่นเป็นข้อเสนอแนะที่ดีอย่างไร การให้เหตุผลที่ไม่ดีที่ถูกกำหนดได้อย่างง่ายดายและเชิญโต้แย้งมากกว่านั้นไม่ใช่วิธีที่จะไปหากคุณต้องการหลีกเลี่ยงการพูดคุย
xLeitix

59
นั่นเป็นคำตอบที่ดีจริง ๆ ไม่มีใครอยากเถียงกับคนโง่ดังนั้นฉันคิดว่าการกรีดร้องด้วยโรคมะเร็งอิเลคโตรมอคหรือจักระจะมีประสิทธิภาพมากในกรณีนี้
JohnEye

21
@xLeitix - โต้แย้งว่าคุณกลัวจะไม่ได้รับการกำหนดอย่างง่ายดาย ยิ่งกว่านั้นจากคำอธิบายของ OP ดูเหมือนว่ามันอาจเป็นจริง
Edeldil

8
ฉันพบคำตอบที่ดีที่สุดนี้ หลายครั้งที่เราอ่านเกี่ยวกับเทคโนโลยี 'ใหม่และปลอดภัย' ซึ่งดูเหมือนจะไม่ปลอดภัยอย่างแน่นอน หากเขาอธิบายถึงระดับความกลัวของพวกเขาพวกเขาจะรู้ทันทีว่าไม่ว่าพวกเขาจะพูดกับเขามากแค่ไหนพวกเขาจะไม่เอาชนะความกลัวนี้และปล่อยให้เขาตบเบา ๆ แทน เพียงแค่ทำให้แน่ใจว่าคุณเชื่อในความกลัว / ความเชื่อนี้
mrg

14
ฉันต้องการบางอย่างเช่น "ฉันแก่แล้วและไม่ออกเดทกับใครอีกแล้ว ... ด้วยราคาตั๋วเครื่องบินนี้ฉันอยากได้อะไรจากมัน" :)
ivanivan

22

Luddite ในความหมายทั่วไปอาจถูกมองว่าเป็นศาสนาชนิดหนึ่ง (ไม่จริง แต่เป็นแบบ) และคุณสามารถพิจารณาตัวเองว่าเป็นชนกลุ่มน้อย

ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับเรื่องนี้ก็คือให้ผู้คัดกรองทราบอย่างสุภาพว่าคุณไม่ต้องการพูดหรือแสดงความเชื่อของคุณและคุณขอให้เขาไม่ยุ่งเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในการปฏิบัติตนและเสรีภาพในการศรัทธา . มีคนเพียงไม่กี่คนที่สลัวเกินไปที่จะไม่เอาคำใบ้ออกมาและมีคนไม่กี่คนที่ต้องการพูดคุยกัน

การปิดการสนทนาอย่างรวดเร็วและเร็วเป็นสิ่งสำคัญเพราะคุณไม่สามารถชนะได้ ไม่เพียง แต่คุณจะไม่ชนะเพราะ (นอกเหนือไปจากที่ปรากฏ) ไม่มีการสนทนาเกิดขึ้นที่นั่น การสนทนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนมุมมองและผู้คัดกรองไม่สนใจมุมมองของคุณเลย เขาต้องการให้คุณทำการสแกนร่างกายไม่มีอะไรอื่น นอกจากนี้คุณเป็นมือใหม่ที่มีการพูดคุยกับมืออาชีพ ในใจคุณผู้ชายคนนั้นกำลังพูดคุยกันแบบนี้สิบครั้งทุกวันและหมิ่นประมาทอย่างที่เขาเป็นเขาได้ยินข้อโต้แย้งทั้งหมดก่อนหน้านี้คุณไม่สามารถชนะการสนทนาถ้ามี
ที่ถูกกล่าวว่าฉันจะไม่ถามในสิ่งที่วิธีเครื่องบินขึ้นเครื่องบินเข้ากันได้กับการต่อต้านเทคโนโลยีที่ทันสมัย

สิ่งที่ฉันทำมานานหลายปี (แม้ว่าน่าขบขันอย่างที่ฉันสามารถเบื่อกับการจัดการกับคนเหล่านี้ดังนั้นตอนนี้ฉันก็ไม่ได้บินอีกต่อไป) คือการทำให้ฉากที่พวกเขามีความสุขในที่สุดถ้าเพียง คุณไปต่อแล้ว โปรดทราบว่านี่อาจไม่ใช่สิ่งที่ฉลาดที่สุดที่จะทำเว้นแต่คุณจะใช้เวลาเพิ่มอีกหนึ่งชั่วโมง หากคุณพลาดเที่ยวบินนั่นเป็นโชคร้ายสำหรับคุณ (ไม่ได้เกิดขึ้นกับฉัน แต่ทำได้ดีมาก)

การเข้าพักที่มั่นคง แต่ความสุภาพเป็นทางเลือกที่ดีกว่า

ในอีกด้านหนึ่งไม่มีฐานกฎหมายสำหรับผู้คัดกรองที่จะรับการสแกนร่างกายเหมือนไม่มีฐานทางกฎหมายสำหรับรายการใด ๆ ที่จะ "ยึด" (เช่นขโมย) โดยพวกเขา

อย่างไรก็ตามในอีกด้านหนึ่งคุณต้องการไปที่ประตูนั้น และคาดเดาสิ่งที่คุณไม่มีฐานทางกฎหมายที่จะผ่านประตูของคุณเว้นแต่ผู้ตรวจสอบจะพอใจสิ่งที่หมายถึง ใช่พวกเขาไม่สามารถบังคับให้คุณสแกนร่างกาย แต่พวกเขาสามารถปฏิเสธคุณเข้า ใช่การสแกน (และการตรวจทั้งหมด) เป็นวัวสมบูรณ์ ไม่มันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความปลอดภัย
แต่สิ่งที่มันอาจจะเป็นในที่สุดสิ่งเดียวที่จะนับคุณคือ: คุณไปถึงเครื่องบินของคุณก่อนที่มันจะออกหรือไม่ เครื่องบินไปแล้วโชคไม่ดีสำหรับคุณไม่มีเงินคืน

ดังนั้นสิ่งที่ฉลาดที่สุดที่ต้องทำคือรักษาความสงบและสุภาพ แต่อธิบายอย่างชัดเจนว่าการสแกนร่างกายไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับคุณและคุณไม่ต้องการแสดงให้เห็นถึงความเชื่อของคุณ หรือไม่ก็บินไม่ได้ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันทำอยู่ตอนนี้


9
" ขออภัยมันขัดกับศาสนาของฉัน"ดูเหมือนจะเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ได้ตอบคำถามเพิ่มเติม
Valorum

2
ฉันจะแนะนำ 'เพราะศาสนาของฉัน' และเก็บไว้ หาก 'ศาสนา' ไม่ใช่สิ่งที่ผู้ชายต้องการจะเรียกว่า 'เชื่อ' ซึ่งเป็นคำที่กว้างกว่าที่จะครอบคลุมตำแหน่งของเขา
Willeke

3
ฉันไม่สามารถเรียกร้องให้รู้มากเกี่ยวกับ luddites แต่คุณแนะนำว่าการสนับสนุนเทคโนโลยีที่ช่วยปรับปรุงชีวิตมนุษย์ในขณะที่การต่อต้านเทคโนโลยีที่ทำให้ชีวิตมนุษย์เสื่อมโทรมนั้นเป็นเรื่องหลอกลวง
dn3s

@ dn3s ไม่ แต่นั่นไม่ใช่ตัวอย่างของ luddism ตามคำนิยามนีโอ - luddites คัดค้านเทคโนโลยี / ความก้าวหน้าเพราะพวกมันคัดค้านโดยเนื้อแท้ไม่ใช่เพราะความไม่พอใจที่มีเหตุผลและมีเหตุผล ในทางตรงกันข้าม“ ฉันไม่ชอบเทคโนโลยี” เป็นตัวอย่างสำคัญของ neo-luddism และสอดคล้องกับการสังเกตของมิก
Konrad Rudolph

7

"ฉันมีปัญหาความเป็นส่วนตัวและความกังวลเกี่ยวกับการสัมผัสกับแหล่งที่มาที่ไม่เป็นธรรมชาติของการแผ่รังสี backscatter และการแผ่รังสีคลื่นมิลลิเมตร"

พวกเขาสามารถโต้แย้ง แต่คุณไม่ต้องทำอะไรนอกจากทำซ้ำจนกว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะให้คุณผ่านการรักษาความปลอดภัยหรือใช้วิธีการที่คุณเลือก

มีหลายกรณีที่สิ่งต่าง ๆ ถูกอ้างว่าปลอดภัยและพบว่าหลายปีต่อมามีน้อย อาจมีบางคนที่อ่อนไหวกว่าคนอื่น ๆ เช่น แต่ถ้าเป้าหมายของคุณคือลดเวลาที่สูญเปล่าไปฉันคิดว่าการที่คุณแน่วแน่และไม่แน่วแน่และไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนทนาจะเป็นวิธีที่ดีที่สุด

คิดว่ามันเหมือนกับการติดต่อกับพนักงานขายและพยายามเลิกใช้สคริปต์ของพวกเขา


3

ฉันต้องการการตบเบา ๆ แต่ด้วยเหตุผลอื่น - ฉันต้องการเสียเวลาของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย เมื่อฉันถูกถามว่าทำไมฉันถึงต้องการตบเบา ๆ ฉันก็ซื่อตรงว่า "ฉันอยากเสียเวลาของคุณ" พวกเขายอมรับเสมอว่า (ไม่ใช่ด้วยรอยยิ้มแน่นอน) ฉันสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับกระบวนการทั้งหมดในขณะที่รับ patted: "คุณควรคัดค้านโรงละครรักษาความปลอดภัยโง่นี้"

มันอาจจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลยในชั่วข้ามคืน แต่ในระยะยาวความต้านทานเพียงเล็กน้อยจะสร้างความแตกต่าง จังหวะเล็ก ๆ น้อย ๆ ลดลงโอ๊คที่ยิ่งใหญ่!


2

ไม่มีวลีวิเศษที่คุณสามารถใช้ได้

ทุกครั้งที่คุณพบคนอื่น

ตัวเลือกที่ดีที่สุดคือการบอกว่าคุณไม่ต้องการอึดอัดหรือกลัวความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น หากพวกเขายืนยันว่ายากให้แสดงผลการออกกฎหมายให้พวกเขาเห็นด้วย

เตรียมตัวสำหรับช่วงเวลาที่ไม่พึงประสงค์ทั้งสองวิธี


1
'พกพิมพ์กฎหมายที่เกี่ยวข้อง' ฉันไม่ได้บอกว่าการเจอคนโกงไม่ใช่กลยุทธ์ที่คุณสามารถจ้างได้ แต่ถ้าพวกเขาไม่ยุ่งเกินไปก็เป็นไปได้ว่าพวกเขาจะออกนอกเส้นทางของพวกเขาเพื่อทำให้คุณไม่สะดวก หากพวกเขายืนยันว่ายากในหน้า 'ฉันไม่ชอบ' คุณก็แค่ขอบคุณพวกเขาและพูดซ้ำ มันไม่เหมือนการออกกฎหมายที่ไม่มีผลหรือพวกเขาลืมมันไป
lly

2

ทำไมพวกเขาถึงยืนยัน

พวกเขาอาจจำเป็นต้องเสนอ pat-downs แต่ไม่จำเป็นต้องทำด้วยรอยยิ้ม หากคุณยืนยันเพียงพอคุณจะได้รับความปรารถนาของคุณ แต่ไม่ใช่หน้าที่ของพวกเขาที่จะต้องผ่านการรักษาความปลอดภัยให้ได้มากที่สุด เนื่องจากสแกนเนอร์นั้นใช้งานง่ายสำหรับผู้ปฏิบัติงานซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในปัจจุบันที่สามารถตรวจจับภัยคุกคามที่เป็นโลหะและไม่ใช่โลหะ [1] จึงเป็นเรื่องปกติที่ผู้คัดกรองจะขอให้คุณใช้เทคโนโลยี

นอกจากนี้และนี่เป็นเพียงสมมติฐานบางทีการฝึกอบรมสำหรับ pat-downs นั้นแตกต่างจากการใช้สแกนเนอร์ดังนั้นผู้คัดกรองบางคนเท่านั้นที่มีใบรับรองที่จำเป็นในการให้ pat-down นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงจำเป็นต้องนำคนอื่นมาด้วยและนี่อาจเปลี่ยนจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง อาจเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ผู้คัดกรองยืนยันที่จะใช้เทคโนโลยี

บรรทัดล่างคือคุณไม่สามารถป้องกันไม่ให้พวกเขาต้องการให้คุณใช้สแกนเนอร์

สิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อป้องกันพวกเขาจากการยืนยัน

ข้ออ้างของคุณอาจถูกมองว่าเป็นคนจน: ถ้าคุณหลีกเลี่ยงเทคโนโลยีทำไมคุณถึงกระโดดขึ้นเครื่องบิน หากผู้คัดกรองไม่เห็นเหตุผลพร้อมข้ออ้างของคุณพวกเขาจะไม่เห็นอกเห็นใจและมีโอกาสน้อยที่จะช่วยเหลือคุณ ลองใช้บางคำอธิบายอื่นบางทีลองพูดอย่างนั้น

คุณรู้สึกว่าสแกนเนอร์รุกรานมากขึ้น

หรือ

ฉันไม่ต้องการเหตุผล ตบเบา ๆ ฉันลง

แทน.

[1] การคัดกรองผู้โดยสารโดยใช้เทคโนโลยีการถ่ายภาพขั้นสูง


2
การอ้างอิงที่ต้องการสำหรับสแกนเนอร์เป็น "ดีกว่าในการตรวจจับอาวุธ" อาจเป็นจริง แต่ฉันสงสัยและฉันไม่เห็นข้อมูลใด ๆ ที่จะสนับสนุน เราอาจต้องการคำนิยามการปฏิบัติงานของ "ดีกว่า"
Adrian McCarthy

2
สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการติดตามการอ้างอิงโปรดทราบว่าการประเมินของ TSA มีข้อโต้แย้งอย่างมากโดยส่วนใหญ่จะเป็นประเด็นนโยบายและไม่ได้อยู่ในข้อมูลเชิงปริมาณที่แท้จริงเช่นเท็จบวกและเท็จเชิงลบและพิจารณาเฉพาะโซลูชันเทคโนโลยีบน ฐานที่ตบลงมานั้นใช้ทรัพยากรมากเกินไปแม้ว่าจะเป็นวิธีคัดกรองที่มีประสิทธิภาพที่สุดก็ตาม
Adrian McCarthy

1
ฉันจะไม่พูด "ผมไม่จำเป็นต้องมีเหตุผล" ตั้งแต่ที่เสียงเหมือนคุณกำลังบอกพวกเขาว่าจะทำอย่างไร (และผู้ที่อยู่ในอำนาจไม่ชอบความท้าทายอำนาจนั้น - แม้ว่าพวกเขาจะมีที่จะทำตบ พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำให้มันง่ายหรือเร็ว) ดีกว่าที่จะพูดว่า "ฉันไม่มีเหตุผล"
Johnny

1
@AdrianMcCarthy นี่คืออะไรจะทำอย่างไรกับ TSA (คำถามถูกตั้งค่าสถานะเป็น UK) กรมการขนส่งรับรองนโยบายที่เป็นอุปสรรคนี้ตามวัตถุประสงค์หลังจาก EC 1147/2011 มีผลบังคับใช้ ก่อนหน้านั้นไม่มีตัวเลือกในการยกเลิก
Calchas

1
@Calchas เขากำลังพูดถึงการศึกษาที่ฉันเชื่อมโยงซึ่งกำหนดว่าสแกนเนอร์ที่ใช้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการตรวจจับภัยคุกคาม การศึกษาดังกล่าวดำเนินการโดย TSA
Alexandre Aubrey

2

"ฉันต้องการยืนยันว่าทีมของคุณยังได้รับการฝึกฝนอย่างดีในการทำ Pat Downs"

มีสองประโยชน์หลักกับการตอบสนองนี้:

1) มันช่วยลดความสงสัยในส่วนของตัวแทนโดยระบุว่าคุณคาดหวังว่า "เหมาะสม" ลูบลงและคุณไม่ได้พยายามที่จะรับสารภาพด้วยการคัดกรองถึงขนาด

2) การปฏิเสธเพิ่มเติมใด ๆ หลังจากคำแถลงนี้สามารถหันกลับมาเพื่อแนะนำว่าพวกเขาไม่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีอีกต่อไปและกำลังพยายามปกปิด


3
ฉันจะไม่แนะนำสิ่งนี้ บอกว่ามันหมายความว่าก็แทนพวกเขาตรวจสอบคุณก็จะเป็นคุณตรวจสอบพวกเขา ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ชอบบทนี้ที่ย้อนกลับมา (ใครชอบถูกตัดสิน?) และมันอาจย้อนกลับมาได้นั่นคือพวกเขาสามารถบังคับให้คุณเสียเวลามากพอที่จะพลาดเครื่องบินของคุณ
Fabio Turati

1
คุณไม่ได้เป็นผู้ตรวจสอบหรือสูงกว่า อะไรก็ตามที่ 'นักช้อปลับ' พวกเขาอาจไม่ได้ประกาศตัวเอง คุณเพียงแค่เรียกร้องให้เจอคนที่ขี้เหงาซึ่งอาจทำให้พวกเขาเร่งรีบ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายเนื่องจากพวกเขาพยายามที่จะใช้ความไม่สะดวกที่จะจัดการกับคุณอีกครั้ง
lly

@Fabio OP เสียเวลากับคำแนะนำของคุณแล้วว่าเขาควรจะรักษาสถานการณ์ "พวกเขากำลังตรวจสอบคุณ" โดยทั่วไปแล้วคนที่ฉันเห็นว่าได้รับผลประโยชน์มากที่สุดคือคนที่ไม่รู้จักสิทธิของตนและ / หรือปฏิเสธที่จะยืนยันพวกเขา
HanniballRun
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.