ฉันสามารถกินสิ่งที่ต้องผ่านเครื่องเอ็กซ์เรย์ได้อย่างปลอดภัยหรือไม่?


82

นี่อาจเป็นคำถามแปลก ๆ แต่ฉันมักจะเอาแซนด์วิชหรือผลไม้มากินระหว่างรอเครื่องบิน ซึ่งหมายความว่าอาหารของฉันต้องผ่านเครื่องเอ็กซ์เรย์ความปลอดภัย

ฉันไม่เข้าใจเรื่องกัมมันตภาพรังสีมากนักดังนั้นฉันจึงสงสัยว่า: ปลอดภัยไหมที่จะกินอาหารนั้นหลังจากผ่านเครื่องรักษาความปลอดภัย? หรือประสบการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายที่สามารถส่งผลกระทบต่อสุขภาพของคน? มันสามารถเก็บกัมมันตภาพรังสีที่แฝง / สะสมไว้ได้หรือไม่?

กล้วยโดยธรรมชาติมีกัมมันตภาพรังสีต่ำมาก มันเพิ่มขึ้นหรือไม่

ฉันสามารถกินอาหารที่ผ่านเครื่องเอ็กซ์เรย์ได้อย่างปลอดภัยหลังจากตรวจสอบความปลอดภัยหรือไม่?


ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
JoErNanO

โปรดทราบว่าสแกนเนอร์ตัวเต็มบางตัวที่คุณใช้ในสนามบินใช้สแกนเนอร์ X-ray แบบสะท้อนกลับเป็นไปได้คำถามนี้ใช้ได้กับอาหารที่คุณกินไปแล้วแม้ว่าฉันจะยังเห็นด้วยกับคำตอบของ Wakas
Tom J Nowell

1
เพื่อตอบคำถามในหัวข้อ: ไม่สิ่งที่ผ่านเครื่องเอ็กซเรย์ส่วนใหญ่ไม่ปลอดภัยที่จะกิน (ใช่ฉันรู้ง่อยไม่สามารถช่วยตัวเองได้)
มัส

คำตอบ:


131

ปลอดภัยไหมที่จะกินอาหารเครื่องดื่มเครื่องดื่มใช้ยาหรือใช้เครื่องสำอางถ้าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ผ่านระบบเอ็กซ์เรย์ของตู้?

ไม่มีผลข้างเคียงใด ๆ จากการรับประทานอาหารการดื่มเครื่องดื่มการใช้ยาหรือการใช้เครื่องสำอางที่ได้รับการฉายรังสีโดยระบบตู้เอ็กซ์เรย์ที่ใช้สำหรับการตรวจคัดกรองความปลอดภัย

โดยทั่วไปแล้วปริมาณรังสีที่ได้รับจากวัตถุที่สแกนด้วยระบบเอ็กซเรย์ตู้คือ 1 มิลลิวินาทีหรือน้อยกว่า อัตราปริมาณรังสีเฉลี่ยจากรังสีพื้นหลังคือ 360 มิลลิวินาทีต่อปี ปริมาณขั้นต่ำที่ใช้ในการฉายรังสีอาหารเพื่อการถนอมอาหารหรือการทำลายปรสิตหรือเชื้อโรคคือ 30,000 rad

สำหรับข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับรังสีที่ใช้สำหรับการตรวจสอบอาหารหรือการรักษาอาหารดูหัวข้อ 21 CFR 179, www.FoodSafety.gov, ติดต่อศูนย์ความปลอดภัยและโภชนาการอาหารและยาของ FDA หรือติดต่อบริการตรวจสอบความปลอดภัยด้านอาหารกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา

Souce: หน้าแรกองค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา (ดูคำถาม 8)


66
อ้างอิงที่ดี! ควรชี้ให้เห็นว่ารัศมี 30,000 (สามหมื่น) ที่ใช้ในการเก็บรักษาอาหารนั้นจริงแล้ว 30,000,0000 (สามสิบล้าน) มิลลิวินาทีดังนั้นอาหารของคุณน่าจะได้รับรังสีมากกว่าสามสิบล้านเท่าจากรังสีเอกซ์ เครื่อง
Sam Skuce

6
@ SamSkuce ใช่ แต่ผู้ผลิตอาหารคนไหนที่ทำสิ่งนี้จริง? นอกจากนี้สันนิษฐานว่าจะไม่ใช้กับทั้งอาหาร (ประมวลผลเท่านั้น)
Cloud

25
@Cloud มันสามารถนำไปใช้ (และอาจมีผลเฉพาะ ) กับอาหารที่ไม่ได้ผ่านการแปรรูป (หากคุณไม่พิจารณาถึงการฉายรังสีด้วยตัวเอง "การประมวลผล") รายการของ FDA ที่fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm261680.htmแสดงรายการอาหารที่ไม่ผ่านการแปรรูปเท่านั้น อาหาร 'แปรรูป' อาจไม่ต้องการมัน
owjburnham

56
นี่คือจุดที่ขาดหายไปในทางที่ผิด มันสันนิษฐานว่าอาหารที่ถูกฉายรังสีโดย 1 พันล้านอย่างใดถือเป็นหนึ่งในการแผ่รังสีของหนึ่งนอกของเครื่องสแกนเอ็กซ์เรย์ นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของรังสี ใช่มีสิ่งต่าง ๆ เช่นการกระตุ้นซึ่งวัสดุที่ถูกแผ่รังสีจะกลายเป็นกัมมันตภาพรังสีด้วยตัวเอง แต่ถ้าคุณไม่ได้ฉายรังสียูเรเนียมหรือพลูโตเนียมด้วยนิวตรอนนั่นเป็นผลที่ จำกัด แทบจะไม่มีการเปิดใช้งานอาหารด้วยรังสีเอกซ์ดังนั้นคุณจะมองmicroradsได้มากที่สุดไม่ใช่ millirads
MSalters

9
@MSalters: มันบอกว่า "มันได้รับจำนวนหนึ่งซึ่งน้อยกว่าอย่างที่มันเคยได้รับจากรังสีพื้นหลัง" ซึ่งไม่เหมือนกับการพูดว่า "มันมีการแผ่รังสีออกไปข้างนอก"
waka

88

นั่นคือ

  • รังสีที่สามารถให้ความร้อนเท่านั้น
  • รังสีที่สามารถทำให้เป็นไอออนได้
  • และรังสีที่สามารถสร้างสารกัมมันตรังสีได้

XRays เป็นชนิดที่สอง, การแผ่รังสี, หมายความว่าพวกมันอาจเปลี่ยนแปลงโมเลกุลบางอย่าง (เช่นการจัดเรียงของอะตอม), แต่จะไม่ส่งผลกระทบต่ออะตอมของตัวเอง (ดังนั้นจึงไม่มีการสร้างกัมมันตภาพรังสี)

การเปลี่ยนแปลงของโมเลกุลอาจเกิดขึ้นกับโมเลกุล DNA ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม XRays จึงถูกเก็บไว้ให้น้อยที่สุด ดังนั้นแอปเปิ้ลที่ส่งผ่านเครื่องอาจได้รับการกลายพันธุ์ แต่โอกาสที่การเป็นปัญหาให้กับแอปเปิ้ลนั้นจะอยู่ในระยะไกลและแอปเปิ้ลที่กลายพันธุ์นั้นเป็นปัญหาสำหรับคุณ การส่งภาพยนตร์โรงเรียนเก่าผ่านโรงเรียนเก่า XRay อาจเป็นปัญหาสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ (ฟิล์มถูกเคลือบด้วยโมเลกุลที่เปลี่ยนแปลงได้ง่ายเนื่องจากการตรวจจับรังสี (มองเห็น) เป็นงานของมันและ XRays เก่าใช้แหล่งพลังงานที่สูงกว่า)

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

การเชื่อมโยงเครื่อง XRay ของคุณกับกัมมันตภาพรังสีอาจมาจากเครื่องหมายอันตรายข้างต้นซึ่งบางครั้งก็ปรากฏเด่นชัดบนเครื่อง Xray

มันแค่เตือนการแผ่รังสีไอออนไนซ์ซึ่งสามารถทำลาย DNA ของคุณซึ่งจะทำให้คุณเป็นมะเร็ง ฯลฯ ขึ้นอยู่กับความแข็งแรง มันเป็นความหมายที่เป็นที่นิยมของ "อันตราย! กัมมันตภาพรังสี" เกิดขึ้นเพราะวัสดุกัมมันตรังสีปล่อยรังสีไอออไนซ์ (นั่นคือสาเหตุที่เรียกว่าวิทยุแอคทีฟ, รังสีไอออไนซ์ยุ่งกับอุปกรณ์วิทยุ) ดังนั้นวัสดุกัมมันตรังสีปล่อยรังสีไอออไนซ์ แต่รังสีไอออไนซ์ไม่ได้ผลิตกัมมันตภาพรังสี


5
ฉันคิดว่าข้อกังวลไม่มากนักกับการกลายพันธุ์ของ DNA ของแอปเปิ้ล (คุณอาจไม่ได้ปลูกเมล็ดพันธุ์เพื่อปลูกแอปเปิ้ลต่อไป) แต่ด้วยการเปลี่ยนแปลงของโมเลกุลและพันธะซึ่งอาจทำให้พวกมันกลายเป็นพิษ .
user102008

22
แอปเปิ้ลเป็นกิจกรรมที่ขี้เล่นเพราะ OP พูดถึงผลไม้ในคำถาม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงไม่ใช่ทิศทางสารพิษจึงไม่สามารถผลิตได้ในปริมาณที่เกี่ยวข้อง
bukwyrm

19
โปรดทราบว่า "การเปลี่ยนแปลง" ที่รังสีเอกซ์ทำนั้นมักจะ "แยกโมเลกุลออกจากกัน" แยกน้ำตาลออกจากกันในแอปเปิ้ลแล้วคุณจะได้ ... โดยปกติจะเป็นน้ำตาลต่าง ทำลาย DNA ในมนุษย์ด้วยกันและคุณจะได้รับ ... ยุ่งเหยิง
ทำเครื่องหมาย

9
@ user29850 มีจำนวนสสารสำคัญในอุจจาระมากกว่าแอปเปิ้ลใด ๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเคมีโดยการผ่านสนามบิน XRay คุณดูถูกดูแคลนของ ubiqiousness ของเรื่องอุจจาระฉันจะเดิมพัน
bukwyrm

5
@ user29850 แบคทีเรียภายในหรือบนแอปเปิ้ลยังทำลายโมเลกุลของมันด้วย ร่างกายของคุณในกระบวนการย่อยอาหารจะแยกโมเลกุลแอปเปิ้ลออกจากกัน จริงๆแล้วเราใช้ "โมเลกุลที่แตกหัก" จากอาหารในร่างกายของเรา ฉันเข้าใจจุดของคุณและมันค่อนข้างถูกต้องแม้ว่าเครื่องเอ็กซ์เรย์จะอ่อนแอและจำนวนของโมเลกุลที่พวกมันแตกสลายมีน้อยมากและอันตรายนั้นเล็กมาก ๆ ที่ความแรงของเครื่องเอ็กซ์เรย์
userLTK

42

ใช่คุณสามารถกินอาหารที่ผ่านเครื่อง X-ray ได้อย่างปลอดภัย (โดยแน่นอนว่ามันปลอดภัยที่จะกินก่อนที่จะผ่าน nuker)

มีสามวิธีหลักที่บางสิ่งบางอย่างที่ไม่เคยมีกัมมันตภาพรังสีสามารถทำกัมมันตภาพรังสีได้:

  • การฉายรังสีนิวตรอน เครื่อง X-ray ใช้รังสีเอกซ์ (อย่างชัดเจน) ไม่ใช่นิวตรอนดังนั้นถนนสายนี้จึงถูกกำจัดอย่างปลอดภัย
  • ทิ้งระเบิดด้วยอนุภาคที่มีประจุพลังงานสูงมาก อีกครั้งที่เครื่องใช้รังสีเอกซ์ซึ่งไม่มีประจุดังนั้นถนนสายนี้จึงสามารถแยกออกได้อย่างปลอดภัย
  • Photodisintegration สแกนเนอร์กระเป๋าเอ็กซ์เรย์ใช้รังสี"ในช่วงพลังงาน keV [kiloelectronvolt] ต่ำถึงปานกลาง"ในขณะที่โฟโตไดซินเทรเคชั่นต้องใช้โฟตอนที่มีพลังงานในช่วง MeV (megaelectronvolt) ดังนั้นการรวมตัวกับโฟโตไดซิสจึงไม่ใช่เรื่องที่น่ากังวล (บางสแกนเนอร์พิเศษสำหรับสิ่งที่ต้องการภาชนะบรรจุสินค้าขนาดใหญ่ทำใช้ MeV ช่วงรังสีเอกซ์ แต่ที่ไม่ได้เป็นกังวลสำหรับอาหารในกระเป๋าถือกระเป๋าเดินทางของคุณได้.)

สรุป: อาหารของคุณจะไม่มีกัมมันตภาพรังสีอีกต่อไปเมื่อมันออกมาจากเครื่องเอ็กซเรย์มากกว่าตอนที่เข้าไป

แก้ไขเพื่อความชัดเจน: โฟตอนเป็นหน่วยพื้นฐานของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเช่นแสงที่มองเห็นรังสีเอกซ์รังสีวิทยุรังสี ultraviolent รังสีอินฟราเรด ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ .. อิเล็กตรอน (EV) เป็นตัวชี้วัดของพลังงาน ; มันถูกนิยามว่าเป็นปริมาณที่พลังงานของอิเล็กตรอนเปลี่ยนแปลงเมื่อมันเคลื่อนที่ผ่านความต่างศักย์หนึ่งโวลต์ kiloelectronvolt (keV) เท่ากับหนึ่งพันอิเล็กตรอนโวลต์ megaelectronvolt (MeV) เท่ากับหนึ่งล้านอิเล็กตรอนโวลต์ อิเล็คตรอนโวลต์ (X-ray โฟตอน) ยิ่งมีพลังงานมากขึ้น (กิโลกรัม / เมกะ - เมกะ) พลังงานที่มันมีมากขึ้นและความเสียหายที่เกิดขึ้นกับพลังงานนั้นมากขึ้นเท่านั้น


@DavidRicherby ฉันเห็นด้วยกับคุณว่าการเพิ่มข้อมูลพื้นหลังบางส่วนจะทำให้คำตอบนี้ดีขึ้นและทำให้ละเอียดยิ่งขึ้น แต่ฉันไม่เห็นด้วยว่าจำเป็นต้องรวมไว้เพื่อให้ OP ได้รับคะแนนจากพวกเขา - X-Rays ที่ใช้สแกนเนอร์ ไม่สามารถชักนำให้เกิดกัมมันตภาพรังสีในอาหาร

คุณสามารถนำ technobabble ออกทั้งหมดและได้รับ "Photodisintegration สแกนเนอร์กระเป๋า X-ray ใช้การสแกนประเภท A ในขณะที่ photodisintegration ต้องการการสแกนประเภท B ดังนั้น photodisintegration จึงไม่เป็นที่กังวลเช่นกันที่นี่" ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างประเภท A และประเภท B นั้นไม่เกี่ยวข้องกับการเข้าใจคำตอบแม้ว่าจะเป็นเรื่องน่ารู้

1
"สรุป: อาหารของคุณจะไม่มีกัมมันตภาพรังสีมากนักเมื่อมันออกมาจากเครื่องเอ็กซเรย์มากกว่าตอนที่เข้ามา" แต่การไม่มีกัมมันตภาพรังสีไม่ได้หมายความว่าปลอดภัยที่จะกิน ผู้คนได้รับพิษจากการกินสิ่งที่ไม่มีกัมมันตภาพรังสีตลอดเวลา
user102008

1
ถึงแม้จะมีโฟโตไดซิเดชั่นผลก็คือรังสีอัลฟาภายในเครื่องสแกน X-ray: ดูเหมือนว่ากระบวนการสลายตัวทั้งหมดจะเกิดขึ้นทันที
MSalters

1
@ ฌอน: ฉันคิดว่ามันมักจะเป็นความคิดที่ดีที่จะพิจารณาว่าจุดเริ่มต้นของคำตอบจะอ่านได้อย่างไรถ้าวางไว้ทันทีหลังจากคำถาม "ชื่อ" คนที่สงสัยว่ารังสีเอกซ์จะฆ่าเชื้ออาหารและอ่านว่า "ฉันสามารถกินสิ่งที่ผ่านเครื่องเอ็กซ์เรย์ได้อย่างปลอดภัย" แล้วตามด้วย "ใช่คุณสามารถกินเท้าที่ผ่านเครื่องเอ็กซ์เรย์" ได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ ความประทับใจที่ผิดอย่างอันตราย การนำออกไปด้วย "ความปลอดภัยของอาหารไม่ได้รับผลกระทบจากรังสีเอกซ์" จะทำให้ชัดเจนว่าอาหารที่ปลอดภัยจะยังคงอยู่เช่นนั้น แต่หลีกเลี่ยงความประทับใจใด ๆ ที่อาจทำให้อาหารที่ไม่ปลอดภัย
supercat

13

คุณอาจแปลกใจที่รู้เรื่องนี้ แต่คุณจะได้รับรังสีจากเครื่องบินมากกว่าอาหารที่คุณสัมผัสในเครื่องเอ็กซเรย์

เมื่อแผนภาพชัดเจนขึ้นการเดินผ่านเครื่องสแกนความปลอดภัยที่สนามบินทำให้ผู้คนได้รับปริมาณรังสีเดียวกันกับการรับประทานกล้วย การบินจากนิวยอร์กไปยังลอสแองเจลิสจะทำให้คุณได้รับรังสีในปริมาณเท่า ๆ กันซึ่งคุณจะได้รับจากรังสีเอกซ์แปดซี่และน้อยกว่าที่คุณเคยอาศัยอยู่ในบ้านหินเป็นเวลาหนึ่งปี และถั่วเหล่านั้นที่สายการบินมอบให้? พวกมันมีกัมมันตภาพรังสีด้วยเช่นกัน

“ การแผ่รังสีเป็นตัวอย่างหนึ่งที่ผู้คนมีความคิดผิด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นอันตรายและไม่รู้ถึงธรรมชาติที่แพร่หลาย” บาริชกล่าว "การแผ่รังสีอยู่รอบตัวเรามันอยู่ในตัวเรา"

มีแผนภูมิที่มีประโยชน์นี้(อ้างอิงด้านบน) ซึ่งแสดงว่าไม่เป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับปริมาณ หากคุณบินเป็นประจำในเที่ยวบินที่ผ่านเสาคุณอาจต้องกังวลมากขึ้น (แต่ถึงอย่างนั้นเราก็กำลังพูดถึงเที่ยวบินจำนวนมากเพื่อรับปริมาณที่เกี่ยวข้อง)

กินหมด ไม่มีอันตรายจากเครื่องเอ็กซเรย์


3
และตอนนี้ฉันติดกัมมันตภาพรังสีที่หัวแล้ว
Wayne Werner

2
เรื่อง "การเดินผ่านเครื่องสแกนความปลอดภัยที่สนามบิน ... " เครื่องสแกนที่คุณเดินผ่านนั้นแตกต่างจากเครื่องสแกนที่พวกเขาใช้ในการตรวจสอบกระเป๋าเดินทางของคุณ
โซโลมอน Slow

2
เรื่อง "ปริมาณ ... เท่ากันกับการกินกล้วย" กัมมันตภาพรังสีที่กล้วยเป็นที่รู้จักก็เนื่องมาจากโพแทสเซียมที่มีอยู่ โพแทสเซียมส่วนเกินที่คุณกินจะผ่านระบบของคุณในเวลาไม่กี่ชั่วโมง วิธีเดียวที่การกินกล้วยสามารถเพิ่มระดับโพแทสเซียมในเลือดของคุณคือถ้าร่างกายของคุณกำลังหิวโหย ในกรณีดังกล่าวประโยชน์ต่อสุขภาพของการได้รับโพแทสเซียมที่คุณต้องการมีมากกว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกัมมันตภาพรังสี
โซโลมอนสโลว์

-3

รังสีเอกซ์เป็นรูปแบบของแสงเพียงความถี่ที่สายตาของคุณมองไม่เห็น

การเปิดเผยอาหารให้กับ xrays ในปริมาณใด ๆ จะไม่ทำให้อาหารมีกัมมันตภาพรังสีเช่นเดียวกับการส่องแสงที่สว่างมากบนอาหารของคุณจะไม่ทำให้มันเปล่งประกายเมื่อคุณปิดไฟ

การเปิดเผยอาหารต่อปริมาณรังสี EM ที่อันตรายถึงชีวิต (เช่น xrays) เป็นวิธีที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯเตรียมการปันส่วนภาคสนาม เทคนิคนี้ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางตั้งแต่ยุค 60 โดยสถาบันการศึกษาและกองทัพเหมือนกันและไม่พบผลข้างเคียง


14
ใช่อีกความถี่หนึ่ง สูงความถี่ มีใครพูดถึงด้วยว่าพลังงานเพิ่มขึ้นตามความถี่หรือไม่ และปืนนั้นก็ไม่อันตรายเช่นกันเพราะกระสุนถูกขว้างมาที่คุณไม่ทำอะไรเลยเหมือนกันสำหรับกระสุนที่ยิงจากปืนพวกเขาเพียงแค่พกพาพลังงานมากขึ้นเล็กน้อย แต่ไม่ใช่ปัญหาใช่ไหม เพราะกระสุนเป็นกระสุนและแสงก็เบา ... หรือมากกว่านั้น
Mayou36

8
ที่จริงแล้วคุณสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ที่มีกัมมันตภาพรังสีได้ด้วยการฉายรังสีด้วยรังสีเอกซ์ แต่คุณต้องใช้แหล่งรังสีเอกซ์พลังงานสูงมาก: สิบเมกะโวลต์ การฉายรังสีอาหารมักจะทำกับแหล่งที่มีพลังงานหนึ่งหรือสองเมกะโวลต์
โซโลมอนช้า

2
"ไม่พบผลข้างเคียง" เป็นจริงในแง่ที่ว่าอาหารฉายรังสีจะไม่ฆ่าคุณ แต่อาจมีผลข้างเคียงในแง่ที่ว่าอาหารไม่ได้มีข้อบกพร่องที่ระบบย่อยอาหารของคุณเจริญเติบโตอีกต่อไป
Michael Kay

2
@ Mayou36 นอกเหนือจากโลหะหนักการกินคนที่ถูกยิงไม่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพและความสามารถของกระสุนไม่เกี่ยวข้อง คุณพลาดจุดเปรียบเทียบอย่างสมบูรณ์
สะสม

1
@ การคำนวณสองสิ่ง: คุณมองสิ่งที่แตกต่าง ฉันโต้เถียงไม่ว่าผลกระทบต่อเรื่องจะแตกต่างกันหรือไม่ และที่นี่คุณเปรียบเทียบกับแสงที่ส่องประกายในที่นี้: คุณพลาดช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของฟิสิกส์ จำนวนมากของโฟตอน (แสงอนุภาค) มีพลังงานต่ำจะไม่ส่งผลให้เกิดผลเช่นเดียวกันกับเรื่องเป็นหนึ่งเดียวโฟตอนที่มีพลังสูงที่สุดเท่าที่ค้นพบโดย Einstein, ~ 100 ปีที่ผ่านมา โฟตอนพลังงานสูงสามารถสร้างบางสิ่งที่มีกัมมันตภาพรังสีได้ และมันก็ไม่เหมือนกับการส่องแสงที่สว่างจ้า
Mayou36
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.