ความรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรเป็นเหตุผลเพียงพอหรือไม่ที่จะปฏิเสธการเข้าเมือง?

เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรมีดุลยพินิจในการปฏิเสธการเข้ามาเยี่ยมผู้เข้าชม แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากการยอมรับคำตอบพฤติกรรมหยาบคายและคำตอบที่หยิ่งผยองต่อคำถาม?

ฉันรู้ว่าเจ้าหน้าที่มีอิสระที่จะปฏิเสธการเข้าร่วมของคุณโดยจงใจทำการอ้างเหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผลเช่น3,000 ปอนด์สำหรับการเยี่ยมชมหนึ่งสัปดาห์นั้นไม่เพียงพอและไม่โน้มน้าวใจฉันว่าคุณเป็นผู้เยี่ยมเยียนจริงๆ ฯลฯ ฉันเข้าใจแล้ว

อย่างไรก็ตามคำถามของฉันคือโดยเฉพาะ: กฎอนุญาตให้พวกเขาปฏิเสธการเข้าเพราะคุณ XYZ เป็นคนหยาบคายกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรหรือไม่และ ... ?

กรณีดังกล่าวตกอยู่ภายใต้เหตุผลทั่วไปในการปฏิเสธส่วนที่ 3 จาก 5 - พิจารณาการเข้าท่าเรือสหราชอาณาจักร

ย่อหน้าที่ 320 (19) V 3.3

การปฏิเสธไม่ให้ผู้สมัครเข้าเรียนในสหราชอาณาจักรเอื้อต่อประโยชน์สาธารณะ ตัวอย่างเช่นเนื่องจากลักษณะนิสัยหรือความสัมพันธ์ของผู้สมัครเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ที่จะให้พวกเขาออกไป

เพื่อความชัดเจนฉันหมายถึงพฤติกรรมที่ไม่รุนแรงไม่ก้าวร้าวและไม่เป็นอาชญากร

การปฏิเสธการเข้าใช้ ('การยกเว้น') ถูกใช้เพื่อห้ามมิให้ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองในเขตเศรษฐกิจยุโรป (ที่ไม่ใช่ EEA) เข้ามาในสหราชอาณาจักรหากการปรากฏตัวของพวกเขาจะไม่เอื้อต่อผลประโยชน์สาธารณะ การยกเว้นบุคคลจากสหราชอาณาจักรมักใช้ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติอาชญากรรมอาชญากรรมระหว่างประเทศ (อาชญากรรมสงครามอาชญากรรมต่อมนุษยชาติหรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์) การทุจริตและพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้

ประเภทของกิจกรรมที่ครอบคลุมโดยคำว่า 'พฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้' อธิบายไว้ในคู่มือนี้https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/741420/exclusion-from-the -uk-v2.0ext.pdfและโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็นซึ่งการก่อการร้ายปลุกระดมการกระทำผิดทางอาญา ฯลฯ

ความรุนแรง 'สามัญ' จึงไม่ควรนำไปสู่การปฏิเสธการเข้าและออกจากตัวของมันเอง อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันอาจส่งผลให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองมองอย่างใกล้ชิดถึงคุณสมบัติของบุคคลในการเข้ามาซึ่งอาจนำไปสู่การปฏิเสธด้วยเหตุผลอื่น ๆ

แก้ไข: บริเวณทั่วไปสำหรับการปฏิเสธของการกวาดล้างรายการหรือรายการที่พอร์ตสหราชอาณาจักรมีอยู่ที่นี่https://www.gov.uk/government/collections/general-grounds-for-refusal-modernised-guidance

พิจารณา Snarkgirl สมมุติฐานซึ่งมหาอำนาจกำลังหยาบคาย

เธอไม่สามารถหยิ่งหยาบคายหรือวางตัวในสุญญากาศ

ปัญหารากคือมันเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกลักษณะเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านี้จากสิ่งที่ไม่น่ารำคาญพวกเขาบ่งบอกถึง

เมื่อเธอให้คำตอบที่หยาบคายเธอ "หมด" ช่องหนึ่งที่เสียบคำตอบแบบตรงนั่นหมายความว่าเธอไม่ได้ให้คำตอบแบบตรงซึ่งหมายความว่าเธอจะหลบเลี่ยง

ยิ่งไปกว่านั้นคำพูดดังกล่าวมีคำบรรยายย่อย หนึ่งคือไม่หยาบคายสุ่ม หนึ่งคือหยาบคายที่จะสร้างอำนาจเหนือบุคคลอื่นหรือยื่นเรื่องร้องเรียนในลักษณะที่ก้าวร้าวเฉยเมยหรือเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งอื่น พวกเขาจะสนใจเกี่ยวกับคำบรรยายนั้น เนื่องจาก Snarkgirl ไม่ได้ระบุไว้โดยตรงเธอกำลังหลอกลวงและแย่กว่านั้นเธอจึงออกจากการเข้าเมืองโดยคาดเดาว่าเป็นแรงจูงใจที่แท้จริงของเธอ

แสดงภาพของชายคนหนึ่งเอนกายรถม้า พลเมืองมักจะพูดว่าพวกเขาเห็นพ่อที่ดื้อรั้น ตำรวจมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าพวกเขาเห็นการลักพาตัวเด็ก นั่นคือเหตุผลที่คุณต้องระวังตำรวจให้ดีพวกเขาเป็นคนหวาดระแวงที่สุด

เป็นเรื่องง่ายที่Mary-Sueจะเป็นฮีโร่ในเรื่องราวของคุณ แต่จำไว้ว่าไม่เหมือนนักสืบสมัครเล่นทุกคนในทีวีคุณไม่มีเกราะพล็อต : ไม่มีกลไกใดที่พวกเขาจะสัมผัสได้ในตอนท้ายของบท

หากคุณถูกบังคับให้ฉลาดคุณจะต้องระมัดระวังอย่างมากในการจัดโครงสร้างการตอบสนองของคุณดังนั้นคุณจึงให้คำตอบที่ตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาและจากนั้นก็ปิดท้ายด้วย Snark Leary เดนนิส

กฎคือ "การปฏิเสธไม่ให้ผู้สมัครเข้าสู่สหราชอาณาจักรเอื้อต่อการทำดีต่อสาธารณะตัวอย่างเช่น"

หากคุณเป็นคนหยาบคายและเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองรู้สึกรำคาญกับความรุนแรงของคุณนั่นก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่ยอมให้คุณเข้าไป

แต่ถ้าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองตัดสินว่าความหยาบคายของคุณหมายถึงสหราชอาณาจักรนั้นดีกว่าหากไม่มีคุณพวกเขาก็จะปฏิเสธไม่ให้คุณเข้า

ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับสิ่งที่หยาบเรากำลังพูดถึง หากคุณพูดกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองว่า "คุณเป็น ****** จ" สิ่งนี้ไม่ควรเป็นเหตุให้ปฏิเสธ หากคุณพูดว่า "คุณเป็น ****** เช่นเดียวกับชาวอังกฤษทุกคน" นั่นอาจเป็นเหตุผลของการปฏิเสธ เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ได้ผูกพันกับความคิดของฉันและการพูดอะไรทั้งสองอย่างจะค่อนข้างโง่ถ้าเป้าหมายของคุณคือการเข้าสหราชอาณาจักร