ใน Youtube ฉันเคยเห็นวิดีโอมากมายเช่นนี้กับอุบัติเหตุทางรถยนต์ในรัสเซียที่บันทึกโดยกล้องในรถ (แดชบอร์ด) การใช้อุปกรณ์ดังกล่าวในเยอรมนีนั้นถูกกฎหมายหรือไม่? หากเกิดอุบัติเหตุฉันสามารถใช้วิดีโอเป็นเครื่องพิสูจน์ได้หรือไม่?
ใน Youtube ฉันเคยเห็นวิดีโอมากมายเช่นนี้กับอุบัติเหตุทางรถยนต์ในรัสเซียที่บันทึกโดยกล้องในรถ (แดชบอร์ด) การใช้อุปกรณ์ดังกล่าวในเยอรมนีนั้นถูกกฎหมายหรือไม่? หากเกิดอุบัติเหตุฉันสามารถใช้วิดีโอเป็นเครื่องพิสูจน์ได้หรือไม่?
คำตอบ:
อุปกรณ์นี้ถูกกฎหมายตราบใดที่คุณไม่เผยแพร่วิดีโอ ในกรณีที่คุณต้องการคุณจะต้องทำพิกเซลป้ายทะเบียนและใบหน้า นอกจากนี้คุณไม่ได้รับอนุญาตให้มีบุคคลที่ "มุ่งเน้น" ความหมาย: คุณไม่ได้รับอนุญาตให้นั่งในรถและชี้ไปที่คนที่เฉพาะเจาะจง เกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณการมีกล้องอยู่ในนั้นซึ่งไม่ได้บันทึกนั้นดีมากไม่จำเป็นต้องลบออก
คุณสามารถนำเสนอกล้องในประเทศเยอรมนีในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ แต่ความถูกต้องของวิดีโอเป็นหลักฐานจะต้องมีการตัดสินโดยผู้พิพากษา ดังนั้นในขณะที่ไม่มีการรับประกันโอกาสสูงที่จะช่วยคุณได้มาก
โปรดระวัง: หากตำรวจนำกล้องมาเป็นหลักฐานและพบว่าคุณข้ามไฟแดงก่อนหน้านี้ในวิดีโอพวกเขาสามารถใช้มันเป็นหลักฐานเพื่อให้คุณได้รับผลตอบแทน
อัปเดต:กรณีศาลที่มีชื่อเสียงสูงล่าสุดยืนยันว่ามีความเหมาะสมของภาพ dashcam ในศาล (ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ) แต่ยังยืนยันถึงความผิดกฎหมายทั่วไปของ dashcams (ไม่เพียง แต่แชร์ แต่ dashcams ทั่วไป) - พวกเขาอาจเป็นกึ่ง ถูกกฎหมายหากตั้งค่าให้เขียนทับใน "short" (ไม่ได้กำหนดโดยศาล) ลูปและหยุดเขียนทับเฉพาะในการตรวจจับอุบัติเหตุ Dashcams ที่เพิ่งบันทึกนั้นผิดกฎหมาย
การเป็นเจ้าของ dashcam นั้นถูกกฎหมายในประเทศเยอรมนี การใช้งาน dashcam ในแบบที่ได้รับการออกแบบมากที่สุดนั้นเป็นปัญหาอย่างมากแม้ว่าการฟ้องร้องอาจไม่น่าเป็นไปได้ กฎที่บังคับใช้นั้นเป็นกฎทั่วไปที่อนุญาตให้ถูกปรับทางทฤษฎีได้มากถึง€ 300,000 แหล่งที่มา (ฉันเดาว่านี่หมายถึงว่าในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคุณอาจถูกเรียกเก็บเงินใกล้กับ€ 1,000 ถึงแม้ว่าอาจจะได้รับการพิจารณาสัดส่วนอย่างดุเดือดโดยศาลส่วนใหญ่ - สำหรับกรณีทั่วไปนั่นคือปัญหา) ในพื้นที่สาธารณะที่เข้าถึงได้ (แม้ว่าจะเป็นทรัพย์สินของคุณเอง) เว้นแต่คุณจะโพสต์สัญญาณเตือน แหล่ง(ผู้ให้บริการกล้องส่วนใหญ่ไม่ต้องการทำเช่นนี้เนื่องจากความเสี่ยงในการโจรกรรมที่เพิ่มขึ้น) หลักฐานจาก dashcam ที่ใช้อย่างผิดกฎหมายมักจะถูกโยนออกมาในศาลแม้ว่ากฎการยอมรับในเยอรมนีนั้นมีความยืดหยุ่นอย่างมากและขึ้นอยู่กับ ความรุนแรงของสิ่งที่บันทึกไว้: หากการบันทึกพิสูจน์ว่ามีคนทำหรือไม่กระทำการฆาตกรรมก็น่าจะถือว่ายอมรับได้ หากมันพิสูจน์ให้เห็นว่ามีความผิดพลาดเล็กน้อยจากอุบัติเหตุจราจรมันอาจจะถูกยกเว้น แหล่ง
ปัญหาทางกฎหมายตามปกติกับกล้องแคมและสัตว์ป่าคือการบันทึกอย่างเป็นระบบและไม่เลือกปฏิบัติซึ่งอาจเกิดขึ้นกับคนที่กำลังใช้ชีวิตประจำวัน
หากคุณเพียงแค่เปิดกล้องด้วยตนเองเพื่อบันทึกเหตุการณ์เฉพาะ (อุบัติเหตุหรือมุมมองที่สวยงาม) คุณจะต้องอยู่บนพื้นที่ปลอดภัย หากกล้องนี้เป็นแบบอัตโนมัติ (วินาทีสุดท้ายจะถูกเขียนเมื่อกล้องตรวจพบความผิดพลาดเท่านั้น) คุณก็มีโอกาสที่จะถูกพิจารณาว่าถูกกฎหมายและใช้งานได้ในศาล แหล่งที่มาแต่โปรดทราบว่าแม้กระทั่งการถ่ายภาพด้วยกล้องธรรมดาของใครบางคนที่เดินสุนัขของเขาผิดกฎหมายเพื่อจัดทำเอกสารความผิดนี้ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายในกรณีหนึ่ง แหล่ง
ในฐานะที่เป็นผู้ต้องสงสัย OP สถานการณ์ทางกฎหมายนี้น่าจะเป็นเหตุผลว่าทำไมมีวิดีโอ dashcam จำนวนมากบน Youtube จากสหรัฐอเมริกาจากรัสเซียและจากสหราชอาณาจักร แต่ถัดจากไม่มีผู้ใดจากเยอรมนี ไม่ใช่แค่ภาพส่วนใหญ่ที่ไม่สามารถเผยแพร่ได้เพราะจะเป็นการละเมิดสิทธิ์ของบุคคลใด ๆ การผลิตวิดีโออย่างเป็นระบบเช่นนี้ในประเทศอื่น ๆ โดยทั่วไปถือว่าผิดกฎหมายโดยศาลของประเทศเยอรมนี
หมายเหตุ: สิ่งที่ฉันเขียนขึ้นอยู่กับความรู้ทั่วไปและการวิจัยทางการก่อนหน้า ฉันขอเพิ่มแหล่งข้อมูลบางส่วน (เป็นภาษาเยอรมันด้วยเหตุผลที่ชัดเจน) ที่ยืนยันส่วนสำคัญของสิ่งที่ฉันเขียน แต่ไม่จำเป็นต้องมีรายละเอียดทุกอย่าง
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการพิจารณาคดีที่อนุญาตให้กล้องประเป็นหลักฐานในการแข่งขัน แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่าสนใจอยู่เสมอ สิทธิความเป็นส่วนตัวของสิ่งที่ถ่ายทำเทียบกับสิทธิ์ของผู้ที่ต้องการพิสูจน์ / หักล้างบางสิ่ง
ส่วนที่เกี่ยวข้องของประโยค:
21 (c) Die Voraussetzungen der Ermächtigungsnorm entsprechend § 28 Abs. 1 Nr 1 BDSG ไม่ได้ผล Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung zwischen dem Interesse des Zeugen an der Anfertigung เดอร์เซ็สเซิร์น 14, อาเบอรีเซ็สเซิลอาเกตที่อาเบอรี 14, 258 5551/14; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014, ANK 4 4 13.01634, - กฎหมายของรัฐ -) Maßgeblich isow insoweit, dass die kurze, anlassbezogene Aufzeichnung nur ตาย Fahrzeuge, aich nicht ตาย Insassen der Fahrzeuge abbildet และ nur Vorgänge erfasst, ตายด้วยความตาย Der Eingriff ใน das Recht des Angeklagten ist daher denkbar gering, เมื่อวันที่ Interesse des Zeugen และ einem effektiven Rechtsschutz ขอทานที่นี่ Denn gerade die gerichtliche Aufklärung von Verkehrsunfallereignissen leidet ausnahmslos รวดเร็วอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว Mangel an verlässlichen, objektiven Beweismitteln Zeugenaussagen sind vielfach ungenau und subjektiv geprägt, Sachverständigengutachten kostspielig und häufig unergiebig. Der anlassbezogene Einsatz Der Dashcam ist deshalb in dieser konkreten Fallgestaltung für den vom Zeugen verfolgten Zweck der Beweissicherung geeignet, Erforderlich und verhältnismäßig
ในระยะสั้นนี้กล่าวว่า: ความกังวลของพยานถูกปกครองสูงกว่าความกังวลของจำเลยที่มีสิทธิ์ในการกำหนดตนเองให้ข้อมูลในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือรถยนต์เท่านั้นไม่ใช่ผู้โดยสารที่ถ่ายทำ
ศาลยุติธรรมกลางของเยอรมนี (BGH) ใน Karlsruhe ได้ตัดสินใจว่าการบันทึก dashcam อาจใช้เป็นหลักฐานหลังจากเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ มันถูกกฎหมายที่จะใช้ dashcam กับฟังก์ชั่นการเขียนทับที่บันทึกเฉพาะบันทึกจากอุบัติเหตุ
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม: