อุทยานซาฟารี Pilanesberg คุ้มค่าที่จะเป็นเป้าหมายการเดินทางหลักหรือไม่?


9

สองสามเดือนที่ผ่านมาสามีของฉันอยู่ในแอฟริกาใต้และเพื่อนร่วมงานของเขาบางคนพูดกับเขาเกี่ยวกับอุทยานซาฟารี Pilanesberg (ใกล้กับซันซิตี้) เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในอุทยานแห่งชาติเพราะมันควรจะมี Big Five ในขณะที่ยังมีเหตุผลพอสมควร ขนาดเพื่อให้คุณมั่นใจว่าจะมีโอกาสได้เห็นสัตว์จำนวนมากมักจะอยู่ในบ้านพักของคุณไม่ไกลจากน้ำพุ

เมื่อเขากลับมาเขาขอให้ฉันจัดทริปครอบครัวที่นั่นและดังนั้นฉันจึงได้ติดต่อกับตัวแทนการท่องเที่ยวที่มีความสงสัยมากมายในใจของฉันโดยกล่าวว่า Pilanesberg ไม่มีอะไรพิเศษ ความจริงของการปลอดโรคมาลาเรีย (ซึ่งตามความเห็นของเขานั้นเป็นเรื่องจริงสำหรับสวนสาธารณะอื่น ๆ ในเดือนสิงหาคม) และส่วนใหญ่เป็นสวนส่วนตัวซึ่งมีราคาแพงกว่าปกติมาก

มีใครบ้างในพวกเราที่เคยไป Pilanesberg และสามารถเล่าเรื่องของฉันให้ฉันฟังได้บ้าง นี่คือลิงค์ไปยังเว็บไซต์ แต่ฉันไม่พบข้อมูลเพียงพอที่นี่เพื่อชำระเรื่อง

คำตอบ:


10

Pilanesberg ให้บริการสัตว์ป่าขนาดใหญ่ห้าตัวและเป็นสวนขนาดเล็กเมื่อเปรียบเทียบกับอุทยานแห่งชาติ Kruger สิ่งนี้ช่วยให้คุณสามารถครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของอุทยานในไม่กี่วันและดูสัตว์มากมาย เรายังเห็นสุนัขป่า!

อุทยานแห่งนี้เป็นเจ้าของโดยจังหวัดทางตะวันตกเฉียงเหนือและทางเข้าสำหรับวันนั้นจะเสียค่าใช้จ่าย R65 ต่อผู้ใหญ่หนึ่งคนซึ่งคิดเป็นเงินประมาณ 5 ยูโร มีที่พักให้เลือกมากมายตั้งแต่ราคาประหยัดไปจนถึงความหรูหราและยังมีไดรฟ์เกมและซาฟารีอื่น ๆ ที่คุณสามารถจองได้ อาจจะมีลักษณะในwww.pilanesbergnationalpark.orgสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือขอให้เพื่อน ๆ ของพวกเขาบนหน้า Facebook

หวังว่าจะตอบคำถามของคุณ!


5

ฉันเคยผ่านสวนสาธารณะในเวลากลางวันและกลางคืนและใช้เวลาหนึ่งวันที่Kwa Maritaneซึ่งอยู่ติดกับสวนสาธารณะและมีคุณสมบัติ "หรูหรามาก" อย่างแน่นอน ฉันสนุกกับมันมาก คุณสามารถเห็นภาพบางส่วนที่ฉันถ่ายในตอนกลางวัน (พร้อมกล้องเส็งเคร็งในยุค 2005) บนโพสต์บล็อกของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้

ฉันไม่เห็นสิงโตใน Pilanesberg แม้ว่าอีกหนึ่งคนที่พูดในที่ประชุมจะทำในวันรุ่งขึ้น - และมันก็กินสัตว์ร้าย ฉันเห็นสัตว์ป่าหลากหลายชนิดจากระยะใกล้และฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับพวกมันจากไกด์ของเรา ฉันพักที่ซันซิตี้และมันง่ายมากที่จะจัดทัวร์จากโรงแรม ที่ Kwa Maritane คุณสามารถเดินไปที่ผ้าม่านและใกล้ชิดกับสัตว์ป่าได้อย่างน่าขัน

กระเป๋าเดินทางของฉันล่าช้าที่จะมาถึงโจฮันเนสเบิร์กในการเดินทางครั้งนี้และสายการบินให้แรนด์แก่ฉันซึ่งฉันคิดว่าจะอยู่ที่ประมาณ $ 200 สิ่งนี้ครอบคลุมทั้งซาฟารีการเดินทางไปยังสวนสิงโตในบริเวณใกล้เคียงและที่เหลือเล็กน้อย ฉันไม่รู้สึกว่าแพงเกินไป


5

Pilanesberg เป็นจุดหมายปลายทางหลักของซาฟารีแน่นอนที่สุด! มันมีสัตว์ใหญ่ห้าตัวและเสือชีตาห์และสุนัขป่าด้วย มีเกมซ่อนอยู่หกแห่งที่เขื่อนซึ่งคุณสามารถนั่งดูนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมได้ Kwa Maritane Lodge มีที่ซ่อนตัวในลอดจ์เพื่อให้คุณสามารถรับชมได้ทั้งกลางวันและกลางคืน

นอกเหนือจากการขับรถเองและท่องเที่ยวซาฟารีแล้วผู้เข้าชมยังสามารถเที่ยวชมบอลลูนลมร้อนซาฟารีซึ่งไม่สามารถหาชมได้ในอุทยานแห่งชาติใหญ่ห้าแห่งของแอฟริกาใต้

มีบ้านพักหลัก 8 แห่งในสวนตั้งแต่ระดับ 3 ดาวถึงห้าดาว บ้านพักที่เราชื่นชอบคือ Tshukudu และ Shepherd's Tree (ทั้งห้าดาว), Pilanesberg Private Lodge (สี่ดาว) และ Manyane (สามดาว)

เราใช้เวลากว่า 300 วันในการเยี่ยมชม Pilanesberg และได้เห็นสิงโตและเสือดาวฆ่ารวมทั้งสัตว์ที่หายากบางอย่างเช่น serval และ sable

มีอะไรให้ดูและทำมากมายที่เราตีพิมพ์ eBook 200 เล่ม 'คู่มือช่างภาพสู่อุทยานแห่งชาติ Pilanesberg'!

เรามีข้อมูลเพิ่มเติมมากมายเช่นการเดินทางท่องเที่ยวพร้อมภาพถ่ายบนเว็บไซต์ของเราซึ่งคุณสามารถดูได้ที่นี่


2

เรามี timeshare ที่ Pilanesberg และฉันไม่แน่ใจว่าฉันยอมรับว่ามันคุ้มค่าที่จะเป็นเป้าหมายการเดินทางหลัก หากคุณอยู่ใน SA แล้วและกำลังมองหาสิ่งที่จะทำสำหรับวันหยุดสุดสัปดาห์ / วันหยุดยาวแน่นอน

ฉันจะไปที่ Kruger Park ก่อนที่ Pilanesberg หากคุณมีสกุลเงินต่างประเทศที่จะใช้จ่ายคุณสามารถดูเงินสำรองส่วนตัวที่มีราคาสูงกว่าซึ่งมีพรมแดนติดกับ KNP และมีประสบการณ์พิเศษในขณะที่คุณอยู่ในนั้น

หากคุณกำลังมองหาประสบการณ์สัตว์ป่าพรีโม่ฉันจะไปที่แทนซาเนียก่อน - ปล่องภูเขาไฟ Ngorongoro มันเหมือนซูเปอร์มาร์เก็ตสัตว์ ... "และในทางเดินนี้เรามีช้างและในทางเดินนี้เรามีควาย ฯลฯ "

ในสวนสาธารณะอื่น ๆ การหาสัตว์อาจเป็นเรื่องยาก พวกเขาไม่ยืนรอให้นักท่องเที่ยวดูพวกเขา - พวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการทำสิ่งที่ตนเองทำและนั่นอาจจะไม่ติดกับถนน ...

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.