มีวิธีใดบ้างที่จะขึ้นไปบนยอดเขาเอเวอเรสต์โดยไม่ต้องเดินไกลเกินไป?


17

ชื่อกล่าวมันทั้งหมดจริง ๆ

มีความเป็นไปได้ในการใช้เฮลิคอปเตอร์หรือไม่ ราคาเท่าไหร่ ประสบการณ์ใดบ้าง


4
คำเดียว: ดิ่งพสุธา
Stephen Tierney

4
การพานักท่องเที่ยวไปยังเอเวอร์เรสไม่ได้เตรียมตัวอย่างไร: en.wikipedia.org/wiki/1996_Mount_Everest_disaster
vartec

1
มันคือ Mordor of Earth - เราไม่ได้ปีนขึ้นไปบน Everest!
Loren Pechtel

คำตอบ:


34

ไม่ไม่มีทางโดยไม่ต้องเดินป่าจากค่ายฐานอย่างน้อย ฉันได้พูดคุยอย่างกว้างขวางกับคนสามคนที่ขึ้นไปที่นั่นไม่ว่าจะเป็นนักท่องเที่ยวหรือแม้แต่มืออาชีพเชอร์ปา

การลงจอดเฮลิคอปเตอร์เพียงหนึ่งเดียวที่อ้างถึงบนวิกิพีเดียถือเป็นวิธีการแสดงที่รุนแรงมากและไม่ใช่สิ่งที่ทำกันเป็นประจำสำหรับนักท่องเที่ยว เฮลิคอปเตอร์ไม่ได้สัมผัสกับพื้นด้วยน้ำหนักทั้งหมดของเขาและไม่สามารถให้ผู้คนออกไปหรือเข้าไปได้มันแค่แตะพื้นนานพอที่จะมีส่วนของเกียร์ขึ้นลงเพื่อบันทึก

เที่ยวบินเฮลิคอปเตอร์ในระดับสูงเป็นสิ่งที่อันตรายและ จำกัด อุปกรณ์ ยิ่งไปกว่านั้นสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในพื้นที่ทำให้มีความปลอดภัยน้อยลง จนถึงปี 2005 แม้กระทั่งการบินไปยังค่ายฐานก็คือ ถือว่าเป็นอันตรายและมักจะเกิดปัญหา . และนั่นก็อยู่ที่ประมาณ 5,000 เมตรไม่มากไปกว่าครึ่งของ 8'800 เมตรของภูเขาทั้งหมด

อันตรายจากสภาพอากาศและปฏิกิริยาที่แตกต่างกันของผู้คนต่อความสูงทำให้มันเป็นประสบการณ์ที่หลาย ๆ คนไม่สามารถเข้าถึงการประชุมสุดยอด การเตรียมการใช้เวลาเป็นเดือนการจองการเดินทางอาจใช้เวลาหนึ่งปีขึ้นไปและ ค่าใช้จ่ายแตกต่างกันไปจาก 35k ถึง 90k USD . โดยวิธีการ: ธุดงค์ใด ๆ ที่คุณจะสามารถเห็นศพในทางของ หลายคนที่ตายไปแล้วพยายาม . หากคุณมีเชอร์ปาที่มีเหตุผลพวกเขาจะพยายามเดินไปรอบ ๆ พวกเขา แต่ พวกเขาอยู่ที่นั่น .

ปัญหาคือการลงจอดด้วยเฮลิคอปเตอร์เสมอ มันยากที่จะหาจุดที่เหมาะสมในการลงจอดและการลงจอดอย่างนุ่มนวลในอากาศบางเป็นเรื่องยากมาก ยิ่งคุณขึ้นภูเขาสูงเท่าไรก็จะมีที่ดินน้อยลง

เนื่องจากคุณไม่ได้ขอให้คนอื่นบอกว่าคุณปีนขึ้นภูเขา แต่อยากอยู่ที่นั่นเพื่อสัมผัสประสบการณ์ฉันขอแนะนำให้คุณไปทัวร์เฮลิคอปเตอร์บนภูเขาโดยไม่ต้องลงจอด คุณ สามารถไปสูงสุด 6'500 เมตร และมีทิวทัศน์ที่งดงามโดยไม่ต้องเสี่ยงชีวิต อันนี้ก็ถึงกับ Tashi Tenzing หลานชายของ Tenzing Norgay ที่ปีนขึ้นไปกับ Edmund Hillary ฉันคาดหวังเรื่องที่น่าสนใจ

มิฉะนั้นคุณสามารถตัดสินใจได้ว่าคุณต้องการขึ้นไปที่นั่นหรือไม่ แต่ถึงแม้ว่าคุณจะเอาเฮลิคอปเตอร์ไปที่ค่ายพื้นฐานการเดินทางที่เหลือก็ยังคงอยู่ 25+ วันถ้าคุณโชคดี เพื่อให้ทันกับความพยายามครั้งแรกลองอีก 20 วันถ้าคุณโชคไม่ดี สิ่งหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือมันเป็นไปไม่ได้ที่คุณจะทำส่วนใดส่วนหนึ่งของการปรับขึ้นจริงโดยไม่ต้องปรับสภาพให้อยู่ตรงกลางเพื่อให้ชินกับความสูง ดังนั้นการบินไปที่อื่นที่อยู่ตรงกลางจากพื้นที่ด้านล่างไม่ใช่ตัวเลือกเพียงเพราะสิ่งนั้นไม่ว่าจะมีเที่ยวบินจริงให้บริการหรือไม่

FYI ตั้งแต่ 1 เมษายน 2013 การเดินทางไปทิเบตเป็นไปได้อีกครั้งโดยไม่มีข้อ จำกัด ดังนั้นการไปประเทศจีนก็เป็นทางเลือกด้วยเช่นกัน แน่นอนว่ามันยังอันตรายอยู่เหมือนกัน

ตามที่รายงานพฤษภาคม 2014 ทางการเนปาลคิดว่าเป็นเรื่องที่ไม่ต้องทำมากนักสำหรับนักปีนเขาในการเดินทางด้วยเฮลิคอปเตอร์ ฉันคิดว่ามันคล้ายกันสำหรับฝั่งจีน ดังนั้นแม้ว่าคุณจะสามารถทำทริปในเฮลิคอปเตอร์ได้ แต่ดูเหมือนว่าการทำเช่นนั้นจะทำให้ชื่อของคุณเป็นหนังสือพิมพ์สำหรับข้อกล่าวหาที่คล้ายกับการหลอกลวง


แน่นอนว่าเขาไม่จำเป็นต้องขึ้นฝั่งบนยอดเขาทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เขาคิดว่า "ไกลเกินไป" หากเขามีความสุขที่จะปีนจากค่ายที่ต่ำกว่าหนึ่งเฮลิคอปเตอร์กลายเป็นไปได้
jwenting

1
@ jententing จะใช้เวลา 25-45 วันในการขึ้นไปที่นั่นแม้ว่าคุณจะบินไปที่ค่ายฐานก็ตาม ฉันใส่มันลงในกล่อง "ไกลเกินไป"
uncovery

หวังว่าค่ายที่สูงขึ้นอาจเข้าถึงได้ด้วยเฮลิคอปเตอร์ (แม้ว่าจะไม่มีเที่ยวบินปกติฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามี medevacs อยู่แล้วดังนั้นฉันจึงเดาได้ว่าจะมีการจัดการถ้าคุณมีเงินพอจะเผา)
jwenting

1
@ แจ้งปัญหาฉันเดาว่าจะมีเกณฑ์บางอย่างที่ "เงินพอที่จะเผาไหม้" จะช่วยให้คุณทำเกือบทุกอย่างรวมถึงการบินไปดาวอังคาร เพื่อให้อยู่ในขอบเขตของเว็บไซต์นี้ฉันคิดว่าเราควรยึดติดกับสิ่งที่มีอยู่จริงในปัจจุบัน
uncovery

กฎการบวมน้ำที่ปอดไม่เป็นที่ยอมรับ ฉันจำได้ว่าเมื่อนักไต่เขาชาวสเปนขับเฮลิคอปเตอร์ไปยังแคมป์จากกาฐมา ณ ฑุ เขาตายตอนเย็น
David Pugh

10

ปฏิกิริยาแรกของฉันในการอ่านคำถามนี้คือการสงสัยว่ามันเป็นเรื่องตลกหรือความพยายามที่จะเย้ยหยันแนวคิดของ "การท่องเที่ยวสุดขั้ว" ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ทำได้ดี

ถ้าไม่เช่นนั้นฉันต้องการแก้ไขความเข้าใจผิดที่ปรากฏในคำถาม "การเดินไกลเกินไป" ไม่ใช่คำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับการปีนภูเขาที่สูงกว่า 8000 ม. การปีนบนยอดเขาสูง ๆ นี้ไม่เพียง แต่ต้องปีนเขาเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับทักษะการปีนเขาทางเทคนิคที่หลากหลายรวมถึงการใช้ขวานน้ำแข็งและค้อนป้องกันการปีนหน้าผาการเดินทางข้ามเชือก


5
ในขณะที่ฉันยอมรับว่าการขอให้มีเฮลิคอปเตอร์และติดแท็กด้วยว่า "การท่องเที่ยวมาก" นั้นค่อนข้างขัดแย้ง แต่คำถามก็ยังคงใช้ได้ อาจมีจุดขึ้นลงที่ใดที่หนึ่งเพื่อลงจอดที่ Heli ซึ่งคุณสามารถเดินไปที่ยอดเขาได้ง่ายขึ้นโดยไม่ต้องใช้ทักษะทั้งหมด จุดสูงสุดของกำแพง Eiger North มีเพียงแค่นั้น - รวมถึงรถไฟที่ขึ้นด้านในของภูเขา
uncovery

ฉันจะเพิ่มที่ไม่มีคำจำกัดความของ "ไกล" คำถามที่ไม่สามารถตอบได้จริง บางทีการปีนเขา 100 ฟุตไปยังลานจอดเฮลิคอปเตอร์เพื่อขี่อาจจะมี "ไกล" ดังนั้นคำถามคือ IMO ไม่สามารถตอบได้
The Real Bill

Everest นั้นยากจริง ๆ เพราะต้องใช้ทักษะด้านเทคนิคหรือเพราะการปีนเขานั้นทำได้ยากอย่างมากในระดับที่สูง
Scott McIntyre

1
@ smackfu: ความเข้าใจของฉันในฐานะคนที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น แต่ได้ติดตามวรรณกรรมมาตั้งแต่เด็ก (และฉันเกิดในปีล่าการเดินทาง) นั่นคือถ้าพีระมิดประชุมสุดยอดของเอเวอเรสต์อยู่ที่ 1,000 เมตรขึ้นไป จะง่ายกว่าการปีนเขาในฤดูหนาวในที่ราบสูงสกอตติช แต่มันไม่ใช่
David Pugh

4

เป็นไปได้ที่จะลงจอดพร้อมกับ เฮลิคอปเตอร์บนยอดเขา แม้ว่ามันจะผิดปกติมากและก็อันตรายนิดหน่อย นอกจากนี้ยังไม่มีเที่ยวบินพาณิชย์ ดังนั้นคุณจะต้องหาเฮลิคอปเตอร์ที่เหมาะสมและนักบินที่ชอบผจญภัย

http://www.youtube.com/watch?v=3HckQcNNoJc

วิธีเดียวที่ฉันคิดได้ก็คือให้คุณยกระดับไปจนถึงยอดเขาเอเวอเรสต์ ฉันจำได้ว่านักไต่เขาเป็นอัมพาตถึงยอดเขาด้วยวิธีนี้ แต่ฉันไม่สามารถหาหลักฐานใด ๆ ได้ในขณะนี้ แต่อีกครั้งนี่เป็นสิ่งที่ผิดปกติมากและคุณจะต้องหาคนที่ทำเช่นนั้น


3
มีคนพิการหลายคนที่เรียกยอดเขาเอเวอเรสต์ รวมถึงการชะงักงันสองครั้ง แต่พวกเขามักจะไม่ได้รับ "ลิฟต์" ที่นั่น
Ankur Banerjee

4

มีสองค่ายฐาน - เหนือและใต้
ภาคใต้เป็นคำที่มักจะหมายถึง
ภาคเหนือเข้าถึงได้จากจีน / ทิเบตและคุณทำได้ทุกอย่างเป็นไปด้วยดี / โชคดี / YMMV / ... ขับไปที่นั่น โดยไม่ต้องใช้เฮลิคอปเตอร์ (ตามที่คุณระบุ) ซึ่งอาจใกล้เคียงที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้โดยไม่ต้อง "เดินป่า"

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.