การเดินทางกับ Ryanair ปลอดภัยแค่ไหน?


17

เราทุกคนรู้ดีว่ารู้สึกอย่างไรเมื่อเราพบตั๋วเครื่องบินราคาถูกผ่าน Ryanair แต่คุณได้รับสิ่งที่คุณจ่ายไปจริงหรือ?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเคยได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับชื่อเสียงของ Ryanair เมื่อพูดถึงขั้นตอนความปลอดภัย ฉันได้ยินมาว่าส่วนใหญ่พวกเขาเพิกเฉยต่อขั้นตอนความปลอดภัยที่กฎหมายกำหนดเพื่อดำเนินการบิน เนื่องจากเป็นสายการบินราคาประหยัดพวกเขาจะหยุดซ่อมบำรุงภายใน 25 นาทีและมีรายงานว่าสิ่งนี้ทำให้ผู้โดยสารตกอยู่ในอันตราย

ส่วนใหญ่ฉันอ้างถึงคำแถลงที่ปรากฏในสารคดีที่น่ากลัวอย่างน่ากลัวที่แสดงในช่อง 4เกี่ยวกับนักข่าวสายลับสองคนที่แสดงกระบวนการด้านความปลอดภัยและสุขภาพที่ถูกเพิกเฉยและลูกเรือห้องโดยสารที่เหนื่อยล้าบ่นเกี่ยวกับจำนวนชั่วโมงที่ถูกบังคับให้ทำงาน พวกเขามีกับสายการบิน

ช่วงเวลาที่น่ากลัวอีกอย่างในวิดีโอคือเมื่อผู้สอนบอกชั้นเรียนว่าผู้โดยสารที่นั่งใน1Aจะตายอย่างแน่นอนที่สุดหากมีเหตุการณ์ใด ๆ ที่เครื่องบินชนกันเนื่องจากมีแท่งโลหะบางชนิดที่สามารถยิงทะลุกะโหลกศีรษะผู้โดยสารได้

ยังเห็นบทความการ์เดียน

การเดินทางกับสายการบินนี้มีความปลอดภัยเพียงใดวิธีปฏิบัติดังกล่าวไม่มีการบังคับใช้ตามกฎหมายและมีการตรวจสอบเป็นประจำ?


1
คำตอบของหัวข้อเล็กน้อย (จะแสดงความคิดเห็นข้อผิดพลาดดอนมีชื่อเสียงเพียงพอในเว็บไซต์นี้): เพื่อให้ตัวเลขบาง ball ball, ที่จะนำสิ่งในมุมมอง (นำมาจากการบรรยายความปลอดภัยรังสีของฉันใน Uni): ความเสี่ยงของการตายในอุบัติเหตุสายการบิน น้อยกว่าหนึ่งในล้านต่อการเดินทาง 1,000 ไมล์ในกรณีที่การเดินทาง 100 ไมล์ในรถยนต์มีความเสี่ยงเท่ากัน * ดังนั้นโอกาสที่คุณจะมีความเสี่ยงมากขึ้นในการขับรถไปยังพอร์ตอากาศมากกว่าเที่ยวบินจริง * ดังนั้นหนึ่งหน้าอก X-ray หรือในแต่ละวันเป็นกว่า 60
DarcyThomas

2
วิธีเดียวที่จะตอบคำถามนี้อย่างมีเป้าหมายคืออัตราส่วนของการเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บต่อไมล์ของนักเดินทาง @ คำตอบของ KateGregory กล่าวถึงสิ่งนี้ แต่นั่นดูเหมือนจะไม่ใช่คำตอบประเภทที่ OP กำลังมองหาซึ่งเป็นที่ประจักษ์จากทั้งภาษาที่ใช้ในการอักเสบของคำถามและความจริงที่ว่าคำตอบที่ตรงตามวัตถุประสงค์น้อยกว่า (แม้ว่าไม่ใช่คำตอบที่ไม่ดี) คำถามนี้ดูเหมือนว่าฉันจะคุยโวเกี่ยวกับ RyanAir ไม่ใช่คำถามที่ซื่อสัตย์ การพูดจาโผงผางเช่นนี้อาจเหมาะสม แต่ไม่เหมาะสมที่นี่
Flimzy

4
มันเป็นคำถามที่ตรงไปตรงมาตั้งแต่ผมมากมักจะเดินทางไปกับแอร์และฉันต้องการที่จะรู้ว่าสิ่งที่ฉันต้องทำให้ตัวเอง :)
BrownEyes

1
คุณจะปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตามกระเป๋าเงินของคุณตกอยู่ในอันตรายจากค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมทั้งหมด
Michael Hampton

1
สติของคุณไม่
Loren Pechtel

คำตอบ:


35

จำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดจากสายการบินบางแห่งไม่ได้สะท้อนถึงความปลอดภัยของสายการบินนั้น ๆ จำนวนผู้เสียชีวิตอาจสูงมากเนื่องจากอุบัติเหตุครั้งเดียวซึ่งเกิดจากเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสายการบินที่เป็นปัญหา

โดยปกติแล้วคนมักจะนึกถึงความปลอดภัยเมื่อพูดถึงเครื่องบินเท่านั้นนี่เป็นสิ่งที่ผิด ความปลอดภัยของสายการบินนั้นยิ่งกว่านั้นมันฝังอยู่ในทุกสิ่งมันเป็นวัฒนธรรมที่มากกว่าแค่นโยบายและขั้นตอนต่าง ๆ

โดยทั่วไปแล้วฉันอยากจะบินในเครื่องบิน Ryanair อายุยี่สิบปีมากกว่าในเครื่องบินอายุหนึ่งปีในสายการบินแอฟริกา ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? เจ้าหน้าที่พลเรือนของสหภาพยุโรปมีนโยบายและขั้นตอนที่เข้มงวดมากเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาได้เริ่มบังคับใช้หลักการความปลอดภัยใหม่ที่เรียกว่า SMS (ระบบการจัดการความปลอดภัย) ซึ่งเกี่ยวข้องกับทุกส่วนของสายการบินในด้านความปลอดภัยรวมถึงการจัดการที่สูงขึ้น ระบบคือการรับผิดชอบและรับผิดชอบในการบริหารที่สูงขึ้นแทนที่จะโทษพนักงานบางคนเมื่อมีบางสิ่งเกิดขึ้นภายใต้ (ข้อผิดพลาดของมนุษย์)

นอกจากนี้การตรวจสอบแบบสุ่มที่ดำเนินการโดยหน่วยงานของสหภาพยุโรปเป็นความเจ็บปวดในตูดสำหรับสายการบินทั้งหมดพวกเขามีความโหดร้ายและจริงจัง พวกเขาจะไม่มีปัญหาในการออกโทษทุกชนิดหากพวกเขามีการค้นพบรวมถึงการระงับสายการบิน ส่วนตัวฉันจัดการกับสิ่งนี้ในงานของฉันและฉันรู้ว่าพวกเขาดีแค่ไหน

เมื่อพูดถึงชั่วโมงการทำงานของลูกเรือเพียงเพื่อแจ้งให้คุณทราบในฐานะสมาชิกลูกเรือเป็นเวลานานฉันได้พบกับสมาชิกลูกเรือจำนวนมากจากทั่วทุกมุมโลกเราทุกคนต่างมีข้อร้องเรียนเหมือนกัน (ชั่วโมงหน้าที่) มันเป็นเรื่องสากลสำหรับสมาชิกลูกเรือที่จะบ่น นั่นเป็นเพราะตารางต่อต้านประจำที่สมาชิกลูกเรือต้องทำงานในวันหยุดสุดสัปดาห์และวันหยุดและคืนอื่น ๆ แต่ AFAIK ในสมาชิกสหภาพยุโรปต้องไม่เกิน 100 เครดิตต่อเดือนและนั่นก็น้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาหรือตะวันออกกลางที่ สมาชิกลูกเรือสามารถบินได้ถึง 120 ชั่วโมงเครดิต

อีกอย่างหนึ่งลูกเรือที่บินสำหรับสายการบินภายในประเทศหรือภูมิภาคเช่น Ryanair มักจะบ่นเกี่ยวกับชั่วโมงการทำงานมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาต้องการเที่ยวบินที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้ถึง 100 ชั่วโมงเครดิตซึ่งแตกต่างจากการบินสำหรับสายการบินระหว่างประเทศ เครดิตชั่วโมงในเที่ยวบินระยะไกล 4 หรือ 5 เที่ยว เมื่อฉันเข้าร่วมครั้งแรกฉันต้องการขาสี่สิบในประเทศเพื่อไป 70 ชั่วโมง แต่เมื่อฉันมีอาวุโสพอฉันสามารถทำได้โดยบินสามเที่ยวบินไปยังสหรัฐอเมริกาเท่านั้น!

เจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหภาพยุโรปนั้นดีที่สุดเมื่อกล่าวถึงความปลอดภัยของสายการบินต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็นสายการบินสหภาพยุโรปหรือสายการบินต่างประเทศที่บินไปยังสหภาพยุโรป ดังนั้นการได้รับอนุญาตให้ทำงานในสหภาพยุโรปจึงเป็นข้อพิสูจน์ว่าสายการบินมีความปลอดภัยเพียงพอ นี่คือความเห็นของฉันในฐานะบุคคลที่ปลอดภัย


4
+1 สำหรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและข้อมูลเชิงลึกของบุคคลภายใน แต่ไม่ใช่จำนวนผู้เสียชีวิต (คาดว่า) ต่อหน่วย (ผู้โดยสาร, กม.) ว่าความปลอดภัยคืออะไรโดยการกำหนด? สิ่งเดียวคือการประเมินเชิงประจักษ์ของเราเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตนี้ไม่น่าเชื่อถือมากเพราะผู้เสียชีวิตนั้นหายากมากและ "เป็นก้อน" ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราต้องพึ่งพาสิ่งทางอ้อมเช่นนโยบายและขั้นตอนการประเมิน ประเด็นก็คือว่าการไม่มีผู้เสียชีวิตในช่วงเวลาที่สำคัญนั้นไม่ได้เป็นหลักฐานว่าสายการบินนั้นดีกว่าสายการบินอื่น ๆ แต่ก็ยังแสดงให้เห็นว่าความปลอดภัยนั้นไม่ต่ำกว่าความหายนะ
ผ่อนคลาย

4
@Annoyed ผู้เสียชีวิตน้อยกว่าคือเป้าหมายไม่ใช่คำจำกัดความ ยกตัวอย่างเช่นสายการบินซาอุดิอาระเบียมีผู้เสียชีวิตราว 400 คนเนื่องจากอุบัติเหตุครั้งเดียว (การปะทะกันกลางอากาศ) ซึ่งเกิดจาก ATC ดังนั้นคุณสามารถตัดสินความปลอดภัยของสายการบินนั้น แต่เสียชีวิตได้ 400 คน? ความปลอดภัยวัดจากการปฏิบัติตามนโยบายความปลอดภัยและจากการตระหนักถึงความปลอดภัยของสายการบินนั้น ๆ
Nean Der Thal

@ HaLaBi: ฉันแน่ใจว่าอุบัติเหตุเกิดจากลูกเรือเครื่องบินของคาซัคถึงแม้ว่าสนามบินอินเดียจะมีอุปกรณ์ที่ทันสมัยกว่าก็สามารถป้องกันได้
hippietrail

3
ความปลอดภัยคือความน่าจะเป็นที่รอดชีวิตจากเที่ยวบินของคุณ เราไม่สามารถวัดได้โดยการนับจำนวนผู้เสียชีวิตที่ผ่านมาเนื่องจากมีสัญญาณรบกวนมากกว่าสัญญาณในข้อมูลประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราต้องวัดด้วยวิธีอื่น
Richard Gadsden

1
อันที่จริงไม่มีเครื่องบินไรนาแอร์อายุ 20 ปีเครื่องบินที่เก่าแก่ที่สุดที่ส่งมอบในเดือนธันวาคม 2545
เขา

24

แม้ว่าฉันจะไม่ละทิ้งขั้นตอนความปลอดภัยโดยไม่จำเป็น แต่คุณก็รู้ดีว่าคุณจะไม่ได้รับบาดเจ็บโดยอัตโนมัติหากสายการบินหนึ่งข้าม ตามวิกิพีเดีย Ryanair มี "เหตุการณ์และอุบัติเหตุ" เพียงหนึ่งเดียวในประวัติศาสตร์ทั้งหมด

ลูกเรือสองคนและผู้โดยสารแปดคนถูกนำส่งโรงพยาบาลโดยได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย

แค่นั้นแหละ. สายการบินใด ๆ ที่คุณเคยได้ยินมีจำนวนมากกว่าและมีผู้เสียชีวิต ฉันจะมีเหตุผลมากมายในการหลีกเลี่ยง Ryanair (ความระมัดระวังอย่างต่อเนื่องเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมลับ ๆ ล่อ ๆ การบริการลูกค้าที่แย่ผู้โดยสารขี้เมาที่ต้องการเที่ยวบินที่ถูกที่สุดเท่านั้น) แต่การเชื่อว่าเครื่องบินอาจล้มเหลว เนื่องจากการตัดสินใจที่พวกเขาทำเกี่ยวกับการซ่อมบำรุงการบำรุงรักษาหรือเครื่องบินที่จะซื้ออย่างแน่นอนจะไม่ใช่เหตุผลที่ฉันหลีกเลี่ยงพวกเขา


ฉันเห็นประเด็นของคุณ แต่ถ้าคุณเห็นสารคดีทั้งหมดคุณจะเห็นสิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ
BrownEyes

13
สารคดีเป็นเรื่องน่าตื่นเต้น แต่สายการบินตะวันตกทุกแห่งถูกควบคุมให้ตายและ Ryanair รวมอยู่ - เป็นสายการบินที่ใหญ่ที่สุดของยุโรปดังนั้นหากพวกเขาไม่ปลอดภัยจริง ๆ ก็จะมีเครื่องบินที่ตกลงมาจากท้องฟ้าตลอดเวลาในขณะนี้
lambshaanxy

3
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณพิจารณาถึงอุบัติเหตุหรือเหตุการณ์ที่ฉันคิดว่า เช่นavherald.com/h?search_term=ryanair&dosearch=1 โดยเฉพาะฉันขอแนะนำให้อ่านavherald.com/h?article=45c27245และถามตัวเองว่าสายการบินอื่นใดที่จะดำเนินการเที่ยวบินขากลับโดยไม่ทราบสาเหตุของปัญหา
Doc

14

ฉันได้ดูสารคดีแล้วฉันควรทราบว่ามันมีอายุหลายปี (2549 ถ้าฉันอ่านเลขโรมันตอนท้าย) กฎของสหภาพยุโรปได้เปลี่ยนไปตั้งแต่นั้นมาและสิ่งที่พวกเขาพูดถึงนั้นไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยโดยตรง Ryanair ไม่สามารถดูแลลูกค้าได้ (การเดินทางมีความสุขและอื่น ๆ ) - ตราบใดที่การดูแลเกี่ยวกับความปลอดภัยโดยรวมของลูกค้า มีการสารคดีล่าสุดและคดีในศาล ฯลฯ - นี่คือการตอบสนองของ Ryanair ต่อข่าวล่าสุด: http://www.ryanair.com/en/news/ryanair-releases-channel-4-dispatches-letters

ฉันไม่สามารถอ่านบทความ Times ของ Guardian one ที่อ้างอิงเนื่องจากอยู่หลังกำแพงจ่าย แต่ฉันสงสัยว่าคำว่า 'อันตราย' นั้นเป็นจริงในรายงานเริ่มต้นหรือถูกเพิ่มโดยหนังสือพิมพ์ - ไม่มีอะไรจะพูดได้ว่า วิธีการเฉพาะนั้นเป็นอันตรายมันอาจผิดปกติหรือผิดกฎหมายด้วยเหตุผลด้านเสียง (ซึ่งอาจเป็นสาเหตุให้นักบินร่วมแนะนำให้เดินไปรอบ ๆ ) แต่ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่ามันอันตรายทันที นอกจากนี้ทำไมนักบินถึงพยายามทำสิ่งที่อันตรายเมื่อชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง?

มันอาจเป็นความจริงที่ Ryanair จะตัดสิ่งต่าง ๆ ให้ใกล้เคียงที่สุด แต่ก็เพื่อผลกำไรสูงสุด สิ่งที่แย่ที่สุดที่เป็นไปได้สำหรับผลกำไรของพวกเขาคือเหตุการณ์ร้ายแรงหรือการฝ่าฝืนความปลอดภัยคนที่ทำงานกับ Ryanair นั้นฉลาดพอที่จะรู้ได้ ในทำนองเดียวกันพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบการฝ่าฝืนอย่างรุนแรงจะทำให้เครื่องบินและผลกำไรเสียหาย

ฉันคิดว่าสารคดีหยิบขึ้นมาในจุดเล็ก ๆ และทำให้พวกเขาตื่นเต้นคุณน่าจะปลอดภัยในเที่ยวบินของ Ryanair เหมือนอย่างอื่น หลาย ๆ จุดที่พวกเขาทำนั้นเป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตรที่มีสายการบินราคาประหยัด - นั่นก็คือการติดอยู่ตรงกลาง - คุณจ่ายเงินคุณเลือกได้ แต่ฉันคิดว่าคุณแค่เสี่ยงต่อความสบายและความมีสติไม่ใช่ความปลอดภัยของคุณ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นแม้ว่า Ryanair ทั้งหมดจะมีสถิติด้านความปลอดภัยที่ดี พวกเขาจะถูกตรวจสอบอย่างอิสระโดยทุกที่ที่พวกเขาบิน

บันทึกสุดท้าย - สารคดีเรื่องนั้นมีนักข่าวสายลับทำงานให้กับ Ryanair ในแต่ละ5 1/2 เดือน เกือบหนึ่งปีเต็มเพื่อรวบรวมภาพที่แย่ที่สุดเท่าที่จะทำได้ 20 นาที อาจมีการเก็บเชอร์รี่จำนวนมากอยู่ในนั้นฉันสงสัยว่ามีกี่ตัวอย่างของการบริการที่ดีความปลอดภัยที่ดี - หรือเพียงพอโดยทั่วไป - เหลืออยู่บนพื้นห้องตัด ...


2
“ นอกจากนี้เหตุใดนักบินจึงต้องพยายามทำสิ่งที่อันตรายเมื่อชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง” สิ่งนี้เกิดขึ้นในหลายสายงานด้วยเหตุผลหลายประการ หากไม่ได้รับตัวอย่างที่สุดยอดการทำงานเป็นช่างซ่อมหลังคานั้นมีอันตรายมากกว่าอาชีพอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ผู้คนก็ทำเช่นนั้นและทำตามขั้นตอนเพื่อความปลอดภัยขณะทำเช่นนั้น ฉันไม่ได้พูดความเสี่ยงมีขนาดใหญ่ แต่ความจริงที่ว่าชีวิตของนักบินเองกำลังตกอยู่ในอันตรายอย่างแน่นอนหมายความว่าพวกเขาจะไม่ทำสิ่งที่เสี่ยงกว่านี้อีกเล็กน้อย
ผ่อนคลาย

1
@ Annoyed ใช่ - ฉันรู้ว่า และฉันรู้ว่านักบินบางคนพูดอย่างแม่นยำเพราะสิ่งนั้น (แม้ว่าการตอบสนองของ Ryanair จะทำให้ดูเหมือนว่าพวกเขามีส่วนได้เสีย) และผู้คนทำผิดพลาดข้อผิดพลาดของการตัดสิน ฯลฯ ใช่ฉันอาจจะออกจากโพสต์นั้น
SpaceDog

10

การบินยุโรปกฎความปลอดภัยค่อนข้างเข้มงวดและการไม่ปฏิบัติตามได้อย่างรวดเร็วจะได้รับคุณสายดินหรือห้าม (ถ้าคุณเป็นผู้ให้บริการนอกสหภาพยุโรป) จากฟากฟ้ายุโรป

แม้ว่าอาจมีความแตกต่างเล็กน้อยในความปลอดภัยโดยรวมระหว่างสายการบินที่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้สายการบินใดก็ตามที่ปฏิบัติตามจะปลอดภัยกว่าการเดินทางไกลกว่าการขับรถ

ถ้า Ryanair อยู่ในการไม่ปฏิบัติตามมันจะมีเครื่องบินลงดินมานานแล้ว กฎเหล่านี้ไม่เพียง แต่ในหนังสือเท่านั้น แต่ยังมีการบังคับใช้อย่างแข็งขันรวมถึงการตรวจสอบเครื่องบินด้วยความประหลาดใจ จากเรื่องราวที่อ้างถึงในคำถามมันน่าจะเป็นไปได้สูงที่ Ryanair ได้รับการพิจารณาอย่างละเอียดเป็นพิเศษ เนื่องจากพวกเขายังคงบินอยู่จึงไม่มีอะไรผิดพลาดอย่างร้ายแรง


5

สารคดีไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากสายการบินมีประวัติการบินที่ยาวนาน ตามวิกิพีเดียมีเหตุการณ์เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวเท่านั้น (ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต) และเกิดจากการโจมตีของนกที่ทำให้เครื่องยนต์เสียหาย นี่เป็นเรื่องที่น่าประทับใจมากเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาเป็นหนึ่งในสายการบินที่ใหญ่ที่สุดของยุโรปจากจำนวนเครื่องบิน


5

ฉันไม่ชำนาญเมื่อพูดถึงการบินสำหรับสายการบินสำคัญในสหราชอาณาจักร ตอนนี้ฉันกำลังบินสำหรับสายการบินต้นทุนต่ำที่สำคัญมานานกว่าสองปีแล้ว การจ่ายเงินเป็นสิ่งที่ดีเช่นเดียวกับความได้เปรียบหลายอย่าง แต่ฉันรู้ว่านักบิน Ryanair ไม่ได้รับข้อได้เปรียบเดียวกัน

ในสายการบินของฉันเองเราจะต้องทำงานในสิ่งที่เราคิดว่าเป็นนักบินเพื่อให้ได้ชั่วโมงที่ไม่ปลอดภัย มีจำนวนโพสต์ที่นี่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎระเบียบของยุโรปในจำนวนสูงสุดหรือชั่วโมงที่เราสามารถทำงานและการบังคับใช้ที่เข้มงวดของพวกเขา นี่เป็นเรื่องจริง แต่ไม่ได้หมายความว่านี่เป็นจำนวนชั่วโมงที่ปลอดภัย ทางการมีอิทธิพลอย่างมากจากฝ่ายบริหารของสายการบิน สิ่งที่พวกเขาพูดว่าปลอดภัยไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น ฉันทำงานกับกัปตันจำนวนหนึ่งที่ฉันต้องแก้ไขเป็นประจำ นี่ไม่ใช่ความผิดของพวกเขา พวกเขาทำงานหนักเกินไป เหนื่อยเกินไปที่จะทำงานอย่างปลอดภัยในความคิดของฉัน การรายงานสิ่งนี้เป็นเรื่องยากเนื่องจากมีคนจำนวนมากยินดีที่จะรับงานของฉันซึ่งเรากลัวที่จะเพิ่มความกังวลสำหรับความกลัวที่จะสูญเสียวิถีชีวิตของเรา เราทุกคนมีตั๋วเงินที่ต้องจ่ายหลังจากทั้งหมด ฉันยังเหนื่อยมากเวลาส่วนใหญ่แม้ว่าจะอายุน้อยกว่า

นี่ไม่ใช่วันที่นักบินมีเงินมากมายและสนุกมาก เราทำงานหนักและเป็นเรื่องยากที่จะแจ้งข้อกังวล เพื่อให้ความคิดแก่คุณคนขับรถไฟและคนขับรถบัสจะได้รับช่วงพักมากขึ้นและใช้เวลาน้อยลง แต่เราผู้ที่มีชีวิตและความรับผิดชอบในมือของเรามากขึ้นนั้นก็ทำงานหนักขึ้น กฎระเบียบใหม่ของสหภาพยุโรปกำลังถูกนำเข้ามาเพื่อเพิ่มชั่วโมงสูงสุดของเราจาก 900 / ปีเป็น 1100 มันมากเกินไปตามที่เป็นอยู่

เมื่อมีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นทัศนคติของสายการบินและเจ้าหน้าที่อาจเปลี่ยนแปลงได้ เพียงเพราะมันไม่ได้เกิดขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้น แม้จะเป็นเช่นนั้นระบบก็จะตำหนินักบินโดยไม่รายงานว่า "เหนื่อยเกินกว่าจะบินได้" แต่เมื่อคุณถูกรังแกว่าไม่รายงานเรื่องนี้เพราะกลัวว่าจะตกงาน เรามีปัญหา

คิดสองครั้งก่อนบินกับ Ryanair สภาพของพวกเขาแย่กว่าสายการบินของฉันและเราใกล้จะถึงจุดแตกหักแล้ว!


3
น่าสนใจ คุณสามารถหาแหล่งที่มาของข้อเรียกร้องของคุณได้หรือไม่?
MastaBaba

4

JACDEC เป็นองค์กรบุคคลที่สามซึ่งมีดัชนีเครื่องบินของผู้ให้บริการหลัก 60 รายRyanair อยู่ในอันดับที่ 32หรือในระดับกลาง

ด้วยการเปรียบเทียบ LCC อื่น ๆ รวมถึงภาคตะวันตกเฉียงใต้ (24), Easyjet (22), แอร์เบอร์ลิน (20), เจ็ทสตาร์ (ที่ 25) และเสฉวน (ที่ 24) ความปลอดภัยของไรอันค่อนข้างต่ำ แต่ก็ยังดีกว่าบริการทุกอย่างมากมาย อเมริกัน (29) และแอร์ฟรานซ์ (39)

Ryanair เป็นหนึ่งในกองยานที่อายุน้อยที่สุดเฉลี่ย 6.7 ปี ดีกว่าสายการบินหลักซึ่งมีอายุเฉลี่ยมากกว่า 10 ปี (ยกเว้น ME3)


0

ฉันพบไซต์ที่มีข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับอุบัติเหตุเครื่องบินตกรวมถึงประวัติอุบัติเหตุสถิติและกิจกรรมต่างๆของสายการบิน ฉันตรวจสอบRyanAirและพบอุบัติเหตุเพียง 1 ครั้ง (@Kate เขียนไว้ในคำตอบของเธอ) มันเป็นในปี 1987 ดังนั้นหากคุณพิจารณาว่า RyanAir กำลังบินเป็นเวลาเกือบ 30 ปีโดยไม่เกิดอุบัติเหตุนั่นดูเหมือนจะปลอดภัยอย่างน้อยจากมุมมองของนักเดินทาง หากคุณต้องการที่จะรู้จากคนที่ทำงาน (หรือทำงานอยู่ที่นั่น) บางทีคุณควรถามในการบินกองแลกเปลี่ยน


1
อุบัติเหตุปี 1980 ไม่ใช่ Ryanair (สายการบินผู้โดยสารยุโรป) แต่ Ryan Air Services (บริษัท ขนส่งสินค้าในอลาสก้าเห็นen.wikipedia.org/wiki/Ryan_Air_Services ) ดังนั้นอุบัติเหตุครั้งที่ 1 ที่ไม่ถึงแก่ชีวิตจึงเป็นสาเหตุของ Ryanair
Paul

-1

Ryanair เนื่องจากผู้ให้บริการในยุโรปอื่น ๆ อีกมากมายมีความปลอดภัยมากเนื่องจาก ATC และการบำรุงรักษาและมาตรฐานการฝึกอบรมลูกเรือที่ใช้ในสหภาพยุโรปโดยทั่วไป อุบัติเหตุดังกล่าวเป็นสิ่งที่หายากสุดขั้วเมื่อคิดว่า Spanair จะพังในปี 2008 ความผิดพลาด AirFrance ที่ผ่านมาค่อนข้างเกี่ยวข้องกับสภาพอากาศที่รุนแรงและเกิดขึ้นนอกยุโรปดังนั้นจึงไม่มีคุณสมบัติในการเปรียบเทียบ ดังนั้นโอกาสของการเกิดอุบัติเหตุของผู้ให้บริการ EU ในยุโรปจึงไม่มีอยู่จริงนอกเหนือจากเหตุผลเช่นการก่อการร้ายการกระทำที่เต็มไปด้วยเจตนา

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.