ทำไมแอมแทรคถึงมีราคาแพงในสหรัฐอเมริกาตะวันออกเฉียงเหนือ


8

ทำไมแอมแทรคถึงมีราคาแพงในสหรัฐอเมริกาตะวันออกเฉียงเหนือ ฉันแค่ค้นหารถไฟจาก New London, CT ถึง Boston, MA (การเดินทางด้วยรถยนต์ 2 ชั่วโมง): ค่าเดินทางไปกลับสำหรับสองคนคือ $ 200 การเดินทางโดยรถไฟในยุโรปนั้นถูกกว่าอย่างมาก มีความคิดอะไรไหม


เนื่องจากการใช้รถไฟความเร็วสูงของ Barack Obama ฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันต่อรถไฟจึงถูกมองว่าเป็นคนหัวโบราณและผู้ว่าการพรรครีพับลิกันคัดค้านโครงการรถไฟเพื่อเพิ่มภาพอนุรักษ์นิยมของพวกเขา economist.com/blogs/economist-explains/2013/08/…

รัฐเดียวที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นสีแดงตาม NEC เป็นเวอร์จิเนียและนิวแฮมป์เชียร์และการมีส่วนร่วมหรือขาดของพวกเขาแทบจะไม่สามารถตำหนิสำหรับค่าใช้จ่ายของการเดินทางทางรถไฟไปตามทางเดินทั้งหมด อันที่จริงเวอร์จิเนียขยายเงินอุดหนุนของแอมแทร็กภายใต้ผู้ว่าการคนก่อนหน้าซึ่งชอบสภานิติบัญญัติคือพรรครีพับลิกัน ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่ถือว่าเป็นความคิดเห็นจึงตอบคำถามได้น้อยกว่ามาก
choster

คำตอบ:


17

ตามที่ระบุไว้ที่อื่นคุณไม่สามารถใช้ราคาของการเดินทางครั้งเดียวในเส้นทางเดียวในวันเดียวและสรุปเกี่ยวกับการเดินทางด้วยรถไฟในบริการเดียวเมื่อเทียบกับการเดินทางโดยรถไฟในทั้งทวีป

แม้ว่าคุณจะทำได้ แต่ก็จะไม่ถือ ฉันลองจองบางอย่างในวันที่ 27 กุมภาพันธ์เวลา 0800 น. Acela Express ของ Amtrak น่าจะเท่ากับ $ 78 SNCF เสนอราคาให้ฉัน 70 EUR (~ 96 USD) สำหรับ Paris ถึง Brussels, DB เสนอราคาให้ฉัน 59 EUR (~ 81 USD) สำหรับ Hamburg ถึง Berlin และรถไฟ Hikari บน Tokaido Shinkansen จาก Shizuoka ถึง Shinagawa คือ 6,180 JPY (~ 61 USD) . แต่ในการเดินทางสั้น ๆ เช่นนี้ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะพา Acela ไปได้เนื่องจากภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือเกือบจะเร็วและมีค่าใช้จ่ายเพียง $ 36

แต่แอมแทร็ค่าใช้จ่ายในสิ่งที่มันไม่พื้นฐานเนื่องจากราคาของการขนส่งขึ้นอยู่กับอุปสงค์และอุปทาน ในขณะที่ความสมดุลสามารถบิดเบือนได้โดยสิ่งต่าง ๆ เช่นเงินอุดหนุนข้อ จำกัด ของทั้งคู่อธิบายว่าทำไมเที่ยวบินจาก DC ถึงนิวยอร์กมีค่าใช้จ่ายเท่าเที่ยวบินจาก DC ไปยังลอสแองเจลิสแม้ว่าจะเป็นระยะทางเพียงหนึ่งในสิบ และในแง่นี้แอมแทร็กยังคงแข่งขันอย่างกว้างขวางกับรูปแบบการขนส่งอื่น ๆ ใน NEC

สิบปีที่แล้วฉันไม่เคยรับ Amtrak ทำไมฉันจะได้รับจาก Downtown DC ถึง Midtown Manhattan ประตูสู่ประตูภายใน 3 ชั่วโมงราคา $ 116 ไปกลับใน Shuttle ทุกวันนี้ด้วยความปลอดภัยของสนามบินที่เข้มงวดมากขึ้นการลดกำลังการผลิตราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและการลดลงของบริการขนส่งมวลชนฉันจึงจัดสรรอย่างน้อย4½ชั่วโมงและ 340 ดอลลาร์ ในการขับรถจะใช้เวลา 4-5 ชั่วโมงและใช้เงินเกือบ 60 ดอลลาร์ในค่าผ่านทางและ 50 ดอลลาร์ในน้ำมันเบนซินบวกกับความเครียดจากการขับ I-95 และทางด่วนนิวเจอร์ซีย์แล้วหาที่จอดรถ ดังนั้นแอมแทร็คจึงเสนอทริปไปกลับให้ฉันในราคา $ 260 ซึ่งน่าดึงดูด (ใช่มีรถบัสด้วยเช่นกัน แต่มันก็รู้สึกไม่สบายเหมือนเครื่องบินและช้าเท่ากับแอมแทร็กและเป็นอันตรายเท่ากับการขับรถดังนั้นโดยธรรมชาติคุณควรคาดหวังส่วนลด)

และในขณะที่แอมแทร็กไม่ได้ฝึกการเลือกปฏิบัติด้านราคาอย่างโหดเหี้ยมเหมือนสายการบินนี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมตั๋ว NLC-BOS ของคุณถึงราคาแพงเกินไป: พวกเขาไม่ต้องการให้คนขี่ NLC-BOS หากพวกเขาสามารถขายที่นั่งเดียวกัน ผู้โดยสาร NYP-BOS


2
รถโดยสารมีอันตรายเท่ากับการขับขี่หรือไม่?
gerrit

@gerrit โดยเฉลี่ยอาจ
choster

2
@ChrisMueller สหราชอาณาจักรเป็นประเทศที่มีประชากรหนาแน่นมากและฉันจะไม่พูดว่าการเดินทางด้วยรถไฟนั้นราคาถูกเลย
Simon

2
@choster Buses ปลอดภัยกว่าการขับขี่ 10 เท่า travel.stackexchange.com/a/86483
คาร์ล

2
@Vince มีหลักฐานน้อยมากที่ไม่มีหลักฐานว่ารถประจำทางในไชน่าทาวน์เป็นอันตรายขณะนี้มีกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้นแม้แต่น้อย พวกเขาแตกต่างกันดังนั้นพวกเขาจึงรู้สึกอันตราย มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับการปราบปราม youtu.be/ft8-ZaugYSU?t=5m
Carl

11

การเดินทางโดยรถไฟในยุโรปนั้นไม่จำเป็นว่าจะถูกกว่าดังนั้นหลักฐานของคุณจึงผิด

ตัวอย่างบางส่วนเกี่ยวกับตั๋วยืดหยุ่น:

  • เบิร์น - เจนีวา (160 กม.) จะเสียค่าใช้จ่าย 49 CHF ต่อทิศทางต่อคนหมายถึง 200 CHF = 225 USD
  • Flexible Madrid - Ciudad Real (186 km) ไป - กลับเกือบ 75 €ต่อคน (สองคน: 150 € = 206 USD)
  • Flexible Norrköping - Stockholm (162 km) ไป - กลับด้วยรถไฟเร็ว 1256 SEK สำหรับ 2 คนนั่นหมายถึง 385 USD ตั๋วแบบไม่ยืดหยุ่นนั้นมีราคาถูกกว่ามากบางทีประมาณหนึ่งในสี่ของค่าใช้จ่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรถไฟที่ช้าและเมื่อจองล่วงหน้า

หากคุณต้องการตั๋วรถไฟราคาถูกกว่าเดินทางช้ากว่าจองเร็วกว่านี้หรือเดินทางในเวลาไม่มาก


อันที่จริงฉันมีเพื่อนคนหนึ่งที่เดินทาง (ชั้นเฟิสต์คลาส แต่ก็ยังอยู่) ในช่วงเวลาเร่งด่วนจากการแจ้งเตือนสั้น ๆ จากลอนดอนไปยังยอร์คราคากว่า 1,000 ปอนด์สำหรับการเดินทาง 3 ชั่วโมง
Mark Mayo

มันเป็นแค่ที่หมายเลข 75 หรือ 150 เป็นเรื่องง่ายมากที่จะกลืนจิตใจแล้ว 200 :)
Karlson

ฉันคิดว่าฉันได้เดินทางไปทั่วประเทศเนเธอร์แลนด์ในใจ ตั๋วขาเดียวจากรอตเตอร์ดัมไปโกรนินเกน (ใช้เวลาเดินทาง 3 ชั่วโมง ~) ราคา 25.40 ยูโร คูณด้วย 4 สำหรับ 2 คน 2 วิธีให้ 101.60 EUR คูณด้วยอัตราแลกเปลี่ยน 1.37 ให้ $ 140 ไม่ใช่ปัจจัยสองอย่างที่ฉันมีในใจ แต่ก็ยังถูกกว่าอย่างมาก ในอัตราใด ๆ ผมคิดว่าคำตอบที่ถูกต้องเป็นไปทำไมรถไฟทั่วไปราคาถูกมีสิ่งที่จะทำอย่างไรกับความหนาแน่นของประชากร เนเธอร์แลนด์เป็นหนึ่งในประเทศในยุโรปที่มีประชากรหนาแน่นที่สุด
Chris Mueller

1
@ChrisMueller นอกจากนี้แทร็กยังเป็นของสาธารณะและดูแลในเนเธอร์แลนด์ ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับรูปแบบการจัดหาเงินทุนที่แน่นอนในประเทศเนเธอร์แลนด์หรือสหรัฐอเมริกาตะวันออกเฉียงเหนือ แต่อาจมีส่วนทำให้เกิดความแตกต่าง
gerrit

2

ฉันค่อนข้างแปลกใจที่ไม่มีใครพูดถึงเหตุผลอื่น: ระยะทางค่อนข้างสั้นและความเร็วสูง (ตามมาตรฐานของอเมริกาเหนือ) ในทางเดินตะวันออกเฉียงเหนือทำให้แอมแทร็กเป็นไปได้สำหรับนักธุรกิจในบัญชีค่าใช้จ่าย มันไม่ใช่อุบัติเหตุที่ Acela แพง (ซึ่งเต้นเฉพาะรถไฟธรรมดาภายใน 30-40 นาที Washington to NYC) มีที่นั่งชั้นธุรกิจและชั้นหนึ่งเท่านั้น เนื่องจากพวกเขาไม่ได้จ่ายเงินค่าตั๋วแอมแทร็คจึงสามารถเรียกเก็บเงินได้มากขึ้น


1

(คำเตือน: คำตอบนี้ส่วนใหญ่เป็นความเห็น แต่ฉันคิดว่ามันจะเป็นจริงสำหรับคำตอบของคำถามนี้)

(แก้ไขเพื่อลบจุดที่ฉันเข้าใจผิด)

เป็นเวลาหลายปีสมมติฐานฐานของสหรัฐอเมริกาเป็นรถยนต์ส่วนตัวตามด้วยสายการบินถ้าคุณสามารถซื้อได้หรือรถบัสระหว่างเมืองหากคุณไม่สามารถทำได้ด้วยรถไฟระหว่างเมืองที่อยู่ไกลออกไปหนึ่งในสาม ระบบรางสำหรับผู้โดยสารได้รับการสนับสนุนเล็กน้อยจากรัฐบาลเมื่อเทียบกับระบบทางหลวง (ซึ่งเป็นหนึ่งในหลายเหตุผลที่เราส่วนใหญ่ยังไม่มีรถไฟความเร็วสูงที่แท้จริง) ประวัติความเป็นมาของวิธีการที่เรามาถึงที่นี่มีความซับซ้อน แต่นั่นคือสิ่งที่มันยืน

รองรับผู้โดยสารรถไฟได้ดีกว่าใช้งานหนักและราคาสมเหตุสมผลกว่า นั่นอาจเป็นเรื่องของความหนาแน่นของประชากรอีกครั้งและการจราจรติดขัดทำให้การแก้ปัญหาที่ไม่ใช่ถนนน่าสนใจยิ่งขึ้น

อย่างน้อยทางเดินตะวันออกเฉียงเหนือมีบริการรถไฟค่อนข้างธรรมดาและมีรถไฟความเร็วสูงผ่านทาง BosWash พื้นที่อื่น ๆ และการวิ่งที่ยาวนานนั้นมักจะใช้รถไฟขบวนเดียวต่อวัน


4
รถไฟบรรทุกสินค้ามีความสำคัญมากกว่าผู้โดยสารรถไฟ นี้เป็นเท็จ ในความเป็นจริงผู้ประกอบการรถไฟขนส่งสินค้าจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อให้ชอบรถไฟแอมแทร็คแม้ว่าจะเป็นเจ้าของ บริษัท ขนส่งก็ตาม กฎหมายที่รู้จักกันน้อยเริ่มมีผลบังคับใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงความน่าเชื่อถือของรถไฟอย่างมากมาย วิกิพีเดียมีข้อมูลเพิ่มเติม
gerrit

ที่น่าสนใจ; ฉันยินดีที่จะเชื่อว่าฉันเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งนั้น แม้ว่าหลักฐานเชิงประจักษ์ก็คือ Amtrack จะไม่ได้รับประโยชน์มากนักหากมีประโยชน์จากกฎหมายนั้น ... และความเห็นที่เหลือของฉันยังคงใช้ได้
keshlam

1
แอมแทร็กเป็นเจ้าของรางรถไฟส่วนใหญ่ใน NEC และรถไฟความเร็วสูงที่แท้จริงจะต้องมีโครงสร้างพื้นฐานใหม่ที่เป็นอิสระจากรางมาตรฐาน สำหรับผู้โดยสารรถไฟทางรถไฟหลายแห่งตามการเช่าของ NEC และทางรถไฟจากแอมแทร็ค แต่ถึงแม้ว่าทุกสิ่งที่คุณอ้างว่าเป็นความจริง แต่ก็ยังไม่ได้อธิบายว่าทำไมรถไฟแอมแทร็คถึงมีราคาเท่าที่ควร
choster

1
@keshlam - ในฐานะที่เป็นคนที่มีความคุ้นเคยกับการจัดส่ง RR (ตะวันตก) เราสามารถบอกคุณได้ว่าระบบคอมพิวเตอร์ต้องการผู้โดยสารมากกว่าการขนส่งสินค้า อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะเป็นกฎหมายหรือพลังอำนาจของผู้แจกจ่ายรถไฟที่เหมือนพระเจ้าจะช่วยคุณได้เมื่อคุณติดอยู่กับการลากถ่านหินจำนวน 8,000 อันบนแผนก Current of Traffic ซึ่งเป็นผนังที่ยาวที่สุดถึง 6500
ไม่รู้จักตกการประมูล

@ UnrecognizedFallingObject: ขอบคุณอีกครั้งสำหรับการแก้ไข ฉันควรลบย่อหน้านั้น
keshlam
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.