ทำไมห้องน้ำสาธารณะในสหรัฐอเมริกามีช่องว่างขนาดใหญ่ (ไม่มีความเป็นส่วนตัว)

ห้องน้ำสาธารณะส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกามีความเป็นส่วนตัวต่ำมากช่องว่างด้านล่างของประตูใหญ่มาก (ประมาณ 15-20% ของประตู) ช่องว่างด้านข้างก็ใหญ่เกินไปเช่นกัน สิ่งนี้จะทำให้ประสบการณ์ในห้องน้ำไม่เป็นที่พอใจกับความเป็นส่วนตัวเลย คุณสามารถนับจำนวนผู้คนที่อยู่ข้างนอกได้และผู้คนที่อยู่ข้างนอกก็เหมือน "โอเคตอนนี้เขากำลังเช็ด ฯลฯ "

ฉันไม่สามารถคิดถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ มีคนบอกฉันทีว่าทำไม

ฉันไม่พบลิงค์ที่ชัดเจน แต่มีเหตุผลไม่กี่ข้อซึ่งมีการกล่าวถึงความคิดเห็นไว้มากมาย

หนึ่งสไตล์ในรูปภาพของคุณทำให้ทำความสะอาดได้ง่ายขึ้น คุณสามารถต่อท่อลงพื้นได้ในครั้งเดียวและมีไม่มากนักที่เชื่อมระหว่างกำแพงกับพื้นเพื่อให้ขยะสร้างขึ้น ( แก้ไข : ในภาพของคุณคุณจะเห็นว่าห้องน้ำไม่ได้เข้าร่วมกับพื้น - ดังนั้นสำหรับการตั้งค่านั้นฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันง่ายในการทำความสะอาด)

สองคือเพื่อให้ผู้คนสามารถเห็นสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ที่นั่น มันกีดกันการเสพยาเสพติดหรือผู้ที่มีเพศสัมพันธ์ในห้องเล็ก ๆ เพราะมันชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น นอกจากนี้ถ้ามีคนส่งห้องน้ำ (ด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม) มันจะง่ายขึ้นสำหรับคนที่จะสังเกตเห็น - ในแผงลอยบดบังอย่างเต็มที่ใครบางคนสามารถนอนในนั้นเป็นเวลานาน นอกจากนี้ยังอาจกีดกันผู้คนที่นั่งอยู่ที่นั่นนานเกินความจำเป็น

สุดท้ายมันถูกกว่าและง่ายกว่า หน่วยงานเช่นนั้นสามารถติดตั้งในห้องใดก็ได้โดยไม่คำนึงถึงความเรียบของพื้นหรือความสูงของห้องเป็นต้นการสร้างแผนกที่เหมาะสมกับพื้นถึงเพดานอาจต้องใช้การตัดและการปรับแต่งเองที่อาจเกิดขึ้นในอาคารขนาดใหญ่ ห้องน้ำที่เหมือนกัน แต่สำหรับห้องน้ำสาธารณะแปลก ๆ ราคาถูกและง่ายเป็นวิธีที่ผู้คนจะไป

เพื่อเพิ่มความchosterความคิดเห็นของมันจะมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปทั่วสหรัฐอเมริกา ฉันเห็นห้องน้ำที่มีความเป็นส่วนตัวน้อยกว่ารูปภาพนั้น - เหมือนประตูที่คุณสามารถมองเห็นได้เมื่อคุณยืนขึ้น ความกังวลเกี่ยวกับการใช้ห้องส้วมในทางที่ผิดมีแนวโน้มที่จะกุเรื่องความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะในสถานที่สาธารณะ แต่คุณถูกต้องในสถานที่ส่วนตัวหลายแห่งพวกเขาจะถูกปิดผนึกมากขึ้น และมีสถานที่มากมายในโลกที่คุณจะโชคดีที่ได้พบกับประตู - หรือหลาย ๆ คนที่ใส่ใจว่าไม่มีประตู

"ช่องว่าง" ด้านล่างสำหรับ ADA ขั้นต่ำ 12 "เพื่อให้เท้าและเท้าวางตัวชัดเจน ... ฉันเชื่อว่ารอยแตกระหว่างประตูเป็นเพียงความอดทนในการก่อสร้างที่ไม่ดีเท่าที่ไม่มีใครในอเมริกาดูเหมือนจะสนใจ

ฉันสามารถดูข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการทำความสะอาดได้ง่ายขึ้นและการสอดแนมอาจดีสำหรับความปลอดภัย แต่ข้อตกลงกับโถฉี่คืออะไร บ่อยครั้งที่พวกเขาถูกบีบเข้าด้วยกันอย่างไม่สบายใจและส่วนใหญ่ไม่มีกำแพงกั้นระหว่างพวกเขา ในสถานการณ์เหล่านี้จะต้องใช้สมาธิอย่างเข้มข้นเพื่อไม่ให้มีดวงตาเต็มไปด้วยหน้าผาก มีเหตุผลอะไรที่เป็นไปได้สำหรับการขาดความเป็นส่วนตัวที่เห็นได้ชัด? บางคนอาจโต้แย้งว่าเป็นเรื่องเศรษฐศาสตร์ แต่ฉันเห็นสิ่งนี้ในสถานที่ที่มีราคาแพงและราคาถูกเหมือนกัน

สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถนึกได้ก็คือการออกแบบเหล่านี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผู้คนไม่ค่อยใส่ใจเรื่องความเป็นส่วนตัวในห้องน้ำมากนัก (ยุคสมัยที่โรงเรียนมัธยมต้องอาบน้ำรวมกันเป็นกลุ่ม) และพวกเขาก็เป็นปู่

ต่อไปนี้เป็นคำตอบที่ดีของฟอรัมอื่น: http://www.answerbag.com/q_view/4184

ในฐานะชาวยุโรปฉันรู้สึกไม่สะดวกใจที่จะใช้สถานที่สาธารณะใด ๆ ในสหรัฐอเมริกาด้วยเหตุผลเดียวกันและฉันถามตัวเองบ่อยๆคำถามเดียวกัน "ทำไม ????" .

คำตอบอย่างเป็นทางการอยู่ที่นี่ ซึ่งคุณจะพบเหตุผลที่ไร้สาระที่สวยงามนี้:

ประตูแผงลอย

เพื่อป้องกันการเข้าคิวที่ไม่จำเป็นทุกคนที่เข้าห้องน้ำควรจะสามารถระบุสถานะการเข้าพักของแผงลอยได้อย่างง่ายดาย สามารถทำได้ด้วยประตูที่ไม่ปิดสนิทเมื่อไม่ได้ใช้งานหรือโดยอุปกรณ์อื่น ๆ ที่ส่งสัญญาณการเข้าพัก ประตูของแผงลอยมักจะจัดแนวหลวมตลอดเวลา ประตูควรมีระยะห่างที่เพียงพอและล็อคความยาวสลักให้ทำงานเนื่องจากกรอบของแผงลอยไม่ตรงแนว "

แน่นอนฉันไม่เชื่อว่านี่คือเหตุผลที่แท้จริง ฉันคิดว่าเบื้องหลังคำอธิบายไร้สาระอย่างเป็นทางการนั้นมีมากขึ้นและฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเป็นอีกวิธีหนึ่งในการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของเรา เรียบง่าย!

ตามที่แนะนำในSeinfeldสามารถใช้ช่องว่างเพื่อดูว่ามีคนอยู่ข้างในก่อนลองประตูหรือไม่ เห็นได้ชัดว่ามักจะมีการล็อคเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว แต่สิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเสียและช่องว่างอาจทำงานเป็น 'ระบบสำรองข้อมูล'

ปรากฏการณ์นี้กลับบ้านในอเมริกาแตกต่างกันไป ชั้นต่ำกว่าของลูกค้าลูกค้าสาธารณะหรือฐานผู้ใช้ในท้องถิ่นความเป็นส่วนตัวน้อยจะมี ไม่มีประโยชน์ใช้สอยหรือเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ต่อพื้นที่กว้างยกเว้นปฏิเสธความเป็นส่วนตัวในห้องน้ำ ADA นั้นไม่มีมาตรฐานสำหรับการกวาดล้างใต้ประตูห้องน้ำแม้ว่าพื้นที่ใต้ประตูจะเพียงพอที่จะมองเห็นเท้าในประเทศที่ไม่มีระบบรักษาความปลอดภัย

ประตูที่มีบานพับกว้างและ "แขวนอยู่" ออกจากกรอบนั้นมีราคาแพงกว่าและยากต่อการบำรุงรักษาและจำหน่ายช่องมองที่มองเห็นได้ของแต่ละด้าน เหล่านี้มักจะขายในระดับสากลเป็น 'สไตล์ของสหรัฐอเมริกา' ชาวอเมริกัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มอนุรักษ์นิยมหรือถูกตัดสิทธิ์ของฝูง) เป็นจำนวนมากที่น่ากลัวมักจะกดขี่เป็นที่รู้จักกันดีที่สุด ไม่มีอะไรที่แสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้นอกจากสัมผัสเล็ก ๆ ที่เพิ่มเข้าไปในทุกสิ่งที่ทำให้พวกเขากลัวว่า 'ใครบางคนอาจหนีไปกับบางสิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วย'

ในฐานะสถาปนิกฉันสามารถบอกคุณได้ว่าจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวในช่องว่างเหล่านี้คือลดความสะดวกสบายตอบสนองความไม่พอใจที่ต้องการให้สิ่งอำนวยความสะดวกขั้นต่ำในส่วนของผู้ประกอบการธุรกิจในสถานที่สาธารณะและผู้ร่างกฎหมายอนุรักษ์นิยม มันเป็นเหตุผลเดียวกับที่การหยุดขนส่งของสหรัฐฯมักไม่ปลอดภัยและไม่สบายใจ (ภายใต้การป้องกันการตั้งค่ายพักแรมของผู้ไร้ที่อยู่อาศัยและไม่มีส่วนร่วมในระบบค่าเช่า) มันเป็นเหตุผลเดียวกันกับการใช้การบุกรุกความเป็นส่วนตัวจำนวนมากสำหรับการโต้ตอบขั้นพื้นฐานกับสถาบันใด ๆ ในระดับกลางหรือต่ำกว่า: การกดขี่ไม่สำคัญและไร้จุดหมายและความไม่มั่นคงในปัจจุบัน

ถ้าใครไปหรือบ่อยครั้งที่สนามกอล์ฟเทศบาล จำกัด จอง; คันทรีคลับ; ภัตตาคารชั้นสูงโรงแรมค็อกเทลเลานจ์ที่เกี่ยวข้อง และสิ่งอำนวยความสะดวกในพื้นที่ที่เป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น สวนสาธารณะในเมืองเดียวกันจะไม่มีประตูบนแผงลอยในส่วน 'ยากจน' ของเมืองไม่พูดถึงการติดตั้งแบบเรือนจำสำหรับกระดาษชำระ (ถ้ามีให้) และโดยทั่วไปจะขาดสุขภัณฑ์ อย่างไรก็ตามในส่วนที่สมบูรณ์ของเมืองสวนสาธารณะที่คล้ายกัน (นอกเหนือจากที่ใหม่กว่าอุปกรณ์เด็กเล่นที่ดีขึ้นและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬารวมถึงการจัดสวนบำรุงรักษา) จะมีความเป็นส่วนตัวอย่างเต็มที่ในห้องน้ำที่มีแสงสว่างเพียงพอบำรุงรักษาอย่างพิถีพิถัน สัมผัส (ทำความสะอาดสถานีเปลี่ยนทารกด้วยตู้เช็ดที่เติมน้ำอุ่นและความเย็นมาตรฐาน

ข้อเสนออื่น ๆ ของคำอธิบายจริงๆแล้วเป็นอาการหลงผิด ชาวอเมริกันผสมผสานความคลาสสิกเข้ากับการแสดงละครเวทีที่มีความปลอดภัยและขมขื่นเพื่อรักษาระดับแรงงานให้คุกเข่า