เหตุใดสถานที่ท่องเที่ยวบางแห่งจึงห้ามไม่ให้นักท่องเที่ยวถ่ายรูป

ในอาชีพการเดินทางของฉันฉันไม่เคยเห็นโซนถ่ายภาพมากมาย แต่เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังมันสมเหตุสมผลมาก มันเกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ (โครงสร้างพื้นฐาน, ความใกล้ชิดของฐานทัพทหาร) และพิพิธภัณฑ์ (ปัญหาลิขสิทธิ์และ / หรืองานที่ไวต่อแสง)

อย่างไรก็ตามฉันได้เห็นสถานที่ที่ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ ตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันอยู่ที่ Jeita Grotto ในเลบานอน พวกเขาไม่มีนโยบายการถ่ายภาพที่เข้มงวดมากจนต้องให้ผู้คนทิ้งกล้องและแม้แต่โทรศัพท์มือถือไว้ในตู้เก็บของก่อนที่จะเข้า ถ้ำแห่งนี้น่าอัศจรรย์และเป็นที่น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถถ่ายรูปได้ และฉันก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมไม่มีอะไรละเอียดอ่อนภายใน และมันก็ไม่เหมือนกับว่าฉันจะไม่ไปที่นั่นถ้าฉันได้เห็นรูปถ่าย ในทางกลับกันมันจะกระตุ้นให้ฉันไปที่นั่นมากขึ้นหลังจากเห็นรูปถ่ายที่นักท่องเที่ยวคนอื่นถ่าย

ทำไมบางสถานที่ถึงไม่มีนโยบายรูปถ่ายที่เข้มงวด?

ในบทสรุปที่ยิ่งใหญ่ (และยืนอยู่บนไหล่ของผู้สนับสนุนคนอื่น ๆ !) ข้อ จำกัด การถ่ายภาพ (มีหรือไม่มีแฟลช) มักมีการบังคับใช้ในสถานที่ด้วยเหตุผลและความต้องการดังต่อไปนี้; (ไม่เรียงตามลำดับ)

• ความปลอดภัย

  • แห่งชาติ - การติดตั้งทางทหาร / การต่อต้านการสอดแนม ฯลฯ
  • ท้องถิ่น - การจัดแสดงนิทรรศการที่มีมูลค่าสูงบนจอแสดงผล

• ป้องกัน

  • ความเป็นส่วนตัว - พื้นที่อาจมองเห็นที่อยู่อาศัยส่วนตัว
  • ความปลอดภัย - พื้นที่อาจมองข้ามสภาพแวดล้อมที่ได้รับการป้องกันเช่นโรงเรียนโรงพยาบาล

• ข้อห้ามท้องถิ่น

  • ศาสนา - พื้นที่อาจไม่ถูกต้องสำหรับการถ่ายรูป
  • วัฒนธรรม - พื้นที่อาจไม่เป็นที่ยอมรับทางวัฒนธรรมสำหรับการถ่ายภาพ

• สุขภาพและความปลอดภัย

  • ความปลอดภัยต่อผู้เข้าชม - ผู้ที่พยายามรับรูปภาพอาจทำให้เกิดการเดินทางหลบหนีหรืออันตรายจากความปลอดภัยอื่น ๆ
  • ความปลอดภัยต่อนักแสดง / มัคคุเทศก์ - พนักงานอาจถูกรบกวนและเสี่ยงต่อการบาดเจ็บ

• ปฏิบัตินิยม

  • ประสบการณ์ - ผู้ที่พยายามรับรูปภาพอาจทำให้ผู้เยี่ยมชมคนอื่น ๆ ได้รับประสบการณ์ที่ลดลง
  • ปริมาณการไหลของข้อมูล - ผู้ที่พยายามรับรูปภาพอาจทำให้การเดินทางของผู้มาเยือนล่าช้าในพื้นที่การขนส่งหนาแน่น

• ผลกระทบต่อรายได้

  • ในสถานที่ - ยอดขายของที่ระลึกในพื้นที่อาจได้รับผลกระทบจากการถ่ายรูปของผู้มาเยี่ยมชม
  • นอกสถานที่ - การเผยแพร่ภาพถ่ายผู้เยี่ยมชมอาจส่งผลกระทบต่อยอดขายตั๋วระยะยาว

• จัดแสดงผลกระทบ

  • นิเวศวิทยา - การถ่ายภาพอาจรบกวนสัตว์ป่าในท้องถิ่น
  • การอนุรักษ์ - การถ่ายภาพด้วยแฟลชอาจสร้างความเสียหายให้กับนิทรรศการหรือสิ่งประดิษฐ์

• ทางเลือกในท้องถิ่น

  สิ่งสุดท้ายที่สะท้อนให้เห็นว่าอาจไม่จำเป็นต้องเป็นข้อ จำกัด ทางกฎหมายในทางปฏิบัติหรือการคาดเดาได้ อาจเป็นความต้องการจากการจัดการสถานที่เจ้าของหรือนโยบายของรัฐบาลท้องถิ่นว่าไม่อนุญาตให้ถ่ายภาพ (มีหรือไม่มีแฟลช)

  ไม่ว่าการตัดสินใจนั้นจะถูกต้องตามกฎหมายศีลธรรมหรือในทางปฏิบัติสามารถเป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจ แต่ในสถานการณ์ส่วนใหญ่มันเป็นประเด็นที่สงสัย

  ในฐานะผู้เยี่ยมชมคุณจะได้รับอนุญาตให้เข้าเยี่ยมชมตามสถานที่จัดงานตามกฎหมายที่ใช้บังคับ คุณไม่มีสิทธิ์นอกเหนือจากนั้นเว้นแต่จะมีการโต้แย้งในศาลตามกฎหมายที่บังคับใช้

  ภายใต้สถานการณ์เหล่านั้นไม่มีคำตอบสากลว่า "ทำไมสถานที่ท่องเที่ยวบางแห่งจึงห้ามนักท่องเที่ยวไม่ให้ถ่ายรูป?" เป็นเรื่องของการถามว่า "สถานที่น่าสนใจอะไรที่อนุญาตให้ฉันถ่ายรูปโดยไม่มีผลกระทบ"

มันฟังดูคล้ายกับพิพิธภัณฑ์ ลิขสิทธิ์ไม่ใช่ปัญหาสำหรับงานเก่าและไม่ควรเกี่ยวข้องกับพิพิธภัณฑ์ในกรณีใด ๆ (หากงานบางอย่างมีลิขสิทธิ์นั่นคือปัญหาของคุณหากคุณเผยแพร่การทำสำเนาพิพิธภัณฑ์ไม่จำเป็นต้องบังคับใช้ในนามของผู้อื่น) สิ่งนี้ทำให้เหตุผลที่เป็นไปได้หลายประการ:

• หลีกเลี่ยงผู้คนที่ยืนขวางทาง / ชะลอการเยี่ยมชม / ไม่สนใจว่าพวกเขาเดินไปที่ไหนเพราะพวกเขากำลังถ่ายรูป ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังวลจริง ๆ บางครั้งคุณเห็นกฎเช่น "ภาพที่อนุญาต แต่ไม่มีขาตั้งกล้อง" ดูเหมือนว่าจะมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษในสภาพแวดล้อมที่อันตรายเช่นถ้ำ
• การป้องกันกระแสรายได้คือการขายภาพของงานที่จัดแสดงหรือในกรณีนี้ของเว็บไซต์เอง บางครั้งคุณสามารถซื้อภาพของตัวเองในเว็บไซต์ รูปถ่ายล่าสุดรวมถึงของคุณเองได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์และหากไม่มีใครสามารถเข้าถึงได้คุณจะต้องแน่ใจว่าไม่มีรูปถ่ายฟรี ที่จริงแล้วมันเป็นเพราะพิพิธภัณฑ์ไม่สามารถห้ามการทำซ้ำสิ่งของในคอลเลกชันของพวกเขาโดยใช้ลิขสิทธิ์ที่พวกเขาต้องการเพื่อป้องกันการเข้าถึงช่างภาพ

ในสถานที่อื่นปัญหาทางศาสนามีบทบาท (ดูคำตอบของ Mark Mayo) แฟลชอาจเป็นปัญหาด้วยเช่นกัน (เพราะพวกเขารบกวนผู้เข้าชมคนอื่นหรือเพราะพวกเขาสร้างความเสียหายต่อรายการที่ละเอียดอ่อน) แต่แน่นอนว่ามันเป็นไปได้ที่จะห้ามอย่างชัดเจนและยังอนุญาตการถ่ายภาพ (โปรดทราบว่าฉันไม่คิดว่า และแม้แต่ในพิพิธภัณฑ์ที่ห้ามถ่ายภาพอย่างสมบูรณ์ฉันไม่เคยเห็นใครที่กำลังตรวจเยี่ยมผู้ใช้สมาร์ทโฟนเพื่อที่จะฟังดูเป็นเรื่องที่ค่อนข้างรุนแรง)

แน่นอนว่าหลาย ๆ คนคิดก่อนว่าจะห้ามอะไรก็ตามที่ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตในกรณีที่มันสามารถสร้างผลกำไรได้แทนที่จะประเมินว่ามันมีประโยชน์หรือไม่สมดุล

บางครั้งมันเกิดจากความล่าช้าเราได้ทัวร์ชมอาคารเก่าแก่ในตุรกีเนื่องจากชั้นที่อ่อนแอที่พวกเขาจะอนุญาตให้ผู้คนจำนวน จำกัด ในเวลาเท่านั้น ทัวร์ครั้งต่อไปไม่สามารถเข้าไปได้จนกว่าผู้คนทั้งหมดจากทัวร์ปัจจุบันได้ออกไปแล้ว

กิลด์ทัวร์ทำให้มันชัดเจนว่าไม่ควรถ่ายภาพเพราะมันช้าทัวร์มากเกินไป ถึงกระนั้นก็ตามคนที่หยาบคายมากบางคนยังปิดกั้นทางเข้าประตู ฯลฯ โดยการถ่ายรูป

มีภาพถ่ายฟรีของแต่ละห้องในเว็บไซต์ที่ทุกคนสามารถดาวน์โหลดได้ดังนั้นพวกเขาจึงไม่พยายามปกป้องรายได้

อีกสาเหตุที่พบบ่อยคือแสงแฟลชที่ส่งผลกระทบต่อผู้เข้าชมคนอื่นและเพียงแค่ขอให้ผู้คนไม่ใช้แฟลชไม่ทำงานเพราะคนจำนวนมากไม่สนใจคำแนะนำหรือไม่รู้วิธีปิดแฟลช

นอกจากเหตุผลที่ระบุไว้แล้วอาจมีอีกเหตุผลหนึ่ง แสงบางประเภทเป็นอันตรายอย่างมากต่อภาพวาดภาพถ่ายไม้และอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นประเภทของแสงพิพิธภัณฑ์ที่ใช้ในห้องของพวกเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชิ้นงานศิลปะเป็นหนึ่งในข้อกังวลของพวกเขา

เหตุผลอาจแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่ แสงแฟลชอาจก้าวร้าว: ตัวอย่างเช่นถ้าคนหลายพันคนถ่ายรูปภาพวาดชิ้นงานนี้จะถูกเปิดเผยตลอดทั้งวันเพื่อความก้าวร้าวและจะต้องทนทุกข์ทรมานอยู่ตลอดเวลา ในสถานที่ที่มีชีวิต / ชีวิตป่าเหมือนสวนสัตว์เกิดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนสัตว์ ในคริสตจักรและพื้นที่ทางศาสนาอื่น ๆ นอกเหนือจากการปกป้องภาพถ่ายศิลปะศักดิ์สิทธิ์อาจไม่อนุญาตให้หลีกเลี่ยงการรบกวนสิ่งที่มีเพื่อจุดประสงค์ทางศาสนา

แน่นอนคุณสามารถพูดได้ว่าพวกเขาสามารถอนุญาตให้ภาพถ่ายโดยไม่ใช้แฟลช บางครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้น แต่ก็ยากที่จะควบคุม บ่อยครั้งที่คนไม่สนใจหรือไม่สามารถปิดแฟลชได้

หมายเหตุ:เกี่ยวกับความเสื่อมโทรมของชิ้นงานศิลปะแม้ว่าแฟลชสมัยใหม่จะปล่อยแสงน้อยลงในช่วงแสง UV ที่มองเห็นได้ยังคงเป็นอันตราย ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

มีหลายสาเหตุที่เป็นไปได้ในหลาย ๆ สถานที่ตามที่บางคนกล่าวถึง:

• ปกป้องกระแสรายได้
• ห้องมืด / ถ้ำ + แฟลช = เจ็บปวดต่อสายตาของผู้คน
• ความลับ / เหตุผลด้านความปลอดภัย
• ไซต์ทางศาสนา / สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ (เช่นสถานที่บางแห่งในอูลูรู - มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ดูไซต์ด้วยตาของตนเองดังนั้นจึงไม่เสี่ยงที่จะมีสังคมของตัวเองโดยไม่ได้ตั้งใจดูภาพออนไลน์!)

แต่ในกรณีนี้เช่นเดียวกับหลุมฝังศพในอียิปต์และระบบถ้ำอื่น ๆ อีกมากมายก็เพื่อปกป้องถ้ำตัวเอง บ่อยครั้งที่มีการเอ่ยถึงเรื่องนี้ที่ส่งผลกระทบต่อสัตว์ในระบบถ้ำ (แสงแฟลช) - เช่นค้างคาวและแน่นอนในหลุมฝังศพมันมีผลต่อหมึก / สีที่ใช้สำหรับภาพวาดฝาผนังของวัดหลายแห่ง

ฉันได้ยินมาว่าคุณควรได้รับอนุญาตให้ถ่ายรูปที่ไม่ใช่แฟลชเพราะมันไม่สามารถทำลายอะไร แต่ฉันเดาว่าถ้าคุณเคยเห็นผู้คนในสนามฟุตบอล - กะพริบออกทุกที่คุณสามารถเดิมพันได้ หากพวกเขาอนุญาตให้ใช้รูปถ่ายที่ไม่ใช้แฟลชผู้ที่ไม่ทราบวิธีการใช้กล้องจะยังคงเปิดใช้งานแฟลชอย่างต่อเนื่องดังนั้นแทนที่จะบังคับใช้ผ้าห่ม

ฉันไม่คุ้นเคยกับ Jeita Grotto ในเลบานอน แต่สมมติว่ามันเป็นถ้ำ (และถ้ำนั้นมืด) เหตุผลหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือดวงตาของผู้คนปรับให้เข้ากับแสงสว่างภายในถ้ำ เมื่อแสงกะพริบออกไปมันอาจทำลายสภาพแวดล้อมในถ้ำ แต่อาจเป็นอันตรายหากผู้คน 'ตาบอด' ชั่วคราว

ฉันถามเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคนหนึ่งที่ Jeita Grotto และเธอตอบว่าพวกเขามีนักท่องเที่ยวออกจากเส้นทางที่ทำเครื่องหมายไว้เพื่อถ่ายรูปบางทีพวกเขาอาจทำลายหินงอกหินย้อยบางส่วน

มันน่าเสียดายจริงๆ ภาพถ่ายอย่างเป็นทางการที่คุณสามารถซื้อได้ในซีดี (สไลด์โชว์ Flash) นั้นแย่มาก แสงไฟในถ้ำนั้นสวยงามกว่าแฟลชในกล้องที่ช่างภาพใช้