ทำไมเจ้าหน้าที่ของเนปาลจึงสนใจเกี่ยวกับความเป็นธรรมของการปีนเขาเอเวอเรสต์?


39

ติดตามข่าวชิ้นนี้

เนปาลกล่าวเมื่อวันอังคารว่ากำลังสืบสวนว่าหญิงชาวจีนคนหนึ่งซึ่งเป็นนักปีนเขาคนหนึ่งของ Mount Everest จากฝั่งเนปาลใช้เฮลิคอปเตอร์เพื่อไปยังค่ายสูง

ทำไมเจ้าหน้าที่ต้องการตรวจสอบว่าเธอทำหรือไม่ใช้เฮลิคอปเตอร์? หากใครบางคนอาจต้องการเดินทางเช่นนี้มันจะผิดกฎหมายหรือไม่? มีกฎระเบียบบางอย่าง (เช่นกฎจราจรทางอากาศ) ซึ่งหักหรือไม่


9
“ พวกเขาไม่ควรสนใจว่าจะใช้เวลาส่วนตัวและเงินส่วนตัวสำหรับกิจกรรมที่พวกเขาต้องการได้อย่างไร” นั่นไร้สาระในหลายระดับ โชคดีที่พวกเขาดูแลและนี่จะป้องกันไม่ให้ยอดเขาเอเวอเรสต์หันมาใช้สวนสาธารณะแห่งอื่นที่โง่เขลา
Geeo

10
ตอนนี้มีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 30000 ในการปีนยอดเขาเอเวอเรสต์ซึ่งเป็นก้อนขนาดใหญ่ที่มีต่อเศรษฐกิจเนปาล หากผู้คนเริ่มบินขึ้นไปจนถึง Base Camp หรือแม้แต่จุดสูงสุดเองการปีนจะกลายเป็นสิ่งที่ถูกกว่าอย่างมาก
JonathanReez รองรับ Monica

8
@Geeo "มันไร้สาระในหลาย ๆ ระดับ" - นั่นไม่ใช่ คุณสามารถเดินทางไปยังภูเขาอื่น ๆ ในหลาย ๆ ประเทศด้วยวิธีนี้และถ้าหากมันขัดกับการควบคุมการจราจรทางอากาศหรือกฎอื่น ๆ ฉันไม่เห็นว่าทำไมมันไร้สาระ
sashkello

4
@ NikitaSokolsky ที่สามารถอธิบายได้ แต่ฉันจะเดา 1 การเดินทางโดยเฮลิคอปเตอร์ไม่ถูกเช่นกัน 2. ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ที่ปีนขึ้นไปจะไม่เลือกเฮลิคอปเตอร์ 3. ยังไม่ได้อธิบายว่าทำไมพวกเขาต้องการตรวจสอบ มันไม่ผิดกฎหมาย (หรือมันคืออะไรฉันคิดว่ามันมีสถานะพิเศษบางอย่าง แต่นี่จะเป็นคำตอบสำหรับคำถามนั้น)
sashkello

3
คำถามนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นหัวข้อเพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมืองไม่ใช่การเดินทาง
gerrit

คำตอบ:


45

การปีนเขาเอเวอเรสต์จากเนปาลต้องมีใบอนุญาตพิเศษและนักปีนเขาที่ประสบความสำเร็จในการประชุมสุดยอดภูเขาได้รับใบรับรองการยอมรับจากรัฐบาลเนปาล เงินที่รวบรวมได้จากใบอนุญาตไปสู่การทำความสะอาดภูเขา1ซึ่งถือเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์โดยประชากรในท้องถิ่นบางคน

หากวังจิงใช้เฮลิคอปเตอร์เพื่อหลีกเลี่ยงการปีนขึ้นไปบางส่วนการขึ้นของเธอจะไม่ได้รับการยอมรับและเธอจะไม่ได้รับใบรับรองของเธอ นอกจากนี้เธออาจถูกปฏิเสธใบอนุญาตในอนาคต

ตัวอย่างที่1 : Extreme Everest Expedition 2010


7
คำตอบของฉันได้รับการยอมรับดังนั้นมันจึงติดอยู่ด้านบน หากคุณมีเวลา จำกัด ฉันอยากให้คุณข้ามไปและอ่านคำตอบของ Ben Crowellแทน มันเป็นคำตอบที่น่าสนใจมากขึ้น
yannis

1
ฉันคิดว่าคำตอบของคุณเกี่ยวข้องกับคำถามมากกว่าของเบ็น มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอะไรคือปัญหาจากมุมมองของเจ้าหน้าที่ คำตอบของเบ็นนั้นมีประโยชน์เช่นกัน แต่ค่อนข้างคดเคี้ยวไปรอบ ๆ หัวข้อซึ่งยังคงเป็นส่วนเสริมที่ดีสำหรับคำตอบหลักนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเลือกสิ่งนี้เป็น "คำตอบ"
sashkello

31

มันไม่ตรงไปตรงมาที่จะบินเฮลิคอปเตอร์ไปยังที่สูงเหล่านี้และลงจอดอีกครั้ง มันมีความเสี่ยงและผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า เฮลิคอปเตอร์กำลังทำงานใกล้ขีด จำกัด ของอากาศที่บางที่สุดที่สามารถบินได้และมันคล่องแคล่วน้อยกว่าปกติ กองทัพเนปาลเคยทำเฮลิคอปเตอร์ช่วยเหลือเอเวอเรสต์ แต่ตอนนี้พวกเขากำลังถูกจัดการโดย บริษัท เอกชนชื่อ Fishtail Air ซึ่งมีความสูงถึง 6400 เมตร เชื่อมโยงไปถึงที่สูงเป็นไปได้เฉพาะในสภาพอากาศที่ดี ในสภาวะที่เหมาะสมเฮลิคอปเตอร์สามารถบินได้สูงกว่ายอดเขาเอเวอเรสต์ แต่ไม่สามารถลงจอดและบินสูงได้ มีเหตุการณ์สามเหตุการณ์ที่เฮลิคอปเตอร์ Fishtail ชนขณะพยายามช่วยเหลือใครบางคนรวมถึงความผิดพลาดมากมายในพื้นที่ก่อนที่ Fishtail จะเริ่มปฏิบัติการ

สำหรับนักท่องเที่ยวที่จะบินไปที่ค่ายฐานของเอเวอร์เรสโดยทางเลือกนั้นโง่ในหลาย ๆ ระดับที่มันไม่ตลกเลย ที่ระดับความสูงเหล่านี้มันเป็นเรื่องของการปรับตัวให้ชินกับสภาพแวดล้อม การบินด้วยเฮลิคอปเตอร์หมายความว่าพวกเขาสูญเสียโอกาสในการเคยชินกับสภาพซึ่งทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีปัญหาร้ายแรงเมื่อพวกเขาปีนขึ้นจากที่นั่น พวกเขากำลังพลาดโอกาสในการปีนเขาที่สวยงามและน่าจดจำซึ่งอันที่จริงอาจเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการปีนเขาเอเวอเรสต์เท่านั้น

ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ควรสนใจว่าจะใช้เวลาส่วนตัวและเงินส่วนตัวสำหรับกิจกรรมใด ๆ ที่พวกเขาต้องการ

การเปรียบเทียบที่ดีคือถ้ามีคนต้องการจอดเฮลิคอปเตอร์ที่ด้านบนของอนุสาวรีย์วอชิงตัน ฉันไม่คิดว่าบริการสวนสนุกจะมีความสุขมาก

เหมาะสำหรับนักปีนเขาที่จะพึ่งพาตนเองและเป็นอิสระ แต่ยังหากความต้องการเกิดขึ้นพวกเขาทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อคนอื่น ในความเป็นจริงเมื่อคุณอยู่ในที่สูงในภูเขาคุณอาจพึ่งพาซึ่งกันและกันกับคนอื่นที่คุณแบ่งปันภูเขามาก หากพนักงานยกกระเป๋าทำหน้าที่ตัดหน้าผากของเขาและนักปีน B จากกลุ่มอื่นใช้ผ้าอนามัยเป็นผ้าพันแผลเธออาจต้องขอรอบเพื่อดูว่ามีใครอีกไหม แนวคิดของการใช้เฮลิคอปเตอร์ในการสร้างความเสี่ยงให้กับคนที่ทำมัน (การกระแทกไม่ได้ปรับสภาพให้เหมาะสมสำหรับการปีนเขาในภายหลัง) และหากความเสี่ยงเหล่านั้นกลายเป็นไม่ดี ไกด์นักปีนเขาพนักงานยกกระเป๋าและแพทย์ทุกคนจะได้รับการเรียกให้จัดการกับสถานการณ์ฉุกเฉินและพวกเขาจะตกอยู่ในอันตรายหากจำเป็นเพื่อจัดการกับมัน


2
" Fishtail " ไม่ตีฉันเป็นชื่อที่ดีสำหรับ บริษัท กู้ภัย ...
เดวิด Richerby

1
@NikitaSokolsky: ใช่ แม้จะมีออกซิเจนและเคยชินกับสภาพร่างกายคนส่วนใหญ่ที่เดินทางถึง 8000 ม. สามารถทำงานได้แทบไม่มีความเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยเฉียบพลันและร่างกายจะเสื่อมสภาพอย่างรวดเร็ว
Ben Crowell

6
Fishtail เป็นคำแปลภาษาอังกฤษตามตัวอักษรของชื่อท้องถิ่นของภูเขาที่มีชื่อเสียงอีกแห่งของเนปาล
user13267


โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.