เครื่องบินไหนปลอดภัยที่สุด?


32

มีแหล่งข้อมูลหรือการวิจัยเกี่ยวกับสถิติการชนของเครื่องบินแต่ละประเภทหรือไม่ ตัวอย่างเช่นฉันต้องการทราบจำนวนการขัดข้องผู้เสียชีวิตและวันที่ ฉันต้องการทราบว่าเครื่องบินประเภทใดมีสถิติที่ปลอดภัยที่สุด ราคาตั๋วมีความสัมพันธ์กับบันทึกความปลอดภัยหรือไม่?


9
มีตัวแปรมากมายที่จะกำหนดสิ่งที่ทำให้เครื่องบิน "ปลอดภัย" หรือไม่และฉันคิดว่ามากเกินไปที่จะตอบได้ที่นี่ในการโพสต์เดียว DC-10 มีการล่มต้นจำนวนมาก แต่หลังจากการแก้ไขข้อบกพร่องหลายอย่างได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความน่าเชื่อถือมาก Concorde ตรงกันข้ามไม่เคยมีโอกาส นอกจากนี้ฉันกังวลเกี่ยวกับสายการบินที่ไม่ปลอดภัยมากกว่าเครื่องบินที่ไม่ปลอดภัย การบำรุงรักษาหรือการฝึกอบรมที่ไม่ดีสามารถเปลี่ยนแม้แต่เครื่องบินที่ "ปลอดภัยที่สุด" ไปเป็นอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น
choster

1
อาจเป็นหนึ่งในคนแรก - บางส่วนของเครื่องบิน 'ไรท์' ไม่เคยชน
Mark Mayo รองรับ Monica

9
ไม่มีสิ่งเช่น "เครื่องบินที่ปลอดภัยที่สุด" มีเครื่องบินรัสเซียและเครื่องบินลำอื่น ๆ
Nean Der Thal

1
@MeNoTalk ไม่มีอะไรเทียบกับ Tu-154! มันไม่มีความผิดในแผนการก่อการร้ายการบรรทุกสินค้ามากเกินไปหรือการควบคุมการจราจรทางอากาศที่เมา สำหรับเครื่องบินลำเดียวที่สามารถลงจอดที่สนามบิน unpaved (!) ในสภาพอาร์ติคมันมีสถิติที่ค่อนข้างดี
Thorsten S.

6
"กว้างเกินไป" ไม่สมเหตุสมผลเลยสำหรับคำถามนี้ มันขอสถิติ มันยุติธรรมที่จะอภิปรายปัญหาเกี่ยวกับสถิติ แต่มีสถิติอยู่และไม่มีทางที่คำถามนี้จะไม่ครอบคลุมหัวข้อ มันไม่ได้ทำให้อินเทอร์เน็ตดีขึ้นด้วยการปิดคำถามนี้
hippietrail

คำตอบ:


42

เครื่องบินที่ทันสมัยต้องไปผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยที่เข้มงวดอย่างเหลือเชื่อและเป็นหลักความปลอดภัยอย่างเท่าเทียมกัน อุบัติเหตุมีน้อยมากที่ความแตกต่างที่ชัดเจนในความปลอดภัยของเครื่องบินส่วนใหญ่เป็นความผิดปกติทางสถิติที่ไม่มีความหมาย

Airfleets.net มีแผนภูมิการเกิดอุบัติเหตุตามประเภทของเครื่องบินแต่มันไม่ง่ายที่จะทำการสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่นเครื่องบินโบอิ้ง 737 มีอุบัติเหตุมากกว่าที่อื่น ๆ แต่นั่นไม่ใช่เพราะมันไม่ปลอดภัย แต่เป็นเพราะมีเครื่องบิน737 ลำมากกว่าเครื่องบินเจ็ทลำอื่น ๆ มันยังคงมีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 โดยเครื่องบินเก่าหลายลำยังคงบินอยู่ในสถานที่ต่าง ๆ เช่นแอฟริกาที่มีการบำรุงรักษาไม่ดีและมีการดูแลน้อยที่สุดซึ่งอธิบายว่าทำไมอุบัติเหตุ 737 ครั้งเดียวตั้งแต่ปี 2000 (ยกเว้นหนึ่งในแคนาดาตอนเหนือ) เกิดขึ้นในประเทศโลกที่สาม . ในความเป็นจริงแล้วการปรับปรุง 737 "NG" (รุ่นต่อไป) เป็นเครื่องบินที่ปลอดภัยที่สุดในโลกด้วยอุบัติเหตุหนึ่งครั้งต่อ 16 047 900 ชั่วโมงบินหมายความว่าคุณต้องนั่งเป็นหนึ่งเดียวโดยเฉลี่ยเกือบสองพันปีก่อนที่มันจะชน

นอกจากนี้ยังมีเครื่องบินเช่นแอร์บัส 340 , แอร์บัส 380 "ซูเปอร์จัมโบ้" และเครื่องบินโบอิ้ง 787 Dreamliner ที่ไม่เคยมีอุบัติเหตุร้ายแรง แต่พวกเขายังค่อนข้างใหม่และหายาก คุณวัดความปลอดภัยได้อย่างไร

โดยรวมแล้วคนชราเห็นว่าแท็กซี่ไปสนามบินนั้นอันตรายมากกว่าเที่ยวบินที่ใช้อยู่ แต่ถ้าคุณต้องการลดโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุให้น้อยที่สุดให้ดูที่ประวัติของสายการบินขนาดของ เครื่องบิน (โดยทั่วไปยิ่งเล็กยิ่งแย่) และเงื่อนไขที่ต้องบินเข้าไป (ภูเขาสภาพอากาศเลวร้าย ฯลฯ ) จะมีประโยชน์มากกว่า


4
เชื่อมโยงไปยัง 737 อุบัติเหตุตั้งแต่ปี 2000 เพียง แต่มีการเกิดปัญหาที่ฆ่าคนเขียนออกเครื่องบินหรือผิดปกติอย่างอื่น (ดูวิกิพีเดีย guidelinesn รายการผิดพลาดทางอากาศ ) เครือข่ายความปลอดภัยการบินมีรายการที่ครอบคลุมมากขึ้น เช่นเครื่องบินขนส่งสินค้า 737 ลำมีการล่มสลายของล้อในสหราชอาณาจักรในเดือนเมษายน 2014 ผู้โดยสารในสหราชอาณาจักร 737 คนมีท่าโจมตีหางในโปรตุเกสในเดือนกุมภาพันธ์ อีกอย่างเสียหายในการลงจอดอย่างหนักในอะซอเรสเช่นกันในเดือนกุมภาพันธ์
David Richerby

5
แต่แม้สถิติที่ครอบคลุมมากขึ้นฉันเพิ่งยกมาไม่เปลี่ยนแปลงข้อความหลักของโพสต์ของคุณ
David Richerby

ฉันคิดว่าจำนวนการขัดข้องต่อหนึ่งล้านเที่ยวบินอาจเป็นมาตรการที่ดีหลังจากพิจารณาถึงความปลอดภัยของสายการบิน
ดวงจันทร์

2
เพกาซัสไม่เคยประสบอุบัติเหตุอย่างมีนัยสำคัญสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือปัญหาของล้อลงจอดได้รับการแก้ไขโดยไม่มีการบาดเจ็บล้มตาย en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_Airlines#Incidents_and_accidents
jpatokal

4
"ฉันคิดว่าจำนวนการขัดข้องต่อหนึ่งล้านเที่ยวบินอาจเป็นมาตรการที่ดีหลังจากพิจารณาถึงความปลอดภัยของสายการบิน" ไม่ได้จริงๆ มันจะมีอคติกับงานฝีมือระยะไกลและต่อต้านงานระยะสั้น อุบัติเหตุส่วนใหญ่เกิดขึ้นในระหว่างการบินขึ้นหรือลงจอดดังนั้นการเปรียบเทียบสถิติต่อเที่ยวบินชั่วโมงสำหรับเครื่องบินที่มีระยะเวลาการบินเฉลี่ยของชั่วโมงกับผู้ที่มีระยะเวลาการบินเฉลี่ย 8-10 ชั่วโมงจะไม่มีความหมายมากนัก
reirab

23

แทนที่จะดูความปลอดภัยว่าเป็นหน้าที่ของเครื่องบินมันแม่นยำมากกว่าที่จะพูดว่าความปลอดภัยเป็นหน้าที่ของสายการบิน เพื่อให้ได้มุมมองAirDisasterให้การวิเคราะห์ทางสถิติอันดับของเครื่องบินที่เลือกโดยอุบัติเหตุร้ายแรง (แม่นยำถึงปี 2004 ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้โมเดลล่าสุด) แม้แต่เครื่องบินคองคอร์ดซึ่งเป็นเครื่องบินอันดับที่เลวร้ายที่สุดก็ประสบอุบัติเหตุร้ายแรงเพียง 0.001% ของเที่ยวบินทั้งหมด

Model                      Rate Events No. Flights Rank 

Saab 340                   0.33   3   9.0 Million   1 
McDonnell Douglas MD-80    0.45   9   20 Million    2 
Boeing 767                 0.46   3   6.5 Million   3 
Boeing 757                 0.56   4   7.2 Million   4 
Boeing 737                 0.62  47   76.0 Million  5 
Boeing 727                 0.66  46   70.0 Million  6 
Airbus A319/320/321        0.67   4   6.0 Million   7 
Fokker F-70/F-100          0.67   3   4.5 Million   7 
Embraer 120 Brasilia       0.71   5   7.0 Million   8 
McDonnell Douglas DC-9     0.76  42   55.5 Million  9 
...
Aerospatiale Concorde      12.5   1   0.08 Million 19 

หากคุณเปรียบเทียบกับสถิติการเกิดอุบัติเหตุของสายการบินสายการบินจำนวนหนึ่งมีอัตราที่สูงกว่าเครื่องบินที่เลวร้ายที่สุด หากคุณกังวลเรื่องความปลอดภัยมันเป็นความกลัวอย่างไม่มีเหตุผล แต่คุณสามารถพยายามลดความกลัวนั้นด้วยการหลีกเลี่ยงสายการบินที่มีประวัติอุบัติเหตุร้ายแรงถึงชีวิตแทนที่จะพยายามหลีกเลี่ยงเครื่องบินบางลำ


17
ฉันสงสัยว่าเมื่อมีคนพูดถึงคองคอร์ด มันเปลี่ยนจาก "ปลอดภัยที่สุด" เป็น "ปลอดภัยน้อยที่สุดด้วยส่วนต่างที่สำคัญ" ในทันที
Greg Hewgill

8
และนี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสถิติเหล่านี้ที่ไร้ประโยชน์ 30 ปีของการบริการที่ปราศจากอุบัติเหตุ, การสูญเสียตัวถังหนึ่งครั้งเนื่องจาก FOD บนรันเวย์ สิ่งนี้ทำให้เป็นเครื่องบินที่ไม่ปลอดภัยได้อย่างไร
Paul

2
การพูดคุยทั้งหมดของ Concorde ทำให้ฉันมีความคิดถึงอย่างไม่น่าเชื่อผู้ที่ชื่นชอบการบิน SE ที่กำลังพูดอยู่ที่นี่ :(
shortstheory

3
@ พอลเป็นธรรมมันคือการออกแบบเครื่องบินที่ได้รับอนุญาต FOD กล่าวเพื่อทำลายเครื่องบิน IIRC, FOD เป็นสาเหตุให้ยางระเบิดเท่านั้น เครื่องบินควรสามารถอยู่รอดได้โดยการเป่ายางโดยไม่ติดไฟและกระแทก
reirab

ไม่ว่าจากมุมมองทางสถิติคุณไม่สามารถสรุปได้ใด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยโดยรวมของ Concorde จากเหตุการณ์หนึ่ง
รัสเซล Borogove

6

คำถามก็คือเหตุผลที่ไม่มีเหตุผลมันก็เหมือนกับถามว่าวิทยุประเภทไหนปลอดภัยที่สุดในรถยนต์

เหตุผลก็คือว่าเสียชีวิตส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากประเภทของเครื่องบิน แต่จากข้อผิดพลาดของนักบิน, การดูแลที่ไม่ดีหรืออิทธิพลของสภาพแวดล้อม (downburst ฯลฯ ) ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าการล่มบางครั้งจะไม่เกิดขึ้นกับนักบินคนเดียวกัน แต่เป็นระนาบที่แตกต่างกัน เนื่องจากความผิดพลาดนั้นเกี่ยวข้องกับความเร็วที่สูงมากการป้องกันร่างกาย ("ความปลอดภัยภายใน") ที่เครื่องบินเสนอก็เหมือนกัน ... นั่นคือการพูดว่าไม่มี

โดยธรรมชาติแล้วมีความแตกต่างในด้านความปลอดภัย: เครื่องบินขนาดเล็กเช่น Cessna หรือ Piper หรือเครื่องบินทหารไม่ปลอดภัยกว่าเครื่องบินไอพ่น แต่ฉันคิดว่าคุณกำลังขอเครื่องบินไอพ่นประเภทต่างๆ

สิ่งที่มีอยู่คือสายการบินที่ "ปลอดภัย": สายการบินที่มีนักบินที่ดีเครื่องบินใหม่ที่มีการดูแลที่ดีและทัศนคติที่ "ปลอดภัยกว่าเสียใจ"

แม้ว่าจะมีจำนวนของการล่มตามประเภทเครื่องบินพวกเขาไม่พูดอะไรเลย เนื่องจากความสำคัญของประเภทคือการละเลยและการล่มจึงไม่ค่อยมากตัวเลขจึงมีการกระจายตัวของสารพิษ: สายการบินหนึ่งสายการบิน X อาจมีการล่ม 15 ครั้งและสายการบิน Y 0 ล่มโดยไม่มีความแตกต่างด้านคุณภาพ


@pnuts ความเรียบง่ายตามธรรมชาติถ้าฉันทำการเปรียบเทียบต่อไปถ้าคุณมีวิทยุที่ทรงพลังมากและเพิ่มระดับเสียงคุณกำลังเสี่ยงต่อความปลอดภัยของคุณ กลับไปที่ตัวอย่าง: ปัญหาดาวหางไม่เป็นที่รู้จักจนกระทั่งพบสาเหตุ Starfighter เป็นยานทหาร ระบบความบันเทิงทำให้เกิดปัญหาใน A320, Boeing 757 และ Boeing 767 ความล้มเหลวของ ADIRU ไม่เพียง แต่เกิดขึ้นใน A330 แต่ยังเป็น Boeing 777-200 ด้วย และนั่นคือสิ่งที่มีปัญหาแบตเตอรี่ในเครื่องโบอิ้ง? จริงๆแล้วมันไม่ใช่สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยอย่างแท้จริงเมื่อเปรียบเทียบกับข้อผิดพลาดในการขับ
Thorsten S.

1
@pnuts เกิดอะไรขึ้นกับระบบความบันเทิงของ Airbus A320 ฉันรู้เรื่องSwiss Air 111แต่นั่นก็เป็น MD-11
David Richerby

1
@pnuts ไม่ต้องกังวล - ฉันตามจุดของคุณฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง
David Richerby

ดาวหางมีหมุดเจาะทะลุผิวหนังสำหรับหน้าต่างนำทางด้านบน รูที่เจาะ (ตรงข้ามกับเจาะ) มีรอยร้าวเล็ก ๆ มากมายรอเพียงไม่กี่ร้อยรอบแรงดันเพื่อเริ่มแพร่กระจาย
Phil Perry

3

หากคุณเรียกใช้สถิติคุณอาจได้รับคำตอบที่แตกต่างกันสำหรับ:

  • ความปลอดภัยต่อการเดินทาง
  • ความปลอดภัยต่อการเดินทางกิโลเมตร
  • ความปลอดภัยต่อชั่วโมงการเดินทาง

คุณต้องคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณอยากรู้ คุณอาจคิดถึงสาเหตุของอุบัติเหตุการขนส่งทางอากาศที่ทำให้เสียชีวิต พวกเขามักจะสิ้นสุดในการตัดสินการสื่อสารหรือการฝึกอบรมโดยลูกเรือเที่ยวบิน ในเครื่องบินส่วนตัวผู้เสียชีวิตมักเกิดจากความมั่นใจในสภาพอากาศเลวร้าย

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.