มันปลอดภัยสำหรับเที่ยวบินพาณิชย์ที่จะให้อิหร่านอัฟกานิสถานและปากีสถานบนเส้นทางการบินหรือไม่?


32

ในเดือนกันยายนนี้จะมีเที่ยวบินจากกาตาร์ (โดฮา) ไปยังประเทศญี่ปุ่น (ฮาเนดะ) กับกาตาร์แอร์เวย์ในรหัสเส้นทางใหม่มากQR810 จากการตรวจสอบเส้นทางการบินของฉันฉันสังเกตเห็นว่ามันบินผ่านอิหร่านตอนใต้อัฟกานิสถานใต้และปากีสถานเหนือเป็นเวลาอย่างน้อย 1/3 ของเวลาบิน ฉันรู้ว่าสงครามสิ้นสุดลงในอัฟกานิสถานและตอนนี้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นในอิหร่านและปากีสถาน แต่ฉันก็ยังกังวลเกี่ยวกับการบินข้ามอาณาเขตของพวกเขา

ปลอดภัยไหมที่จะบินข้ามประเทศถือว่าเป็นเขตอันตราย

แผนที่เส้นทางการบิน


29
คุณอาจเสี่ยงต่อการบินอยู่เหนือดินแดนภูเขาไฟมากกว่านี้: p
karancan

9
เที่ยวบินของคุณจะสูงถึง 10-11 กม. ที่ความเร็ว 800-900 กม. / ชม. - คุณจะต้องใช้อาวุธจากพื้นถึงอากาศอย่างรุนแรงเพื่อพยายามกำหนดเป้าหมายเครื่องบินในสถานการณ์เหล่านั้น
Aleks G

12
เป็นเรื่องปกติที่จะรู้สึกประหม่า แต่คุณเข้าใจว่าสายการบินมีคนที่ต้องทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้และผู้ที่ตระหนักถึงเหตุการณ์ปัจจุบันในฐานะส่วนที่เหลือของเราใช่ไหม? ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่สามารถดูแผนที่ได้เช่นกัน
Kate Gregory

10
ไม่มีคำตอบใดที่พูดถึงความจริงที่ว่าบางรัฐบาล (รวมถึงระบอบประชาธิปไตยตะวันตก) ได้ยิงเครื่องบินพลเรือน
Andrew Grimm

12
หลังจากเหตุการณ์ MH17 ดูเหมือนว่าความกังวลของDiogoนั้นถูกต้อง เรายังไม่รู้ว่าใครเป็นผู้ยิงขีปนาวุธอากาศสู่พื้นหรืออากาศสู่อากาศ แต่ยังคงยิงเครื่องบินของสายการบินเชิงพาณิชย์ซึ่งบินได้มากกว่า 32,000 ฟุตเป็นไปได้ :( RIP ที่อยู่ใน MH17
Mithun

คำตอบ:


35

ค่อนข้างปลอดภัย การก่อการร้ายหรือปัญหาส่วนใหญ่ในประเทศเหล่านั้นอยู่บนพื้นดิน ใช่บางคนอาจมี SAMs (ขีปนาวุธอากาศสู่พื้น) แต่โอกาสของพวกเขาแม้จะเห็นคุณที่ 800km / ชม. + และ 33000ft + และการกดปุ่มทำให้คุณไม่คุ้มค่าที่จะพิจารณา พวกเขาจะไม่เสียความพยายามในการใช้อาวุธ

เมื่อสถานที่นั้นถือว่าอันตรายเกินกว่าจะบินมีหลายคนที่อาจหยุดยั้งเรื่องนี้ - สายการบินตัวเองนักบิน (ถ้าพวกเขาเห็นอะไรบางอย่าง) และแม้แต่องค์กรระหว่างประเทศหรือต่างประเทศ ทุกคนพิจารณาแล้วและรู้สึกว่าปลอดภัยสำหรับคุณที่จะบินไปที่นั่น

พิจารณาเที่ยวบินนี้และคนอื่น ๆ บินข้ามประเทศเหล่านี้ทุกวันและไม่มีรายงานถึงการพลาดท่าหรือความพยายาม คุณสูงมากจนไม่ได้รับการพิจารณา เพลิดเพลินไปกับเที่ยวบินของคุณและมุมมอง


8
เป็นเรื่องที่ควรเพิ่มเติมว่าประเภทของ SAM ที่มีแนวโน้มว่าจะอยู่ในมือของผู้ก่อการร้ายมากที่สุดMANPADsมีจุดประสงค์เพื่อมีส่วนร่วมเป้าหมายที่ระดับต่ำ ส่วนใหญ่หากไม่ใช่ทั้งหมดของพวกเขาจะไม่สามารถบินสูงพอที่จะประกอบสายการบินพาณิชย์ SAM มีความสามารถในการมีส่วนร่วมของสายการบินที่ล่องเรือในระดับความสูงมีขนาดใหญ่มากมักจะต้องมียานพาหนะส่ง (หรือยานพาหนะ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่จะขโมย / ลักลอบขน / อื่น ๆ และโดยทั่วไปแล้ว พวกมันไม่ใช่ระบบที่เป็นมิตร
Dan Neely

9
@DanNeely: ผู้ก่อการร้ายไม่ใช่คนโง่แน่นอน พวกเขาอาจมีค่าต่าง ๆ ที่คุณหรือฉัน แต่พวกเขาไม่ได้ฉลาดน้อยและฉลาดแกมโกงมากขึ้น หลายคนมีการฝึกทหารและเข้าถึงอุปกรณ์ทางทหารรวมถึงอุปกรณ์หนักหากพวกเขาต้องการมันไม่ดีพอ องค์กร ISIL อัพเกรดจาก Kalachnikov เป็นอาวุธต่อต้านอากาศยานเพียงสัปดาห์นี้เมื่อกองกำลังความมั่นคงของอิรักหลบหนีจากตำแหน่ง
dotancohen

15
แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น: "ที่ปรึกษารัฐมนตรีมหาดไทยของยูเครน Anton Gerashenko กล่าวว่าเครื่องบินกำลังบินที่ระดับความสูง 10,000 เมตร (33,000 ฟุต) เมื่อมัน" ถูกยิงด้วยขีปนาวุธจากเครื่องยิง Buk "ในโพสต์ บนหน้า Facebook ของเขาตาม Associated Press " bbc.co.uk/news/world-28354787
หยุดทำร้ายโมนิก้า

7
@OrangeDog: คำตอบของมาร์คกล่าวถึงการก่อการร้าย เครื่องบินเหนือยูเครนถูกยิงโดยรัสเซียอย่างแน่นอน ดังที่แดนได้กล่าวไว้ SAM ที่มีน้ำหนักมากประเภทนี้เป็นของรัฐบาลและดำเนินการ
MSalters

5
@Malters กลุ่มผู้ก่อการร้ายที่สำคัญเกือบทั้งหมดมีการสนับสนุนจากรัฐบาลในบางจุด
Sawarnik

13

ในตัวอย่างเฉพาะของคุณมีองค์กรระหว่างประเทศจำนวนมากในพื้นที่นั้นเช่นสันนิบาตอาหรับ CCASG และ OPEC ซึ่งมี UAE เป็นสมาชิกอยู่ แม้ว่าอิหร่านจะเริ่มโกรธเคืองเหมือนกับเกาหลีเหนือโดยทันทีและขู่ว่าจะยิงเครื่องบินที่เข้ามาในภูมิภาคของพวกเขาผลกระทบทางการเมืองและเศรษฐกิจที่แท้จริงของการทำเช่นนั้นจะรุนแรงมาก พวกเขาจะต้องเผชิญกับการคว่ำบาตรการยกเลิกสนธิสัญญาการค้าการคว่ำบาตรอย่างหนักและการลงโทษทั่วโลก มันอาจถูกมองว่าเป็นการกระทำของสงครามซึ่งอาจเริ่มสงครามจริงที่เกี่ยวข้องกับสันนิบาตอาหรับ

ภัยคุกคามของการโจมตีจากอัฟกานิสถานไม่น่าเป็นไปได้ อาวุธก่อการร้ายอัฟกานิสถานส่วนใหญ่มีอายุย้อนกลับไปที่การรุกรานรัสเซียของอัฟกานิสถานและเกี่ยวข้องกับอาวุธไหล่ด้วยช่วงที่สั้นลงและแพลตฟอร์มยิงปืนที่ล้าสมัย ขีปนาวุธตัวเองมักจะมีระยะการปฏิบัติการไม่นานพอที่จะโจมตีเครื่องบินที่บินได้ที่ 40,000 ฟุตที่ 900 กม. / ชม.

รัฐบาลปากีสถานมีเสถียรภาพมาระยะหนึ่งแล้วและแม้ว่าความสัมพันธ์ทางการทูตจะทรุดโทรมลงบ้างหลังจากการเสียชีวิตของบินลาเดน แต่รัฐบาลปากีสถานก็ไม่ยอมให้ผู้ก่อการร้ายลงเครื่องบินจากดินของพวกเขา

ในทุกกรณีการโจมตีใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากพื้นดินของหนึ่งในรัฐเหล่านั้นจะมีผลกระทบระหว่างประเทศอย่างรุนแรงและสามารถนำไปสู่การกระทำทางการเมืองเศรษฐกิจและการทหารที่อาจเป็นไปได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าจะเป็นการกระทำจากกลุ่มแตกคอที่ตั้งอยู่ในประเทศนั้น แต่ก็ยังสามารถนำไปสู่การแทรกแซงทางทหารได้เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในอัฟกานิสถานหลังจากการโจมตีของอัลกออิดะห์ 9/11 มีกลุ่มแตกคอไม่มากนักที่จะกระทำการก่อการร้ายด้วยโอกาสเช่นนี้


4
มิฉะนั้น +1 แต่รัฐบาลปากีสถานไม่สามารถหยุดกลุ่มตอลิบานจากการสังหาร 36 คนที่สนามบินการาจีเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ยังคงเป็นเป้าหมายที่ง่ายกว่าเครื่องบินที่บินถึง 11 กม. en.wikipedia.org/wiki/2014_Jinnah_International_Airport_attack
jpatokal

2
หากรัฐบาลอิหร่านตัดสินใจห้าม overflights ล่วงหน้าพวกเขาสามารถทำได้และผู้คนจะต้องเคารพมัน แต่พวกเขาจะสูญเสียค่าธรรมเนียมที่พวกเขาสามารถเรียกเก็บเงินได้ หากพวกเขาตัดสินใจบังคับเครื่องบินหลังจากที่ก่อนหน้านี้อนุญาตให้บินผ่านไปแล้วนั่นอาจเป็นสาเหตุของเหตุการณ์ระหว่างประเทศ
GS - ขอโทษ Monica ที่

ไม่ใช่ +1 ตั้งแต่ข้อเสนอแนะที่อิหร่านจะทำสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงอคติที่ไม่เหมาะสม สมมติว่าคุณมาจากฝรั่งเศสและฉันต้องเขียนว่า "หากฝรั่งเศสต้องทำให้มุสลิมทุกคนมีสมาธิจดจ่อจะมีผลสะท้อนระดับนานาชาติอย่างร้ายแรง" มันเป็นเรื่องจริงในทางเทคนิค แต่มันก็ใส่ร้ายเพราะมันไม่มีทางที่จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้
einpoklum - คืนสถานะโมนิก้า

@einpoklum อคติอยู่ในคำถามไม่ใช่คำตอบนี้ คำถามคือ "ปลอดภัยไหมที่จะบินข้ามอิหร่านในเที่ยวบินเชิงพาณิชย์" ซึ่งในตัวมันเองก็หมายความว่าผู้เขียนเองคิดว่าอิหร่านอาจทำสิ่งนี้ ฉันไม่ได้บอกว่าอิหร่านจะทำเช่นนี้ฉันแค่อธิบายว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าอิหร่านทำเช่นนี้
Nzall

10

ฉันบินไปที่คาบูลโดยเครื่องบินโดยสารในปี 2008 โปรโตคอลนั้นง่ายมาก - นักบินไม่ได้เกี่ยวข้องกับหลายสาเหตุ:

  1. หากคุณกำลังลงจอดเหมือนฉันคุณจะต้องลงจอดในเวลากลางคืนเพราะนั่นคือเวลาที่พวกเขากำหนดเวลาไว้
  2. จนกว่าพวกเขาจะลงมาต่ำกว่า 20,000 ฟุตคุณจะอยู่นอกช่วงของ SAM โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะต้องอยู่ภายในระยะ 4 ไมล์จากเป้าหมายของพวกเขาดังนั้นที่ความสูงของการล่องเรือคุณก็ปลอดภัย
  3. ในความเป็นจริงมันไม่มีวิธีที่ง่ายในการตรวจสอบว่าคุณกำลังกดปุ่มเครื่องบินอยู่ที่ไหนและมีแรงจูงใจเล็กน้อยสำหรับการถอดเครื่องบินแบบสุ่มออกไป

ฉันพูดทั้งหมดนี้เพื่อบอกว่า - นี่สำหรับการลงจอดในคาบูลและไม่มีใครกังวล ให้คุณเมื่อเราลงจอดเราจะต้องปิดไฟทั้งหมดและปิดหน้าต่างทำให้เรามองไม่เห็น - แต่ถ้าคุณอยู่ในทางของคุณคุณจะปลอดภัยอย่างสมบูรณ์


8

ฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหาอะไรกับเรื่องนี้เลย ขณะนี้อิหร่านและปากีสถานไม่ได้ทำสงครามกับใครสถานการณ์ความปลอดภัยค่อนข้างปลอดภัยทั้งคู่และสายการบินพาณิชย์ให้บริการประเทศเหล่านั้นทุกวัน

อัฟกานิสถานอยู่ในภาวะสงครามกลางเมืองที่มีประสิทธิภาพนับตั้งแต่กองกำลังสหรัฐฯออกเดินทางพร้อมกับรัฐบาลกลางที่อ่อนแอ อย่างไรก็ตามมันไม่น่าเป็นไปได้ว่ากองทัพจะพยายามยิงเครื่องบินแบบสุ่มเนื่องจากไม่มีสิ่งใดที่จะได้รับและมันจะเป็นการสิ้นเปลืองอาวุธราคาแพง ความกังวลหลักของคุณคือความปลอดภัยของคุณบนพื้นดินหากเครื่องบินจำเป็นต้องลงจอดที่ไม่ได้กำหนดเนื่องจากปัญหาทางกล แต่มันเกิดขึ้นได้ค่อนข้างน้อยและเครื่องบินของคุณอาจบินต่อไปยังปากีสถานหรือจีนก่อนลง

เกาหลีใต้เป็นประเทศที่มีนักต่อสู้เป็นจำนวนมาก แต่ก็ปลอดภัยที่จะบินข้ามไป

เพลิดเพลินไปกับการเดินทางของคุณ!


4

เท่าที่ overflying ดินแดนของชนเผ่าดั้งเดิมที่ไม่แน่นอนเช่นอัฟกานิสถานและปากีสถานไปเพียงต้องกังวลฉันต้องเป็นความผิดปกติที่สำคัญทางกล ( ไม่ได้ถ่ายลง) บังคับให้สายการบินไปที่ที่ดินในดินแดนเหล่านั้นและถูกจับเป็นตัวประกัน เมื่อพิจารณาถึงการขาดรันเวย์และ ATC ที่เหมาะสมมันไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะรอดชีวิตจากการขึ้นฝั่ง มีโอกาสมากขึ้นที่สายการบินของคุณสามารถแล่นเข้ามาในเมืองใหญ่ที่มีสนามบินจริงซึ่งคุณอาจไม่ถูกโจมตี ดังนั้นสนุกกับเที่ยวบินของคุณหรือจองเที่ยวบินที่ไม่ผ่านพื้นที่เหล่านี้หากคุณกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้


มันเป็นเที่ยวบินของโบอิ้ง 787 ... อาจเป็นไปได้ว่ามันจะไม่มีปัญหา (ฉันหวังว่า)
Diogo

@SpehroPefhany "อักเสบ" 787 ฉันเห็นสิ่งที่คุณทำที่นั่น: D
TypeIA

1
ฉันตกใจตกใจที่คุณจะทำให้ค่าใช้จ่ายดังกล่าว
Phil Perry

@Diogo 787 แมลงวันที่ 43000 ฟุตเกือบ 10,000 ฟุตสูงกว่าสายการบินมากที่สุดดังนั้นมันอาจจะปลอดภัยมากขึ้นในแง่ที่ว่า :)
shortstheory

0

เหตุการณ์การยิงเครื่องบินของสายการบินนั้นหายากมาก วิกิพีเดียแสดงรายการต่อกำมือหนึ่งทศวรรษและหลายเที่ยวบินนั้นเป็นเที่ยวบินไป / มาจาก warzone และ / หรือเที่ยวบินในเครื่องบินใบพัดที่บินต่ำและช้ากว่าเครื่องบินไอพ่น

สำหรับรัฐบาลที่ได้รับการยอมรับมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะต้องยิงเครื่องบินของสายการบิน หากพวกเขาไม่ต้องการสายการบินต่างชาติในน่านฟ้าของพวกเขาพวกเขาก็ต้องถามอย่างดี

กบฏส่วนใหญ่ไม่มีความสามารถในการยิงเครื่องบินที่ระดับความสูงล่องเรือและรัฐบาลที่พวกเขากำลังต่อต้านมักจะมีความคิดที่สมเหตุสมผลว่าอาวุธใดที่กลุ่มกบฏมีแนวโน้มที่จะมีและจะตั้งข้อ จำกัด น่านฟ้าตามนั้น

การใช้วิกิพีเดียในการลบสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ใช่สายการบินเจ็ทและลบกรณีที่เครื่องบินไปถึง / จากประเทศถูกยิงโดยกลุ่มกบฏในพื้นที่

  • 2014: สายการบิน Malasia Airlines เที่ยวบินที่ 17 ยิงไปทางตะวันออกของยูเครน เห็นได้ชัดว่าเป็นกรณีของรัฐบาลที่ประเมินว่าอาวุธใดที่พวกกบฏใช้รวมกับกบฏที่ระบุในระนาบ
  • 2001: สายการบินไซบีเรียแอร์ไลน์ 1812 ยิงลงมาใกล้ยูเครนดูเหมือนว่าในการฝึกซ้อมผิดพลาด
  • 1988: American Air Flight 655 ถูกยิงโดยชาวอเมริกันในกรณีที่เห็นได้ชัดว่ามีข้อมูลที่ผิดพลาด
  • 1983: Korean Air Lines Flight 007 ถูกยิงโดยโซเวียตหลังจากบินสู่น่านฟ้าที่ จำกัด ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกิดจากข้อผิดพลาดในการนำทางรวมกับความหวาดระแวงของโซเวียตเกี่ยวกับเที่ยวบินสายลับ
  • 1980: Linhas Aéreas de Angola Yakolev Yak-40 ถูกยิงในขณะที่อยู่ในประเทศบ้านเกิดของตนหลังจากการกระทำโดยเครื่องบินต่างประเทศ เห็นได้ชัดว่ามีอุบัติเหตุรายละเอียดไม่ชัดเจน
  • 1980: Aerolinee Itavia Flight 870 ถูกทำลายเหนืออิตาลี (อาจถูกยิงโดยเครื่องบินไอพ่นฝรั่งเศส) สถานการณ์ไม่ชัดเจน
  • 1978: Korean Air Lines Flight 902 ถูกยิงโดยโซเวียตหลังจากละเมิดน่านฟ้าโซเวียตและถูกระบุว่าเป็นสายลับอเมริกัน
  • 1973: เที่ยวบินของสายการบินอาหรับลิเบีย 79. หลงทางลงเอยในดินแดนที่ควบคุมโดยอิสราเอลถูกดักจับปฏิเสธที่จะลงจอดและถูกยิง

นั่นเป็นจำนวนอุบัติเหตุที่ค่อนข้างน้อยและดูเหมือนว่าจำนวนจะลดลงเว้นแต่ว่าคุณกำลังบินไป / จากพื้นที่ที่มี hostilites ที่ใช้งานอยู่หรือบินไปยังพื้นที่ที่มีการสู้รบที่ใช้งานอยู่ในระนาบ prop ฉันไม่ต้องกังวล


ปี 2014 เป็นกรณีของรัฐบาลที่ประเมินความมีสุขภาพจิตที่ไม่ดีของรัฐบาลอื่น (รัสเซีย) ซึ่งทำให้กลุ่มกบฏที่รัสเซียหนุนหลังด้วย SAM ที่จริงจัง - และนี่คือสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์
George Y.
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.