หากผู้โดยสารสร้างความเสียหายแก่ทรัพย์สินของผู้โดยสารคนอื่น (โดยบังเอิญ) ในเที่ยวบินใครรับผิดชอบ


27

สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากฟังพอดคาสต์ของ Rick Steves ในการเดินทาง

เขาและฉันต่างก็สงสัยกันอย่างชัดเจนว่า - เมื่อผู้โดยสารข้างหน้าเอนกายลงในที่นั่งของพวกเขาและเกือบจะถอดแล็ปท็อปของคุณ - หากพวกเขาทำความเสียหายกับมันเมื่อทำเช่นนั้นถูกต้องตามกฎหมาย:

  • ความรับผิดชอบของสายการบิน
  • ความรับผิดชอบของคุณ
  • ความรับผิดชอบของผู้โดยสาร
  • ผู้โดยสารคนนั้นถามถึงความรับผิดชอบของจินและโทนิคที่สี่
  • ความรับผิดชอบทางกฎหมายของไม่มีใครและโชคดี
  • นักบินหรือไม่

คุณจะต้องได้รับการแก้ไข / แทนที่ดังนั้นใครจะจ่ายให้?

ฉันต้องการกฎหมาย / แถลงการณ์ / แบบอย่างที่เป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้


1
ฉันคิดว่าประเด็นของฉันคือ - คุณมีการขอความช่วยเหลือหรือไม่? บนพื้นถ้ามีคนชนรถของคุณโดยบังเอิญพวกเขาจ่ายเงินตามกฎหมายไม่ใช่ถ้าพวกเขาอาสาทำเช่นนั้น ฉันคาดหวังว่าสิ่งนี้จะมีผลกับเที่ยวบินด้วย
Mark Mayo รองรับ Monica

3
เฉพาะในประเทศที่มีความสุขทางกฎหมายเช่นสหรัฐอเมริกานี่จะเป็นความกังวลด้วยซ้ำ มันเหมือนกับการบอกว่าเครื่องดื่มหกใส่เสื้อผ้าของคุณเนื่องจากความวุ่นวายและตอนนี้มันเป็นความผิดของสายการบิน
Burhan Khalid

5
@BurhanKhalid ฉันไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่ถ้ามีใครบางคนทุบแล็ปท็อปของฉันโดยบังเอิญฉันจะอารมณ์เสีย
มาร์คเมโยรองรับโมนิกา

1
ที่นั่งสามารถ decapitate แล็ปท็อปจริง ๆ (พวกเขาไม่ย้ายโดยมาก) คุณไม่ควรตั้งค่าแล็ปท็อปของคุณในแบบที่คำนึงถึงการปรับที่นั่งให้เหมาะสม (ซึ่งเป็นการกระทำที่มีโอกาสสูงในการวางมือ) ความประมาทเลินเล่ออาจมีมากขึ้นกับเจ้าของแล็ปท็อปมากกว่าคนที่นั่งอยู่ข้างหน้า (Tort?)
the_lotus

5
โดยทั่วไปแล้วทุกคนที่เอนหลังที่นั่ง (ในทางเศรษฐกิจ) บนสายการบินนั้นเป็นคนเลว มันไม่น่าเชื่ออย่างไม่น่าเชื่อและหยาบคายที่จะเอนหลังที่นั่งของคุณ
Fattie

คำตอบ:


23

ในกฎหมายส่วนใหญ่ที่ทำงานด้วยบางสิ่งที่กำลังเข้าใกล้สติใครบางคนต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญในสามกรณีต่อไปนี้:

  1. พวกเขาก่อให้เกิดความเสียหายโดยจงใจหรือ "ความประมาทเลินเล่อ"

  2. พวกเขาได้ทำสัญญาซึ่งพวกเขายอมรับอย่างชัดเจนว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสี่ยง

  3. กฎหมายมีข้อยกเว้นที่ชัดเจนสำหรับสถานการณ์และกล่าวว่าพวกเขามีความรับผิดชอบต่อสถานการณ์แม้ว่าจะไม่มีการทำผิดกฎหมายหรือสัญญา ("ความรับผิดอย่างเข้มงวด") ตัวอย่างเช่นในสถานที่ส่วนใหญ่เจ้าของเครื่องบินจะรับผิดชอบต่อความเสียหายใด ๆ ที่เกิดขึ้นแม้ว่าเจ้าของจะไม่ได้ทำอะไรผิดและผู้ที่ได้รับความเสียหายนั้นไม่ใช่ผู้โดยสาร

ในคำถามปัจจุบันดูเหมือนว่าสิ่งเดียวที่สามารถนำไปใช้ได้คือว่าผู้โดยสารที่เอนกายที่นั่งของเขาจะต้องรับผิดชอบภายใต้ทฤษฎีหรือไม่ (1) ดูเหมือนจะง่ายพอที่จะเถียงว่าเขาไม่สนใจ แต่สิ่งที่ศาลจะต้องตัดสินใจก็คือว่าความประมาทนี้เป็น "น่าอับอาย" (คำพูดของฉัน แต่เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันใช้ codewords ทางกฎหมายที่หลากหลายสำหรับแนวคิดนี้) - พูดอีกอย่างคือหรือว่าเขาระวังตัวน้อยกว่าที่คนทั่วไปคาดว่าจะมีเหตุผล

ฉันสงสัยว่าศาลส่วนใหญ่จะสรุปว่าไม่มีใครไม่สามารถคาดหวังได้ว่าผู้โดยสารจะไม่เอนหลังที่นั่งเมื่อสายการบินมีที่นั่งที่สามารถปรับเอนได้ - และไม่มีใครไม่สามารถคาดหวังได้ว่าผู้โดยสารมักจะถามพวกเขาเสมอ พวกเขาก่อนที่พวกเขาจะเอนหลังอย่างไรก็ตามมันจะดีถ้าทุกคนทำอย่างนั้น ดังนั้นจึงจะปกครองว่าคนที่แต่งตัวประหลาดไม่ได้ "ประณาม" ประมาทและไม่สามารถรับผิดชอบ

แน่นอนคุณอาจมีเวลาในศาลในการพยายามโน้มน้าวให้เป็นอย่างอื่นแม้ว่าคุณจะพบศาลที่มีเขตอำนาจเหนือผู้โดยสาร


4
อย่างน้อยในกฎหมายของสหราชอาณาจักรความผิดทางอาญา "ความเสียหายทางอาญา" รวมถึงการกระทำที่ "ประมาท" คือการกระทำที่บุคคลสามารถคาดการณ์ได้ว่าความเสียหายนั้นน่าจะเกิดจากการกระทำที่ยังดำเนินการต่อไป มันเป็นเรื่องของ "ความประมาท" ซึ่งมักจะเป็นจุดยึดในศาล หากคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคนที่อยู่ข้างหน้าคุณเห็นว่ามีการคาดการณ์อย่างสมเหตุสมผลว่าการปรับที่นั่งในทันทีจะทำให้เกิดความเสียหายอย่างน้อยก็ตามกฎหมายของสหราชอาณาจักรเขา / เธอต้องรับผิดชอบ
Aleks G

3
@pnuts "ความประมาทเลินเล่ออย่างเลวร้าย" หมายถึงบางกรณีของความเสียหายโดยบังเอิญขึ้นอยู่กับสถานการณ์ - ทุกอย่างลงมาเพื่อประเมิน (อัตนัย?) ของสถานการณ์พฤติกรรมที่เป็น "การตำหนิ" หรือไม่ เช่นถ้าฉันบังเอิญสะดุดกับสิ่งของที่เปราะบางในร้านและทำลายมันมันเป็นอุบัติเหตุและแน่นอนที่สุดคือ 'ความประมาทเลินเล่อที่น่าตำหนิ' ซึ่งฉันคาดว่าจะจ่ายให้
Peteris

1
@pnuts ขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายของแล็ปท็อป - ศาลเรียกร้องขนาดเล็ก (หรือเทียบเท่าขึ้นอยู่กับประเทศ) เป็นตัวเลือกแน่นอนมันเป็นคำถามถ้าความพยายามที่จำเป็น * โอกาสของความสำเร็จนั้นคุ้มค่า
Peteris

2
@pnuts ฉันเห็นด้วย - ประเด็นสำคัญที่นี่อาจไม่ใช่รายละเอียดเขตอำนาจศาลของอากาศยาน แต่เป็นเขตอำนาจศาล / สัญชาติของผู้โดยสารรายอื่น ถ้าคุณมาจากประเทศเดียวกัน (ซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้) ก็เป็นไปได้ถ้าเป็นเครื่องบินฝรั่งเศสที่บินจากอียิปต์ไปซูดานและหนึ่งในนั้นคือคุณมาจากสหรัฐอเมริกาและอีกคนจากประเทศจีน ... แล้วลืมมันไปเสีย มีขนาดใหญ่มากจนคุณสามารถให้ตำรวจท้องที่เข้าร่วมได้
Peteris

1
@AleksG ในฐานะที่เป็นบุคคลสูงที่นั่งเอนกายมีเครือข่ายขนาดใหญ่บนความสะดวกสบายของฉัน ที่เลวร้ายยิ่งที่นั่งในเที่ยวบินทำให้เกิดอาการฟกช้ำที่หัวเข่าของฉัน การเปลี่ยนพื้นที่ผู้โดยสารคนอื่นจะทำให้เกิดความเสียหายได้เสมอ
Gusdor

4

จากมุมมองสามัญสำนึก - # 5 .... เป็นอุบัติเหตุจัดการกับมัน

ในมือของทนายความ - # 1, # 3 & # 6 .... วิธีปืนลูกซองฟ้องพวกเขาทั้งหมดและหวังว่าใครจะตัดสินมากกว่าต่อสู้คดีในศาล


"วิธีปืนลูกซอง" ฉันควรใช้วลีนั้นบ่อยขึ้น
Ayesh K

4
"ฉันวางของที่มีราคาแพงและเปราะบางลงบนพื้นผิวที่สั่นไหวด้านหลังวัตถุขนาดใหญ่ที่สามารถเคลื่อนที่ไปด้านหลังได้อย่างรวดเร็วโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าเกือบทุกครั้งสิ่งนี้ทำให้เกิดรายการที่แตกหัก
user56reinstatemonica8

2

สำหรับความรับผิดนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับเขตอำนาจที่คุณจะสามารถทำงานได้ ถ้ามันจะเป็นยุโรป (เนลตัล - บนพื้นฐานของจักรพรรดินโปเลียน Code) กฎหมายแล้วคุณจะรับผิดชอบต่อความเสียหายทุกคุณได้ก่อให้เกิดและปัจจัย 'ประมาท' หรือ 'ผิด' เป็นสำคัญ

ดังนั้นคำถามจะเกิดขึ้นที่ทำให้เกิดความเสียหายกับแล็ปท็อปซึ่งไม่ชัดเจน

หากคุณวางแล็ปท็อปไว้กลางถนนและมีคนขับรถมาคุณจะเป็นคนที่ทำให้คอมพิวเตอร์เสียหาย - โดยวางไว้ที่กลางถนนไม่ใช่คนขับ ดังนั้นหากคุณวางแล็ปท็อปของคุณในสถานที่ไม่เพียงพอและดังนั้นความเสียหายคุณสามารถคาดหวังว่าศาลจะพบว่าคุณรับผิดชอบต่อความเสียหาย

แต่ถ้าคุณวางแล็ปท็อปไว้บนโต๊ะและทางผ่านก่อนที่คุณจะเอนตัวไปอย่างรวดเร็วโดยไม่หันกลับมามองพวกเขาจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสียหายเช่นเดียวกับที่พวกมันโยนมันออกจากมือของคุณโดยการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว

อย่างไรก็ตามหากคุณพิสูจน์ได้ว่าที่นั่งได้รับการออกแบบมาอย่างดีว่าความเสียหายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นสายการบินอาจต้องรับผิดชอบ - ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้ตัดสินจะพบว่า 'มีแนวโน้มมากเกินไป' หรือ 'ออกแบบไม่ดี' หากที่นั่งลดลงเมื่อกดปุ่มซึ่งง่ายต่อการกดโดยไม่ตั้งใจอาจเป็นความรับผิดชอบของสายการบิน

มันจะยากที่จะหาแบบอย่างที่เหมาะสมเพราะแต่ละกรณีดังกล่าวจะได้รับการจัดการเป็นรายบุคคล


2
ฉันไม่คิดว่าเป็นบทสรุปที่ถูกต้องของกฎหมาย "ทวีปยุโรป" โดยทั่วไป ตัวอย่างเช่นในกฎหมายเยอรมันกฎความรับผิดเริ่มต้น (§276Bürgerliches Gesetzbuch ) คือผู้คนต้องรับผิดชอบต่อ "Vorsatz und Fahrlässigkeit" ไม่มากก็น้อย: โดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อ การเป็นเพียง "สาเหตุ" ของความเสียหายโดยไม่ประมาทจะไม่ก่อให้เกิดความรับผิดภายใต้กฎนี้
Henning Makholm

0

หากนี่คือเที่ยวบินภายในประเทศกฎหมายของประเทศจะมีความสำคัญกว่า (กล่าวคืออาจใช้คำตอบที่คนอื่นคาดเดา)

อย่างไรก็ตามหากเป็นการเดินทางระหว่างประเทศอนุสัญญาวอร์ซอว์ครอบคลุมเรื่องนี้ ตามข้อ 17 และ 18 ของอนุสัญญาวอร์ซอว์สายการบินต้องรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บใด ๆ (ต่อผู้คนข้อ 17) หรือความเสียหาย (ต่อทรัพย์สินข้อ 18) ที่เกิดขึ้นระหว่างเที่ยวบิน


ตรวจสอบบทความ 20: ผู้ขนส่งไม่รับผิดชอบหากเขาพิสูจน์ว่าเขาและตัวแทนของเขาได้ใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายหรือว่าเป็นไปไม่ได้สำหรับเขาหรือพวกเขาที่จะใช้มาตรการดังกล่าว ดังนั้นถ้าฉันทุบแล็ปท็อปของคุณ (หรือใบหน้าของคุณ) คุณจะไม่สามารถฟ้องสายการบินได้
Dmitry Grigoryev

ความคิดที่น่าสนใจ แต่ถ้าที่นั่งของสายการบินสามารถปรับเอนและทำลายแล็ปท็อปคุณคิดว่าที่นั่งนั้นออกแบบมาเพื่อไม่ให้แล็ปท็อปเสียหายหรือไม่? คำถามไม่ได้เกี่ยวกับนักเดินทางโจมตีซึ่งกันและกัน - เพียงแค่ใช้อุปกรณ์ที่ติดตั้งในห้องโดยสาร
Douglas Held
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.