Google แผนที่มีระยะเวลาในการเดินทางไกลแค่ไหน

14

ฉันวางแผนเส้นทางนี้ไว้ใน Google แผนที่เป็นโครงร่างคร่าวๆสำหรับเวลาในการเดินทางไปยังสถานที่ 4 แห่งจากโตเกียวทาวเวอร์มันไม่ได้เสร็จสิ้นแล้ว

ตอนนี้ฉันทราบดีว่ามีปัจจัยอื่น ๆ เช่นงานถนนสภาพการจราจรการหยุดพักผ่อน ฯลฯ แต่เวลาในการเดินทางที่ระบุไว้บน Google แผนที่จะเป็นค่าประมาณที่แม่นยำหรือไม่

เช่นจากโตเกียวทาวเวอร์ถึงศาลเจ้า Hachiman ฉันสามารถคาดหวังให้ใช้เวลาอย่างน้อย 14 ชั่วโมง 28 นาทีในการขับรถที่ไม่ขัดจังหวะด้วยเส้นทางที่ Google แผนที่แนะนำหรือไม่

— Memor-X
แหล่งที่มา

1

ฉันหยุดใช้ Google เพื่อการคาดคะเน เครื่องมือ Crowdsourced ที่มีพื้นฐานมาจากฝูงชนที่เหมาะสมนั้นเป็นแหล่งที่ดีกว่า ขณะนี้ฉันค่อนข้างกระตือรือร้นเกี่ยวกับ Waze สำหรับการคาดการณ์การจราจร

3

Psst: Google เป็นเจ้าของ Waze :)

— lambshaanxy

18

ฉันพบ (โดยทั่วไป) ว่าเริ่มแรกในลอนดอนเวลาในการเดินช้าเกินไป - ฉันเต้นบ่อยครั้ง

จากนั้นฉันย้ายไปแวนคูเวอร์และพบว่าเร็วเกินไป ฉันเป็นวอล์คเกอร์ด่วนดังนั้นไม่แน่ใจว่าเกิดอะไรขึ้น

ในที่สุดฉันก็พบว่ามันเป็นความรู้ ฉันรู้ว่า 'ลอนดอนดีกว่ามากและถึงแม้ว่าฉันอาจใช้แผนที่ฉันสามารถนำทางฝูงชนถนนและอื่น ๆ ได้ดีกว่าในแวนคูเวอร์ซึ่งฉันต้องตรวจสอบสถานที่สำคัญเป็นประจำ

เมื่อพูดถึงการขับขี่เวลาของ Google แผนที่เป็นเวลาที่ดีที่สุด ดังนั้นสมมติว่าคุณสามารถขับด้วยความเร็วที่ จำกัด ได้ตลอดเวลา มันไม่คิดว่าจะเป็นปัญหาการจราจรที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ (พวกมันกำลังปรับปรุงเรื่องนี้โดยเฉพาะในเมือง แต่มันยังไม่มีอยู่) และอย่างที่คุณได้ชี้ให้เห็นว่าจะไม่จัดการเวลาพักผ่อน

ฉันขับรถจากเมลเบิร์นไปซิดนีย์ (ออสเตรเลีย) ในปีนี้และเวลาก็ต่ำอย่างแน่นอน ฉันต้องการที่จะหยุดทานอาหารกลางวันหรือดูจุดท่องเที่ยวสั้น ๆ อย่างแน่นอน แต่แม้กระทั่งตอนที่ฉันเพิ่งขับรถ (วันสัปดาห์ระหว่างวัน) ในรถที่ฉันไม่คุ้นเคยบนถนนที่ฉันไม่เคย เคยประมาณการไม่เหมาะ

บางทีถ้าคุณเร่งความเร็วหรือคุ้นเคยกับการขับบนถนนญี่ปุ่นมากขึ้นมันก็จะแม่นยำมากขึ้น แต่ในปัจจุบันมันก็เป็นกรณีที่ดีที่สุด

(ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: โพสต์นี้จะล้าสมัยเมื่อ Google ปรับปรุง แต่นั่นเป็นสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับความรู้ของฉันในขณะนี้)

แก้ไข: มีคนแบ่งรายละเอียดที่ค่อนข้างดีและมีการอภิปรายในหัวข้อนี้ใน reddit (เป็นเรื่องเกี่ยวกับสาเหตุที่การเร่งความเร็วให้ตรงกับความแม่นยำ) การอภิปรายบางส่วนจะเป็นที่สนใจ:

ELI5: เมื่อฉันขอเส้นทางการขับขี่จาก Google Maps เวลาโดยประมาณจะค่อนข้างแม่นยำ อย่างไรก็ตามฉันมักจะขับเร็วกว่าขีด จำกัด ความเร็วมาก Google แผนที่คิดว่าทุกคนเพิ่มความเร็วได้หรือไม่ พวกเขาจะประเมินเวลาได้อย่างไร

โพสต์ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมซึ่งเชื่อมโยงจากการสนทนานั้น:

จำกัด ความเร็ว: Google maps คำนวณ ETA ของคุณอย่างไร

และวิธีที่พวกเขาพยายามใช้ข้อมูลของคุณเพื่อปรับปรุงอัลกอริทึมของพวกเขา:

Google Maps เพิ่มข้อมูลการจราจรจากโทรศัพท์มือถือของคุณ

— มาร์คมาโย
แหล่งที่มา

3

"มันสมมติว่าคุณสามารถขับรถที่พื้นขีด จำกัด ความเร็วตลอดเวลา" จากประสบการณ์ของฉันดูเหมือนว่าคุณกำลังขับรถเกินขีด จำกัด ความเร็ว

— vartec

1

Google maps คาดการณ์ปริมาณการใช้ข้อมูล เมื่อฉันกลับบ้านจากที่ทำงานวันนี้มันพูดอะไรบางอย่างตามสายของ16 minutes to home (2 minute traffic delay)(ฉันจำคำศัพท์เฉพาะไม่ได้ขอโทษ) นอกจากนี้ยังรับรู้อุบัติเหตุ

— Jon

1

ฉันเชื่อว่าข้อมูลสดจำนวนมากของ Google Maps มาจากข้อมูลจากผู้ใช้ที่มี GPS (ฉันอาจผิดบางอย่างที่ฉันจำได้ว่านักออกแบบ Google แผนที่พูดถึงในระหว่างการนำเสนอ) ดังนั้นลอนดอนประมาณการณ์อาจช้ากว่าแวนคูเวอร์เนื่องจากความเร็วเฉลี่ยของลอนดอนถูกลากลงโดยนักท่องเที่ยวที่เคลื่อนไหวช้าและการจราจรของผู้โดยสารในซิดนีย์อาจต่ำกว่าที่คาดเพราะส่วนใหญ่เป็นคนขับเดี่ยวในเส้นทางที่เป็นที่รู้จักไม่ใช่ใช้ GPS ศูนย์?

— user56reinstatemonica8

1

@IvoCoumans หากเป็นเช่นนั้นเวลาจะคงที่ ดังที่เห็นในลิงก์ที่ให้มาสิ่งนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้นและมากกว่าคณิตศาสตร์พื้นฐานที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

— Mark Mayo

1

@IvoCoumans นี่คือจุดข้อมูลที่เกี่ยวกับ GPS ฉันเพิ่งขับรถระหว่างอเมริกาและฉันสังเกตเห็นว่า Google แผนที่ (ไม่ใช่การนำทาง) บนอุปกรณ์ Android ของฉันอ้างว่ามันต้องใช้เวลา 4 ชั่วโมงสำหรับสิ่งที่ควรจะเป็นไดรฟ์ 2 1/2 ชั่วโมง เนื่องจากความไม่ลงรอยกันของความรู้ความเข้าใจฉันจึงยกเลิกสิ่งนี้ แต่ประมาณ 10 ไมล์นอกเมืองฉันพบกับการจราจรที่หยุดนิ่งและใช้เวลาเกือบ 30 นาทีกว่าจะถึงหนึ่งไมล์เพื่อไปที่ถนนเพื่อออก อย่างน้อยในบางสถานการณ์ Google จะนำข้อมูล GPS ล่าสุดมาพิจารณา

13

ดี แต่ไม่สมบูรณ์ เครื่องมือการวางแผนใด ๆ ที่สามารถให้การประมาณการโดยอิงจากประสบการณ์ที่ผ่านมา แต่การทำนายอนาคตเป็นไปตามธรรมชาติที่เต็มไปด้วยความเสี่ยง ด้วยเหตุผลที่อธิบายรายละเอียดด้านล่างขณะนี้ Google แผนที่มีความแม่นยำน้อยกว่าสำหรับเส้นทางนี้โดยเฉพาะและญี่ปุ่นโดยทั่วไปมากกว่าที่จะใช้สำหรับบริเวณอ่าวเบย์ในสหรัฐอเมริกา

ดังที่มาร์คชี้ให้เห็นว่าเวลาโดยประมาณนั้นมีแนวโน้มที่จะเป็น "การประเมินที่ดีที่สุด" ซึ่งถือว่าคุณสามารถขับรถตามขีด จำกัด ทางกฎหมายได้ตลอดเวลาและไม่หยุดพัก ในญี่ปุ่นการขับรถด้วยขีด จำกัด นั้นสมจริงกว่าในที่อื่น ๆ เนื่องจากการ จำกัด ความเร็วของญี่ปุ่นนั้นตั้งอยู่ในระดับต่ำอย่างไร้เหตุผล (บ่อยครั้งที่ 80 กม. / ชม. แม้แต่บนทางด่วน) และทำให้ทุกคนมีความเร็วมากขึ้นหรือน้อยลง

ในทางกลับกันเวลาที่เขียนเส้นทางการขับขี่ในญี่ปุ่นไม่ได้รวมข้อมูลการจราจรในปัจจุบันซึ่งอาจทำให้เข้าใจผิดโดยเฉพาะในเมืองใหญ่เช่นโตเกียว แม้แต่ทางด่วนที่สำคัญบางแห่งเช่น Tōmeiระหว่างโตเกียวและนาโกย่ามีชื่อเสียงในเรื่องการจราจรที่ติดขัดในช่วงเวลาสูงสุด / ฤดูกาล (อัปเดต: ขณะนี้มีการรับส่งข้อมูล)

คุณยังมีเรือข้ามฟากจำนวนมากอยู่ในนั้นด้วยซึ่งไม่ได้รวมตารางเวลาไว้ในการวางแผนและเรือใหญ่ (เช่น Oma-Hakodate ระหว่างฮอนชูและฮกไกโด) วิ่งแค่วันละสองครั้ง

แต่ฉันต้องถามคุณแน่ใจหรือไม่ว่าคุณต้องการขับเคลื่อนสิ่งนี้ตั้งแต่ต้นจนจบ โตเกียวเป็นฝันร้ายสำหรับการเดินทางโดยรถยนต์และทางด่วนหลายสายที่ทอดยาว (เช่นโตเกียว - โอซาก้า) มีทั้งความน่าเบื่อและราคาแพงเนื่องจากค่าผ่านทางจำนวนมาก การใช้รถไฟความเร็วสูงชินคันเซ็นเมื่อเป็นไปได้และให้เช่ารถยนต์ที่ปลายทางของคุณหากจำเป็นเท่านั้นน่าจะเร็วขึ้นสะดวกสบายกว่าและถูกกว่าหากคุณใช้ JR Pass

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ฉันทำงานบนแผนที่ที่ Google แม้ว่าจะไม่ใช่เส้นทางการขับขี่โดยเฉพาะ คำตอบนี้แสดงถึงมุมมองส่วนตัวของฉันไม่ใช่ของ Google

ปรับปรุงตั้งแต่นำเดิมของฉันของ "ดีที่สุดเท่าที่จะสามารถ" ดูเหมือนว่าจะมีการแตกหน่ออภิปรายในความคิดเห็นที่: ฉันทั้งหมดหมายความว่า Google Maps ไม่ได้งานที่ดีของการวางแผนการได้รับปัจจัยการผลิตของตน แต่แน่นอนว่ามันไม่สามารถอธิบายความเร็วในการเดินของคุณหรือรูปแบบของรถยนต์หรือลำไส้ใหญ่กระตุกของผู้ขับขี่ที่จำเป็นต้องเปลี่ยนถุง colostomy ทุก ๆ 15 นาทีเพราะมันไม่ได้บอก ควรเป็น? อาจจะใช่อาจจะไม่ใช่ แต่โดยรวมแล้วฉันคิดว่ามันดีพอแล้วและฉันไม่ได้ตระหนักถึงทางเลือกที่เหนือกว่าสำหรับแอปพลิเคชันทั่วไป

— lambshaanxy
แหล่งที่มา

1

ฉันคิดว่า "เครื่องมือการวางแผนใด ๆ สามารถ" เป็นแง่ดีและมองการณ์ไกลเกินไป เครื่องมือการวางแผนสามารถถามคุณว่าคุณเป็นนักเดินเร็วแค่ไหนหรือดูความเร็วเฉลี่ยในการเดินของแทร็กก่อนหน้าหรืออาจแสดงเวลาสำหรับทั้งผู้เดินเร็วและเดินเร็วหรือหรือ ฉันพบว่า "มันไม่น่าจะเป็นไปได้" ไม่เคยเป็นเรื่องจริงและบ่อยครั้งที่ต่อต้านการผลิต

— phresnel

@phresnel ว่าตัวเลือกคืบคือการปรับปรุงเป็นที่ถกเถียงกัน สำหรับ UI สาธารณะทั่วไปโดยทั่วไปถือว่าเป็นความคิดที่ไม่ดี

— ผ่อนคลาย

@Relaxed: นั่นเป็นเพียงตัวอย่าง เครื่องมือที่ดีกว่าอาจพิจารณาเวลาการเดินทางที่แตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลาของวัน เช่นในบ้านเกิดของฉันสัญญาณไฟจราจรมีโหมดกลางวันและกลางคืนที่แตกต่างกัน วันพฤหัสบดีเร็วกว่าวันจันทร์ สองชั่วโมงเร่งด่วน; เช้าวันเสาร์มีวิธีการขับรถพื้นบ้านอายุต่ำกว่าขีด จำกัด และอื่น ๆ อีกมากมายเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเพิ่มเติมเพื่อตอบโต้ "ความคิดโดยทั่วไป" และ "ตัวเลือกคืบคลาน" "อาร์กิวเมนต์" ซึ่งขัดแย้งกับความสงสัยหลักของฉัน ซึ่งก็คือ "ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" มักเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่จริงจนกว่าจะถึงความสมบูรณ์แบบทั่วไป)

— phresnel

@phresnel ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่น่ากลัว แต่เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญในการออกแบบ ... สิ่งที่ต่อต้านเกิดขึ้นคือการแขวนรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นที่คุณพูดถึง ประเด็นของฉันคือแม่นยำ "ความสมบูรณ์แบบ" คือสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวการออกแบบที่ดีเป็นเรื่องของการแลกเปลี่ยนและคำนึงถึงรายละเอียดเล็กน้อยในเชิงปริมาณด้วยค่าใช้จ่ายของความซับซ้อนที่มากขึ้นไม่ใช่การปรับปรุง

— ผ่อนคลาย

@Relaxed: การพิจารณาการออกแบบที่สำคัญคือการตระหนักว่ามันเป็นสิ่งเล็ก ๆ ที่สะสมให้กับผลลัพธ์โดยรวม หากคุณขับรถผ่านดึสเซลดอร์ฟในคืนวันอังคารคุณสามารถเดินทางผ่านภายใน 15 นาทีจากตะวันตกไปตะวันออก ในเช้าวันเสาร์ (ในDüsseldorf, เป็นแหล่งช้อปปิ้งแทนพื้นบ้านเก่า) คุณจะต้องโชคดีในการทำมันภายในหนึ่งชั่วโมง หรือเมื่อเดินทางจากDüsseldorfไปยัง Hamburg สถานที่ก่อสร้างขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเพิ่มเวลาการเดินทางของคุณจาก 4 ชั่วโมงเป็น 8 ชั่วโมง หากเป้าหมายของซอฟต์แวร์ของคุณคือการวางแผนการเดินทางที่เชื่อถือได้ฉันจะล้มเหลวอย่างเต็มที่เพื่อดูว่าทำไม ...

— phresnel

3

ฉันพบว่าการประมาณการค่อนข้างแม่นยำในสหรัฐอเมริกาเท่าที่ฉันถ่ายภาพจากที่นั่งผู้โดยสารในการเดินทางบนท้องถนนฉันมักจะสามารถทราบได้อย่างแม่นยำว่าภาพนั้นถ่ายจากที่ใดโดยใช้ "เจ็ดนาทีที่ผ่านมาฉัน ถ่ายภาพที่มีเครื่องหมายไมล์สะสมแบบสุ่ม 123; Google Maps คิดว่าเจ็ดนาทีจากนั้นพาคุณไปที่นี่; Street View จับคู่อย่างสมบูรณ์แบบ " เห็นได้ชัดว่าเป็นระยะทางสั้น ๆ แต่การเดินทางที่ยาวนานกว่านั้นก็ค่อนข้างแม่นยำเช่นกัน

— David Richerby
แหล่งที่มา

3

ฉันไม่สามารถตอบญี่ปุ่นได้ แต่ในคูเวต Google ไม่มีทางแน่นอนแต่มันก็ค่อนข้างใกล้ (ประมาณ 5 นาทีจากการคำนวณประวัติของฉัน) จนถึงเวลาจริงที่ใช้ระหว่างจุดหมายปลายทาง

ในคูเวตจะมีการจราจรติดขัดและจะแจ้งให้คุณทราบว่าปริมาณการใช้งานล่าช้าเกิดขึ้นจากการเดินทางของคุณหรือไม่ มันใช้การรวมกันของจุดข้อมูล ฉันรู้ว่ามันใช้งานรวมถึงข้อมูลเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือเนื่องจากมีความล่าช้าในการได้รับการอนุมัติและในขณะที่เรามีแผนที่เส้นทาง แต่ไม่มีข้อมูล "การจราจร" ฉันแน่ใจว่ามันใช้จุดข้อมูลหลายจุดรวมกันเพื่อสร้างการประมาณ

ในดูไบมีข้อมูลการขนส่งเช่นกันและมีความแม่นยำมาก (โดยเฉพาะในช่วงเวลารอระหว่างหยุดรถไฟและเวลาที่ใช้ในการเดินระหว่างหยุด)

อย่างไรก็ตามไม่ใช่วิธีที่เร็วที่สุดในการรับระหว่างสองจุดเพราะขาด (อย่างน้อยในคูเวต) ความสามารถในการจัดเส้นทางใหม่ตามการจราจร ดังนั้นถ้าคุณรู้ว่าถนนคุณสามารถหาวิธีที่เร็วกว่า ฉันสงสัยว่าในญี่ปุ่นอาจไม่ทราบวิธีที่ดีที่สุดในการได้รับจาก A ถึง B

— Burhan Khalid
แหล่งที่มา

ไม่แน่ใจว่าสิ่งที่คุณหมายถึงโดย "เปลี่ยนเส้นทางตามการจราจร"? แผนที่จะเสนอทางเลือกหลายทางหากเส้นทางที่ชัดเจนแออัดและการนำทาง (อุปกรณ์เคลื่อนที่เท่านั้น) จะกำหนดเส้นทางใหม่ตามการจราจร support.google.com/gmm/answer/3273406?hl=th

— lambshaanxy

ฉันรู้ แต่การเปลี่ยนเส้นทางอัตโนมัตินี้ยังไม่สามารถใช้ได้ในคูเวต

— Burhan Khalid