อะไรคือเหตุผลที่แน่นอนว่าทำไมเราจึงไม่สามารถนำน้ำหนึ่งขวดไปบนเครื่องบินได้?


52

ดังนั้นอะไรคือเหตุผล:

  • นโยบายของสายการบิน?
  • ความปลอดภัยชะลอตัวลง?
  • จะเป็นอย่างไรถ้ามีน้ำ 100 ล้านขวดบรรจุลงในขวดเล็ก ๆ ที่ผู้คนใช้ในการลดขนาดอุปกรณ์อาบน้ำ

ฉันเพิ่งจะคุยเรื่องนี้กับเพื่อนแล้วก็รู้ในขณะที่ฉันรู้กฎฉันอยากจะรู้ทุกแง่มุมว่าทำไม


17
en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot เป็นโรงละครรักษาความปลอดภัยโดยทั่วไป
JonathanReez รองรับ Monica

30
AFAIK คุณสามารถดื่มน้ำหนึ่งขวดบนเครื่องบินได้ไม่ใช่ผ่านการรักษาความปลอดภัย ตัวอย่างเช่นคุณสามารถนำขวดเปล่าผ่านการรักษาความปลอดภัยแล้วเติมที่ประตู
drat

23
@ Jonas: ในสถานที่ต่าง ๆ เช่น "สถานีเติมขวด" เช่นที่รู้จักกันทั่วไปว่า "ก๊อก" :)
หรือผู้ทำแผนที่

7
เช่นเดียวกับที่ทราบในขณะที่การแสดงความคิดเห็นเพื่อให้ห่างไกลที่ถูกต้องที่คุณสามารถมักจะซื้อหรือเติมขวดน้ำใน terminal และนำติดตัวไปกับคุณนี้ไม่เสมอกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเที่ยวบินระหว่างประเทศบางแห่งยึดขวดน้ำไว้ที่ประตูหรือแม้กระทั่งภายในสะพานขึ้นเครื่องบิน ดูคำถามนี้และคำถามนี้
reirab

4
ฉันเคยอ่าน (ที่มา: อินเทอร์เน็ต!) เกี่ยวกับผู้ชายคนหนึ่งที่พยายามจะนำขวดน้ำแช่แข็งผ่านการรักษาความปลอดภัยโดยอ้างว่านรก "มันไม่ใช่ของเหลว!"!
Pierre Arlaud

คำตอบ:


59

เนื่องจากเป็นการยากที่จะแยกขวดน้ำออกจากขวดที่เต็มไปด้วยสารเคมีอย่างไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ซึ่งสามารถนำมาใช้ทำระเบิดของเหลวได้ มีหนึ่งกระต่ายสติพล็อตของผู้ก่อการร้ายที่เห็นได้ชัดว่าพยายามนี้ในปี 2006 และเพราะ "ผู้โดยสารสะดวก" มักจะสูญเสียออกไป "ข้าราชการตูดครอบคลุม" เมื่อมันมาถึงการรักษาความปลอดภัยโรงละคร, ของเหลวทุกชนิดถูกห้ามโดย TSA (ยกเว้นว่ามีขนาดต่ำกว่า 100 มล. ดังนั้นใช่คุณสามารถใช้น้ำ 100 มล. บนเรือ ... หากคุณหาได้!)

ในญี่ปุ่นพวกเขามีเครื่องสแกนขวดที่สามารถระบุของเหลวที่สงสัยได้ ประเทศเหล่านี้ถูกนำมาใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ และเมื่อพวกเขาแพร่กระจายไปมากพอความเหลวไหลจะหมดหวัง

โปรดทราบว่าในขณะที่คุณไม่สามารถใช้ขวดน้ำขนาด 100 มล. หรือเต็มขวดผ่านการรักษาความปลอดภัยได้อย่างสมบูรณ์ แต่ก็เป็นเรื่องดีที่จะใช้ขวดเปล่าผ่านการรักษาความปลอดภัยและเติมให้เต็มก่อนที่คุณจะขึ้นเครื่องบิน หรือคุณสามารถซื้อขวดเมื่อคุณผ่านการรักษาความปลอดภัย


14
ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ 100ml ไม่เพียงพอที่จะทำให้ของเหลวระเบิดหรือไม่ หรือเป็นเพียงแค่การระเบิดที่อาจจะไม่ทำให้ทุกคนอยู่บนเครื่องบิน? อาคุณต้องรักโรงละครรักษาความปลอดภัย
JoErNanO

7
@JonStory เพื่อความปลอดภัยสูงสุดคุณสามารถอยู่ในบังเกอร์และไม่บิน! การสนทนาหากกฎปัจจุบันเป็นจริงในทางที่เหมาะสมหรือเป็นสัดส่วนอาจเป็นของSkepticsแม้ว่า
Gagravarr

37
ฉันชอบวิธีการที่ยึดสิ่งที่อาจเป็นขวดที่เต็มไปด้วยระเบิดพวกเขา (บ่อยครั้ง) โยนมันลงในกล่องที่มีวัตถุระเบิดอื่น ๆ
ลา

7
สิ่งนี้กำลังได้รับเล็กน้อยนอกหัวข้อ บางทีใครบางคนควรโพสต์คำถาม "วิธีการระเบิดเครื่องบินด้วยของเหลวสูงสุด 100 มล."
Cary Swoveland

ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
RoflcoptrException

14

tl; dr: สนามบินต้องการขายเครื่องดื่ม (และอาจเพิ่มความปลอดภัย)

ตามที่อธิบายโดย @jpatokal เป็นไปได้จริงที่จะทำให้เกิดการระเบิดจากของเหลวบางอย่างและสายการบินใช้ความปลอดภัยเป็นเหตุผลในการห้ามของเหลวทั้งหมด

แม้ว่าจำนวนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ป้องกันโดยสิ่งนี้อาจอยู่ในช่วง 0-1 (ซึ่งแน่นอนว่าสามารถทำให้คุ้มค่ากับความพยายาม) แต่ก็มีผลข้างเคียงที่สังเกตได้ง่าย:

เนื่องจากเป็นการยากสำหรับผู้ที่จะจัดเครื่องดื่มของตนเองจำนวนเครื่องดื่มที่ซื้อในสนามบินจะเพิ่มขึ้น ฉันไม่สามารถหาคำกล่าวอ้างนี้ได้ แต่สามารถยืนยันได้จากประสบการณ์ส่วนตัว

ดังนั้นการป้องกันไม่ให้ผู้คนรับประทานขวดอาจเพิ่มความปลอดภัย แต่จะเพิ่มรายได้แน่นอน และนี่คือส่วนหนึ่งของเหตุผลว่าทำไมกฎได้รับการสนับสนุนเพียงพอที่จะนำไปใช้


5
นี่เป็นข้อกังขา แต่การเพิ่มขึ้นของรายได้เป็นผลข้างเคียงเชิงบวกและไม่ใช่แผนดั้งเดิม
Nean Der Thal

3
โดยทั่วไปเราไม่สามารถรู้แน่นอนว่าทำไมบางสิ่งบางอย่างจะทำ แต่ประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่นี่ชัดเจนและสิ่งเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะสนับสนุน ดังนั้นฉันคิดว่ามุมเศรษฐกิจไม่ควรมองข้ามเมื่อมีคนถามเกี่ยวกับทุกแง่มุมที่นำไปสู่สถานการณ์ปัจจุบัน
เดนนิส

3
สิ่งที่น่ารำคาญจริงๆก็คือแม้ว่าคุณจะผ่านการเช็คอินโดยไม่ต้องเสียภาษีขวดน้ำจะเสียค่าใช้จ่ายคุณมากกว่าสองเท่าของราคา "ภายนอก" ...
algiogia

คุณควรเน้น (ตัวเอียง) ไปที่ "may" ในส่วนหัวที่เป็นตัวหนา
โคลจอห์นสัน

5
@MeNoTalk คุณหมายถึง "เหยียดหยาม" มากกว่า "ไม่เชื่อ" หรือไม่?
Andrew Grimm

5

นโยบายมีเหตุผลพอสมควรและเหตุผลหลักคือพวกเขาไม่สามารถดำเนินการห้องปฏิบัติการเคมีวิเคราะห์ที่จุดตรวจ (หรือหาพนักงานที่สามารถเข้าใจผลลัพธ์และทำงานให้กับเงินเดือนของรัฐบาล)

ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ที่กล่าวถึงในคำตอบอื่นเป็นไปได้อย่างหนึ่ง ดูเหมือนน้ำ สิ่งที่คุณซื้อที่ร้านขายยาทำให้น้ำยาฆ่าเชื้อหรือยาสีฟันที่ยอดเยี่ยมสูตรผสมที่แข็งแกร่งทำให้เชื้อเพลิงจรวดดี น้ำมันเบนซินมีลักษณะคล้ายกับน้ำแอปเปิ้ลมากขึ้นส่องแสงไร้สารตะกั่ว 500 มล. และถามตัวเองว่าคุณต้องการสิ่งที่เกิดขึ้นในที่นั่งริมหน้าต่างหรือไม่ ขวดน้ำแอปเปิ้ลขนาด 100 มล. ค่อนข้างหายากและจะดึงดูดความสนใจ สารเคมีอื่น ๆ ที่ไม่ได้กล่าวถึงที่นี่สามารถเริ่มต้นการคำรามของแสงไฟเมื่อสัมผัสกับอากาศ - คุณเพียงแค่ต้องเปิดฝา

การขายไม่ใช่การพิจารณาแน่นอน - ทุกสนามบินฉันถูกเรียกเก็บอัตราตลาดสำหรับเครื่องดื่มหลังการรักษาความปลอดภัยหนึ่งโฆษณาที่เปิดเผย (ตั้งแต่ปี 1990) ว่าราคาหลังจากการรักษาความปลอดภัยเหมือนกันทุกประการ และฉันก็ไม่มีปัญหาอะไรเลยที่จะนำความร้อนผ่านการชะล้าง มันจะมองเห็นว่ามันว่างเปล่าหรือเปล่า


6
หากคำอธิบายของคุณควรจะต้องมีการห้ามนำของเหลวผ่านการรักษาความปลอดภัย หากเพื่อนผู้ก่อการร้ายห้าคนได้รับอนุญาตให้นำน้ำมันไร้สารตะกั่วขนาด 500 มล. ผ่านการรักษาความปลอดภัยและเป็นปัญหาที่แท้จริงเรามีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอันยิ่งใหญ่
Tor-Einar Jarnbjo

1
ฉันมักจะคิดว่าพวกเขาสามารถทำเคล็ดลับที่ฉันเคยเห็นในงานเทศกาลดนตรีที่ไม่ใช่ บริษัท หลายแห่ง: คุณบอกว่ามันเป็นเพียงน้ำในขวดนั้น? เขย่าขวดแล้วกลืนสองนิ้วมูลค่าขวดหนึ่งอึกในขณะที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเฝ้ามองและเก็บมันไว้ ไม่จำเป็นต้องใช้ห้องปฏิบัติการเคมี - กระเพาะอาหารของบุคคลนั้นจะแจ้งให้คุณทราบอย่างรวดเร็วว่าเป็นไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์หรือไม่
user56reinstatemonica8

3
@ user568458 - นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นถ้าคุณนำน้ำเข้าไปในขวดของทารก - หนึ่งในข้อยกเว้นบางประการสำหรับกฎของเหลว
paj28

3
@ paj28: ความคิดเห็นที่ดีที่สุดที่เคยมีในหัวข้อนี้: "นมสดสำหรับทารก: ไม่ จำกัด เมื่อขนส่งในภาชนะบรรจุเดิม"
paul

2
ถ้าเรื่องนี้เกี่ยวกับการก่อการร้ายจริง ๆ ก็จะมีการ จำกัด ปริมาณของเหลวทั้งหมดที่คุณได้รับอนุญาต กฎแบบมีสายที่ของเหลวต้องอยู่ในภาชนะบรรจุสูงสุด 100 มล. (แม้ว่าคุณจะได้รับอนุญาตหลาย ๆ ขวด) ดังนั้นถ้าคุณแยกขวดที่ต้องห้าม 500 มล. ในขวดเล็ก 5 ขวดมันก็ดีทันที) นำไปสู่ข้อสรุปว่าเหตุผลอย่างเป็นทางการ พล่ามและรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากเครื่องดื่มเกินราคา อันตราย 500 มล. ไม่ปลอดภัยโดยทันทีโดยแบ่งออกเป็น 5 ขวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คุณสามารถรวมมันกลับเข้าครั้งเดียวบนเครื่องบิน
yannn

2

หากคุณถามพวกเขามันเป็นการป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในรูปแบบของการวางระเบิด เห็นได้ชัดว่าหลายคนโพสต์เห็นด้วย ฉันจะตอบว่ามันคือการปรากฏเพื่อป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ฉันบอกว่าเพราะ tsa มีประสิทธิภาพมากกว่าตำรวจมอลล์เล็กน้อย
มีระเบิดที่สร้างขึ้นโดยวิธีชั่วร้ายที่โดนขีด จำกัด ของเหลวหรือไม่? อาจจะ. อาจจะไม่. TSA ถูกจับได้ว่าขาดอะไรบางอย่างเช่น 95% ของสิ่งต่าง ๆ ที่ผ่านมาโดยความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ หวังว่านั่นคือ 5% มันไม่เหมือนหลาย ๆ คนไม่สามารถรวมขวดเล็ก ๆ ด้วยกันได้
จุดประสงค์คือการยุ่งและทำให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัยโดยการล่วงล้ำมาก เหตุผลที่เราไม่ได้เห็นการโจมตีเพิ่มขึ้นเป็นเพราะการปฏิบัติการข่าวกรองที่เพิ่มขึ้นและเพราะเราเสริมประตูห้องนักบิน หากไม่มีความสามารถในการชนเครื่องบินเป็นสิ่งที่เราจะกลับไปก่อน 911 วันที่พวกเขาสามารถโจมตีเครื่องบิน แต่มันก็ไม่ได้เป็นเป้าหมายที่ดี


ประตูห้องนักบินเสริมเป็นสาเหตุหนึ่งของการโจมตีที่เลวร้ายที่สุดของปี 2558 ซึ่งมาตรการความปลอดภัยได้ผลอย่างชัดเจน และความฉลาดที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ช่วยอะไรมาก ผู้ก่อการร้ายยังคงบิน (และอีกมากมายที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างไม่ถูกต้อง) สิ่งที่ช่วยในการขยายเพิ่มความปลอดภัยก็คือ รายงานจำนวนมากแสดงการโจมตีที่ป้องกันและจับกุมผู้ก่อการร้ายที่ประตู แต่ในขณะที่ 'เครื่องบินทิ้งระเบิดชุดชั้นใน' แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบที่ล่วงล้ำในสนามบินยังไม่สามารถป้องกันได้
Abel

1
ทำไมผู้คนถึงพูดว่า "คุณสามารถมี 5 คนมาอยู่ด้วยกันและ ... " - แม้กระทั่งเมื่อพยายามสร้างซอฟต์แวร์ในทีมแบบนี้จะนำไปสู่การทะเลาะและต่อสู้กัน ผู้คนจำนวนมากต้องรวมตัวกันเพื่อโจมตีมากขึ้นแผนการจะพังหรือถูกค้นพบล่วงหน้า
Kate Gregory

-1

แอลกอฮอล์ไนเตรตดูเหมือนน้ำ การสั่นไหวที่ดีครั้งหนึ่งสามารถพัดหายไปหมด


คำตอบนี้ได้รับคำตอบแล้วและเป็นเพียงส่วนหนึ่งของคำตอบของคำถาม
Willeke
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.