ทำไมไม่มีกระเป๋ารูปทรงลูกบาศก์หรือกระเป๋า?

20

นี่คือสัมภาระเช็คอินไม่ใช่ดำเนินการต่อ คิวบ์จะเพิ่มความดังให้ใหญ่ที่สุดในขณะที่ปฏิบัติตามขีด จำกัด 62 นิ้วที่ความยาว + ความกว้าง + ความสูง มันจะเป็น 20.7 นิ้วในแต่ละด้าน

นอกจากนี้ยังจะมีโอกาสน้อยที่จะล้ม

เมื่อวางบนโต๊ะหรือเตียงในห้องพักในโรงแรมที่คับแคบมันจะใช้พื้นที่น้อยลงบนโต๊ะหรือเตียง

ข้อเสียคือความลึกที่ยอดเยี่ยมด้วยสิ่งต่าง ๆ ที่อัดแน่นหลายเลเยอร์ดังนั้นคุณจะต้องแกะกล่องก่อนที่คุณจะสามารถเข้าถึงสิ่งต่าง ๆ ในเลเยอร์ที่ต่ำกว่า แต่ฉันและฉันแน่ใจว่าคนอื่นจะมีชีวิตอยู่อย่างมีความสุขกับข้อเสียนี้อย่างมีความสุข

ดังนั้นทำไมไม่มีกระเป๋าเดินทางหรือกระเป๋าแบบนั้น?

air-travel luggage shopping

— Vaddadi Kartick
แหล่งที่มา

18

ลองนึกภาพการถือกระเป๋าเดินทางที่มีความลึก 52 ซม. คงเป็นไปไม่ได้ที่จะยกมันได้อย่างสะดวกสบายโดยไม่สัมผัสร่างกายของคุณ โดยการเปรียบเทียบข้อดีที่คุณพูดถึงในขณะที่ของจริงดูเหมือนจะเป็นเรื่องเล็กน้อยเท่าที่ฉันกังวล

— Robert

4

จุดที่เป็นธรรม แต่กระเป๋าเดินทางที่มีอยู่ก็ยากที่จะพกพา - พวกเขาจะกลิ้งเวลาส่วนใหญ่ ดังนั้นการสร้างสถานการณ์ที่ไม่ค่อยได้ใช้ซึ่งยากที่จะเริ่มต้นด้วยยากขึ้นไม่ได้ฟังดูเหมือนเป็นลบมาก

— Vaddadi Kartick

6

ข้อเท็จจริงที่ว่ากระเป๋าเดินทางทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้าไม่ได้มีอยู่ดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็นว่าข้อ จำกัด นี้และข้อ จำกัด อื่น ๆ นั้นมีน้ำหนักมากกว่าที่คุณเต็มใจที่จะยอมรับ และในสถานการณ์ส่วนใหญ่การเพิ่มระดับเสียงนั้นไม่มีประโยชน์ข้อ จำกัด เรื่องน้ำหนักที่มากขึ้น ถึงกระนั้นก็ยังไม่ได้อธิบายอย่างเต็มที่ว่าทำไมถึงไม่มีตลาดสำหรับกระเป๋ารูปทรงสี่เหลี่ยมอย่างน้อย มีการนับจำนวนอุปกรณ์ดนตรีหรืออุปกรณ์ไฟฟ้าหรือไม่?

— ผ่อนคลาย

3

เพราะรถไฟ

— Ayesh K

16

เป็นผลสืบเนื่องและรับกระเป๋าเดินทางทรงกลม - นั่นคือความสมบูรณ์แบบ!

— Volker Siegel

42

เพราะคุณได้รับเพียงปริมาณ 11.7% และให้ประโยชน์อื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงทำให้การบรรจุแย่ลง

ขนาดปริมาณของกระเป๋าเดินทางสูงสุดตรวจสอบกระเป๋าเดินทาง (W + L + H <= 62) ^[1]เป็น 27 นิ้ว x 21in x 14in = 7938in 3
ปริมาณของก้อนคือ (20.7in) ³ = 8869.7in 3เพียง 11.7%
หากการเพิ่ม (บรรจุ) ปริมาณ (ภายในพื้นที่ปกติขนาดใหญ่) ได้รับการพิจารณาการออกแบบเท่านั้นแล้วใช่ว่ามันจะเป็นลูกบาศก์ (เช่นกล่อง balikbayan เป็น200_success ตั้งข้อสังเกต )

พิจารณาทุกสิ่งที่คุณสูญเสีย:

มากขึ้นเทอะทะ จุดศูนย์ถ่วงและช่วงเวลาแห่งความเฉื่อยแย่ลง (ไม่เกะกะยากที่จะดึงด้วยมือสองล้อ)
ขนาดใหญ่ : ความกว้าง 20.7 "กว้างกว่า 48% บล็อกการเช็คอินของทางเดินทางเดินและทางเดิน
ความหนาแน่นของขนนั้นแย่ลงตั้งแต่รอยเท้า 20.7 ² > 27 x 14. แย่ลงในลิฟต์หรือห้องรับรองผู้โดยสารหรือท้ายรถ
แม้ว่าความหนาแน่นของปริมาตรและการบรรจุจะดีกว่าในพื้นที่ขนาดใหญ่ (เช่นคลังสินค้า, ตู้คอนเทนเนอร์), ความหนาแน่นของปริมาณและการบรรจุนั้นแย่กว่ามากจริง ๆ โดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อคุณบรรจุด้วยกระเป๋าขนาดอื่น ๆ หรือในพื้นที่ขนาดเล็กหรือไม่ใช่ลูกบาศก์
คุณแทบจะไม่สามารถวางซ้อนกัน 20.7 นิ้วสองก้อนไว้บนรถหรือแท๊กซี่แท๊กซี่ได้
คุณสามารถรับกระเป๋าเดินทางในที่นั่งผู้โดยสารด้วยการเหน็บแนม แต่ไม่ใช่ลูกบาศก์ 20.7 "(ไม่ใช่ในรถขนาดกลางอยู่ดี)
ความหนาแน่นในการบรรจุแย่กว่าเช่นในหีบของรถยนต์ การมีมิติเดียวที่เหมือนกันจะทำให้คุณมีตัวเลือกน้อยลง
อย่างที่คุณพูดมันจะมีโอกาสน้อยกว่าที่จะล้มลง แต่นั่นเป็นข้อพิจารณาที่ไม่ดีสำหรับการเลื่อนบนกระเป๋าสัมภาระและทางลาด กระเป๋าขนาดปกติมีแรงเสียดทานสถิตต่ำกว่าและเลื่อนทับกัน
การทำให้มาตรฐานของกระเป๋าเดินทางปกติมีขนาดเป็นปกติ (27 / 20.7, 21 / 20.7, 14 / 20.7) = (1.304, 1.014, 0.676) ดังนั้นคุณจึงยอมลดความกว้างเพื่อให้ได้ความยาวมากขึ้น
ไม่รักษาปฐมนิเทศเมื่อโหลด / บรรจุ / ยกเลิกการโหลด กระเป๋าเดินทางขนาดปกติมีการวางแนวที่ชัดเจนและอาจสับสนได้เพียงขึ้น / ลงเท่านั้น (และจากนั้นเราก็ใช้ป้ายกำกับหรือป้ายชื่อหรือป้ายชื่อ 'เปราะบาง' เพื่อทำให้ชัดเจน)

^{[1] eBags มีตารางตรวจสอบและนำติดตัว จำกัด สัมภาระที่กำหนดโดยสายการบินต่างๆ (สหรัฐฯและระหว่างประเทศ)}

— smci
แหล่งที่มา

1

ขอบคุณ smci ฉันยอมรับคำตอบนี้เนื่องจากครอบคลุมและทำคะแนนได้ดี BTW, คิวบ์จะไม่กว้างขึ้น มันจะมีความกว้างเท่ากัน (21 นิ้ว) คุณไม่จำเป็นต้องมีทางเดินที่กว้างขึ้นสำหรับคิวบิคิวส์มากกว่าที่คุณต้องการสำหรับกระเป๋าเดินทางที่มีอยู่ แต่โดยทั่วไปแล้วคุณจะมีคำตอบที่ชัดเจนดังนั้นฉันจึงยอมรับมัน ขอบคุณอีกครั้ง.

— Vaddadi Kartick

1

@KartickVaddadi: ขอบคุณ มิติที่เล็กที่สุดเรียกว่าความกว้างไม่ใช่ความสูงและเป็น 14 "เทียบกับ 20.7" มันจะกว้างขึ้นอย่างแน่นอนและกินเนื้อที่มากขึ้นในทางเดิน

— smci

คำศัพท์กันคุณมักจะไม่พกกระเป๋าเดินทางเช็คอินไปตามทางเดินหรือช่องทางเช็คอิน สมมติว่าคุณหมุนมันทั้งคู่ต้องมีความกว้างเท่ากันของทางเดินหรือเลนดังนั้นคุณไม่ได้ปิดกั้นอะไรเลย คุณใช้เวลาอีกสองสามนิ้วในระยะยาว (นั่นคือคุณต้องมีช่องว่างระหว่างคุณกับคนข้างหลังหรือข้างหน้าคุณเล็กน้อย) แต่ก็ไม่สำคัญ ไม่ว่าในกรณีใดฉันไม่ต้องการรับมากเกินไปในการเก็บเรื่องไร้สาระเนื่องจากฉันเห็นด้วยกับคำตอบของคุณโดยรวม ขอบคุณ

— Vaddadi Kartick

4

หากกระเป๋าเดินทางมีล้อและคุณดึงมันไว้ด้านหลังใช่มันไม่ใช้พื้นที่มาก แต่ถ้ามันมีที่จับและคุณถือไว้ข้าง ๆ มันจะใช้พื้นที่มากขึ้น หากคุณพกพาติดตัวไปด้วยมันจะฉายออกมาจากร่างกายของคุณด้วยมิติที่สั้นที่สุด กระเป๋าเดินทางแบบสามมิติจะมี "มิติที่สั้นที่สุด" ที่ใหญ่กว่า

— Mark Daniel Johansen

19

คิวบ์จะเพิ่มความดังให้ใหญ่ที่สุดในขณะที่สอดคล้องกับขีด จำกัด 62 นิ้ว

อาจจะเป็นจริงจากมุมมองทางคณิตศาสตร์ แต่ในความเป็นจริง cube suitcase จะเป็น:

ยากที่จะถือด้วยมือจับคุณจะต้องยืดแขนออกจากร่างกายซึ่งจะทำให้สิ่งต่าง ๆ รู้สึกหนัก
มันจะยากกว่าที่จะเดินไปพร้อม ๆ
แล้ววัตถุยาว ๆ ที่คุณสามารถใส่เข้าไปในกระเป๋าเดินทางปกติได้อย่างง่ายดาย?

นอกจากนี้ยังจะมีโอกาสน้อยที่จะล้ม

จริงถ้ามันเป็นกระเป๋าเดินทางเท่านั้น เท็จในความเป็นจริงเพราะมันจะยากกว่าที่จะวางกระเป๋าเดินทางลูกบาศก์ลงในภาชนะที่อยู่ด้านบนของแต่ละอื่น ๆ นี้จะทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะตกก่อให้เกิดความเสียหายต่อพวกเขาหรือเพื่อจัดการกระเป๋าเดินทาง

ข้อเสียคือความลึกที่ยอดเยี่ยมกับสิ่งต่าง ๆ ที่อัดแน่นหลายเลเยอร์ดังนั้นคุณจะต้องแกะกล่องก่อนที่คุณจะสามารถเข้าถึงสิ่งต่าง ๆ ในเลเยอร์ที่ต่ำกว่า

นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับคนคนหนึ่งคนจะมีกระเป๋าเดินทางหนึ่งหรือสองใบ แต่ตัวแทนศุลกากรจะมีงานเพราะนักสแกนเนอร์จะไม่มีประสิทธิภาพเนื่องจากหลายชั้นและการตรวจสอบด้วยตนเองจะทำได้ยาก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณต้องวางกระเป๋าให้แบนเมื่อคุณสแกนเพื่อให้เครื่องสแกนมีประสิทธิภาพมากขึ้น การทำให้กระเป๋าสัมภาระย่อโดยค่าเริ่มต้นจะเป็นปัญหาใหญ่ในมุมมองด้านความปลอดภัย

เมื่อวางบนโต๊ะหรือเตียงในห้องพักในโรงแรมที่คับแคบมันจะใช้พื้นที่น้อยลงบนโต๊ะหรือเตียง

ฉันไม่เห็นด้วยไม่ว่าคุณจะประหยัดพื้นที่ใดในแกนหนึ่งคุณจะได้พื้นที่นั้นในแกนอื่น ๆ การมีกระเป๋าเดินทางธรรมดาตามแนวกำแพงนั้นเป็นพื้นที่ที่เป็นมิตรมากกว่าการมีกระเป๋ารูปทรงลูกบาศก์ที่มีพื้นที่น้อยกว่าบนผนังและมีพื้นที่ห่างจากผนังมากขึ้น

— Nean Der Thal
แหล่งที่มา

5

ผู้คนเคยคิดว่าชื่อของคุณเป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับเรือหรือไม่?

— Pharap

1

1) ใช่ลูกบาศก์จะยากต่อการพกพา 2) ใช่พวกเขาจะไม่พอดีกับวัตถุที่ยาว แต่พวกเขาจะพอดีกับแพคเกจหนาซึ่งปัจจุบันกระเป๋าเดินทางไม่สามารถ 3) ใช่ก้อนถ้าซ้อนกันมีแนวโน้มที่จะตกลงมา แต่ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับผู้ขนกระเป๋าและตัวแทนศุลกากร พวกเขาสามารถหาคำตอบได้ ฉันจะซื้อกระเป๋าเดินทางที่ทำให้งานของฉันง่ายขึ้นไม่ใช่ตัวแทนจำหน่ายกระเป๋าเดินทาง 'หรือตัวแทนศุลกากร' ตราบใดที่กระเป๋าเดินทางมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดที่ประกาศไว้ 4) สำหรับห้องพักในโรงแรมฉันวางกระเป๋าไว้ด้านข้าง (เพื่อให้ฉันสามารถเปิดและเข้าถึงเนื้อหาได้) ไม่ตั้งตรง ดังนั้นก้อนจะดีกว่าสำหรับสิ่งนี้

— Vaddadi Kartick

12

กล่องบาลิกบายันซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่ชาวฟิลิปปินส์ที่นำสินค้ากลับบ้านเมื่อบินนั้นค่อนข้างใกล้เคียงกับลูกบาศก์ ขนาดมาตรฐานคือ:

ปานกลาง: 18 × 16 × 18 นิ้ว
ขนาดใหญ่: 18 × 18 × 24 นิ้ว
ขนาดใหญ่พิเศษ: 24 × 18 × 24 นิ้ว

ในขณะที่พวกเขากำลังปรับให้เหมาะสมสำหรับการจัดส่งพวกเขาจะเทอะทะสำหรับการเดินทาง นอกจากประเด็นที่กล่าวถึงในคำตอบอื่น ๆ ...

คิวบ์ไม่ได้เสนอตัวเลือกในการวางแนวสำหรับการบรรจุลงในท้ายรถอย่างดีที่สุด
รอยเท้าที่กว้างจะป้องกันไม่ให้คุณหมุนล้อลงบนบันไดเลื่อน (ถ้ามีล้อ)

— 200_success
แหล่งที่มา

สำหรับบันไดเลื่อนนั้นจะไม่กว้างกว่ากระเป๋าเดินทางที่มีอยู่ แค่ลึก ตามที่ scmi เขียนเมื่อพิจารณาจากขนาดของกระเป๋าเดินทางที่มีอยู่ 27 * 21 * 14 และขนาดของลูกบาศก์ 21 * 21 * 21 ความกว้าง (21 นิ้ว) จะเท่ากัน สำหรับการติดตั้งในท้ายรถมันจะดีกว่าในลำต้นของรถยนต์บางคันที่ไม่มีที่ว่างสำหรับขอบกระเป๋ายาวแบบดั้งเดิม (พูดเพราะสิ่งอื่นในลำต้น)

— Vaddadi Kartick

2

@KartickVaddadi คิวบ์จะไม่สามารถติดตั้งกับบันไดเลื่อนและอาจหลุดออกไป

— 200_success

ฉันคิดว่าคุณพูดถึงลิฟต์ แน่นอนว่าคุณพูดถูก

— Vaddadi Kartick

ในสหราชอาณาจักรฉันเห็นสัญญาณมากมายเกี่ยวกับการไม่ใช้กระเป๋าใส่บันไดเลื่อน เห็นได้ชัดว่ามีอุบัติเหตุเกิดขึ้นมากมาย

— domen

4

@Robert ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาจะเทอะทะเกินไป แม้ว่าคุณในฐานะผู้โดยสารจะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับพวกเขาในขณะที่ถูกขนส่งโดยเครื่องบินคุณยังคงต้องรับพวกเขาจากบ้านของคุณไปยังสนามบิน และนั่นคือสมมุติว่าเป็นสิ่งเดียวที่คุณจะทำ พวกเขาจะมีล้อและสายยาวเพื่อให้คุณสามารถลากพวกเขาไปรอบ ๆ คุณ? หากคุณหยิบมันขึ้นมาคุณจะต้องกางแขนออกครึ่งหนึ่งซึ่งจะไม่ง่ายสำหรับหลาย ๆ คน

ที่กล่าวมาค่อนข้างใกล้สิ่งต่าง ๆ เช่นนี้:

http://www.amazon.com/Plastic-Checkered-Storage-Laundry-Shopping/dp/B00MI9T7AA

— MastaBaba
แหล่งที่มา

ใช่พวกเขาจะมีที่จับและสองล้อแต่ละล้อตั้งอยู่ตรงกลางหนึ่งในสองของขอบตรงข้ามของฐานสี่เหลี่ยม ด้วยวิธีนี้คุณจะไม่ต้องใช้ความพยายามมากในการทำให้มันตั้งตรง ในความเป็นจริงมันจะง่ายกว่าที่จะรักษาตรงกว่ากระเป๋าเดินทางที่มีอยู่เพราะมันมีความสมดุล

— Vaddadi Kartick

4

เพราะมันเทอะทะเกินไปเมื่อคุณพกมันไว้ที่ด้านข้างของคุณ และง่ายกว่าการ จำกัด น้ำหนัก ฉันสามารถอัด 23 กก. ในกระเป๋าขนาดใหญ่ใบเดียวได้

คุณสามารถแพ็คสูญญากาศเก็บเสื้อผ้าของคุณเพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจากกระเป๋าเดินทาง คุณต้องการเพิ่มพื้นที่เก็บสัมภาระของคุณและคิดว่ากระเป๋ารูปทรงลูกบาศก์อาจเป็นทางออกหรือไม่?

— riddler
แหล่งที่มา

4

ไม่มีอะไรหยุดคุณซื้อกระเป๋ารูปทรงลูกบาศก์ที่สุดที่คุณสามารถค้นหาหรือทำและนำติดตัวไปด้วย ฉันเคยเห็นกระเป๋าเดินทางแบบ 'คลาสสิค' ที่เกือบจะเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสซึ่งเคยถูกขนส่งบนเรือ พวกเขาเป็นที่รู้จักในหมู่ชื่ออื่น ๆ เช่นลำต้นห้องโดยสาร

ขนาดเต็มจะใหญ่เกินไปสำหรับเที่ยวบินปัจจุบัน แต่คุณสามารถรับแบบจำลองขนาดครึ่งและอันที่เล็กกว่าได้

พวกเขาออกไปจากแฟชั่นเมื่อคนต้องพกกระเป๋าของตัวเอง แต่คุณสามารถฟื้นเทรนด์

— Willeke
แหล่งที่มา

เตือนฉันถึงสิ่งนี้: pbs.twimg.com/media/Bs9OgdbCAAABUu-.jpg

— Nean Der Thal

(+1) คิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้เช่นกัน แต่พวกมันจะไม่ถูกยกกำลังเหมือนกล่องสี่เหลี่ยม คุณยังสามารถหาซื้อได้เช่นในร้านค้า DIY

— ผ่อนคลาย

3

อีกประเด็นที่ค่อนข้างสำคัญคือ: ในขณะที่จะให้ปริมาณสูงสุดที่คุณได้รับจริง ๆ แต่การบรรจุทุกอย่างที่เติมปริมาตรสูงสุดมีแนวโน้มที่จะพาคุณไปได้ดีน้ำหนักเกิน เป็นเรื่องง่ายพอที่จะนำถุงที่มีปริมาตรน้อยกว่าและน้ำหนักเกินพิกัด 18/20/30 กก. น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นจะแพงมากอย่างรวดเร็วและถ้ากระเป๋านั้นหนักเกินไปสายการบินอาจปฏิเสธที่จะรับได้เลย

— CMaster
แหล่งที่มา

ฉันมักจะใส่กระเป๋าเดินทางของฉัน (ขนาด 62 นิ้ว) ในขณะที่อยู่ใต้ขีด จำกัด อย่างมีนัยสำคัญ ฉันต้องการความยืดหยุ่นมากขึ้นในการบรรจุสิ่งของของฉัน ตัวอย่างเช่นฉันอาจต้องการห่อฟองรอบสิ่งที่เปราะบาง ที่ใช้พื้นที่มาก แต่ไม่ใช่น้ำหนัก

— Vaddadi Kartick