การขอความช่วยเหลือสำหรับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง / ไม่ถูกต้องที่ระบุในบรรทัดช่วยเหลือของโฮมออฟฟิศ


15

Home Office เป็นผู้ให้การสนับสนุนประเภทช่วยเหลือซึ่งผู้คนสามารถโทรหาพวกเขาหรือแลกเปลี่ยนอีเมลหรือแม้กระทั่งมีส่วนร่วมในการแชทสด

เมื่อมีคนโทรหาโฮมออฟฟิศโดยมีคำถามเกี่ยวกับวีซ่านักท่องเที่ยวและแผนกช่วยเหลือให้คำตอบที่ผิดทั้งหมด (หรือแย่กว่านั้นเป็นอันตราย) การขอความช่วยเหลือมีอะไรบ้าง

ตัวอย่างเช่นอาจมีคนบอกทางโทรศัพท์ว่าไม่ควรส่งใบแจ้งยอดบัตรเครดิตแทนใบแจ้งยอดธนาคาร จากนั้นใบสมัครของพวกเขาก็ถูกปฏิเสธ

เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นและบุคคลถูกลบออกจากพอร์ตหรือมีการปฏิเสธคำขอบุคคลนั้นอาจตอบสนองด้วยความโกรธหรือความขุ่นเคืองเพราะพวกเขากระทำโดยสุจริตจาก การสูญเสียค่าธรรมเนียมการสมัคร 83 ปอนด์อาจไม่เป็นประโยชน์ต่อบุคคล แต่บางคนก็คิดว่านี่เป็นประเด็นหลักต่อไป

โฮมออฟฟิศยังสนับสนุนขั้นตอนการร้องเรียน แต่เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการปฏิเสธจะไม่ทำให้พวกเขากลับตัดสินใจ และหลังจากที่บุคคลถูกถอดออกจากพอร์ตการร้องเรียนจากต่างประเทศน่าจะถูกมองว่าไร้ประโยชน์

บุคคลนั้นสามารถยืนยันได้เมื่อได้รับวีซ่าหรือไม่? หรือพวกเขาสามารถพาโฮมออฟฟิศไปศาลเพื่อคืนค่าใช้จ่ายที่สูญหายไปได้หรือไม่? หากสายด่วนให้ความคาดหวังในเชิงบวกแก่บุคคลว่าการสมัครของพวกเขาจะถูกปฏิเสธจะถือว่าเป็นสัญญาหรือไม่?

นอกเหนือจากการใช้ขั้นตอนการร้องเรียนของโฮมออฟฟิศแล้วเส้นทางการขอความช่วยเหลือคืออะไร / มีไว้สำหรับผู้ที่ได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง / ไม่ถูกต้องจากสายด่วนความช่วยเหลือของโฮมออฟฟิศ

โปรดให้แหล่งที่เชื่อถือได้ / เชื่อถือได้

คำตอบ:


18

ก่อนวันที่ 11 พฤษภาคม 2558 คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับความเห็น แต่ในวันนั้นศาลชั้นสูงได้ตีพิมพ์คำตัดสินที่ตอกตะปูลงอย่างไม่น่าสงสัย การตัดสินใจมีผลบังคับใช้ตามกฎหมายของสหราชอาณาจักรอย่างเต็มที่

พื้นหลัง

สั้น ๆ กรณีที่เกี่ยวข้องกับพี่ชายสองคนที่ใช้สายด่วน UKVI และได้รับคำแนะนำที่ไม่ดี ใบสมัครของพวกเขาถูกปฏิเสธด้วยสูตร ...

“ คุณระบุว่าคุณสามารถเข้าถึงเงินทุนจำนวน 200,000 ปอนด์ที่ Mr Nawaz Mumtaz ให้บริการแก่คุณ ตามหลักฐานที่คุณให้ไว้:

  1. จดหมายธนาคารจาก Natwest (ใบแจ้งยอดบัญชี inc);
  2. คำประกาศจาก Mr Nawaz Mumtaz;
  3. จดหมายจาก Mr S. Sikandar Ali Shah

อย่างไรก็ตามจดหมายธนาคารไม่เป็นที่ยอมรับเพราะมันไม่ได้ระบุชื่อและชื่อของหุ้นส่วนทีมผู้ประกอบการของคุณและยืนยันจำนวนเงินที่คุณและพันธมิตรทีมของคุณได้รับจากเงินของบุคคลที่สาม

คุณไม่ได้ส่งหลักฐานที่ระบุตามที่ระบุไว้ในวรรคที่ 41-SD เพื่อยืนยันว่าคุณสามารถเข้าถึงเงินทุนที่คุณอ้างสิทธิ์ได้”

นี่คือ 180 องศาจากสิ่งที่คนในสายด่วนบอกพี่น้อง มันได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่จากโฮมออฟฟิศและศาลล่างยืนยันด้วยการฟังบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ที่บันทึกไว้ พี่น้องฟ้องร้องรัฐบาลที่อ้างว่าโฮมออฟฟิศได้สร้าง ' ความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมาย ' และด้วยเหตุนี้จึงต้องมีการออกวีซ่าและในที่สุดคดีก็มาถึงศาลชั้นสูง

คะแนนที่เกี่ยวข้อง

มีหลายสิ่งที่ออกมาในการดำเนินคดี แต่สิ่งที่มีประโยชน์ในคำตอบนี้คือ ...

  1. บุคลากรสายด่วนไม่ใช่พนักงาน
  2. เจ้าหน้าที่สายด่วนให้ความช่วยเหลือเท่านั้นที่จะอ่านสิ่งที่เขียนบนเว็บไซต์ของโฮมออฟฟิศ

การตัดสิน

คดีของพี่น้องถูกศาลประหารอย่างสมบูรณ์ ไม่มีโอกาสที่ศาลจะดำเนินการในกรณีนี้ (หรือคดีอื่น ๆ ) อีกต่อไป

ผลกระทบ

หากคุณได้รับคำแนะนำที่ไม่ดีจากสายด่วนโฮมออฟฟิศคุณไม่มีสิทธิ์ไล่เบี้ยตามกฎหมาย เมื่อได้รับการตัดสินจากศาลขณะนี้อยู่ในหนังสือคุณจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากอย่างมากแม้กระทั่งนำพวกเขาขึ้นศาล คุณสามารถใช้ร้องเรียนโฮมออฟฟิศขั้นตอนและทำเช่นนี้อาจช่วยให้พวกเขาฝึกอบรมพนักงานที่ดีกว่าหรือรับรู้ปัญหาบนเว็บไซต์ของพวกเขา แต่พวกเขาจะใช้เวลาดำเนินการที่จะช่วยให้คนที่คุณไม่มี

ลิงค์ไปยังเว็บไซต์ Home Office หรือรัฐสภาไม่จำเป็นต้องใช้ที่นี่ สำหรับผู้ที่สนใจการตัดสินใจของตัวเองเป็นที่[2015] UKUT 191 โคลินยีโอมีการเผยแพร่การตีความของตัวเองของการตัดสินใจ


อัปเดต 9 สิงหาคม 2560

ตอนนี้การโทรและอีเมลไปที่ Home Office จะดึงดูดค่าธรรมเนียม! คุณจะต้องใช้บัตรเครดิตในการผ่านไปยังคนที่จะอ่านเว็บไซต์ให้คุณ


ฉันหวังว่าความท้าทายทางกฎหมายใด ๆที่รวมถึง "ดังนั้นจึงจำเป็นต้องออกวีซ่า" เนื่องจากความต้องการได้ถูกยกเลิกไปจากมือ ...
หมู่

3
ใครต้องการโฮมออฟฟิศสายด่วนเมื่อคุณมี SE?
John Bell

@ JohnBell และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความอุตสาหะ @GayotFow!
Chris

3

การอ้างสิทธิ์ตามกฎหมายของคุณไม่มีสถานะ

วีซ่าไม่ใช่บริการหรือผลิตภัณฑ์ที่ขายให้คุณในฐานะผู้บริโภคโดยธุรกิจส่วนตัวภายใต้สัญญา คุณจะไม่มีโชคในการโน้มน้าวศาลว่านี่จะเป็นวิธีที่เหมาะสมในการดำเนินการบริการตรวจคนเข้าเมือง แม้ว่าคุณจะทำก็ตามกฎหมายของสหราชอาณาจักรได้ระบุวิธีการอุทธรณ์การตัดสินใจเข้าเมืองแล้ว

การอุทธรณ์การตัดสินใจที่ตรวจคนเข้าเมืองจะต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในhttp://www.legislation.gov.uk/ukpga/2002/41/part/5 ฉันจะไม่โพสต์ที่นี่เพราะค่อนข้างยาว แต่ "ตัวแทนของเราให้คำแนะนำที่ไม่ดีแก่คุณ" ไม่อยู่ในรายการ

ยิ่งไปกว่านั้นระบบตุลาการเคารพว่าการออกวีซ่านั้นเป็นเรื่องทางการเมืองและจะลังเลที่จะแทรกแซงเว้นแต่จะเห็นได้ชัดว่าศาลนั้นเป็นความอยุติธรรมที่ร้ายแรง £ 83 ไม่ใช่ความอยุติธรรมที่ร้ายแรง

ตัวเลือกที่สองของคุณหากคุณเชื่อว่ารัฐบาลดำเนินการอย่างผิดกฎหมายซึ่งฉันหมายถึงไม่สอดคล้องกับกฎหมายคนเข้าเมืองคุณสามารถดำเนินการเพื่อพิจารณาคดีได้ ผู้พิพากษาถูก จำกัด ให้ตัดสินใจว่าสำนักงานที่บ้านทำตามกฎหมายหรือไม่ นั่นหมายความว่าคุณชอบของแห้งหรือไม่จริง ๆ แล้วคุณจัดเก็บเอกสารใน 27 วัน แต่โฮมออฟฟิศคิดว่ามัน 29 วันซึ่งยาวเกินไป? ศาลจะไม่พิจารณาหลักฐานใหม่ กระบวนการนี้มีราคาแพงมากและแม้ว่าคุณจะชนะคุณอาจไม่ได้รับค่าใช้จ่าย

การขอความช่วยเหลือที่ดีที่สุดของคุณคือการปฏิบัติตามขั้นตอนการร้องเรียนและนำไปใช้อีกครั้ง

https://www.gov.uk/immigration-asylum-tribunal/appeal-from-outside-the-uk https://www.freemovement.org.uk/visit-visa-refusals-appeal-or-judicial-review /


6
โปรดอ่านโปรไฟล์ของ Gayot Fow อีกครั้ง เขาเป็นนักกฎหมายของสหราชอาณาจักรที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนเข้าเมือง มันระบุว่าที่ไหนเมื่อไหร่? การเป็นทนายความด้านการเข้าเมืองเปรียบเสมือนการทำความเข้าใจกฎหมายสัญญาหรือไม่? การเป็นทนายความด้านการเข้าเมือง 20 หรือ 30 หรือ 5 ปีที่ผ่านมาหมายความว่าเขามีความทันสมัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดหรือไม่? ในที่สุดแม้เขาจะมีความรู้อย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับเรื่องที่เขาไม่สามารถถามคำถามที่อาจถูกถามโดยบุคคลถ้าไม่มีคนนอนอื่น ๆ คิดว่าจะถามและราวกับว่าคนเขียนได้หรือไม่
CGCampbell
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.