คู่มือ LonelyPlanet ปกติเทียบกับ Discover series ใหม่


13

มีใครลองใช้คู่มือLonely Planet Discover series รุ่นใหม่สำหรับการแบ็คแพ็ค แน่นอนว่าพวกเขาดูดีขึ้นมากในรูปภาพเหล่านี้ แต่พวกเขามีข้อมูลที่จำเป็นเช่นเดียวกับไกด์เก่าที่ดีหรือไม่? (ฉันกำลังดูคอสตาริก้าในขณะนี้ แต่นี่เป็นคำถามที่ถูกต้องสำหรับประเทศอื่น ๆ ทั้งหมด)


คู่มือ Discover มีขนาดกะทัดรัดขึ้นเล็กน้อยเช่นกันหรือไม่?
Andrew Grimm

1
ของฉัน 2 ¢: หลังจากเรียกดูทั้งสองเวอร์ชัน (ในประเทศไทยฉันคิดว่า) ในร้านหนังสือฉันเลือกใช้แนวทางปกติเนื่องจากดูเหมือนว่าจะมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากกว่า ฉันคิดว่ารูปภาพสวย ๆ ฯลฯ ไม่ได้เพิ่มคุณค่ามากขนาดนั้น
Jonik

@ Jonik นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเดาเช่นกัน รูปภาพยังคงดีและฉันสงสัยว่ามีบางคนลองใช้สิ่งเหล่านี้ในทางปฏิบัติ (เพราะไม่เช่นนั้นมันเป็นไปไม่ได้จริงๆที่จะบอกได้ว่าข้อมูลมีความเพียงพอหรือไม่)
Grzenio

ทฤษฎีของฉันคือ Discover Discover มีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการจัดทัวร์หรือจองทุกอย่างผ่านตัวแทนโรงแรมหรือมัคคุเทศก์ดังนั้นพวกเขาจึง "ลองสิ่งนี้มันไม่สวยเหรอ?" ด้วยการใช้งานได้จริงน้อยลงสำหรับนักเดินทางอิสระและสิ่งนอกเส้นทางที่น้อยกว่า ภาพที่สั้นและมีสีสันมากขึ้นรายละเอียดน้อยลงตัวเลือกน้อยลง
user56reinstatemonica8

คำตอบ:


11

ฉันยังไม่ได้ซื้อซีรี่ส์ "ค้นพบ" ใหม่ ความจริงที่ว่าเว็บไซต์อธิบาย "ซีรี่ส์ใหม่" ว่ามี "ไฮไลท์" และ "ต้นฉบับ" เป็น "คำแนะนำที่ชัดเจน" ฉันสงสัยว่าพวกเขาตัดข้อมูลจำนวนมากออกเพื่อทำให้ซีรี่ส์ Discover มีขนาดกะทัดรัดและมีพื้นที่มากขึ้น สำหรับภาพถ่าย

เปรียบเทียบคู่มือ

ดังที่กล่าวไว้ถ้าคุณต้องการรูปถ่ายและบางสิ่งที่ให้ภาพรวมระดับสูงของสถานที่เฉพาะชุดค้นพบอาจมีประโยชน์ (คุณสามารถทำแบบทดสอบสั้น ๆ ซึ่ง Lonely Planet จะพยายามเดาว่าซีรี่ส์ไหนดีกว่าสำหรับคุณ - คุณคลิกปุ่ม " Find Out " ระบุชื่อและอีเมลของคุณทำแบบทดสอบและรับรหัสส่วนลด 20%)

มันน่าสังเกตว่าถ้าคุณซื้อคู่มือดูและพบว่ามันขาดข้อมูลบางอย่างที่คุณต้องการจริงๆหรือจำเป็นคุณสามารถซื้อไฟล์ PDF บทของแต่ละคู่มือจากร้านค้าออนไลน์ของ Lonely Planet พวกเขาคิดเงิน $ 4.95 (USD) ต่อบท; ความคิดของฉันแพงไปหน่อย แต่วิธีที่ดีกว่าการซื้อหนังสือเล่มใหม่ถ้าคุณขาดข้อมูลบางอย่าง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.