การปฏิเสธวีซ่าและความน่าเชื่อถือของผู้สมัคร
เมื่อมีการแจ้งการปฏิเสธเชงเก้นมี ...
ข้อมูลที่ส่งเกี่ยวกับการให้เหตุผลเพื่อวัตถุประสงค์และเงื่อนไขของการเข้าพักที่ตั้งใจไม่น่าเชื่อถือ
... หมายความว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจได้ข้อสรุปว่าใบสมัครมีปัญหาร้ายแรง นี่เป็นเหตุผลที่ปฏิเสธอย่างรุนแรงที่สุดในละครเชงเก้น หลายครั้งที่พวกเขาใช้เหตุผลนี้มันจะมาพร้อมกับเหตุผลสุดท้าย ...
ความตั้งใจของคุณที่จะออกจากอาณาเขตของประเทศสมาชิกก่อนที่วีซ่าจะหมดอายุจะไม่สามารถยืนยันได้
เพื่อลดทั้งสองเหตุผลที่จะทื่อและตรงภาษาอังกฤษก็หมายความว่าเราได้ข้อสรุปว่าคุณไม่ได้เป็นผู้สมัครของแท้และเราไม่ไว้วางใจคุณ สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หลายวิธี ...
ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากประวัติศาสตร์
หากสปอนเซอร์ของคุณมีประวัติของการสปอนเซอร์คนที่ละเมิดข้อกำหนดของวีซ่าของพวกเขา (เช่นการอยู่เกินกำหนดหรือทำงานอย่างผิดกฎหมาย) สิ่งนี้จะถูกนำมาพิจารณากับคุณและหลักฐานของสปอนเซอร์ของคุณอาจถือว่าไม่น่าเชื่อถือ
หากคุณมีประวัติการฝ่าฝืน (เช่นการอยู่เกินเวลา) หรือไม่ได้บอกพวกเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์เช่นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการเดินทางการเดินทางของคุณก็มีเหตุผลสำหรับพวกเขาที่จะถือว่าหลักฐานสดของคุณไม่น่าเชื่อถือ
ความน่าเชื่อถือของหลักฐาน
หากความสัมพันธ์ระหว่างคุณกับสปอนเซอร์ของคุณอยู่ไกลเกินไปหรือไม่สามารถอธิบายได้อย่างเพียงพอและพวกเขาไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมสปอนเซอร์ของคุณยินดีที่จะยอมรับตัวเองในนามของคุณหลักฐานของเขา / เธอจะลดลงอย่างไม่น่าเชื่อถือ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าหลักฐานของคุณแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนและแข็งแกร่งระหว่างคุณและผู้สนับสนุนของคุณ
หากคุณพึ่งพาสปอนเซอร์ที่คุณพบบนอินเทอร์เน็ตและพวกเขากำลังให้การรับรองความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินของคุณและหลักฐานเพียงอย่างเดียวที่คุณสามารถให้เพื่อพิสูจน์ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งคือบันทึก Skype หรือบันทึกห้องสนทนา เห็นว่าไม่น่าเชื่อถือ
หากสปอนเซอร์ของคุณทำการยืนยันเกี่ยวกับความตั้งใจของคุณหรือบุคคลที่สามอื่น ๆ กำลังทำการยืนยันที่คล้ายกันเหล่านี้มักจะได้รับส่วนลดตามที่ไม่น่าเชื่อถือ มีหลักฐานน้อยมากที่แสดงว่าบุคคลที่สามจะส่งคนไปยังหน่วยงานที่รับผิดชอบหากพวกเขาละเมิด ยิ่งกว่านั้นการยืนยันดังกล่าวจำนวนมากมีสัญญาที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ สิ่งเหล่านี้ถือว่าเป็นหลักฐานที่ไม่น่าเชื่อถือ บางประเทศจัดเตรียมเครื่องมือที่มีผลผูกพันทางกฎหมายให้กับผู้ให้การเป็นเจ้าภาพ แต่สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความสามารถทางการเงินและไม่ใช่เจตนาของผู้สมัคร
การขาดหลักฐานหรือคุณภาพของหลักฐานไม่ดี
นี่เป็นเรื่องธรรมดามาก หากหลักฐานของคุณมีคุณภาพต่ำหรือไม่เพียงพอพวกเขาอาจสรุปได้ว่ามันไม่น่าเชื่อถือ ตัวอย่างของสิ่งนี้อาจเป็นใบแจ้งยอดธนาคารเดียวที่พวกเขาไม่สามารถเข้าใจภาพรวมของสถานการณ์ของคุณ
ที่พบบ่อยคือใบแจ้งยอดธนาคารที่มีการไหลเข้าและออกที่ผิดปกติและไม่ได้อธิบายบัญชี ดู " กองทุนที่จอดรถ " สำหรับตัวอย่าง (แม้ว่าลิงก์จะชี้ไปที่กรณีของสหราชอาณาจักร แต่สามารถใช้ได้กับ Schengen ทั้งหมด)
ผู้สมัครรุ่นใหม่ที่เพิ่งเริ่มต้นเนื่องจากนักท่องเที่ยวต่างชาติอาจมีปัญหาในการได้รับคุณภาพของหลักฐานที่จำเป็นในการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะยึดกับครอบครัวและชุมชนของพวกเขาอย่างเพียงพอ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นหลักฐานที่พวกเขาสร้างนั้นไม่สมบูรณ์และมีการบันทึกไว้อย่างดีดังนั้นจึงไม่น่าเชื่อถือ หากคุณยังเด็กและเพิ่งเริ่มเป็นนักเดินทางอิสระคุณอาจไม่มีหลักฐานคุณภาพสูงเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าคุณมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับครอบครัวและชุมชนของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณยังไม่ได้สร้างชีวิตที่เป็นอิสระ
ผู้สมัครที่ว่างงานหรืออื่น ๆ ในสถานการณ์ที่ลดลงจะมีช่วงเวลาที่ยากมากในการสร้างหลักฐานที่เชื่อถือได้ ผู้สมัครเหล่านี้จะใช้หลักฐานของสปอนเซอร์และควรให้ความสำคัญกับการสร้างหลักฐานที่มีคุณภาพสูงว่าพวกเขาดำรงตำแหน่งที่มั่นคงในชุมชนของพวกเขาและมีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่สำคัญในการรักษา
การตกอยู่ในหมวดหมู่เดียวกันนี้คือเอกสารที่ไม่มีวันที่หรือวันที่นานเกินไปที่จะใช้ในการพิจารณาสถานการณ์ปัจจุบันของผู้สมัคร
เอกสารปลอมแปลงหรือปลอมแปลง
สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อผู้สมัครต้องการเสริมความแข็งแกร่งของแอปพลิเคชันหรือเติมเต็มความขาดแคลน ในการทำเช่นนี้ผู้สมัครจะได้พบกับบริการที่จัดทำขึ้นเพื่อหลักฐานการสั่งซื้อเช่น ...
- บิลเงินเดือน
- ใบแจ้งยอดธนาคาร
- ค่าสาธารณูปโภค
- ยืนยันการเดินทาง
สิ่งเหล่านี้มักล้มเหลวเมื่อผู้ช่วยวีซ่าตรวจสอบ เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้หลักฐาน (หากไม่ใช่ใบสมัครทั้งหมด) จะได้รับการประเมินว่าไม่น่าเชื่อถือ โปรดจำไว้ว่าหากคุณรู้วิธีหาหลักฐานการลอกเลียนแบบพวกเขาก็เช่นกัน
ฉันจะทำอะไรได้บ้าง
เมื่อแอปพลิเคชันล้มเหลวเนื่องจาก " ข้อมูลที่ส่งเกี่ยวกับการให้เหตุผลเพื่อวัตถุประสงค์และเงื่อนไขของการพำนักที่ตั้งใจไม่น่าเชื่อถือ " ขั้นตอนแรกคือการตรวจสอบหลักฐานแต่ละชิ้นที่คุณส่งมาเพื่อแยกหลักฐานคุณภาพสูงออกจากคุณภาพต่ำ หลักฐาน.
หากหลักฐานคุณภาพต่ำประกอบด้วยเอกสารฉบับเดียวที่สามารถแทนที่ด้วยสิ่งที่สำคัญกว่านั้นได้อย่างง่ายดายอาจเป็นการสมควรที่จะขอใบสมัครใหม่พร้อมหลักฐานใหม่
หากมีเอกสารคุณภาพต่ำมากกว่าหนึ่งหรือสองฉบับคุณอาจรอจนกว่าสถานการณ์ของคุณจะดีขึ้น
ฉันสามารถส่งจดหมายประท้วงได้หรือไม่
ใช่. คุณสามารถส่งคำอธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจผิดพลาดและขอให้พวกเขากลับรายการภายในเครื่อง มันไม่น่าจะช่วยได้มาก แต่บางครั้งมันก็ใช้งานได้ ในการทำเช่นนี้คุณสามารถเขียนจดหมายไปยังโพสต์ที่เกี่ยวข้อง (รวมถึงการแปล) และส่งทางไปรษณีย์หรือแฟกซ์
ผู้สมัครที่ถูกปฏิเสธบางคนอาจรู้สึกว่าจำเป็นต้อง "ตรงไปที่ด้านบน" และร้องเรียนโดยตรงไปยังสำนักงานรัฐมนตรีในประเทศเจ้าภาพ ข้อร้องเรียนเหล่านี้จะถูกส่งกลับไปยังโพสต์ที่ออกเพื่อแสดงความคิดเห็นและดังนั้นผลลัพธ์จะไม่เปลี่ยนแปลง แต่ต่อไปล่าช้าโดยค่าใช้จ่ายของระบบราชการ เว้นแต่จะมีการโพสต์ประกาศเรียกร้องสินบนควรเก็บสิ่งต่าง ๆ ในระดับท้องถิ่น ประวัติการร้องเรียนที่กว้างขวางสามารถทำลายความน่าเชื่อถือของคุณได้
ฉันขออุทธรณ์ได้ไหม
ใช่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมดูคำตอบนี้
สิ่งเหล่านี้ไม่มีผลกับคุณ
หากคุณได้อ่านบทความนี้แล้วและคิดว่าไม่มีข้อมูลใดที่เกี่ยวข้องกับกรณีของคุณดังนั้นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการติดต่อผู้ประกอบโรคศิลปะที่ได้รับใบอนุญาตในสหภาพยุโรปเพื่อเข้าร่วมกับผู้สมัครของ Schengen พวกเขาจะสามารถตรวจสอบหลักฐานของคุณพร้อมกับสถานการณ์ส่วนบุคคลของคุณและช่วยตัดสินว่ามีอะไรผิดพลาด
บทความที่เกี่ยวข้อง
โปรดดูความสมเหตุสมผลเพื่อวัตถุประสงค์และเงื่อนไขของการเข้าพักที่ตั้งใจไว้ก็ไม่ได้ให้
ทรัพยากรอินเทอร์เน็ต
จุดอ้างอิงสำหรับการควบคุมทุกการใช้งานเชงเก้นเป็นเชงเก้นวีซ่ารหัส
มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลความผิดทางอาญาระหว่างรัฐสมาชิกShengenโดยใช้เทคโนโลยีECRIS
บางใบอนุญาตถิ่นที่มี EEA ทดแทนในเขตเชงเก้น, การอ้างอิงการควบคุมอยู่ในระเบียบ 562/2006
สหราชอาณาจักรไม่ได้เข้าร่วมในข้อตกลงเชงเก้นและวีซ่าเชงเก้นไม่ได้รับการยอมรับจากกองกำลังชายแดนแห่งสหราชอาณาจักร สหราชอาณาจักร แต่ไม่เข้าร่วมในฐานะผู้ใช้ที่ใช้งานของระบบสารสนเทศเชงเก้น
เชงเก้นวีซ่าขนส่งจะถูกนำขึ้นมาในระเบียบ 810/2009