เยี่ยมชมสหรัฐอเมริกาหลังจากอยู่นานกว่าเด็กเมื่อ 13 ปีก่อน?


33

ฉันไม่สามารถหาเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับฉันได้

ฉันอายุ 25 ปีและเป็นพลเมืองเยอรมัน ในปี 1998 เมื่อฉันอายุได้ 7 ขวบครอบครัวของฉันย้ายไปที่รัฐและเราอยู่จนถึงต้นปี 2002 และออกจากความสมัครใจ โดยพื้นฐานแล้วเราอยู่เกินกำหนด ฉันรู้ว่าพ่อแม่ของฉันมีการสั่งห้ามสิบปีและเนื่องจากฉันเป็นผู้เยาว์ในเวลาที่เราอยู่เกินกำหนดฉันไม่ได้รับการห้ามดังกล่าว

นับตั้งแต่ปี 2545 ฉันไม่ได้พยายามกลับไปที่สหรัฐอเมริกาด้วยเหตุผลใดก็ตาม อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันแก่แล้วฉันอยากกลับไปพักผ่อนและพักช่วงเวลาสั้น ๆ (หนึ่งเดือน) ในช่วงวันหยุดคริสต์มาส

ฉันอาศัยอยู่ในประเทศเยอรมนีตั้งแต่ออกเดินทางมีงานที่ดีมีเงินมากพอในบัญชีธนาคาร ทั้งชีวิตของฉันอยู่ที่นี่และฉันไม่มีความตั้งใจที่จะย้ายที่อื่น

หลังจากอ่านเรื่องราวมากมายทางออนไลน์ฉันได้ตัดสินใจที่จะสมัครขอวีซ่า B2 เพื่อความปลอดภัย แต่ฉันอยากรู้เกี่ยวกับการอนุมัติของ ESTA สำหรับคำถามสุดท้าย 8) คุณเคยอยู่ในสหรัฐอเมริกานานกว่าระยะเวลาที่รัฐบาลสหรัฐอนุญาตให้คุณหรือไม่?

ฉันควรใส่ใช่ แต่มันไม่ใช่ถ้าฉันพักเมื่อฉันเป็นผู้เยาว์? และโอกาสในการขอวีซ่า B2 มีอะไรบ้าง


7
สมัครวีซ่าและไปสัมภาษณ์ กล่องกาเครื่องหมายแบบง่าย ๆ ด้วยใช่หรือไม่ใช่จะไม่เพียงพอคุณต้องพูดคุยกับมนุษย์
Nean Der Thal

3
มันเป็นยังไงบ้าง คุณได้รับวีซ่า B2 หรือยัง
Dylan Cole

คำตอบ:


13

ก่อนอื่นฉันขอแนะนำให้ติดต่อทนายความด้านการเข้าเมืองเพื่อรับมุมมองที่แน่นอนมากขึ้น

ต้องบอกว่าข้อมูลที่ดีที่สุดที่มีอยู่คือคุณอาจไม่ได้รับการห้าม ( All LAW ) แต่วีซ่าของคุณถูกยกเลิกเนื่องจากอยู่เกินกำหนด ดังนั้นคำถามที่เกินกำหนดคุณควรตอบใช่

มีความเป็นไปได้สูงที่คุณอาจไม่มีสิทธิ์ใช้โปรแกรม ESTA และโปรแกรมสละสิทธิ์วีซ่าเพื่อเข้าสู่สหรัฐอเมริกาและจะต้องใช้วีซ่าจริงดังนั้นแทนที่จะลองเสี่ยงโชคที่ ESTA ขอวีซ่า B2

ป.ล.ฉันขอแนะนำเป็นอย่างยิ่งให้ติดต่อทนายความด้านการเข้าเมืองอีกครั้งเนื่องจากอาจเป็นไปได้ว่ากฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในวันนี้อาจไม่เหมือนในปี 2002


13

จากประสบการณ์ของฉันคุณไม่จำเป็นต้องขอวีซ่า ฉันย้ายไปสหรัฐอเมริกาในปี 2003 ด้วยวีซ่า O-1 กับภรรยาและลูกสาวของฉัน ในปี 2549 ทนายความด้านการเข้าเมืองของฉันลืมเพิ่มภรรยาและลูกสาวของฉันลงในใบสมัครต่ออายุวีซ่าของฉัน เราออกเดินทางโดยสมัครใจในปี 2011 เมื่อลูกสาวของฉันอายุ 11 ปีดังนั้นเธอจึงทำงานเกินเวลาเกือบ 4 ปี ลูกสาวของฉันไปสหรัฐอเมริกาสามครั้งในวันหยุดเพียงแค่กับ ESTA ไม่มีปัญหาเลย. ในทางกลับกันภรรยาของฉันที่มีบาร์ 10 ปีถูกปฏิเสธวีซ่า B2 ของเธอสองครั้ง กฎหมายการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริการะบุไว้อย่างชัดเจนว่าการอยู่เกินกว่าเกณฑ์จะไม่นับ

แก้ไขในจากความคิดเห็น:

212 (a) (9) (B) คนต่างด้าวปัจจุบันที่ผิดกฎหมาย (iii) ข้อยกเว้น (I) ผู้เยาว์ - ไม่มีช่วงเวลาที่คนต่างด้าวอายุต่ำกว่า 18 ปีจะถูกนำมาพิจารณาในการกำหนดระยะเวลาที่ผิดกฎหมายใน สหรัฐ.

แหล่ง


3
ลิงก์ไปยังหัวข้อกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองซึ่งไม่รวมผู้เยาว์อย่างชัดเจนรวมถึงข้อความที่ระบุว่าคำตอบนั้นจะทำให้ดีขึ้น;)
ม.ค.

3
212 (a) (9) (B) คนต่างด้าวปัจจุบันที่ผิดกฎหมาย (iii) ข้อยกเว้น (I) ผู้เยาว์ - ไม่มีช่วงเวลาที่คนต่างด้าวอายุต่ำกว่า 18 ปีจะถูกนำมาพิจารณาในการกำหนดระยะเวลาที่ผิดกฎหมายใน สหรัฐอเมริกา uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1-1/0-0-0-29/…
HermitCrab

1
โปรดแก้ไขโพสต์ของคุณเพื่อรวมข้อมูลนี้ =)
ม.ค.

1
การอ้างอิงเกี่ยวกับการห้ามไม่เกี่ยวข้อง OP รู้อยู่แล้วว่าพวกเขาไม่มีข้อห้าม ไม่ได้หมายความว่าเขาจะสามารถรับ ESTA หรือวีซ่าผู้มาเยือนได้
user102008

6

ฉันมีข้อมูลอีกสองชิ้นเพื่อเพิ่มสิ่งที่ถูกกล่าวไว้แล้ว:

  • ฉันสมัคร ESTA ในปี 2013 และสำหรับความอยากรู้ก็หันกลับมามองฟอร์มของฉันหลังจากนั้น ไม่มีคำถามเกี่ยวกับการทำงานเกินกำหนดครั้งก่อนในปี 2013ดังนั้นโอกาสที่โปสเตอร์คำตอบนี้จะไม่เจอกับคำถามนี้สำหรับลูกสาวของเขา

  • ฉันส่งอีเมลถึง CBP เกี่ยวกับคำถามของคุณว่าจะทำเครื่องหมายใช่หรือไม่แม้ว่าจะอยู่เกินกำหนดเนื่องจากผู้เยาว์ไม่ได้รับสถานะที่ผิดกฎหมาย คำตอบนั้นค่อนข้างชัดเจน:

วันที่ดี
คุณจะตอบคำถามตามที่ปรากฏแม้ว่าคุณจะเป็นผู้เยาว์ แต่ละสถานการณ์ได้รับการพิจารณาว่าเป็นข้อดีของตัวเอง แต่คุณต้องให้ข้อมูลที่ถูกต้อง
ขอขอบคุณ,

อย่างชัดเจนคุณควรตอบว่าใช่เกี่ยวกับการทำงานเกินเวลาที่ผ่านมาแม้แต่ในฐานะผู้เยาว์


5
ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองอเมริกันไม่เข้าใจการใช้ "มัน" ที่ถูกต้องอีกต่อไปหรือ ถอนหายใจ
Andrew Lazarus

4

การระบุคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องตอบสำหรับคำถามนี้โดยเฉพาะในแอปพลิเคชัน ESTA :

H) คุณเคยอยู่ในสหรัฐอเมริกานานกว่าระยะเวลาที่รัฐบาลสหรัฐอนุญาตให้คุณหรือไม่?

ที่ด้านล่างของหน้าจะระบุไว้:

ฉันผู้สมัครขอรับรองว่าฉันได้อ่านหรือได้อ่านให้ฉันคำถามและคำชี้แจงทั้งหมดในใบสมัครนี้และเข้าใจคำถามและคำชี้แจงทั้งหมดในใบสมัครนี้ คำตอบและข้อมูลที่ได้รับการตกแต่งในโปรแกรมนี้เป็นจริงและถูกต้องที่ดีที่สุดของความรู้และความเชื่อของฉัน

ได้รับการขออนุญาตมีอยู่เกินเป็นผู้เยาว์ที่คาดว่าจะตอบความจริงคำถามนี้จะใช่ ตอบว่าไม่สำหรับคำถามนี้ดูเหมือนจะกำหนดให้ผู้สมัครมีระยะเวลาการรับเข้าโดยนัยให้จนถึงอายุของคนส่วนใหญ่

ตามที่INA: ACT 212 - ชั้นเรียนทั่วไปของมนุษย์ต่างดาวที่ไม่ได้รับวีซ่าและไม่เหมาะสมสำหรับการเข้าชมตามที่ @ HermitCrab แสดงความคิดเห็น:

(B) ปัจจุบันคนต่างด้าวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายปัจจุบัน -

(i) โดยทั่วไป - คนต่างด้าวใด ๆ (นอกเหนือจากคนต่างด้าวยอมรับอย่างถูกกฎหมายสำหรับ
ถิ่นที่อยู่ถาวร) ใคร -

(I) อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายเป็นระยะเวลานานกว่า 180 วัน แต่น้อยกว่า 1 ปีออกจากสหรัฐอเมริกาโดยสมัครใจ (ไม่ว่าจะเป็นไปตามมาตรา 244 (e)) หรือไม่ก่อนที่จะมีการดำเนินคดีตามมาตรา 235 (b) (1) หรือมาตรา
240 และพยายามเข้าชมอีกครั้งภายใน 3 ปีนับจากวันที่คนต่างด้าวเดินทางออกหรือถอดถอนหรือ

(II) อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้นและผู้ที่พยายามเข้าชมภายใน 10 ปีนับจากวันที่คนต่างด้าวเดินทางออกหรือย้ายออกจากสหรัฐอเมริกานั้นไม่สามารถยอมรับได้

(ii) การสร้างที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย - เพื่อความมุ่งประสงค์ของวรรคนี้คนต่างด้าวถือว่าผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาหากคนต่างด้าวอยู่ในสหรัฐอเมริกาหลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาพำนักที่ได้รับอนุญาตจากอัยการสูงสุดหรือ มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาโดยไม่ได้รับการยอมรับหรือถูกคุมขัง

(iii) ข้อยกเว้น -

(I) ผู้เยาว์ - ไม่มีช่วงเวลาใดที่คนต่างด้าวอายุต่ำกว่า 18 ปีจะถูกนำมาพิจารณาในการพิจารณาระยะเวลาที่ผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาภายใต้ข้อ (i)

ดังนั้น (สำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ในสายตาของฉัน) เพื่อวัตถุประสงค์ในการขอวีซ่าผู้เยาว์ไม่ได้อยู่อย่างผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตามการไม่ได้อยู่อย่างผิดกฎหมายและไม่เคยอยู่เกินเวลาเป็นเรื่องเดียวกัน ดูเหมือนว่าฉันจะไม่ใช่ทนายอีกครั้งว่าถ้าผู้สมัครไม่ได้อยู่อย่างผิดกฎหมายพวกเขาไม่สามารถถูกเนรเทศออกนอกประเทศได้ แต่นั่นไม่ใช่กรณี :

กว่า 10 ปีที่แล้วฉันถูกส่งตัวกลับประเทศสหรัฐอเมริกาเนื่องจากทำงานผิดกฎหมาย แต่ฉันอายุเพียง 14-15 ปีเท่านั้น

อย่างไรก็ตามทนายความอย่างน้อยหนึ่งคนอ้างว่านี่ไม่ใช่การทำงานล่วงเวลา :

โดยทั่วไปแล้วการอยู่เกินเวลาเป็นผู้เยาว์ (ด้วยการเนรเทศหรือออกจากที่เกิดขึ้นก่อนวันที่ 18) จะไม่เป็น "การอยู่เกินเวลา" จากมุมมองของการเข้าเมือง คุณไม่ควรประสบปัญหาในการเยี่ยมชมสหรัฐอเมริกา ในกรณีเช่นนี้ฉันมักจะแนะนำให้ลูกค้าของฉันพกจดหมายแสดงความคิดเห็นทางกฎหมายเพื่อกำหนดข้อมูลความเป็นมาความเห็นข้างต้นโดยมีระเบียบและแบบอย่างถ้าจำเป็นเพื่อสำรองข้อมูล ด้วยวิธีการนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าจะผ่านเข้ามาในสหรัฐอเมริกาอย่างไม่มีกำหนดอย่างไรก็ตามปัญหานี้

เห็นได้ชัดว่ามีความขัดแย้งของความคิดเห็นในการวิจัยนี้

หากสิ่งนี้เกิดขึ้นกับฉันเป็นการส่วนตัวฉันจะตอบว่าใช่สำหรับคำถามนี้ หากคุณตั้งใจจะตอบไม่ฉันคิดว่าคุณควรได้รับคำแนะนำทางกฎหมายเพื่อสำรองข้อมูลการยืนยันของคุณเพื่อนำเสนอต่อเจ้าหน้าที่ CBP ที่ท่าเรือแห่งการเข้า


0

ในรองเท้าของคุณฉันจะยอมรับกับข้อเท็จจริงและ "โต้แย้ง" ความหมายทางกฎหมาย

กล่าวคือคุณควรทำเครื่องหมายใช่ในแบบฟอร์ม ESTA และยอมรับว่าคุณ "อยู่ในสหรัฐอเมริกานานกว่าระยะเวลาที่รัฐบาลสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้คุณ" ให้ระบุวันที่ที่เกี่ยวข้องและเชื่อมโยงกับอายุของคุณที่ เวลา.

จากนั้นคุณสามารถปฏิเสธการปรากฏตัว "ผิดกฎหมาย" ได้โดยอ้างถึงกฎหมายเกี่ยวกับ "มนุษย์ต่างดาวที่อยู่อย่างผิดกฎหมาย" ซึ่งกล่าวว่า

"iii) ข้อยกเว้น -

(I) ผู้เยาว์ - ไม่มีช่วงเวลาใดที่คนต่างด้าวอายุต่ำกว่า 18 ปีจะถูกนำมาพิจารณาในการกำหนดระยะเวลาที่ผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาภายใต้ข้อ (i) "

นั่นคือคุณอ้างว่า "เกินกำหนด" ของคุณในขณะที่ข้อเท็จจริงไม่ผิดกฎหมายเพราะอายุของคุณและความจริงที่ว่าคุณอยู่ใน บริษัท ของพ่อแม่ของคุณ

คนที่เข้าใจความหมายทั้งหมดจะ "โบกมือให้คุณ" หากคุณรู้สึกสะดวกสบายมากขึ้นจ้างทนายความด้านการเข้าเมืองและให้เขา / เธอแนะนำคุณเกี่ยวกับใบสมัครและเป็นตัวแทนของคุณต่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง

มันไม่ได้เป็นเรื่อง "การเข้าเมือง" แต่ฉันเคย "ลง" หลังจากรายงานการละเมิดกฎทางเทคนิคที่เกิดจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของฉัน (หลังจากนั้นไม่นานก็มีการแก้ไขปัญหาในความโปรดปรานของฉัน) ฉันรู้สึกว่านี่เป็นเรื่องที่ดีกว่าการให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบด้วยตัวเองหลังจากนั้นเพราะฉันจะไม่สามารถขอร้อง "ลดสถานการณ์"

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.