การปฏิเสธวีซ่ามาตรฐานผู้มาเยือน (การหลอกลวง, V3.6 (b)) และขั้นตอนการสมัครใหม่


10

แม่ของฉันได้รับประวัติอาชญากรรมในสหราชอาณาจักรในปี 2010 เมื่อเธอได้รับการปล่อยตัวตามเงื่อนไขเป็นเวลา 12 เดือนและถูกเรียกเก็บเงินจำนวน£ 85 เวลานี้ในขณะที่ใช้แอปพลิเคชันออนไลน์สำหรับเธอฉันพลาดคอลัมน์บันทึกอาชญากรรมโดยไม่ตั้งใจและตอบว่า "ไม่" วีซ่าถูกปฏิเสธด้วยการอุทธรณ์และการตรวจสอบการบริหารไม่ได้รับอนุญาต

ใครช่วยได้โปรดแนะนำแนวทางต่อไปของฉันสำหรับการขอวีซ่าใหม่

มันเป็นเรื่องเร่งด่วนอย่างยิ่งในครอบครัวและฉันต้องการวีซ่าให้เร็วที่สุด ในขณะทำการค้นคว้าฉันพบในบล็อกพูดถึงจดหมายส่งต่อขณะนำไปใช้ใหม่

ใครบางคนช่วยให้ความกระจ่างแก่ฉันในเรื่องทั้งหมดได้ไหม

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


9
จดหมายกล่าวถึงการห้าม 10 ปี มันจะยากที่สุด ไม่ทำอะไรอย่างอื่นโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากทนายความอังกฤษ
Michael Hampton

22
เวลานี้ในขณะที่ใช้แอปพลิเคชันออนไลน์สำหรับเธอฉันพลาดคอลัมน์บันทึกอาชญากรรมโดยไม่ตั้งใจและตอบว่า "ไม่" เหลือเชื่อในความหมายหลายคำ
Andrew Lazarus

@AndrewLazarus เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ โปรดขยายความคิดเห็นของคุณเป็นคำตอบ ฉันจะขึ้นคะแนนมัน
Gayot Fow

1
ฉันไม่ได้ตั้งใจจะอวดดี แต่มันบอกว่า"การสมัครในอนาคตอาจถูกปฏิเสธ ... เป็นระยะเวลานานถึง 10 ปี" ; ไม่แน่ใจว่านี่เป็นเพียงศัพท์มาตรฐาน แต่ไม่ได้บอกว่า "คุณถูกแบน"; เพียงแค่ว่าคุณอาจถูกแบนหากคุณพยายามสมัครอีกครั้ง @GayotFow พูดว่าอะไร?
Burhan Khalid

@BurhanKhalid เป็นสูตรมาตรฐานที่นำมาจากคู่มือ
Gayot Fow

คำตอบ:


34

ใบสมัครของแม่ของคุณถูกปฏิเสธภายใต้กฎ V3.6 (v)ของกฎ ย่อหน้านี้เป็นการปรับปรุงย่อหน้า 320ที่จะใช้การตัดสินใจในภายหลัง จะดีกว่าที่จะวิจัยวรรค 320 เพราะมันเป็นคำแถลงทั่วไป

นอกจากการปฏิเสธคำขอของเธอดึงดูดการห้าม 10 ปี นี่เป็นนโยบายมาตรฐานสำหรับแอปพลิเคชันที่หลอกลวง ความจริงที่ว่าคุณอ้างว่ามี "อุบัติเหตุการละเลย" จะไม่เป็นประโยชน์ ทุกคนในโลกพูดอะไรแบบนั้นเมื่อถูกจับ มีการขอความช่วยเหลือของการอุทธรณ์สำหรับการใช้งานการเข้าชมใด ๆ (ยกเว้นไม่ทบทวนการพิจารณาคดีในศาลสูง ); และการตรวจสอบการบริหารสำหรับการขอใบอนุญาตทำงานและนักเรียน (และอื่น ๆ )

พวกเขาจะปฏิเสธแอปพลิเคชันที่ตามมาจนกว่าการแบนจะหมดอายุ การสร้างแอปพลิเคชันใหม่จะไม่ทำงานแม้ว่าจะมีคำขอโทษมากมาย ทุกคนในโลกต้องขอโทษเมื่อถูกจับได้และผู้มีอำนาจตัดสินใจจะไม่เห็นอกเห็นใจ เป็นความผิด sackable ในการออกวีซ่าเมื่อมีผลบังคับใช้

ตามธรรมชาติคุณต้องการให้บ้านยก อาจเป็นไปได้ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ ในกรณีของแม่ของคุณ แต่มันจะมีราคาแพงมาก คุณจะต้องสั่งการถนนสูงและทนายความที่มีชื่อเสียงซึ่งมีพื้นที่ฝึกซ้อมในการห้ามแบน (เช่น Sophie Barrett-Brown หรือ Barry O'Leary) และพวกเขาอาจปฏิเสธการทำงานหากพวกเขาคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้

จะมีผู้ฝึกหัดจำนวนมากที่อ้างว่ามีความสามารถในการแบนเรย์แบนโดยเฉพาะในอินเดีย แต่ฉันไม่เชื่อใจพวกเขา ในบางกรณีในอินเดียพวกเขาจะเอาเงินของคุณแล้วปลอมจดหมายจากโฮมออฟฟิศโดยบอกว่าคำอุทธรณ์ของคุณถูกไล่ออกจากนั้นนำเงินของคุณไปยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นบนแล้วบอกว่ามันถูกไล่ออกจากนั้นนำเงินของคุณไป สำหรับการสวดภาวนาของรัฐสภาและอื่น ๆ ... โปรดจำไว้ว่าตอนนี้คุณเป็นคนที่อ่อนแอด้วยความเคารพในสิ่งที่เรียกว่า 'ผู้ปฏิบัติตามกฎหมาย'; เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงถึงเรื่องนี้เมื่อมีการออกคำสั่งห้าม ย่อหน้านี้ (เกี่ยวกับความอ่อนแอ) เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของคำตอบนี้

บางครั้งผู้คน (ฝั่งอังกฤษ) จะติดต่อกับ MP ของพวกเขาและขอตัวแทน กลยุทธ์นี้ล้มเหลวอย่างสม่ำเสมอ MP จะได้รับจดหมายจากโฮมออฟฟิศอธิบายว่ากฎนั้นเป็นกฎเต็มหยุด แต่คุณสามารถลองใช้ได้ฟรีหากคุณต้องการ

กลยุทธ์อื่น ๆ ที่ผู้คนเคยใช้คือการแต่งงานกับชาวบริตและสมัครภายใต้กฎของครอบครัวและขอความเห็นอกเห็นใจ มีผลลัพธ์ที่หลากหลายมากในกลยุทธ์นี้ มันสามารถย้อนกลับมาได้หากพวกเขาตัดสินใจว่าเป็นการแต่งงานเพื่อความสะดวก

กลยุทธ์สุดท้ายพร้อมใช้งานหากคุณไม่สามารถหาทนายได้และต้องรอมันก่อน โปรดระวังว่าเมื่อการห้ามหมดอายุพวกเขามีแนวโน้มที่จะปฏิเสธความน่าเชื่อถือและมีสิทธิ์ทำเช่นนั้นต่อไป เรย์แบนไม่ได้มีผลบังคับใช้จนถึงปี 2551 ดังนั้นจึงไม่มีใครหมดอายุและไม่มีประสบการณ์ภาคสนามที่ต้องพึ่งพา คุณสามารถมีการเยี่ยมชมในอินเดียและรักษาความสัมพันธ์ในครอบครัวของคุณในลักษณะที่

กำลังเพิ่ม ...

ในที่สุดฉันก็เรียน (ใช่มีหลักสูตรในสิ่งนี้สิ่งนี้ถูกสอนโดย Barry O'Leary) เรื่อง " พื้นที่ทั่วไปสำหรับการปฏิเสธการแบนและการหลอกลวงอีกครั้ง " และสามารถให้สารสกัดนี้จากบันทึกหลักสูตร ซึ่งช่วยในการกำหนดมาตรฐานที่ใช้กับการตัดสินใจของ ECO ...

ECG กล่าวว่า 'การเป็นตัวแทนที่ผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อผู้สมัครหรือบุคคลที่สามอยู่หรือทำข้อความเท็จในแอปพลิเคชันด้วยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษร' ไม่เพียงพอสำหรับ ECO เท่านั้นที่จะ 'สงสัยหรือสงสัยว่าเอกสารเป็นเท็จ' ECO จะต้อง 'พอใจกับมาตรฐานระดับสูงที่มีการส่งเอกสารเท็จ' มันให้เป็นตัวอย่างบุคคลที่บอกว่าเขาเป็นผู้จัดการโครงการสำหรับ บริษัท ที่ได้รับเงินเดือนที่สำคัญ แต่ผู้ที่ถูกค้นพบในความเป็นจริงจะสะอาดสำหรับ บริษัท ในเงินเดือนต่ำหรือคนที่บอกว่าเขาไม่เคยมาก่อน แต่งงาน แต่ที่ ECO ได้รับทะเบียนสมรสแสดงว่าเขาแต่งงานแล้ว ในขณะที่ 'การเป็นตัวแทนที่ผิด' นั้นอาจมีความสำคัญ ECG ซึ่งเป็นความจริงตามกฎที่เน้นว่า

กำลังเพิ่ม ...

สำหรับตัวอย่างที่มีชีวิตอยู่ของบุคคลที่ถูกปฏิเสธการหลอกลวงและถูกนำตัวเข้าห้องขังโดยตำรวจอินเดียจากนั้นให้ดูที่สหราชอาณาจักรชายแดนกองกำลังบน YouTube คุณสามารถเลื่อนผู้เล่นไปยังเวลาประมาณ 10:52 น. เพื่อเริ่มการกระทำ มันข้ามไปที่ Heathrow และกลับไปที่อินเดียประมาณ 15:15 น. มันเป็นตอนที่ยอดเยี่ยมบันทึกสด ECO เป็นเพื่อนในเสื้อเชิ้ตลายทาง


4
คุณเป็นอัญมณีแน่นอนกับสิ่งนี้ +1 เช่นเคย คำตอบที่ดี
Burhan Khalid

1
ช่างเป็นคำตอบที่ยอดเยี่ยม! เฉพาะในกรณีที่คุณตอบคำถามของฉันด้วยความหลงใหลนี้
Ulkoma

@ กระตือรือร้น, ตกลง, ฉันจะให้มันตีเมื่อฉันสบายกับเรื่อง
Gayot Fow

1
วิดีโอนั้นมีข้อมูลมากแน่นอน ฉันไม่รู้เลยว่าวีซ่าเป็นเรื่องใหญ่ ... ฉันเดาว่าตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าเหตุใดหนังสือเดินทางแคนาดาของฉันจึงมีค่ามาก ...
เนลสัน

1
ว้าวขอบคุณสำหรับวิดีโอ! ฉันเพิ่งดูไปไม่กี่นาที แต่ฉันก็ติดการแสดงแล้ว บุ๊คมาร์คเพื่อดูหนึ่งตอนเต็มคืนนี้
Jim Raynor
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.