ผู้เยาว์ดื่มในแคนาดา

ลูกสาวของฉันเพิ่งอายุ 19 ปี เธอและแฟนหนุ่มของเธอไปแคนาดาที่อายุการดื่มเหล้าที่ถูกกฎหมายในบางจังหวัดคือ 19 เธอแค่ถามฉันว่า "ฉันจะมีปัญหาในการเมาเหล้าหรือเปล่าถ้าเราถูกดึงข้ามหลังจากที่เราข้ามชายแดนกลับเข้าไปในสหรัฐฯ"? รังเกียจคุณเธอไม่ได้ขับรถ ฉันไม่ได้รับคำตอบสำหรับเธอ จริง ๆ แล้วฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ถูกต้อง

— Lea Movsesian
แหล่งที่มา

ฉันไม่คิดว่าผู้เยาว์ที่พบว่ามึนเมาในสหรัฐอเมริกาหลังจากดื่มในสหรัฐอเมริกาจะมีปัญหาเช่นกัน

— Flimzy

ที่เกี่ยวข้อง: travel.stackexchange.com/questions/6503/…

— Nean Der Thal

มันอาจจะขึ้นอยู่กับถ้อยคำของกฎหมายในรัฐที่เธอถูกจับได้

@Flimzy - การเป็นผู้เยาว์และเป็นผู้ที่อายุดื่มอย่างถูกกฎหมายเป็นกฎหมายสองฉบับที่แตกต่างกันไป ในหลาย ๆ รัฐคุณจะกลายเป็นผู้ใหญ่ที่ 18 แต่ไม่สามารถดื่มจนกว่าคุณจะอายุ 20 หรือ 21

@ Tom คำว่า "ผู้เยาว์" มักจะใช้ในการอ้างถึงคนที่อายุเกิน 18 ปี แต่ต่ำกว่า 21 อีกด้วย (อาจจะเป็นสิ่งที่ภูมิภาค dunno แต่ที่นี่ในวอชิงตันไม่มีสัญญาณผู้เยาว์ในบาร์หมายความว่า "ไม่มีใครที่อายุต่ำกว่า 21")

— เออร์บานา

คำตอบ:

ขึ้นอยู่กับว่าเธอจะกลับไปที่สหรัฐอเมริกาและเธออาจมีปัญหา มีรัฐของสหรัฐอเมริกาที่ชายแดนแคนาดาไม่เพียง แต่ห้ามการขายการซื้อการครอบครองหรือการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้กับบุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่ยังห้ามมิให้รัฐมึนเมาจริงเช่นไอดาโฮมิชิแกนและมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ รัฐอื่น ๆ มีกฎเกณฑ์ที่มีผลคล้ายกันเช่นห้ามการบริโภคล่าสุด (North Dakota) หรือแสดงผลของการดื่มแอลกอฮอล์ (วอชิงตัน)

คุณสามารถค้นหารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดื่มบรรลุนิติภาวะในกฎหมายของรัฐในระบบสารสนเทศนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของ NIAAA

แก้ไข: ฉันคิดว่ามันจะเพียงพอที่จะเชื่อมโยงไปยังหน่วยงานของรัฐเช่น NIAAA ซึ่งกฎหมายที่ใช้บังคับนั้นถูกอ้างถึงหรือสรุปและมีการอ้างอิงด้วย เนื่องจาก Lemuel Gulliver ยังคงมีข้อโต้แย้งการมีอยู่ของกฎหมายดังกล่าวในไอดาโฮและนอร์ทดาโคตาในคำตอบของเขานี่คือคำพูดที่เกี่ยวข้อง

กฎของไอดาโฮ 23-949:

มันผิดกฎหมายสำหรับบุคคลใดก็ตามที่อายุต่ำกว่ายี่สิบเอ็ด (21) ปีที่จะ ... ครอบครอง ... เบียร์ไวน์หรือสุราแอลกอฮอล์อื่น ๆ เพื่อจุดประสงค์ของมาตรานี้บุคคลจะถือว่าเป็น "ครอบครอง" แอลกอฮอล์ที่บุคคลนั้นบริโภคโดยไม่คำนึงถึงสถานที่บริโภค

North Dakota Century รหัส 5-01-08 (1):

บุคคลที่อายุต่ำกว่ายี่สิบเอ็ดปีอาจไม่ ... บริโภคหรือบริโภคเร็ว ๆ นี้ ... [หรือ] อยู่ภายใต้อิทธิพลของ ... เครื่องดื่มแอลกอฮอล์

— Tor-Einar Jarnbjo
แหล่งที่มา

ฉันไม่สามารถหากฎเกณฑ์ที่ Tor-Einar Jarnbjo อ้างถึงในคำตอบของเขา เท่าที่ฉันรู้ว่ามันเป็นสิ่งผิดกฎหมายในไอดาโฮสำหรับผู้เยาว์ที่จะขับรถภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์ สำหรับนอร์ทดาโคตาฉันตรวจสอบส่วนของรหัส 5-02-06 และ 5-01-08 (1) และไม่พบข้อห้ามใด ๆ สำหรับผู้เยาว์ที่จะมึนเมากับแอลกอฮอล์

โดยทั่วไปแล้วทุกรัฐระบุว่า "มึนเมาสาธารณะ" ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นผู้เยาว์หรือไม่ก็ตามดังนั้นหากคุณตกหลุมรักสิ่งนั้นไม่สำคัญว่าคุณจะอายุเท่าไร

ยามชายแดนจะไม่บังคับใช้กฎหมายของรัฐพวกเขาเป็นตัวแทนของรัฐบาลกลาง

โดยทั่วไปแล้วการเมาในที่ส่วนตัวไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย หากคุณต้องการคำตอบที่เฉพาะเจาะจงคุณต้องระบุสถานะที่คุณจะเป็นและสถานการณ์ เราอยู่ในรถบัสหรือไม่? ในรถยนต์หรือไม่? ในเครื่องบินหรือไม่? เดินบนถนน? คุณต้องระบุสถานการณ์และสาเหตุที่คุณจะหยุด ตัวอย่างเช่นหากรถหยุดเพื่อเร่งความเร็วตำรวจไม่มีสิทธิ์ซักถามผู้โดยสารในยานพาหนะหรือทดสอบแอลกอฮอล์ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้เยาว์หรือไม่ก็ตาม

— Lemuel Gulliver
แหล่งที่มา

คุณอาจพบทั้งคำพูดจากและการอ้างอิงถึงกฎหมายหรือกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องหากคุณได้ติดตามลิงก์ไปยัง NIAAA ซึ่งฉันได้ให้คำตอบแล้ว มันมีค่าที่จะสังเกตเห็นว่าไม่จำเป็นที่จะต้องเมาอย่างเห็นได้ชัดเพื่อละเมิดกฎหมาย ID หรือ ND และไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ สำหรับการตั้งค่าส่วนตัวหรือศาสนา

— Tor-Einar Jarnbjo

สรุป NIAA กล่าวเกี่ยวกับไอดาโฮ "การครอบครองภายในไม่ได้ถูกห้ามไว้อย่างชัดเจน" เป็นการยืนยันการวิเคราะห์ของฉัน พระราชบัญญัตินอร์ทดาโคตาทำให้ผิดกฎหมายสำหรับผู้เยาว์ที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์ แต่เฉพาะเมื่อมีการบริโภคภายในรัฐ แอลกอฮอล์ที่บริโภคนอกรัฐจะไม่สามารถดำเนินการได้

— Lemuel Gulliver

การคัดค้านของคุณไม่สมเหตุสมผลและฉันก็ไม่แน่ใจว่าถ้าคุณเข้าใจทั้งสิ่งที่ฉันกำลังเขียนบทสรุป NIAAA หรือตำรากฎหมาย NIAAA นั้นถูกต้องสมบูรณ์ที่ไอดาโฮไม่ได้ห้ามการครอบครองภายในอย่างชัดเจน แต่กฎหมาย ND พิจารณาว่า 'แอลกอฮอล์ที่บุคคลนั้น' บริโภคนั้นอยู่ใน 'ครอบครอง' เพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมดผลที่ตามมาจะเหมือนกันทุกประการ นอกจากนี้ฉันไม่มีความคิดจริง ๆ ว่าคุณตีความกฎหมาย ND เพื่อให้ได้ข้อสรุปว่าการอยู่ภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์นั้นได้รับอนุญาตหากดื่มแอลกอฮอล์นอกรัฐ

— Tor-Einar Jarnbjo

@ Tor-EinarJarnbjo ฉันอ่านกฎบางอย่างที่คุณยังไม่ได้ทำ พระราชบัญญัติระบุไว้เป็นการเฉพาะว่าการละเมิด (เพื่อความมึนเมา) เป็นเพียงความผิดในเขตที่การบริโภคเกิดขึ้น นี่หมายความว่าโจทก์ต้องพิสูจน์ว่าแอลกอฮอล์ถูกบริโภคในเขตเฉพาะใน ND และกรณีที่สามารถนำมาเทียบกับผู้เยาว์ในเขตเฉพาะนั้น

— Lemuel Gulliver

หากคุณอ้างสิทธิ์เช่นนั้นคุณสามารถอ้างข้อความที่เกี่ยวข้องและบอกได้อย่างชัดเจนว่ามาตราใดในมาตรา 5-01-08 หรือที่ใดก็ตามที่คุณพบว่า หากต้องการหักล้างประโยคสุดท้ายของคุณทันทีมาตรา 5-01-08 (5) กล่าวว่า: "ความผิดของการบริโภคเกิดขึ้นในเคาน์ตี ... ที่ผู้กระทำผิดถูกจับกุม" เห็นได้ชัดว่าไม่มีความจำเป็นในการดำเนินคดีเพื่อพิสูจน์ (ฉันไม่รู้ว่าทำไมคุณพิมพ์ใหญ่คำนั้น แต่ถ้ามันเป็นสิ่งสำคัญฉันสามารถทำได้เช่นกัน) ที่แอลกอฮอล์บริโภคจริง

— Tor-Einar Jarnbjo

มีความแตกต่างระหว่างการถูกจับกุมและถูกตัดสินว่ากระทำผิด หากเจ้าหน้าที่ตำรวจของสหรัฐอเมริกาพบว่าเมาแล้วอายุ 19 ปีพวกเขาอาจเลือกที่จะจับกุมบุคคลนั้นโดยสงสัยว่าพวกเขาจะเมาใต้อายุ ถ้าวัยรุ่นเมาเหล้าโพล่งออกมาว่า "ไม่ฉันดื่มในแคนาดา! ฉันสงสัยว่าเจ้าหน้าที่จะให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยแม้ว่าพวกเขาจะจดบันทึกในบันทึกการจับกุม

เป็นไปได้ว่าภายหลังในสถานีตำรวจการประท้วงนี้จะมีผลตามที่ต้องการและวัยรุ่นจะได้รับการปล่อยตัว มันอาจจะไม่และสามารถยกขึ้นภายหลังในการพิจารณาคดีซึ่งหลักฐานของการอยู่ในแคนาดาจะยอมรับได้ คุณอาจจบลงด้วยกรณีที่ถูกไล่ออก

แต่นั่นเป็นผลลัพธ์ที่ดีจริงๆหรือ การถูกจับไม่เป็นที่พอใจ ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการล็อกหรือจบลงด้วยการไม่ได้รับประวัติอาชญากรรมไม่ได้เป็นรางวัลชมเชยมากนัก "การมีปัญหา" ไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนการไม่ทำอะไรผิดกฎหมาย คุณสามารถมีปฏิสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์กับผู้มีอำนาจแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยว่าคุณทำอะไรผิด การให้หลักฐานว่าเจ้าหน้าที่หลายคนจะเห็นว่าหลักฐานที่ชัดเจนของอาชญากรรมนั้นเป็นบ้า

— เกรกอรี่เคท
แหล่งที่มา

If a US police officer observed a drunken 19 year old, they might choose to arrest that person- มีเขตอำนาจศาลใดบ้างที่ใครบางคนสามารถถูกจับกุมเพราะปรากฏตัวขี้เมาและอายุน้อยกว่าอายุดื่ม (เมื่อเทียบกับเขตอำนาจศาลที่เมาสุราในที่สาธารณะเป็นสิ่งผิดกฎหมายทุกวัย) ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดเริ่มต้นของคำถาม

— Flimzy

@Flimzy มีบางรัฐในสหรัฐอเมริกาที่มีข้อห้าม 'การครอบครองภายใน' ของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือแสดงผลของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยบุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

— Tor-Einar Jarnbjo

ยิ่งไปกว่านั้นทุกรัฐมีกฎหมายที่อนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายควบคุมตัวบุคคลเล็ก ๆ น้อย ๆ หรืออื่น ๆ หากพวกเขาเชื่อว่าการกักขังเช่นนี้จะช่วยปกป้องสวัสดิภาพของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นพวกเขาอาจเลือกที่จะจับกุม (กักตัว) ผู้เมาเหล้าอายุ 19 ปีในข้ออ้างที่พวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพที่ดีของพวกเขา และกฎหมายก็มีอยู่ในหลาย ๆ ประเทศเช่นกัน

— Aleks G

@AleksG บางแหล่งจะดี en.wikipedia.org/wiki/Preventive_detentionดูไม่เหมือนอย่างนั้น info.sfcriminallawspecialist.com/bid/81608/…โพสต์บล็อกนี้บอกว่าการจับกุมที่ไม่มีหมายศาลจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการก่ออาชญากรรมต่อหน้าเจ้าหน้าที่หรือมีสาเหตุของความผิดทางอาญา ในทางกลับกันสิ่งที่คุณพูดดูเหมือนจะเป็นอะไรที่ตรงไปตรงมาจากรัฐสตาลิน

— chx

ดูสิมันไม่ผิดกฎหมายที่จะถูกปกคลุมด้วยเลือด - เลือดปลอมเลือดสัตว์จากร้านค้าของคุณเองเพราะคุณมีเลือดกำเดาไหล แต่ถ้าตำรวจเห็นคุณดึกดื่นด้วยมือเปื้อนเลือดและเสื้อคลุมเลือดพวกเขาอาจนำคุณไปซักถาม ใช่พวกเขาจะปล่อยคุณเร็วพอ แต่มันค่อนข้างไม่มีจุดหมายที่จะเปิดตัวเองให้เป็นไปได้ สิ่งเดียวกันกับการเมาในประเทศอื่นและต้องการกลับข้ามชายแดนและกลับบ้านของคุณ - เป็นความเสี่ยงที่ฉันจะไม่แนะนำให้ใครรับแม้ว่าฉันจะเชื่อว่าพวกเขาไม่เสี่ยงต่อการถูกตัดสินว่าทำอะไรเลย

— Kate Gregory