สายการบินต่าง ๆ จุดหมายปลายทางเดียวกันปล่อยให้ไปในเวลาเดียวกัน…ทำไม


41

ฉันสังเกตเห็นว่าหลายครั้งที่ 2 หรือบางครั้งสายการบินอื่น ๆ จะมีเครื่องบินออกจากสนามบินเดียวกันภายในไม่กี่นาทีจากกันมุ่งหน้าไปยังปลายทางเดียวกัน ตัวอย่างเช่นในขณะนี้ UAL 98 และ QF 94 ได้ออก LAX ในเวลาเดียวกันโดยมุ่งหน้าไปยังเมลเบิร์นออสเตรเลีย ขณะที่ฉันพิมพ์พวกมันกำลังบินอยู่เหนือนิวแคลิโดเนีย ฉันเห็นสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกจากเที่ยวบินประจำภูมิภาคไปยังเที่ยวบินข้ามมหาสมุทร ฉันนึกไม่ออกเลยว่าทั้งสองเที่ยวบินเต็มทุกครั้ง เหตุผลสำหรับการแข่งขันของสายการบินที่จะบินในเวลาเดียวกันและมาถึงในเวลาเดียวกันคืออะไร?


9
ในบางเส้นทางมีช่วงเวลาสั้น ๆ เมื่อเครื่องบินสามารถออกจากสนามบินเดียวเมื่อเปิดและมาถึงที่สนามบินปลายทางเมื่อเปิดเช่นกัน เป็นไปได้ไหม
Gagravarr

5
ไม่แชร์รหัส ... หนึ่งคือแอร์บัสอีกคนเป็นโบอิ้ง .....
doug r

41
@Prashant รหัสหุ้นมีแนวโน้มที่จะออกจากที่ตรงเวลาเดียวกัน
David Richerby

5
มันเป็นเหตุผลเดียวกันกับที่มีรถบัสจำนวนมากในเวลา 5.30 น. และไม่มากในเวลาตี 3 มันเป็นเวลาที่ผู้คนต้องการเดินทาง
Calchas

5
@DavidRicherby ฉันมีความหวังว่าทุกหุ้นรหัสออกจากที่ตรงเวลาเดียวกัน ถ้าไม่ฉันอยากจะเป็นส่วนหนึ่งกับปีกหางเชื้อเพลิงและนักบินได้โปรด
Jon Story

คำตอบ:


48

นอกเหนือจากข้อพิจารณาเชิงปฏิบัติที่ระบุไว้ในคำตอบอื่น ๆ แล้วยังมีข้อเท็จจริงที่ว่าตรรกะภายในของการแข่งขัน ( กฎของ Hotellingซึ่งเป็นประโยชน์โดย AE ชี้ให้เห็น) เป็นสิ่งจูงใจสำหรับแต่ละสายการบินในการกำหนดตารางเวลาการบินในเวลาเดียวกัน เที่ยวบิน

สมมติว่ามีคนจำนวนหนึ่งที่ต้องเปลี่ยนจาก PPP เป็น QQQ นักท่องเที่ยวแต่ละคนมีช่วงเวลาที่ดีที่สุดที่พวกเขาต้องการจะบินและจะซื้อตั๋วจากสายการบินที่ใกล้เคียงที่สุด

ตอนนี้หากสายการบิน A ออกเดินทางเวลา 10:00 น. และสายการบิน B ออกเดินทางเวลา 12:00 น. สายการบิน A สามารถปรับปรุงส่วนแบ่งการตลาดได้ด้วยการเลื่อนเวลาออกเดินทางเป็น 11:00 น. - กล่าวคือผู้โดยสารที่มีเวลาออกเดินทางที่ต้องการระหว่าง 11 : 00 11.30 จากนั้นจะเปลี่ยนจาก B ไป A, และคนอื่น ๆ ที่เข้าพักกับสายการบินเดียวกัน คนที่ชอบไปก่อน 11:00 น. บินด้วย A มาก่อนและยังคงทำอยู่ ผู้ที่ชื่นชอบที่จะไปหลังเวลา 11:30 น. ต้องบินไปกับ B ก่อนหน้านี้

หลังจากการดำเนินการในลักษณะนี้สายการบิน A และ B จะจบลงด้วยการกำหนดเวลาการเดินทางทั้งสองข้างถัดจากค่ามัธยฐานของความพึงพอใจของลูกค้าโดยแบ่งตลาดให้เท่าเทียมกัน ในสถานการณ์เช่นนี้สายการบินจะไม่มีสิ่งใดที่จะได้รับจากการย้ายการเดินทาง - ซึ่งจะทำให้พวกเขาเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับตลาดน้อยกว่าครึ่งซึ่งจะสูญเสียธุรกิจ

(ในโลกแห่งความเป็นจริงมีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ เช่นความพร้อมในการเชื่อมต่อหาก A และ B มีฮับที่ปลายด้านต่าง ๆ ของเส้นทางลูกเรือและข้อ จำกัด เกี่ยวกับตารางเวลาของเครื่องบินและอื่น ๆ - ดังนั้นจึงไม่สิ้นสุดเสมอไป ทางนี้).


1
คุณมีหลักฐานว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงหรือไม่? ส่วนใหญ่เวลาที่ฉันบินความต้องการของฉันไม่แม่นยำกว่า "ฉันต้องการออกเดินทางในตอนเช้า" หรือ "ฉันอยากมาถึงเร็วพอที่จะทานอาหารเย็น"
David Richerby

11
@DavidRicherby กฎของ Hotellingไม่ได้หมายความว่าข้อกำหนดของคุณ (หรือคนอื่น ๆ ) จะต้องมีความแม่นยำเป็นพิเศษเพียงว่าสายการบินเสนอให้มีแนวโน้มที่จะจัดกลุ่มตามความต้องการเฉลี่ยของทุกคน เช่นเดียวกับที่พรรคการเมืองทุกคนต้องการ 'จุดศูนย์กลาง' ความต้องการของผู้โดยสารที่ทำกำไรได้มากกว่าอาจมีอิทธิพลมากกว่าดังนั้น rqs ของนักเดินทางเพื่อธุรกิจอาจมีน้ำหนักมากขึ้นในหลาย ๆ เส้นทาง
AE

4
โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวอย่างเสียงเที่ยวบินที่ออกแบบมาสำหรับนักธุรกิจที่มีแนวโน้มว่าจะไม่อยากพลาดวันทำงานและมีโอกาสนอนหลับบนเครื่องบินที่ดีกว่านี้มาก!
AE

5
@AE นักธุรกิจมักจะกำหนดตารางเวลาเพราะพวกเขายินดีจ่ายมากกว่านักท่องเที่ยวที่เดินทางมาพักผ่อนและพวกเขาก็มีข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น
Calchas

1
@DavidRicherby ใช่ ฉันได้เขียนความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำตอบนี้เป็นคำตอบของมันเอง ฉันได้เชื่อมโยงหน้าวิกิพีเดียที่เกี่ยวข้องซึ่งกล่าวถึง Jet Blue ว่าเป็นคู่แข่งกับตารางการบินด้วยเหตุผลนี้ (ไม่ใช่แหล่งทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นตัวบ่งชี้อื่น): travel.stackexchange.com/a/58242/16560
FooBar

21

จริงๆแล้วมีข้อ จำกัด จำนวนมากเกี่ยวกับเวลาบิน:

  1. กฎระเบียบเกี่ยวกับเสียงรบกวนในสนามบิน เครื่องบินไม่สามารถออกเดินทางหรือมาถึงช้าหรือช้าเกินไปในวันนั้นได้ เมื่อคุณคำนึงถึงข้อ จำกัด ในสนามบิน 2 แห่งและเพิ่มความไม่แน่นอนของเวลาเที่ยวบินของเที่ยวบินข้ามมหาสมุทรคุณอาจไม่มีตัวเลือกเวลาเหลืออีกมาก
  2. เวลาทำการของสนามบิน (สนามบินหลายแห่งโดยเฉพาะสนามบินขนาดเล็กนั้นไม่ได้เปิดตลอด 24 ชั่วโมง)
  3. การตั้งค่าผู้โดยสาร ครั้งแรกมีการตั้งค่าที่ชัดเจน (เช่นไม่ออก / มาถึงในช่วงกลางของคืน) จากนั้นอาจมีแรงน้อยกว่าที่รูปร่างต้องการความต้องการเช่นการตั้งค่าของนักธุรกิจ (ตารางการประชุมทางธุรกิจทั่วไป ฯลฯ ) ทั้งหมดนี้หมายความว่าอาจมีความต้องการสูงสุดในช่วงเวลาหนึ่งและสายการบินใดก็ตามที่เบี่ยงเบนไปจากยอดเขาจะสูญเสีย
  4. การเพิ่มประสิทธิภาพภายในของสายการบิน ในอีกด้านหนึ่งสายการบินต้องการใช้เครื่องบินให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ - เครื่องบินจะไม่ทำเงินถ้านั่งนิ่ง ในทางตรงกันข้ามมีเวลาพักลูกเรือขั้นต่ำ (รวมถึงกฎสหภาพ) และหน้าต่างบำรุงรักษาน้อยที่สุด ปัจจัยเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันจากสายการบินสู่สายการบิน เมื่อคุณคำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดแล้วอาจไม่ได้มีตัวเลือกมากนักหากคุณต้องการมีตารางเวลาที่เหมาะสมที่สุด (โดยเฉพาะถ้าคุณต้องการมีระเบียบในตารางเวลา)
  5. กำหนดการเชื่อมต่อในสนามบินต้นทาง / ปลายทาง

5
บางทีฉันอาจจะเข้าใจผิด OP แต่เหตุผลของคำตอบของคุณฟังดูเหมือนว่าพวกเขาจะพิสูจน์ว่าทำไมเครื่องบินลำหนึ่งถึงไม่ออกเวลา 20.00 น. และอีก 6 โมงเย็น แต่ถ้อยคำของ OP ฟังดูราวกับว่าเขากำลังถามอยู่ทำไมถึงมีคนมาเวลา 5.03 น. และอีกคนกำลังออกไปให้พูดอะไรประมาณ +/- 5 นาที แต่ไม่ใช่ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ของชั่วโมง และถ้านั่นคือสิ่งที่ op ควรจะถามไม่มีคะแนนของคุณให้คะแนน IMHO ที่สมเหตุสมผล
Zaibis

ขอบคุณ Zaibis ... นั่นคือสิ่งที่ฉันขอ ...... ตัวอย่างเช่นตอนนี้ UAL 839 และ QFA 12 ทั้งซ้าย LAX ที่ STD 10:30 และทั้งคู่กำลังบินภายในไม่กี่ไมล์จากกัน ซิดนีย์ (หนึ่งคือโบอิ้งอีกเป็นแอร์บัส) เครื่องบิน 2 ลำที่แตกต่างกันออกจาก LAX และไปที่ SYD ทั้งสองมีเวลาออกเดินทางเดียวกันเวลา 22:30 น. PST ได้รับเวลาตามกำหนดการของผู้มาถึงอยู่ห่างกัน 15 นาที ฉันเห็นนี้ทั้งลากยาวและเที่ยวบินในภูมิภาค (ดูตัวอย่างก่อนหน้านี้ของแอร์แคนาดา Westjet คัลแวนคูเวอร์ผมแค่สงสัยว่าผู้ที่สั่งการและสิ่งที่ชนิดของการตั้งเวลานี้..
ดั๊ก R

14

โดยพื้นฐานแล้วฉันจะเพิ่มความคิดเห็นเพิ่มเติมในคำตอบของ Henning ซึ่งตรงประเด็น

Primer in Economics: กฎหมายของโรงแรม

การหลีกเลี่ยงความแตกต่างของผลิตภัณฑ์บางครั้งอาจเหมาะสมที่สุดและเป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีในสาขาเศรษฐศาสตร์ มันเป็นที่รู้จักมากขึ้นอย่างเป็นทางการเป็นกฎหมาย Hotelling ของ

ฉันจะแนะนำที่นี่ในสภาพแวดล้อมที่เรียบง่ายแบบมาตรฐานผู้ขายน้ำมะนาวที่ชายหาด

ลองนึกภาพชายหาดแนวนอน (เป็นเส้นตรง) ที่ซึ่งลูกค้าอยู่ห่างกันเท่า ๆ กัน

-----------------------------------------------------

ขณะนี้มีผู้ขายน้ำมะนาวสองรายทั้งคู่ระบุโดย x และ y ตัว|บ่งชี้จุดกึ่งกลางระหว่างผู้ขาย ลูกค้าทุกคนจะไปที่ร้านขายน้ำมะนาวที่อยู่ใกล้กับเขามากขึ้น:

----x--------------------|---------------------y------

ลูกค้าทั้งหมดที่เหลือไปยังศูนย์จะไปxคนอื่น ๆ yที่จะ โปรดทราบว่าหากyเข้าใกล้xเขาจะเปลี่ยนจุดกึ่งกลางไปทางซ้ายซึ่งหมายความว่าเขาจะดึงดูดลูกค้ามากขึ้น

----x----------|--------------y-----------------------

ใช่เขาอยู่ห่างไกลจากลูกค้าของเขา (คนที่อยู่ด้านขวาสุด แต่สิ่งเหล่านี้ไม่มีทางเลือกอื่นดังนั้นพวกเขาจะยึดติดกับพวกเขา

แน่นอนว่าxจะตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของyและในทางกลับกัน โซลูชันที่มีเสถียรภาพเพียงอย่างเดียวคือที่ซึ่ง "อยู่ด้านบนของกันและกัน" และแบ่งปันลูกค้าอย่างเท่าเทียมกัน


กลับไปที่เครื่องบิน

ตอนนี้ไม่ว่าเราจะสังเกตเห็นปรากฏการณ์ของตลาดนี้ในความเป็นจริงหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันเน้นว่าลูกค้าไม่มีทางเลือก ดังนั้นคุณควรเห็นปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นมากขึ้นตามตารางเวลาที่มีการแข่งขันน้อย

สังเกตว่าเรายังสามารถแปลความหมายของเส้นตรงตามเวลาxและyเป็นสองเที่ยวบินตามเวลาที่แตกต่างกัน เราสามารถแปลสัญชาตญาณแบบตัวต่อตัวและจะได้คำตอบของ Henning


นี่เป็นกลไกที่เกี่ยวข้องหรือไม่?

กฎของ Hotelling ค้นหาแอปพลิเคชันในการตั้งค่าที่แตกต่างกันมากมายตัวอย่างเช่น

  • การกระจายของพรรคการเมือง (ในหัวข้อต่าง ๆ )
  • โซ่ตราสินค้าขนาดใหญ่ (มีสินค้าที่คล้ายกันในแง่ของคุณภาพและราคา)

หน้าวิกิพีเดียที่เชื่อมโยงกล่าวถึงตารางเที่ยวบินของ Jet Blue เป็นตัวอย่าง


คำตอบที่มีประโยชน์มากและมีรายละเอียดขอบคุณ! อย่างไรก็ตามปัญหาต่อไปนี้ทำให้ฉัน: โซลูชัน "เสถียร" หมายความว่าทั้งคู่xและyเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีเท่า ๆ กันสำหรับลูกค้าซึ่งยังไม่มีทางเลือก สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะสร้างความรำคาญให้กับลูกค้ากับผู้ให้บริการทั้งสองราย ในเวลาเดียวกันผู้ให้บริการแต่ละรายจะได้ลูกค้าเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นเนื่องจากพวกเขาอยู่ติดกัน สิ่งนี้ดีกว่าสถานการณ์เดิมอย่างไร - xที่ 25% และy75% จากนั้นพวกเขาได้แยกฐานลูกค้าประมาณ 1/2 ชายหาดและเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับลูกค้าของพวกเขา
Mike

หรืออีกวิธีในการดู: ความรู้อย่างมากเกี่ยวกับกฎหมายของ Hotelling และผลลัพธ์ (ผลลัพธ์ที่เสถียร แต่ไม่ดี) ที่สร้างขึ้นควรทำให้ทั้งคู่xและyละเว้นจากกลยุทธ์ดังกล่าว นอกจากนี้โซลูชันที่เสถียรจะมีเสถียรภาพตราบใดที่ไม่มีคู่แข่งรายอื่นเข้ามาในสนาม ถ้าฉันจะกระโดดเข้าไปในธุรกิจนั้นฉันจะไม่ทำให้ตัวเองอยู่ตรงกลางถัดจากxและyแต่ที่ 1/4 หรือ 3/4 ของชายหาดจึงเป็นการสร้างทางเลือกและมูลค่าที่แท้จริงให้กับลูกค้าที่คาดหวังแทนที่จะแค่คว้าบางอย่าง ลูกค้าสุ่มที่ยังไม่มีทางเลือกและใครไม่สนใจว่าพวกเขาซื้อจากฉันหรือการแข่งขันของฉัน
Mike

@Mike Collusion ที่พันธมิตรเป็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกัน บริษัท สองแห่งสามารถ "ตกลง" เพื่อรักษาราคา "สูงเกินไป" เหนือราคาที่แข่งขันได้ ในสถานการณ์นี้พวกเขาทั้งสองจะทำกำไรได้มากกว่าราคาแข่งขัน
FooBar

@ ไมค์ทราบว่าฉันไม่ได้อธิบาย "ไทม์ไลน์" จริง ๆ มันไม่ใช่กรณีที่ผู้คนเริ่มต้นที่ 25-75 จากนั้น 24-74 เป็นต้นฉันเพิ่งแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์อื่น ๆ "ไม่เสถียร" ในแง่ที่ทั้งสอง บริษัท ต่าง ๆ มีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการเปลี่ยนแปลงตารางการบินเล็กน้อยเพื่อเพิ่มรายได้
FooBar

ในที่สุดใช่คู่แข่งอื่น ๆ อาจมีปัญหา นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเขียนดังนั้นคุณควรเห็นปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นมากขึ้นในตารางที่มีการแข่งขันน้อย . โปรดทราบว่าในแง่ของรายได้ในขณะที่มีลูกค้าจำนวนมากทุกเช้าลูกค้าธุรกิจนำรายได้ที่ใหญ่ที่สุด หากพวกเขาเป็น "ที่มุมซ้าย" (เช่นต้องบิน แต่เช้า) คุณจะพยายามเข้าใกล้พวกเขาให้มากที่สุด ลูกค้าชั้นประหยัดอื่น ๆ มีความยืดหยุ่นมากขึ้น แต่จ่ายน้อยลงก็จะต้องปรับตัว
FooBar

9

ฉันจะแทงนี่สิ

ในอดีตฉันได้สังเกตสิ่งนี้เช่นกันและฉันแน่ใจว่าอย่างน้อยบางครั้งสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เที่ยวบินที่ใช้ร่วมกัน

บนเส้นทางที่มีการเชื่อมต่อหลายแห่งสิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่มันอาจดูยุ่งเหยิงเมื่อพูดว่าการเชื่อมต่อเพียงสองครั้งต่อวันระหว่างสองเมืองนั้นห่างกันไม่กี่นาทีเหมือนในตัวอย่างที่ OP ให้ไว้

อย่างไรก็ตามสำหรับตัวอย่างทั้งหมดที่ฉันจำได้ว่าสังเกตนี่เป็นผลมาจากการที่ทั้งสองเมืองมีการให้บริการที่ดีที่สุดในเวลาที่เที่ยวบินเชื่อมต่อกับพวกเขา

ในตัวอย่างของ OP นั้น UAL 98 จะออกเดินทางเวลาประมาณ 22:30 น. และจะมาถึงประมาณ 9:30 น. QF 94 กำหนดให้ออกเดินทางเวลาประมาณ 22.15 น. เดินทางมาถึงประมาณ 9.00 น. เห็นได้ชัดว่าการออกเดินทางในตอนท้ายของวันและมาถึงจุดเริ่มต้นของวันอื่นเวลาที่ 'หายไป' จะลดลงโดยผู้โดยสาร: หากหนึ่งในเที่ยวบินเหล่านี้จะออกเดินทางในตอนเช้าและมาถึงกลางคืนกลางคืนก่อนและหลัง เช่นเดียวกับวันที่ใช้ในการขนส่งทุกคนจะ 'หลงทาง' ตอนนี้เวลากลางวันที่เสียไปในการขนส่งจะลดลง

(เพิ่มเติม :) นอกจากนี้หากเที่ยวบินไม่บ่อยนักสายการบินคู่แข่งจะรู้ว่ามีตลาดสำหรับการเชื่อมต่อที่แน่นอนในเวลาหนึ่งถ้าการเชื่อมต่อมีอยู่แล้ว จากนั้นง่ายที่สุดในการเสนอเที่ยวบินเดียวกับที่ตรงข้ามกับการทดสอบน่านน้ำด้วยเวลาออกเดินทางและการมาถึงที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

นี่เป็นเหตุผลเดียวกับที่นำไปสู่เมืองยุคกลางที่มีถนนที่อุทิศให้กับร้านค้าประเภทหนึ่ง ('ถนนคนทำขนมปัง', 'ถนนคนขายเนื้อ' เป็นต้น)


1
จุดดี MastaB .... ฉันเห็นเหตุผลของคุณในเส้นทาง Ozzie นั้น .... แต่ฉันก็เห็นกรณีในพื้นที่ของฉันที่ Air Canada และ Westjet ทำเช่นเดียวกัน เครื่องบินทิ้งห่างไม่กี่นาที (พูดคัลการีไปแวนคูเวอร์) มาถึงภายในไม่กี่นาทีของกันและกันและมีเที่ยวบินหลายเที่ยวต่อวันระหว่างเมืองดังกล่าว ปัจจุบันเช่น AC211 และ Westjet 287 .. (ห่างกัน 15 นาทีในกรณีนี้ แต่บ่อยครั้งใกล้กว่าในเวลาออกเดินทางและการมาถึง) ฉันแค่สงสัยว่ามีปัจจัยอะไรบ้างในการจัดตารางเวลาดังกล่าว
doug r

1
@dougr มีสายการบินเพิ่มเติมอีกสองสายการบินที่มีโอกาสเป็นไปได้มากที่การแข่งขันของสายการบินจะออกเดินทางในเวลาเดียวกัน ตัวอย่างเช่นหากสายการบินให้บริการเส้นทาง 8 ครั้งต่อวันสมมติว่าไม่มีเที่ยวบินออกเดินทางระหว่างเที่ยงคืนถึง 6.00 น. จะมีค่าเฉลี่ยประมาณ 2.5 ชั่วโมงระหว่างเที่ยวบิน หากเที่ยวบินเว้นระยะเท่ากันเที่ยวบินที่แข่งขันอาจไม่เกิน 75 นาที ก่อนหรือหลัง ในทางปฏิบัติแน่นอนว่าเที่ยวบินจะรวมกลุ่มกันตามช่วงเวลาที่สะดวกในการเดินทางเช่นเดียวกับคู่แข่งดังนั้นเที่ยวบินส่วนใหญ่จะแยกจากกันโดยใช้เวลาน้อยลง
phoog

เพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับการลดความเสี่ยง
MastaBaba

3

นี่คือหน้าที่หลักของเขตเวลาและประสิทธิภาพการดำเนินงานของสายการบิน เที่ยวบินระหว่างประเทศจะออกเดินทางและมาถึงเพื่อให้พวกเขาสามารถรองรับการเชื่อมต่อขาเข้าและต่อเนื่องจากเที่ยวบินท้องถิ่นและการเชื่อมต่อขนาดเล็ก เห็นได้ชัดว่าคุณต้องการหลีกเลี่ยงกลางดึกในเขตเวลาใดเวลาหนึ่ง

ตัวอย่างเช่นนิวยอร์ก -> แฟรงค์เฟิร์ตให้บริการโดยลุฟท์ฮันซ่าสิงคโปร์เดลต้าและยูไนเต็ด หน้าต่างออกเดินทางที่ปฏิบัติได้สำหรับเที่ยวบินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจากชายฝั่งตะวันออกเริ่มในช่วงบ่ายแก่ ๆ (เดินทางถึงยุโรปก่อนกำหนด) ถึงการออกเดินทางดึกดื่น (สนามบินปิดทำการในสหรัฐอเมริกา) ลุฟท์ฮันซ่าจับภาพหน้าต่างแบบเต็มด้วยสามเที่ยวบินที่แตกต่างกันในเวลา 4 โมงเย็น 6 โมงและ 22.00 น. สายการบินอื่น ๆ มีเที่ยวบินเดียวทุกวันเกือบจะในเวลาเดียวกัน (20.00 น.) ลุฟท์ฮันซ่ามีศูนย์กลางขนาดใหญ่ใน FRA โดยสูญเสียเที่ยวบินที่เชื่อมต่อตลอดทั้งวันและสำหรับสายการบินสหรัฐฯในเวลา 20.00 น. ก็สายเกินไปที่จะนำการเชื่อมต่อภายในประเทศส่วนใหญ่


ตกลงดังนั้นคุณได้สร้างเส้นทางที่แน่นอนว่าค่อนข้าง จำกัด เที่ยวบินในหน้าต่างประมาณแปดชั่วโมง ไม่ได้ตอบคำถามว่าทำไมผู้ให้บริการหลายรายถึงมีเที่ยวบินใกล้กันในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้เที่ยวบินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเป็นกรณีพิเศษ: พวกเขาใช้ระบบNorth Atlantic Trackซึ่ง จำกัด การออกเดินทางจากอเมริกาเหนือไปยุโรปเพื่อให้เกิดขึ้นในช่วงบ่าย / เย็น EST และออกจากยุโรปไปยังอเมริกาเหนือในตอนเช้า GMT สายการบินเพียงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในทิศทางเดียวในเวลา
David Richerby

1
@DavidRicherby อาจเป็นไปได้ที่จะออกจากชายฝั่งตะวันออกตอนเช้าและมาถึงยุโรปตอนเย็น (เช่น BA 178) แต่นั่นหมายถึงการตื่น แต่เช้าทำให้สูญเสียวันทำงานและมาถึงทันเวลาเพื่อเข้านอน นอกจากนี้ยังมีขอบเขตเล็กน้อยสำหรับฟีดที่ปลายทั้งสอง เที่ยวบินวันนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างจริงจัง
Calchas

@DavidRicherby ไม่จริงเลยว่าสายการบินสามารถข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกได้ในทิศทางเดียวเท่านั้นในแต่ละครั้ง ดูตัวอย่างข้อมูลการจราจรตามกำหนดเวลานี้จาก NATS: vimeo.com/98941796ซึ่งแสดงจำนวนเที่ยวบินที่ "ย้อนกลับ" มีเที่ยวบินเพียงครึ่งเดียวในภูมิภาคเท่านั้นที่ใช้เส้นทาง สายการบินอาจไม่สามารถบรรลุเส้นทางที่ต้องการได้ในทิศทางที่ไม่เหมาะสม
Zach Lipton

1
ตัวอย่างเช่น BAW178, VIR26 และ UAL934 ทั้งหมดออกจากพื้นที่นิวยอร์กระหว่าง 8: 00-9.00 น. ในวันพรุ่งนี้สำหรับลอนดอนเดินทางในเวลาประมาณ 7: 30-8: 00 น. พวกเขาอาจไม่ได้รับความนิยมสูงสุด (แม้ว่านักธุรกิจบางคนอาจต้องการมาถึงคืนก่อนการประชุมที่สำคัญ) แต่เปรียบเทียบทั้งสามเที่ยวบินกับ ~ สองโหลที่กำหนดให้ออกเดินทางตอนเย็นวันพรุ่งนี้ พวกเขายังอาจช่วยให้สายการบินใช้ประโยชน์จากกองยานของพวกเขาได้ดีขึ้น
Zach Lipton

1
@DavidRicherby แม้แต่บริติชแอร์เวย์ 1 ที่หยุดทางเทคนิคนาน ๆ ในไอร์แลนด์ถึงก่อน 14.00 น.
Calchas

1

คำถามที่น่าสนใจและหลังจากอ่านคำตอบทั้งหมดฉันสังเกตว่าส่วนใหญ่ลืมไปว่าเวลาและความถี่นั้นถูกกำหนดโดยคอมพิวเตอร์

สายการบินส่วนใหญ่มีอะไรที่เหมือนกัน? ระบบตั๋ว!

ไม่เพียงทำเพื่อจองตั๋วเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการคำนวณต้นทุนและกำไรสำหรับการเดินทางครั้งเดียวการเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องบินและเวลาในการบินตามพารามิเตอร์การป้อนข้อมูล (เคอร์ฟิวสนามบินการจัดการภาคพื้นดินการจัดเลี้ยงความถี่เติมเชื้อเพลิงชั่วโมงบินและอื่น ๆ ด้านบนของการวิจัยตลาดซึ่งรวมถึงการตั้งค่าเวลาความต้องการของตลาดวันหยุดโรงเรียน ฯลฯ )

สายการบินส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทุกสายการบินใช้ A *** LO (ไม่สามารถระบุชื่อได้ขอโทษ) ซึ่งดูแลโดยพนักงานชาวอินเดียในปูน, อินเดีย ดังนั้นไม่สำคัญว่าสายการบินใดกำลังคำนวณหรือคาดการณ์กำหนดการบินหนึ่งปีพวกเขามักจะออกมาคล้าย ๆ กับพารามิเตอร์เดียวกันที่ป้อนเข้ามา!

ไม่มีสายการบินเดียวที่สามารถรับมือกับการวิจัยตลาดได้เนื่องจากเป็นสายการบินทั่วโลกดังนั้นส่วนใหญ่จะเปิดไปที่บ้านวิจัยหลายแห่ง YouGov และอื่น ๆ

แต่มันยังไม่จบ คุณต้องส่งตารางเวลาตามแผนของคุณไปยังหน่วยงานสนามบินพร้อมกับเส้นทางที่จะนำไปใช้ในแบบจำลองของพวกเขาสนามบินขนาดเล็กอาจจะโอเค แต่ Heathrow มีช่องว่าง 45 วินาทีสำหรับเครื่องบินลงจอดถัดไป หรือในออสเตรเลียที่มีเคอร์ฟิวตอนกลางคืน เมื่อผู้ประกอบการเหล่านี้ใส่ในรูปแบบของพวกเขาแล้วมันจะคำนวณอีกครั้งว่าเหมาะสมกับความต้องการของสนามบินและออกมาพร้อมกับการปรับตัวเล็กน้อย - และระบบเหล่านี้ไม่แยกแยะสายการบินพวกเขารับรู้เส้นทาง .

ในขณะที่แบรนด์ของสายการบินอาจแตกต่างกันและพวกเขากำลังมุ่งหน้าไปยังสถานที่เดียวกันเกือบจะในเวลาเดียวกัน แต่ระบบการวางแผนของพวกเขาถูกสร้างและดูแลโดย บริษัท เดียว


1
ทำไมคุณถึงตั้งชื่อระบบไม่ได้? หากไม่สามารถยืนยันสิ่งที่คุณกำลังพูดได้ทำไมเราจึงควรเชื่อถือสิ่งใดสิ่งหนึ่ง
อยากรู้อยากเห็น dannii

หลังจาก Googling 30 วินาทีดูเหมือนว่าคุณกำลังพูดถึงระบบที่เรียกว่า "Apollo" ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้จากการตัดทอนอย่างที่คุณทำราวกับว่ามันเป็นคำหยาบคายในหนังสือพิมพ์ - ถ้าคุณไม่ได้รับอนุญาตให้ตั้งชื่อด้วยเหตุผลบางประการการใส่เครื่องหมายดอกจันลงสองสามครั้งจริงๆ จะช่วยคุณได้อย่างไร
Nate Eldredge

ฉันขอให้ใครไว้วางใจในสิ่งที่ฉันพูดและเมื่อเนททำไปแล้ว Google มีประโยชน์ - ฉันเพียง แต่ให้ความคิดว่าการวางแผนเสร็จแล้ว - และเนทได้รับข้อมูลเพิ่มเติมโดยการค้นหาบน Google และเนื่องจากคุณไม่สามารถรับชื่อของระบบคุณรู้สึกท้อแท้? ถ้างั้นคุณก็ไปได้ไกล! ข้อมูลนี้สามารถตรวจสอบได้ไม่ใช่โดยชื่อระบบ แต่โดยการตรวจสอบโดยบุคคลอื่นจากอุตสาหกรรมนี้ - ซึ่งเป็นวิธีที่ฉันเห็นมันไม่เคยมีมาก่อน ดังนั้นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับคุณคือพิมพ์และนำไปที่แผนกวางแผนการบินใด ๆ
Ed Nahar

1

ต่อไปคำตอบที่ส่งมาแล้วมีอีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไมนี้อาจเกิดขึ้น - ด้านกฎหมายหรือสมรู้ร่วมคิด

เป็นการผิดกฎหมายที่ทั้งสอง บริษัท จะทำงานร่วมกันเพื่อลดการแข่งขันระหว่างสอง บริษัท ถ้าสายการบิน A ต้องพูดกับสายการบิน B และพูดว่า "เฮ้พวกคุณเปิดเที่ยวบิน 10:00 น. ต่อไปและเราจะย้ายเที่ยวบินของเราไปยัง 14:00 น." พวกเขาจะล้มกฎหมายการแข่งขันไก่

หน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องจะต้องลงนามและตกลงร่วมกันก่อนที่สายการบินสองแห่งจะสามารถกำหนดราคาและกำหนดเวลาเที่ยวบินได้


0

สาเหตุหลักน่าจะเป็นการเชื่อมต่อ เที่ยวบินอาจมีการเชื่อมต่อที่เกี่ยวข้องซึ่งออกเดินทางในบางช่วงเวลาในแต่ละวัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อค้นหาเวลาเที่ยวบินที่ทั้งคู่จับคู่กับการเชื่อมต่อจำนวนมากก่อนหน้านี้และมีการเชื่อมต่อมากมายหลังจากเที่ยวบินไม่น่าแปลกใจที่ตัวเลือกมี จำกัด และสายการบินต่างๆมาถึงด้วยเวลาเดียวกัน


1
โดยทั่วไปแล้วการเชื่อมต่อกับสายการบินเดียวกันหรืออย่างน้อยก็เป็นพันธมิตรเดียวกัน ดังนั้นคุณเพียงแค่ผลักคำถามหนึ่งระดับกลับไป การบอกว่าทั้งสองสายการบินบินจาก A ไป B ในเวลาเดียวกันเนื่องจากการเชื่อมต่อจาก B ไป C ที่ออกเดินทางในเวลาเดียวกันทำให้เกิดคำถามว่าทำไมเที่ยวบินของ B ถึง C ถึงกันถึงในเวลาเดียวกัน
David Richerby

0

บางครั้งมีข้อตกลงระหว่างรัฐบาลที่อนุญาตให้สายการบินอื่น ๆ บินระหว่างพอร์ตการควบคุมของรัฐ ข้อตกลงเหล่านี้จะต้องยุติธรรมดังนั้นทั้งสองสายการบินของรัฐจึงสามารถบินได้ในเวลาที่ดีที่สุดดังนั้นทั้งสองสายการบินในเวลาเดียวกัน

แม้ว่ารัฐจะปล่อยให้การควบคุมบางอย่างเกิดขึ้นดังนั้น "สล็อต" ที่สนามบินส่วนใหญ่จะถูกนำขึ้นมาดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะเปลี่ยนเวลาเที่ยวบิน


ฉันกำลังทำเครื่องหมายลงเพราะฉันสงสัยว่าคุณจะสามารถค้นหาสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงได้ในกรณีนี้ ในความเป็นจริงมีสนามบินเพียงไม่กี่แห่งที่ควบคุมช่องสัญญาณ แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนโอกาสของสายการบินสองแห่งในการเลือกช่องในเวลาเดียวกันก็ค่อนข้างบาง
Gavin Coates

@ GavinCoates ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาที่ Heathow
Ian Ringrose
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.