การถ่ายภาพสตรีทด้วยกันเป็นที่ยอมรับในสหราชอาณาจักรโปรตุเกสเบลเยียมและเยอรมนีหรือไม่


15

บริบท

ผมได้รับแจ้งว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเยอรมนีฉันไม่สามารถถ่ายภาพของบ้าน (ตามเรื่อง) แต่นี้ไม่เป็นความจริง อาจเป็นไปได้ในการถ่ายภาพ แต่เจ้าของอาคารอาจเลือกที่จะไม่เข้าร่วมในระบบเช่น Google Street Maps แต่โดยทั่วไปแล้วมันเป็นไปได้สำหรับคนที่จะถ่ายรูปบ้านหรือที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไป การตีพิมพ์ดูเหมือนว่าจะได้รับอนุญาตเสมอและเจ้าของมักจะบ่นเมื่อคุณกำลังถ่ายภาพ

คำถาม

ในสหราชอาณาจักรโปรตุเกสเบลเยียมและเยอรมนีได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพสตรีทและ / หรือท้อแท้โดยท้องถิ่น / ตำรวจ / ที่เกี่ยวข้อง?

สำหรับผู้ที่มีลิงก์หรือหนังสือที่อาจครอบคลุมทั่วยุโรปโปรดเชื่อมโยงเช่นกัน

(บางทีฉันไม่เห็นมันในขณะที่ฉันอาศัยอยู่ในอเมริกากฎหมายอเมริกันบอกว่าถ้าคุณอยู่บนถนนสาธารณะ / ที่ตั้งคุณสามารถยิงอะไรก็ได้ / ทุกคนโดยสมมติว่าคุณสามารถเข้าถึงพวกเขาด้วยเลนส์ของคุณและคุณไม่โจ๋งครึ่ม การบุกรุกสำหรับการยิงมีข้อยกเว้นถ้ามันทำให้เกิดปัญหากับรัฐบาล (ความปลอดภัย) หรือในสถานที่ที่คาดว่าจะเป็นส่วนตัวเช่นห้องน้ำ)


11
ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นเรื่องจริงแม้แต่ในเยอรมนี ฉันถ่ายภาพเป็นจำนวนมากที่นั่นและไม่เคยมีปัญหาใด ๆ (ยกเว้นครั้งเดียวเมื่อฉันถ่ายรูปโดยไม่ได้ตั้งใจที่สำนักงานใหญ่ของ BND ) คุณจะเห็นภาพดังกล่าวมากมายใน Wikipedia และที่อื่น ๆ ปัญหาไม่ได้นำมาหรือแม้แต่เผยแพร่ แต่เป็นการเผยแพร่อย่างเป็นระบบในลักษณะที่อยู่ภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลนั่นคือสิ่งที่ได้รับจาก Google Street View
ผ่อนคลาย

11
การโหวตให้ปิดกว้างเกินไป ยุโรปประกอบด้วย 50 ประเทศทั้งหมดมีกฎหมายและข้อบังคับที่แตกต่างกัน ไม่มีกฎแบบครอบคลุม
JonathanReez

2
จะได้รับการกล่าวถึงในคำตอบและความคิดเห็นที่ถ่ายภาพไม่เป็นปัญหาในประเทศเยอรมนี (สำหรับ Google Street View หรือคนอื่น ๆ ) เพียงแค่การตีพิมพ์เป็น อย่างไรก็ตามสิ่งที่ควรสังเกตสองประการเกี่ยวกับเรื่องนี้: Google เป็นบริการแรกที่รู้จักกันดีในการถ่ายภาพข้างถนนอย่างเป็นระบบ เป็นผลให้พวกเขาได้รับผลกระทบทั้งหมดจึงต้องทำให้ภาพถ่ายของอาคารต่าง ๆ เบลอในขณะที่ บริษัท อื่น ๆ ที่ทำสิ่งเดียวกันหลังจากนั้นไม่นานก็ให้ความสนใจน้อยลงและอาจแสดงอาคารที่เบลอบน Google Street View ประการที่สองแม้แต่ Google ก็ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลออกทั้งหมด ...
หรือ Mapper

3
... ที่อยู่อาศัยในประเทศเยอรมนี พวกเขาต้องจัดให้มีวิธีที่ง่ายสำหรับเจ้าของอาคารที่จะไม่เข้าร่วมในกรณีนี้ Google จะทำให้อาคารนั้น ๆ พร่ามัว (และไม่มีสิ่งอื่นใด) ดังนั้นจำนวนสิ่งปลูกสร้างที่เบลอที่คุณเห็นใน Google Street View ในท้องถนนในเยอรมันจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับจำนวนเจ้าของอาคารที่ใส่ใจในการระบุถึงการไม่อนุมัติบริการของพวกเขา ที่จริงแล้วฉันขอแนะนำให้แก้ไขบางอย่างในคำถามของคุณตามที่ระบุไว้ในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวโทษ "นี่คือข้อเท็จจริง " ไม่ถูกต้อง
หรือผู้ทำแผนที่

2
จากมุมมองทางสังคมฉันไม่เคยมีปัญหาใด ๆ ในการถ่ายภาพตามท้องถนนในประเทศเหล่านั้น ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจะทำกับภาพถ่าย ถ้าเป็นตัวคุณถ่ายภาพคุณเก็บไว้สำหรับตัวเองในหลักการไม่มีใครจะรบกวนคุณ หากคุณต้องการเผยแพร่สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยดังนั้นคุณอาจถามคำถามนี้ใน SE ทางกฎหมายมากกว่าในการเดินทาง
nsn

คำตอบ:


10

ในสหราชอาณาจักรการตั้งค่าคล้ายกับสหรัฐอเมริกา ในฐานะที่เป็นเว็บไซต์ตำรวจ (เช่นของกรุงลอนดอน) ตำรวจกล่าว

สมาชิกของประชาชนและสื่อไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตในการถ่ายทำภาพยนตร์หรือภาพถ่ายในสถานที่สาธารณะและตำรวจไม่มีอำนาจที่จะหยุดพวกเขาถ่ายทำหรือถ่ายภาพเหตุการณ์หรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ

[ ... ]

เจ้าหน้าที่ไม่มีอำนาจในการลบภาพดิจิตอลหรือทำลายภาพยนตร์ในทุกจุดในระหว่างการค้นหา การลบหรือการทำลายอาจเกิดขึ้นหลังจากการจับกุมหากมีอำนาจตามกฎหมาย (เช่นคำสั่งศาล) ที่อนุญาตให้มีการลบหรือทำลาย

แม้ว่าประสบการณ์ของช่างภาพ บางคนแนะนำว่าคุณไม่สามารถพึ่งพาตำรวจที่รู้เรื่องนี้ได้เสมอ

ในฝรั่งเศสWikimedia Commons ตั้งข้อสังเกตว่า

มาตรา 9 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฝรั่งเศส:“ ทุกคนมีสิทธิ์เคารพชีวิตส่วนตัวของเขา” โดยทั่วไปถือว่าเป็นการรวมสิทธิ์ของบุคคลไว้ในภาพของตัวเองแม้ว่าจะถูกถ่ายในพื้นที่สาธารณะก็ตาม

ตามกฎหมายกรณีและหลักคำสอนทางกฎหมายภาพถ่ายที่ถ่ายจากบุคคลหนึ่งคนขึ้นไปต้องได้รับอนุญาต เพียงแค่ถ่ายรูปของใครบางคนโดยไม่ได้รับความยินยอม (ในพื้นที่ส่วนตัวหรือสาธารณะ) ถือเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวและให้สิทธิ์ในการเรียกร้องให้พวกเขาหยุดการกระทำที่ผิดกฎหมาย ทุกคนได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายจากการแจกจ่ายเผยแพร่หรือจำหน่ายภาพของตัวเองโดยไม่ได้รับอนุญาต สิทธิ์จะต้องถูกตีความอย่างเข้มงวด (เฉพาะในขอบเขตที่ยินยอมโดยชัดแจ้ง)

แม้ว่ามันจะยังทราบว่ามีข้อยกเว้นบางอย่าง (ซึ่งดูเหมือนว่าฉันเป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวเล็กน้อยและเล็ก ๆ น้อย ๆ ของบุคคลในรูปถ่ายในสถานที่สาธารณะ) ดังนั้นทิวทัศน์น่าจะโอเค แต่ถ้ามีคนในรูปถ่ายของคุณให้ระวังว่าคุณไม่ได้ทำให้พวกเขาเป็นคุณสมบัติที่สำคัญของภาพ

ฉันมีส่วนเกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุการจราจรในฝรั่งเศสและไม่ได้รับบาดเจ็บและได้ปฏิบัติตามแบบฝึกหัดในสหราชอาณาจักรในการถ่ายภาพทุกอย่างและทุกคนจากมุมที่มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้รู้สึกประหลาดใจเมื่อเจ้าหน้าที่ผู้เข้าร่วม ในช่วงเวลาที่ฉันไม่สามารถจดจำคำกริยาภาษาฝรั่งเศสที่เกี่ยวข้องกับการลบภาพได้และดังนั้นจึงไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะแก้ไขสถานการณ์ในทันทีไม่ได้ช่วยอะไรเลย


(-1) ข้อความเกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของฝรั่งเศสไม่ได้อ้างอิงแหล่งข้อมูลเฉพาะใด ๆและเพื่อความรู้ที่ดีที่สุดของฉันไม่ถูกต้อง ดูเหมือนว่ามีเจตนาจะเป็นชายฟางมากกว่าที่จะบ่นเกี่ยวกับคำถามของเลวินสันมากกว่าแนวทางปฏิบัติสำหรับช่างภาพหรือการแสดงกฎหมายฝรั่งเศส นอกจากนี้สิ่งต่าง ๆ เช่น“ มันทำให้คนที่มีวัฒนธรรมมากที่สุดกลายเป็นชนชาติที่ศาลจะฟ้องร้อง” และรูปภาพ“ CENSORED” ทั้งหมดเหล่านี้มีความขัดแย้งในธรรมชาติอย่างชัดเจน ฉันคิดว่าคำตอบของคุณควรมุ่งเน้นที่สหราชอาณาจักรหรือใช้แหล่งข้อมูลที่ดีกว่า
ผ่อนคลาย

@Raxaxed ถ้าฉันไม่ได้ถูกนำไปใช้โดยตำรวจฝรั่งเศสซึ่งทำให้ชัดเจนว่าloi d'imagesทำในสิ่งที่ฉันเพิ่งทำผิดกฎหมายฉันจะเห็นด้วยกับคุณ แต่มันไม่ได้เป็นประสบการณ์ของฉันในเว็บไซต์นี้ว่าประสบการณ์ส่วนตัวไม่มีประโยชน์โดยไม่มีการอ้างอิง (เกี่ยวกับเรื่องวีซ่าปัญหาในสนามบิน ฯลฯ ) แน่นอนผมเห็นด้วยเกี่ยวกับคุณภาพของการอ้างอิงนั้น แต่ฉันไม่สามารถหาหนึ่งที่ดีกว่าในภาษาอังกฤษ ฉันจะพยายาม.
MadHatter

1
ฉันจะไม่เชื่อว่าตำรวจรู้เรื่องนี้จริง ฉันพูดว่า "เพื่อความรู้ที่ดีที่สุดของฉัน" เพราะปัญหานั้นซับซ้อนและฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ฉันสามารถรับรองได้ว่าไม่มีกฎหมายที่เรียกว่า "loi d'image" หรือสิ่งอื่นที่คล้ายคลึงกันในบางครั้งคุณได้ยินคนพูดถึง " droit à l'image "แต่ทั้งหมดมีเหตุผลในกรณีที่กฎหมาย ปัญหาคือบทความที่คุณพบนั้นมีการถกเถียงอย่างชัดเจนและไม่ถูกต้องในหลายจุดของรายละเอียดดังนั้นฉันจึงไม่ไว้ใจเกี่ยวกับประเด็นหลัก (ไม่ว่าจะถ่ายหรือเผยแพร่ภาพเป็นสิ่งต้องห้ามฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องหลัง)
ผ่อนคลาย

@Relaxed ฉันเห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือของตำรวจ แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบที่ถูกต้อง: โปรดทราบว่าบางครั้งฉันก็บอกว่าบางครั้งตำรวจอังกฤษไม่ทราบว่าการถ่ายภาพในสถานที่สาธารณะนั้นถูกกฎหมายในสหราชอาณาจักร คัดค้านส่วนนั้นของคำตอบ Wikimedia Commonsมีความชัดเจนมากว่าการตีพิมพ์และการเอารัดเอาเปรียบภาพถ่ายส่วนตัวต้องได้รับความยินยอมจากประเทศฝรั่งเศสและมีข้อยกเว้นบางประการเช่นกัน
MadHatter

ฉันยังคงคัดค้านรายละเอียดบางส่วน แต่แหล่งข้อมูลนี้เหมาะสมยิ่งกว่าและแน่นอนว่าจะดีพอสำหรับจุดประสงค์ของเรา โปรดทราบว่าข้อยกเว้นนี้รวมถึงการถ่ายภาพสถานที่สาธารณะซึ่งมีบุคคลอยู่โดยบังเอิญดังนั้นจึงไม่ห้ามการถ่ายภาพสตรีทสตรีท แต่อาจเป็นเพียงการถ่ายภาพบุคคลเท่านั้น ฉันจะเปลี่ยนการลงคะแนนของฉันอย่างมีความสุขหากคุณอ้างอิงแทนคะแนนปัจจุบัน
ผ่อนคลาย

12

ฉันไม่ทราบว่ามีประเทศใดในยุโรปตะวันตกที่มีการห้ามถ่ายภาพบนท้องถนน

บางประเทศมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ซับซ้อน (รวมถึงกฎหมายกรณี) ที่ทำให้การเผยแพร่ภาพถ่ายของบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรอาจอ่อนไหว แต่นั่นเป็นปัญหาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง การคุ้มครอง“ ลิขสิทธิ์” นั้นกว้างขวางมากและสามารถขยายไปถึงอาคารหรือฟ้าผ่า (มีชื่อเสียงมากที่สุดในการแสดงแสงตูร์ไอเฟล) ในรูปแบบที่ไม่ถือในสหรัฐอเมริกา

ในที่สุดสิ่งที่ Google Street View ในเยอรมนีได้รับคือกฎหมายคุ้มครองข้อมูล ประเทศในสหภาพยุโรปแต่ละประเทศมีหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลที่รับผิดชอบด้านการดูแล / ควบคุมไฟล์ทั้งหมดที่มีข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งในประเทศเยอรมนีจะถือว่ามีรูปภาพของที่อยู่อาศัยของคุณ ปัญหาที่นี่เป็นไปโดยอัตโนมัติสิ่งพิมพ์ / การประมวลผลระบบไม่ได้ถ่ายภาพต่อ se

ดังนั้นการถ่ายรูปเพื่อการใช้งานของคุณเองหรือแม้แต่การเผยแพร่ในสหรัฐอเมริกานั้นแทบจะไม่เป็นปัญหา แต่การใช้งานในท้องถิ่นประเภทใด ๆ (โดยเฉพาะในเชิงพาณิชย์) นั้นเต็มไปด้วยความยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

นอกเหนือจากรายละเอียดของกฎหมายแล้วฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับบางคนที่โกรธถ่ายภาพดังนั้นการถ่ายภาพสตรีทจึงไม่เป็นที่ยอมรับในยุโรป


8
ตามกฎแล้วไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหนในโลกถ้ามีใครสักคนปรากฏตัวในภาพถ่ายในแบบที่ทำให้พวกเขาเป็นที่จดจำให้ถามพวกเขาก่อน และถ้าคุณจะใส่ใน Facebook หรืออะไรก็ถามอีกครั้ง สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ช่วยให้คุณไม่ถูกจับกุมหรือถูกฟ้องร้องเท่านั้น เช่นเดียวกับบ้านส่วนตัวหรือรถยนต์หรืออะไรก็ตาม ถ้ามันเป็นบ้านที่สวยงามในย่านท่องเที่ยวพวกเขาอาจคุ้นเคยกับมัน แต่จริงๆแล้วคุณไม่ชอบเลย
RedSonja

@ RedSonja: "ถ้ามีใครบางคนปรากฏตัวในรูปถ่ายในแบบที่ทำให้พวกเขาเป็นที่รู้จักให้ถามพวกเขาก่อน" - หรือแน่นอนทำให้พวกเขาจำไม่ได้ คำถามที่เกี่ยวข้อง: เครื่องมือสำหรับการทำให้คนในรูปภาพเบลอโดยอัตโนมัติ
หรือผู้ทำแผนที่

2
อันที่จริงแล้วสิ่งที่ทำให้กูเกิลได้รับก็คือเสียงร้องของสาธารณชน ตามกฎหมายพวกเขามีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะถ่ายและเผยแพร่รูปภาพจากถนนสาธารณะ เท่าที่ฉันรู้ไม่มีคดีในศาลเชื่อมต่อกับ Street View อย่างไรก็ตามเนื่องจาก Google มีภาพลักษณ์ที่ไม่ดีในเยอรมนีเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูลพวกเขาตัดสินใจที่จะให้เจ้าของบ้านมีโอกาสที่จะทำให้บ้านของพวกเขาเบลอก่อนแล้วจึงไม่ต้องกังวลกับการเปิดตัวสตรีทวิวมากกว่าเมืองที่พวกเขาเริ่มต้น
toni

@offbyoni คุณอาจจะถูกต้องในที่สุดบริการก็ไม่ได้ถูกห้ามพวกเขาเพิ่งตัดสินใจว่ามันไม่คุ้มค่ากับปัญหาทั้งหมดที่เป็นสาเหตุของพวกเขา อย่างไรก็ตามฉันดูเหมือนจะจำได้ว่ามีการตัดสินใจจากหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลที่บังคับให้ผู้คนเบลอบ้านของพวกเขา จุดของฉันคือการที่ยากลำบากและเสียงร้องที่นำไปสู่การตัดสินใจของ Google ถูกฝังรากอยู่ในกฎระเบียบของการป้องกันข้อมูลที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับการถ่ายภาพต่อ se
ผ่อนคลาย

5
@RedSonja ในประเทศเยอรมนีมันโอเคอย่างสมบูรณ์แบบในการถ่ายภาพกับคน (จำได้) ในพวกเขาและยังเผยแพร่ เกณฑ์ที่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมคือถ้าคนเล่นเป็นส่วนสำคัญในภาพกล่าวคือไม่เพียง แต่เป็นส่วนหนึ่งของภาพถนน ฯลฯ มีพื้นที่สีเทาที่เห็นได้ชัดแน่นอน แต่กฎหมายก็สะท้อนความรู้สึกทั่วไปที่ มันเป็นไปไม่ได้และในหลายกรณีเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับความยินยอมจากทุกคนที่เป็นที่รู้จักในกลุ่ม (คิดว่าจะถ่ายภาพประท้วงเดินขบวน) ดังนั้นการกำหนดให้ถ่ายภาพนั้นเป็นไปไม่ได้
ปีเตอร์ - Reinstate Monica

8

ในประเทศเยอรมนีคุณสามารถถ่ายรูปด้วยเหตุผลส่วนตัวได้มากเท่าที่คุณต้องการ หากคุณถ่ายรูปบุคคลคุณควรถาม

มีข้อ จำกัด ทางกฎหมายในการเผยแพร่เนื่องจากสิทธิ์ในบุคลิกภาพและลิขสิทธิ์ Kunsturhebergesetzt (กฎหมายลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องสำหรับงานศิลปะ) ป้องกันการเผยแพร่ภาพถ่ายโดยที่บุคคลเป็นศูนย์กลางของรูปภาพ (เช่นถ้าคุณถ่ายภาพอนุสาวรีย์และบุคคลที่ดำเนินการโดยกฎหมายนี้ไม่มีปัญหา) Urhebergesetz (กฎหมายลิขสิทธิ์) มิฉะนั้นควบคุมว่าการทำสำเนาของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ อาคารถูกลิขสิทธิ์โดยสถาปนิก อย่างไรก็ตามมีที่เรียกว่าPanoramafreiheit ( เสรีภาพในการพาโนรามา ) ซึ่งช่วยให้ภาพอาคารจากพื้นที่ว่างสาธารณะ

อย่างไรก็ตามสถานการณ์ของ Google Street View ไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อ จำกัด ทางกฎหมาย เมื่อ Google เริ่มถ่ายรูปพวกเขามีการรณรงค์ครั้งใหญ่โดยสื่อที่ระบุว่า Google จะถ่ายภาพมากเกินไปและคนกลัวว่ารูปภาพเหล่านั้นจะมองผ่านหน้าต่างและจะแสดงรายละเอียดมากเกินไป เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งเพิ่มเติมจากนั้น Google จึงอาสาเสนอวิธีการสำหรับเจ้าของบ้าน ฯลฯ เพื่อลบอาคารของพวกเขา

โดยทั่วไปคนในประเทศเยอรมนีมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของพวกเขาซึ่งอาจทำให้เรื่องนี้ซับซ้อนกว่ากฎหมาย


3
โปรดทราบว่าส่วนที่เกี่ยวกับสิทธิ์ส่วนบุคคลของคุณในรูปภาพของคุณสามารถยกเว้นได้โดยการลงนามและไม่สามารถใช้กับกลุ่มที่มีมากกว่าห้าคนหรือสำหรับผู้ที่ไม่ได้ถูกบรรยายในชีวิตส่วนตัวเช่นนักการเมืองที่ให้ คำพูด Wikipedia มีข้อสรุปที่ดีงามในเรื่องทั้งหมดนี้ ยังเห็นde.wikipedia.org/wiki/Recht_am_Bild_der_eigenen_Sacheสำหรับบ้านสุนัขและอื่น ๆสิ่ง
simbabque

บทความวิกิพีเดียดูเหมือนว่าจะบ่งบอกว่าแม้เพียงแค่การห้าม (ไม่เผยแพร่ ) อาจถูกห้ามโดยหัวเรื่อง แต่มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวด (และเห็นได้ชัดว่ามีแหล่งที่มาของความผิดน้อยกว่าเพราะมักจะไม่ถูกสังเกต)
ปีเตอร์ - Reinstate Monica

เกณฑ์ที่ศาลกำหนดขึ้นเพื่อขอความยินยอมคือ: หากรูปภาพเปลี่ยนอักขระหรือข้อความโดยไม่มีบุคคลนั้น
ปีเตอร์ - Reinstate Monica

"ถ้าคุณถ่ายรูปบุคคลคุณควรถาม" "ควร" ที่นี่หมายถึงกฎหมายหรือไม่ การทำเช่นนี้ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาต
DBedrenko

4

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาปัญหานี้เกิดขึ้นสำหรับการอภิปรายในรัฐสภายุโรป ไม่ว่าจะเป็นเสรีภาพในการพาโนรามา , FOP, กำลังจะถูก จำกัด อยู่ในสหภาพยุโรปได้รับจะเป็นขึ้นสำหรับการลงคะแนนเสียง 9 การเรียกเก็บเงินในคำถามจะต้อง "การใช้ในเชิงพาณิชย์ของการทำสำเนาดังกล่าว [เพื่อ] ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ทรงสิทธิ์"

อย่างไรก็ตามเนื่องจากในส่วนของแคมเปญการเขียนนั้นFoP ได้รับการบันทึกสำหรับประเทศเหล่านั้นที่เริ่มต้นด้วย ซึ่งรวมถึงเยอรมนี แต่ไม่ใช่ฝรั่งเศสอิตาลีเบลเยียมและกรีซ

เยอรมนีมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวค่อนข้างเข้มงวด นี่คือโพสต์บล็อกเก่าแก่ที่มีข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่างโดยเฉพาะเกี่ยวกับการถ่ายภาพในสถานที่สาธารณะ


2

สำหรับโปแลนด์ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้เลย ฉันได้อ่านเกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัว (อย่างน้อยเมื่อมีการถ่ายรูปผู้คน) และกฎง่ายๆคือ: คุณไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลใด ๆ ที่จะอนุญาตให้มีการระบุตัวบุคคล (ชื่อ, ID ส่วนตัว, หมายเลขบัตร, แต่รวมถึงรูปภาพ / วิดีโอ) แต่คุณสามารถเก็บไว้เพื่อการใช้งานส่วนตัว

ฉันยังเดา (แม้ว่าฉันจำไม่ได้หรือไม่มีเวลาตรวจสอบตอนนี้) ว่ามีกรณีพิเศษที่อนุญาตให้คุณแสดงให้คนอื่นเห็นเมื่อมีเหตุการณ์สาธารณะ โทรทัศน์ทำอย่างนั้นตลอดเวลา


2

มีบทสรุปที่ดีในวิกิมีเดียที่อธิบายว่ากฎการยินยอมแตกต่างกันไปตามประเทศ: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements

หน้าเว็บที่คล้ายกันช่วยให้สามารถตรวจสอบความเป็นอิสระของกฎพาโนรามา: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

ช่างภาพสตรีทแต่ละคนมีสไตล์และจรรยาบรรณในการทำงานของตัวเอง แต่จากประสบการณ์ของฉันไม่ว่ากฎหมายอนุญาตใครก็ตามไม่ควรแอบ แต่ก็เปิดกว้างมากด้วยความตั้งใจที่จะถ่ายรูปและยิ้มให้มาก ๆ วิธีนี้ช่วยหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์มากมายและทำให้การเดินทางสนุกยิ่งขึ้น

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.