จะรู้ได้อย่างไรว่าปลอดภัยในการเดินทางไปยังพื้นที่ที่ฉันสนใจ


31

เมื่อวางแผนการเดินทางฉันชอบที่จะทำให้แน่ใจว่าฉันจะรู้สึกปลอดภัยพอ (ฉันกำลังพูดถึงความเสี่ยงจากสงคราม / การก่อการร้ายไม่ใช่ล้วงกระเป๋า) หรืออย่างน้อยฉันก็อยากมีความคิดเกี่ยวกับความเสี่ยง ฉันรู้ว่าความเสี่ยงอาจขึ้นอยู่กับมุมมองทางการเมือง (ตัวอย่างเช่นความมั่นคงทางการเมืองของภูมิภาคอาจไม่ได้รับการยอมรับจากทุกประเทศ) และดังนั้นฉันจึงสนใจในมุมมองของประเทศตะวันตกเป็นส่วนใหญ่

เพื่อที่จะคิดว่าฉันคิดเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเสนอการท่องเที่ยว ฉันคิดว่าถ้าพวกเขาไม่จัดทริปไปยังภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจงอาจเป็นเพราะความเสี่ยงที่ไม่มีเสถียรภาพทางการเมือง แต่อาจเป็นเพราะขาดความสนใจของนักท่องเที่ยวเช่นกัน เนื่องจากฉันมักจะเดินทางไปโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือฉันจึงไม่ได้พิจารณาแหล่งข้อมูลประเภทนี้ว่ามีประโยชน์มาก

ดังนั้นฉันจึงสนใจแหล่งข้อมูลที่มีมุมมองแบบตะวันตก (หรือสองแห่งสำหรับการตรวจสอบแบบข้ามมุมมอง) (ฉันหมายความว่าฉันเข้าใจว่ามุมมองอาจมีอคติ) เกี่ยวกับความปลอดภัยของพื้นที่ใด ๆ ในโลก ความคาดหวังของฉันคือว่าในแบบเดียวกับที่ฉันสามารถเรียกดูแคตตาล็อกของผู้ประกอบการท่องเที่ยวในพื้นที่ที่เยี่ยมชมฉันสามารถเรียกดูผ่านพื้นที่และดูว่ามีการแนะนำหรือไม่ที่จะเดินทางไปที่นั่น


คำตอบ:


39

ประเทศ "ตะวันตก" หลายประเทศให้คำแนะนำในการเดินทางต่อพลเมืองของตน เพื่อให้ตัวอย่างภาษาอังกฤษบางส่วนแผนกของรัฐในสหรัฐอเมริกาให้การแจ้งเตือนเหตุการณ์ต่อเนื่องที่นี่รวมถึงคำแนะนำทั่วไปที่อัปเดตน้อยกว่าบ่อยเกี่ยวกับการเดินทางไปยังประเทศหนึ่ง ๆ ของสหราชอาณาจักรสำนักงานต่างประเทศและเครือจักรภพนอกจากนี้ยังมีหน้าคำแนะนำที่สมบูรณ์มากสวยมากทุกประเทศทั่วโลก "คำแนะนำการเดินทาง" น่าจะเป็นคำค้นหาภาษาอังกฤษ

หน้าประเทศ FCO แต่ละหน้าประกอบด้วยหลายส่วน หน้า Landing Page เริ่มต้นให้ภาพรวมทั่วไปของประเทศที่เป็นปัญหาและอาจมีแผนที่เช่นนี้:

แผนที่แนะนำ FCO ของไนจีเรีย

ภาพโดยสำนักงานต่างประเทศและเครือจักรภพมีให้บริการภายใต้ใบอนุญาต OGL

ซึ่งบ่งบอกถึงระดับของความเป็นอันตรายที่รับรู้ในภูมิภาคต่างๆของประเทศระหว่าง "ดูคำแนะนำการเดินทาง", "แนะนำการเดินทางที่จำเป็นทั้งหมด" และ "คำแนะนำเกี่ยวกับการเดินทางทั้งหมด" บางครั้งทั้งประเทศอาจได้รับการเตือนระดับสูง

ส่วนที่เหลือของหน้าสำหรับแต่ละประเทศครอบคลุมพื้นที่เหล่านี้

  • ลัทธิก่อการร้าย
  • ความปลอดภัยและความมั่นคง
  • กฎหมายท้องถิ่นและศุลกากร
  • ข้อกำหนดในการเข้า
  • สุขภาพ
  • เงิน

เน้นเป็นของฉันในส่วนที่อาจเกี่ยวข้องกับความกังวลด้านความปลอดภัย เครดิตของพวกเขาคำแนะนำด้านความปลอดภัยของ FCO มักจะเป็นประเด็นในการพิจารณาถึงอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการเดินทาง (โดยเฉพาะถนน แต่รวมถึงรูปแบบอื่น ๆ ) และสถานที่ท่องเที่ยวยอดนิยมซึ่งส่วนใหญ่เป็นจุดหมายปลายทางที่เป็นภัยคุกคามต่อนักท่องเที่ยว เหตุการณ์ที่เกิดจากการก่อการร้าย

อีกประเด็นที่สมควรได้รับความสนใจคือความกังวลเกี่ยวกับโรคติดเชื้อ - พร้อมกับอันตรายจากการเดินทางบนท้องถนนสิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มว่าจะเป็นสาเหตุสำคัญที่เป็นอันตรายต่อนักท่องเที่ยวมากกว่าความรุนแรง เว็บไซต์ FCO จะชี้ไปที่เว็บไซต์ในสหราชอาณาจักรในปัจจุบันสำหรับข้อมูลดังกล่าว (ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง) สหรัฐ CDC ยังมีหน้ามีประโยชน์สำหรับการเกี่ยวกับความกังวลเรื่องสุขภาพ หากเป็นไปได้พยายามค้นหาคำแนะนำด้านสุขภาพจากหน่วยงานรัฐบาลในประเทศของคุณเนื่องจากจะได้รับการปรับให้เหมาะกับตารางการฉีดวัคซีนและมักจะพบกับอันตรายในสภาพแวดล้อมของคุณมากกว่าที่จะเป็นอย่างอื่น

ด้วยความเสี่ยงทั้งหมดนี้อาจเป็นประโยชน์ในการเปรียบเทียบกับคำแนะนำเกี่ยวกับสถานที่อยู่อาศัยของคุณ - อาจเป็นได้ว่าแม้จะมีคำเตือนมันปลอดภัยกว่าที่คุณตั้งใจไว้ (อย่างน้อยก็) ที่บ้าน ตัวอย่างเช่นผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่จะพบว่าอัตราการเสียชีวิตและการบาดเจ็บสาหัสจากการชนบนท้องถนนที่ต่ำกว่าในหลาย ๆ จุดหมายปลายทางโดยเฉพาะยุโรปตะวันตก แม้ในบางพื้นที่ของความเสี่ยงต่อการก่อการร้ายที่เพิ่มขึ้นความเสี่ยงจากอาชญากรรมรุนแรงอื่น ๆ อาจต่ำกว่าบางพื้นที่ที่ถือว่าปลอดภัยจากการก่อการร้าย

ในที่สุดมันก็เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้จะมีคำแนะนำและการวางแผนที่มีอยู่ทั้งหมดการก่อการร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นภัยพิบัติทางธรรมชาติเป็นเรื่องยากที่จะทำนาย ในบางแห่งมีมากกว่า (และสร้างความเสียหาย) มากกว่าที่อื่น ๆ แต่ไม่มีคำแนะนำจากแหล่งเหล่านี้ที่รู้รอบตัวและคำแนะนำที่พวกเขาให้นั้นเป็นปฏิกิริยาตอบสนองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในที่สุดนักท่องเที่ยวก็จะประเมินความเสี่ยงที่จะต้องเผชิญเมื่อเดินทางเปรียบเทียบกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้นที่บ้านและตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้โดยส่วนตัว จำไว้ว่าไม่มีสิ่งใดที่ "ปลอดภัย" หรือ "ไม่ปลอดภัย" อย่างเคร่งครัด - เพียงแค่ระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกัน (และผลที่ตามมา) และการประเมินความเสี่ยงอย่างเงียบ ๆ อาจแตกต่างจากการประเมินอารมณ์โดยทันที


8
+1 สำหรับการลิงก์ไปยังคำแนะนำการเดินทาง FCO ฉันพบพวกเขาดีกว่าเว็บไซต์ที่เทียบเท่าของประเทศอื่น อย่างไรก็ตามในความเห็นของฉันคำแนะนำของ FCO นั้นผิดไปมากและบางครั้งฉันก็เลือกที่จะเพิกเฉยต่อคำแนะนำและรู้สึกปลอดภัยในการทำเช่นนั้น หากคุณทำเช่นนั้นสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงให้คำแนะนำอย่างที่เป็นอยู่เพื่อที่คุณจะได้รู้วิธีลดความเสี่ยง นั่นอาจหมายถึงการงดเว้นจากกิจกรรมบางอย่างหรือจ้างไกด์ท้องถิ่น
Richard Smith

2
ฉันคิดเสมอว่าเป้าหมายหลักของ FCO ด้วยคำแนะนำนี้คือการหลีกเลี่ยงการให้การสนับสนุนทางกงสุลและมันเป็นเรื่องของการยับยั้งไม่เพียงแค่พูดว่า "ได้โปรดอยู่ที่บ้าน"
CMaster

2
แหล่งข้อมูลหนึ่งสำหรับผู้ใช้ที่พูดภาษาเยอรมันคือ: auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/ …
Sumyrda - Reinstate Monica

3
@ CMaster: FCO ตระหนักดีถึงการล่อลวงที่จะพูดว่า "ทุกที่มีอันตราย" และพยายามที่จะรักษาคำแนะนำในระดับที่เหมาะสม แต่ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ใครบางคนที่เดินทางโดยไม่เจตนาแม้จะมีการให้คำปรึกษาจะดูถูกตัวเองอย่างอ่อนโยนในขณะที่ปัญหาที่แท้จริงที่ FCO ไม่ได้เตือนจะนำทุกอย่างจากการด่าทอบน Twitter ไปยังคณะกรรมาธิการ ในกรณีที่ไม่มีใครถามสิ่งที่อาจได้รับการคาดการณ์ล่วงหน้า
Tim Lymington สนับสนุน Monica

10

ในยุคสมัยนี้แขนของการก่อการร้ายที่น่าเกลียดสามารถเข้าถึงได้ทุกประเทศ แม้แต่ประเทศที่ถือว่าปลอดภัยก็ไม่ปลอดภัยในช่วงเวลาที่โชคร้าย ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่วางแผนทริปของเราเพื่อไปยังสถานที่ที่ปลอดภัย เราดูความเสี่ยงชั่งน้ำหนักความสำคัญของการเยี่ยมชมประเทศเทียบกับความเสี่ยงและข้อเสียก่อนที่จะเสนอการเดินทางใหม่และมักจะมีแผน B ในสถานที่ในกรณีที่สิ่งต่าง ๆ ไป

แต่ความจริงที่ว่าประเทศไม่ได้อยู่ในโบรชัวร์ของเรานั้นไม่ได้เป็นการบ่งบอกถึงความไม่ปลอดภัยโดยอัตโนมัติจุดหมายอื่น ๆ อีกมากมายถูกข้ามไปจากรายชื่อของเราที่ไม่เป็นที่นิยมมากกว่าที่จะไม่ปลอดภัย

แต่แน่นอนคุณผู้บริโภคจำเป็นต้องโน้มน้าวตัวเองให้เข้าใจในข้อเท็จจริงนั้น รัฐบาลตะวันตกส่วนใหญ่มีเว็บไซต์พร้อมคำแนะนำการท่องเที่ยวและความเสี่ยงที่เป็นที่รู้จักซึ่งครอบคลุมเกือบทุกประเทศในโลกใบนี้ สหรัฐอเมริกาแคนาดาสหราชอาณาจักรออสเตรเลียและอื่น ๆ ทั้งหมดมีเว็บไซต์ดังกล่าวเพื่อเริ่มการวิจัยของคุณ พวกเขามีแนวโน้มที่จะผิดพลาดในด้านของความระมัดระวัง แต่การเปรียบเทียบรายละเอียดระหว่างพวกเขาสามารถให้ความคิดของความเสี่ยง

ไซต์บล็อกเกอร์ท่องเที่ยวมักจะไม่ได้รับการอ้างอิงที่ดีเนื่องจากบล็อกเกอร์ส่วนใหญ่เคยไปที่ปลายทางเพียงครั้งเดียวหรือสองครั้งและมีประสบการณ์ จำกัด กับความมั่นคงในระยะยาว (หรือขาดความรู้) และความปลอดภัยโดยรวมของพื้นที่


2
นี่จะเป็นคำตอบที่ดีกว่าด้วยการเชื่อมโยงไปยังแหล่งข้อมูลที่คุณพูดถึงและอาจเป็นตัวอย่างของคำแนะนำที่พวกเขาให้บริการ
Kate Gregory

1
ผู้เข้าชมที่เน้นเทคโนโลยีไม่สามารถค้นหาด้วยตัวเองได้หรือไม่? Google สำหรับ "เว็บไซต์การท่องเที่ยวของรัฐบาล" และวิโอลาในหน้าหนึ่งสหราชอาณาจักร - www.gov.uk/foreign-travel-advice, ออสเตรเลีย - smartraveller.gov.au/, สหรัฐอเมริกา - travel.state.gov/, Canada - travel.gc ca /, NZ - www.safetravel.govt.nz/

การโจมตีในปารีสพิสูจน์เรื่องนี้ อเมริกาคิดว่าปลอดภัยเมื่อหอคอยแฝดดับลงและเกิดเหตุระเบิดที่บอสตัน สหราชอาณาจักรคิดว่าจะปลอดภัยเมื่อเกิดการระเบิดครั้งที่ 7 กรกฎาคมและด้วยการโจมตีอุโมงค์ครั้งล่าสุด ฉันแน่ใจว่าประเทศอื่น 'ปลอดภัย' มีความคล้ายคลึงกันถึงแม้ว่าการโจมตีจะชัดเจนน้อยกว่าสำหรับประเทศดังกล่าว
Pharap

1
@Phap - ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้เรียกว่าตัวอย่างจริง ๆ เมื่อคุณพิจารณาความถี่และการสูญเสียชีวิตของผู้ก่อการร้ายในประเทศเหล่านั้นความเสี่ยงที่แท้จริงของนักเดินทางนั้นมีน้อย ซึ่งเป็นความแตกต่างที่แท้จริงกับบางรัฐอื่น ๆ ที่มีการโจมตี relativley บ่อยถ้าไม่ใช่เรื่องธรรมดา
CMaster

9

คล้ายกับคำแนะนำในการเดินทางของสหราชอาณาจักรที่อธิบายไว้ในคำตอบนี้มีเว็บไซต์ของชาวต่างชาติออสเตรเลีย: http://smartraveller.gov.au/countries/ซึ่งให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับแต่ละประเทศ


2

มีคำแนะนำการเดินทางรายละเอียดและมีประโยชน์มากสำหรับหลาย ๆ ประเทศโดยเยอรมันเป็นAuswärtigesจำนวน (กระทรวงการต่างประเทศ) พวกเขาทันสมัยและไวต่อความปลอดภัยมาก พวกเขายังให้คำแนะนำทางการแพทย์และทั่วไปสำหรับนักเดินทางในหลายภาษา

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.