ความแตกต่างระหว่างการเนรเทศและการกำจัด


34

ดังที่ฉันเข้าใจแล้วมีสองกลไกในการส่งคนออกจากสหราชอาณาจักร: การเนรเทศและการถอดถอน ดูเหมือนว่าคนจะเรียก "การเนรเทศ" ทั้งสองอย่างไม่เป็นทางการ

ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร? พวกเขาสมัครกับใคร? พวกเขามีผลกระทบที่แตกต่างกันต่อความสามารถของบุคคลในการกลับไปอังกฤษในภายหลังหรือไม่?

คำตอบ:


41

ผู้คนมักจะใช้ 'เนรเทศ' ผิดพลาดแทน 'ลบ' สื่อย้ำข้อผิดพลาดนี้เพราะ 'การเนรเทศ' ฟังดูน่าทึ่งกว่า 'การลบ' ข้อกำหนดทั้งสองนี้เกี่ยวข้องกับการเดินทางโดยไม่สมัครใจของบุคคลจากเขตอำนาจของสหราชอาณาจักร

การถูกเนรเทศในสหราชอาณาจักรเป็นเหตุการณ์ร้ายแรงมีเพียงไม่กี่คนในปีนี้ รายละเอียดของผู้ถูกส่งตัวโดยทั่วไปจะมีลักษณะเช่นนี้บุคคลนั้นถูกคุมขังในความผิดทางอาญา พวกเขาถูกตัดสินลงโทษในศาลและพิพากษาให้จำคุกเกินหนึ่งปี หลังจากรับใช้ประโยคของพวกเขา แต่ก่อนที่จะปล่อยตัวพวกเขาโฮมออฟฟิศได้ขอให้สำนักงานอัยการสูงสุดทำการไต่สวน ในการพิจารณาคดีผู้พิพากษาตัดสินว่าจะส่งคำสั่งเนรเทศออกมาหรือไม่ บุคคลสัญชาติ EEA สามารถถูกเนรเทศได้หลังจากความผิดทางอาญาและนี่เป็นการเนรเทศออกนอกประเทศมากที่สุด

ในทางกลับกันการกำจัดเกิดขึ้นตลอดเวลา เที่ยวบินเช่าเหมาลำเกือบทุกสัปดาห์ออกเดินทางไปปากีสถาน (รวมถึงที่อื่น ๆ ) มีผู้โดยสาร 40 - 50 คนที่ได้รับเอกสารการกำจัด การลบมีสองประเภท: การลบภายในและการลบออกจากพอร์ต

รายละเอียดของกรณีการถอนตัวในประเทศมักจะมีลักษณะเช่นนี้: บุคคลนั้นถูกละเมิดข้อกำหนดของวีซ่าของพวกเขา (หรือถูกจับในฐานะผู้เข้าเมืองที่ผิดกฎหมาย) บุคคลนั้นถูกควบคุมตัวจนกว่าเจ้าหน้าที่จะตัดสินใจว่าจะใช้ดุลยพินิจในความโปรดปรานของบุคคลนั้นหรือไม่ หากการตัดสินใจที่ไม่พึงประสงค์บุคคลนั้นก็ถูกพาไปยังพอร์ตทางออก (เช่น Gatwick) และนำกลับบ้านเที่ยวบิน

โปรไฟล์สำหรับการลบออกจากพอร์ตมีลักษณะดังนี้: บุคคลนั้นมาถึงพอร์ตของรายการและล้มเหลวในการสัมภาษณ์การขึ้นฝั่ง ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึง 'หันไปรอบ ๆ ', 'เด้ง', 'ปฏิเสธ', 'ปฏิเสธรายการ' หรือแม่นยำ: 'ลบออก' เมื่อบุคคลถูกลบออกจากพอร์ตเจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องส่งบุคคลนั้นไปยังประเทศบ้านเกิดของพวกเขาพวกเขาสามารถเลือกประเทศที่บุคคลนั้นยอมรับได้ ส่วนหนึ่งของกระบวนการกำจัดนั้นเกี่ยวข้องกับการตรวจทางชีวภาพของบุคคล นี้เป็นความสมัครใจ แต่ถ้าคนที่ไม่ยอมพวกเขาได้รับการห้าม 10 ปีภายใต้วรรค 320 (8A)


โฮมออฟฟิศไม่มี (สำหรับความรู้ของฉัน) มีหน้าคำศัพท์ที่อธิบายความแตกต่าง (ไม่ใช่หน้าที่ของพวกเขาที่จะทำ) คำจำกัดความที่มีอยู่ในตำราเช่น Macdonaldsและเหล่านี้มีอยู่ในการคัดลอกเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่มีแหล่งที่มา 'อย่างเป็นทางการ' สำหรับฉันที่จะอ้างถึง อย่างไรก็ตามหอสังเกตการณ์การย้ายถิ่นให้คำจำกัดความที่เชื่อถือได้ ...

การเนรเทศ

ครั้งแรกของทั้งสามประเภทคือการเนรเทศออกนอกประเทศเป็นคำที่เฉพาะเจาะจงที่ใช้กับผู้คนและบุตรหลานของตนซึ่งการถอดถอนจากประเทศถือว่าเป็น 'เอื้อต่อประโยชน์สาธารณะ' โดยเลขาธิการ การเนรเทศยังสามารถได้รับการแนะนำจากศาลเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของความผิดทางอาญาที่มีโทษจำคุก

การถอด

ประเภทที่สองการถอดถอนการบริหาร (หรือเพียงแค่ 'การลบออก') หมายถึงกรณีที่มีขนาดใหญ่กว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับการบังคับให้ถอดถอนผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองซึ่งเข้าประเทศอย่างผิดกฎหมายหรือหลอกลวงโดยพำนักอยู่ในประเทศนานกว่าวีซ่าที่อนุญาตหรือ ไม่เช่นนั้นจะละเมิดเงื่อนไขการลาเพื่ออยู่ในสหราชอาณาจักร การลบการดูแลระบบเหล่านี้บางรายการเป็นรายการ 'ถูกปฏิเสธของแต่ละบุคคลที่พอร์ตและนำออกในภายหลัง' ผู้คนในหมวดหมู่นี้ถูกปฏิเสธไม่อนุญาตตามกฎหมายให้เข้ามาเมื่อเดินทางมาถึงและถูกลบออกบ่อยครั้งหลังจากพักค้างคืนเดียว (UKBA 2010) ในทางที่ถูกลบออกในลักษณะนี้ไม่เคยเข้ามาในประเทศจริง: แม้ว่าร่างกายจะอยู่ในดินแดนสหราชอาณาจักรพวกเขาไม่ได้ผ่านการควบคุมชายแดนอย่างถูกกฎหมายหรือหลบเลี่ยงพวกเขาอย่างผิดกฎหมาย ดังนั้น, พวกเขาอาจถูกแยกออกจากผลรวมเช่นในรูปที่ 1 ด้านล่าง อย่างไรก็ตามหมวดหมู่ของการลบนี้รวมอยู่ในรายงาน Home Office ที่ 'การลบและการออก' ดังนั้นจึงรวมอยู่ในตัวเลขบางส่วนในการบรรยายสรุปนี้ตามที่ระบุไว้

ผลกระทบต่อการเข้าสู่สหราชอาณาจักร

เหตุการณ์ทั้งสองมีผลกระทบระยะยาวดูถูกคน ทั้งสองจะต้องได้รับการประกาศเมื่อคนที่นำไปใช้สำหรับพิธีการรายการและทั้งทำให้คนที่เข้าผิดกฎหมายถ้าพวกเขาเข้าสหราชอาณาจักรผ่านท่องเที่ยวทั่วไป

ในกรณีที่ถูกส่งตัวบุคคลนั้นจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยกคำสั่งเนรเทศออกนอกประเทศ เมื่อมีการยกเลิกคำสั่งซื้อผู้ถือวีซ่าจะสามารถดำเนินการต่อได้ ผู้ที่ไม่ได้ถือวีซ่าสามารถเดินทางมาที่ท่าเรือและค้นหา 'ลาเพื่อเข้าสู่' โดยไม่ต้องผ่านด่านตรวจคนเข้าเมืองก่อน ในคำอื่น ๆ สถานะของพวกเขากลับไปที่ที่มันเป็นก่อนที่จะถูกส่งตัวออกคำสั่ง ขั้นตอนนี้รวมถึงบุคคลสัญชาติ EEA ที่ถูกส่งตัวกลับประเทศ นอกจากนี้การยกเลิกคำสั่งให้ส่งตัวกลับประเทศนั้นไม่รับประกันว่าบุคคลนั้นจะไม่ถูกลบออกหากพวกเขาพยายามเข้าสหราชอาณาจักร

สำหรับการลบออกที่ไม่ได้กำหนดห้ามคนไม่จำเป็นต้องนำไปใช้กับศาลเพราะไม่มีอะไรจะยก; Visa-nationals จะต้องสมัครเพื่อผ่านพิธีการเข้าประเทศและผู้ที่ไม่ได้ถือวีซ่าสามารถค้นหา 'ลาเพื่อเข้า' ได้ที่ท่าเรือ ไม่มีข้อกำหนดสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้ถือวีซ่าเพื่อขอรับการอนุญาตเข้าประเทศ แต่โดยทั่วไปแล้วนักกฏหมายยืนยันให้ลูกค้าของพวกเขา

จากมุมมองของการปฏิบัติความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างทั้งสองคือการยกลำดับการเนรเทศ


สรุป: ดังที่ฉันพูดไปแล้วผู้คนจะใช้ข้อกำหนดแทนกันและโดยทั่วไปจะไม่เป็นอันตราย แต่ปัญหาสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อผู้คนทำการวิจัย 'เนรเทศ' สำหรับบางสิ่งที่เป็นการ 'ลบ'


หมายเหตุ: ไม่มีวิธีใดที่จะลบล้างการลบหรือเนรเทศออกจากบันทึกของใครบางคน แม้ว่าการควบคุมตรวจคนเข้าเมืองที่ไม่ใช่วีซ่าเป็นคนชาติก็ยังเป็นเหตุการณ์ที่ยังอยู่ในบันทึกของบุคคล

หมายเหตุเกี่ยวกับคำศัพท์: รัฐบาลสหราชอาณาจักรไม่เคยปฏิเสธใครสักคนมันไม่ได้อยู่ในคลังข้อมูล พวกเขา 'ปฏิเสธ'

หมายเหตุ: วิธีเดียวที่จะตรวจสอบว่าปลอดภัยหรือไม่ที่จะเข้าสหราชอาณาจักรหลังจากถูกเนรเทศหรือถอดถอนบุคคลนั้นจะได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศ


กำลังเพิ่ม ...

ส่วนหนึ่งของจดหมายลงวันที่เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาจากหน่วยงานกำกับดูแลของ Home Office แสดงคำศัพท์ที่เกิดขึ้นในป่า ...


การเพิ่ม ... ในกรณีส่วนใหญ่คำศัพท์โดยทั่วไปสามารถขยายได้ถึง Schengen


3
@GayotFow ฉันคิดว่าคำถามอาจกว้างเกินไปหากขยายไปถึงเขตอำนาจศาลอื่น ๆ แม้ว่าอาจไม่ใช่เพราะการแก้ไขของคุณที่ด้านล่างของโพสต์บอกว่าคำตอบส่วนใหญ่เหมือนกันสำหรับ Schengen ทั้งหมด
David Richerby

2
เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าแรงจูงใจของสื่อคือละคร? "ลบ" เป็นคำที่ถูกฟอกขาวมีความหมายธรรมดามากพอที่จะไม่ลงทะเบียนสำหรับคนที่ไม่เชี่ยวชาญในศัพท์แสง อันที่จริงฉันพูดได้ว่านี่เป็นหนึ่งในความหมายทางเทคนิคที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้ตระหนักถึง "ส่งกลับ" ในอีกทางหนึ่งมีความหมายที่คนส่วนใหญ่รู้แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้เทคนิคที่จะทำให้มันไม่ถูกต้องทางความหมาย สื่อไม่ใช่การผูกขาดหรือการสมรู้ร่วมคิดแม้ว่าจะมีแนวโน้มบ้าง
hippietrail

@hippietrail หากสื่อมีขนาดใหญ่เช่นเวลาจากนั้น ILPA หรือ JCWI จะส่งจดหมายร้องเรียน สื่อจะดึงกลับในการพิมพ์ขนาดเล็กเช่นหน้า 132 ที่ด้านล่าง ฉันยอมรับว่าสำหรับมนุษย์ธรรมดา "เนรเทศ" เป็นเรื่องธรรมดา แต่ที่นี่ใน TSE เราเฉลิมฉลองความแม่นยำและหวังว่าผู้ใช้จะพึงพอใจ ในทางเทคนิคคุณมีพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองปี 2545 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งพระราชบัญญัติตรวจคนเข้าเมืองปี 2007 สำหรับแหล่งที่มา ฉันจะไม่เชื่อมโยงกับพวกเขาเพราะหอสังเกตการณ์การย้ายถิ่น (ลิงก์ด้านบน) น่าเชื่อถือ เราต้องการคำถามคำศัพท์ของคุณเพิ่มเติม
Gayot Fow

1
ใช่เราควรมีคำตอบทางเทคนิคโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคำถามคำศัพท์ของเรา แต่เมื่อคนที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคไม่รู้จักหรือไม่ใช้คำศัพท์ทางเทคนิคในทางเทคนิคที่ถูกต้องอาจมีหลายเหตุผล ในความเป็นจริงเราทุกคนทำมันทุกวันส่วนใหญ่ในสาขาที่เราไม่ได้หลงใหล สำหรับฉันฉันไม่สามารถคิดถึงคำถามคำศัพท์ที่อยู่ด้านบนของหัวของฉันได้ ฉันต้องเจอคำศัพท์ที่ไม่คุ้นเคยหรือใช้อย่างแปลกประหลาดจากนั้นคุณสามารถเป็นฉันจะมาที่นี่และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคและมีความรู้ของเรา!
hippietrail
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.