ผลที่ตามมาจากการถูกจับโดยไม่ได้ตั้งใจในสหรัฐอเมริกา


28

สถานการณ์

ฤดูร้อนครั้งที่แล้วฉันไปเที่ยวที่รอนแรมในสหรัฐอเมริกา มีบางคนที่ฉันไม่รู้ว่าเชิญฉันให้อยู่ในกระท่อมเล็ก ๆ หลังบ้านขณะที่พวกเขาไม่อยู่ เพื่อนบ้านเห็นฉันในสวนแล้วก็ออกมาเรียกตำรวจ ตำรวจมาและจับฉัน (ปืนในมือ) พวกเขาอ่านสิทธิ์ของฉันตรวจสอบ ID ของฉันและถามคำถามต่าง ๆ ฉันทำตัวได้ดีจริง ๆ แล้วเรื่องทั้งหมดตลกดีจริงๆ ทุกอย่างถูกบันทึกไว้ในกล้อง ฉันไม่ได้ถูกพาไปที่สถานีตำรวจ

หลังจาก 15 นาทีพวกเขาก็โทรหาเจ้าของ (ฉันไม่ทราบหมายเลขของเธอฉันเพิ่งรู้จักชื่อจริงของเธอ) และยืนยันว่าฉันได้รับอนุญาตให้นอนในห้องโดยสาร เจ้าหน้าที่ตำรวจถอดกุญแจมือออกและขอให้ฉันนอนหลับฝันดี!

คำถาม

  • นี่เป็นการแทรกแซงขนาดเล็กที่ลงทะเบียนในไฟล์ของพวกเขาหรือไม่?
  • พวกเขาสามารถลงทะเบียนได้หรือไม่ว่าฉันเป็น "คนประเภท" ที่มักจะทำให้ตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่แปลกหรือมีอะไรบางอย่าง?
  • เหตุการณ์นี้จะมีผลกระทบต่อความน่าจะเป็นของฉันในการเดินทางเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอีกครั้งในฐานะนักท่องเที่ยวหรือได้รับวีซ่าในอนาคตในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

Extra-info

หนังสือเดินทางของฉันเป็นชาวสวิสและตอนนี้ฉันอาศัยอยู่ที่แวนคูเวอร์แคนาดา ฉันเป็นนักเรียน (วีซ่านักเรียน) ในสหรัฐอเมริกา (อลาสก้า) เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา



4
ผมไม่แน่ใจว่ามันยุติธรรมที่เกี่ยวกับเพื่อนบ้านจะบอกว่าเขาหรือเธอfreaked ออก หากฉันเห็นใครบางคนที่ฉันไม่รู้จักในสวนเพื่อนบ้านของฉันและฉันรู้ว่าเพื่อนบ้านของฉันไม่อยู่ฉันจะถือว่าเป็นหน้าที่พลเมืองของฉันที่จะเรียกตำรวจให้สอบสวน สำหรับตำรวจแล้วแน่นอนว่าพวกเขาจะวาดอาวุธบนผู้บุกรุกที่ไม่รู้จักจนกระทั่งพวกเขายอมรับว่าเขาไม่ได้ถูกคุกคาม ตรงไปตรงมาฉันคิดว่าคุณค่อนข้างโชคดีที่พวกเขาสามารถติดต่อเจ้าของได้ (โดยไม่มีความช่วยเหลือจากคุณ!) และปล่อยให้คุณเป็น หากพวกเขาไม่พวกเขาจะมีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะกักตัวคุณจนกว่าพวกเขาจะจัดการเพื่อตรวจสอบเรื่องราวที่ค่อนข้างสั่นคลอนของคุณ
Oscar Bravo

32
แน่นอนว่าพวกเขาจะวาดอาวุธบนผู้บุกรุกที่ไม่รู้จักจนกว่าพวกเขาจะก่อตั้งขึ้นเขาก็ไม่มีภัยคุกคาม ... O tempora, o mores! ฉันเชื่ออย่างแรงว่าตำรวจยุโรปของเราจะไม่วาดปืนกับแขกที่ฉันอนุญาตให้เลือกเต็นท์ในสวนของฉันหรือเอาผลไม้บางอย่างจากต้นไม้ของฉันหรือคล้ายกัน
Vladimir F

7
@VladimirF ฉันยังสงสัยว่าตำรวจยุโรปจะวาดปืนในสถานการณ์นั้น อย่างไรก็ตามจำไว้ว่าปืนมีให้บริการอย่างแพร่หลายมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา - มีปืนที่ลงทะเบียนมากกว่าคน ซึ่งหมายความว่ามีโอกาสมากที่ผู้ต้องสงสัยแบบสุ่มติดอาวุธในสหรัฐอเมริกามากกว่าในยุโรปและเป็นการเปลี่ยนแปลงวิธีที่ตำรวจต้องตอบโต้ นอกจากนี้มันไม่ยุติธรรมที่จะพูดวลีนี้ว่า "แขกที่ฉันอนุญาต": เหตุผลทั้งหมดที่ทำให้เกิดเหตุการณ์นี้ก็คือเพื่อนบ้าน (และจากการขยายตำรวจ) ไม่ทราบว่าผู้ขออนุญาตได้รับอนุญาต
David Richerby

3
@ OwenBoyle: "ฉันคิดว่าคุณรู้ว่ามีสิ่งประดิษฐ์ที่เรียกว่าโทรทัศน์และพวกเขาแสดงให้เห็น?" - ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าวิธีการแสดงของตำรวจเยอรมันในการแสดงต่าง ๆ (เพื่อทำให้การแสดงน่าตื่นเต้นมากขึ้นและเหมาะสมกับการค้นพบและความประหลาดใจทุกประเภทใน 30 นาที) อยู่ไกลจากสิ่งที่ตำรวจที่นี่ใช้งานได้จริง การเห็นบางสิ่งบางอย่างในรายการทีวีไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีสำหรับขั้นตอนที่เกิดขึ้นจริง
หรือผู้ทำแผนที่

คำตอบ:


35

คุณจะรู้ว่าเมื่อคุณถูกจับกุมในสหรัฐอเมริกาเพราะเจ้าหน้าที่จะพูดอย่างชัดเจนและอ่านสิทธิ์ของคุณ (เช่นเดียวกับทีวี) คุณอาจจะอ่านสิทธิ์ของคุณก่อนหรือหลังถูกจับกุม แต่ถ้าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเลยก็ไม่น่าที่คุณจะถูกจับกุมอย่างเป็นทางการ

การจับกุมต้องใช้เอกสารจำนวนมากโดยตำรวจดังนั้นหากคุณถูกปล่อยตัวในที่เกิดเหตุและไม่เคยถูกนำตัวไปยังสถานีตำรวจคุณไม่น่าจะถูกจับกุมอย่างเป็นทางการ

หากคุณต้องการให้แน่ใจว่าคุณสามารถติดต่อ FBI และขอบันทึกทางอาญาของสหรัฐฯซึ่งรวมถึงการลงโทษและการจับกุมที่ใดก็ได้ในสหรัฐอเมริกา ค่าใช้จ่ายนี้ $ 18 USD บวกค่าธรรมเนียมการพิมพ์ลายนิ้วมือและเว็บไซต์ในปัจจุบันบอกว่าเวลาดำเนินการคือ "13-15 สัปดาห์"

นอกจากนี้คุณยังสามารถสอบถามเจ้าหน้าที่ตำรวจของรัฐในกรณีที่เกิดเหตุการณ์หรือติดต่อแผนกตำรวจท้องที่ สุดท้ายของเหล่านั้นน่าจะเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการค้นหา แต่บันทึก FBI ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปโดยสถานกงสุลต่างประเทศเป็นหลักฐานของประวัติอาชญากรรมของคุณ (หรือขาดมัน)


สำหรับผลที่ตามมา:

การถูกจับกุมจริงๆนั้นไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิ์ในการเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาของคุณ ในการนั้นคุณจะต้องถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางศีลธรรมซึ่งโดยทั่วไปคือการฉ้อโกงอาชญากรรมด้านทรัพย์สินหรืออาชญากรรมรุนแรง

อย่างไรก็ตามหากคุณถูกจับกุมคุณต้องเปิดเผยความจริงที่ว่าคุณถูกจับกุมหากคุณถูกขอให้ทำเช่นนั้นในบัตรลงจอดหรือโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและบอกเล่าเรื่องราวโง่ ๆ ทั้งหมด เนื่องจากสิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทำให้การตรวจคนเข้าเมืองเป็นกระบวนการที่ยาวมากคุณอาจต้องการเก็บสำเนาของบันทึก FBI ที่ฉันกล่าวถึงก่อนหน้านี้เนื่องจากอาจช่วยเร่งความเร็วสิ่งต่างๆ


8
@MichaelHampton เป็นไปได้ที่จะจับกุมใครบางคนโดยไม่ต้องอ่านสิทธิ์ของพวกเขา; เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ข้อความใด ๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการจับกุมและการอ่านสิทธิในศาล
phoog

1
แต่คุณสามารถอ่านสิทธิของคุณได้โดยไม่ถูกจับกุม ฉันไม่แน่ใจว่าเขาถูกจับจริง ๆ
Loren Pechtel

10
ที่จริงแล้วไม่ว่าพวกเขาจะต้องอ่านสิทธิ์ของคุณแยกจากว่าคุณถูกจับกุมหรือไม่ เพื่อให้ตำรวจจำเป็นต้องอ่านสิทธิ์ของคุณคุณจะต้องอยู่ภายใต้ "การสอบสวนการคุมขัง" ซึ่งหมายความว่า 1) คุณไม่มีอิสระที่จะออกและ 2) ตำรวจกำลังทำสิ่งที่พวกเขาควรรู้อาจทำให้คุณต้องถูกกล่าวหา คุณสามารถถูกจับกุมได้โดยไม่ต้องอ่านสิทธิ์ของคุณตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ซักถามคุณ นอกจากนี้การซักถามการคุมขังอาจเกิดขึ้นได้ทุกครั้งที่คุณไม่ต้องออกจากงาน ที่เกี่ยวข้อง
Mike Haskel

2
สำหรับตำรวจสหรัฐฯที่มีปืนอยู่ในมือของพวกเขาไม่ใช่สัญญาณว่าพวกเขาจับคุณมันเป็นเพียงสัญญาณว่าพวกเขาคิดว่าคุณอาจติดอาวุธ หากคุณถูกจับกุมพวกเขาจะบอกคุณ
DJClayworth

4
พวกเขาอ่านสิทธิ์ของคุณและใส่กุญแจมือคุณ แต่คุณเคยได้ยินคำว่า "คุณถูกจับกุมหรือไม่" หากพวกเขาไม่ได้พาคุณไปที่สถานีตำรวจลายนิ้วมือและถ่ายรูปคุณและเรียกเก็บเงินจากคุณอย่างเป็นทางการคุณก็ถูกกักขังและไม่ถูกจับกุม พวกเขาไม่มีบันทึกเลย
Dave Kanter

-3

ฉันสงสัยคุณสามารถรู้

ฉันรู้ว่าเสียงเหมือนคำตอบที่ล้างแค้น แต่ฉันยังสามารถให้เหตุผลเฉพาะที่สำรองคำตอบนั้นได้

อันดับแรกฉันเคยได้ยินอาชญากรที่ร้ายแรงบางคน (เช่นหัวหน้าแก๊ง) ที่มีประวัติไร้ที่ติ: "ไม่ใช่แม้แต่ตั๋วจอดรถ" (ฉันคิดว่าพวกเขาใช้ความมั่งคั่ง / อำนาจของพวกเขาเพื่อให้คนขับรถขับซึ่งทำให้บันทึกการขับขี่ของพวกเขาสะอาด)

ประการที่สองอิงจากประสบการณ์ส่วนตัว: มีคนเคยเรียกตำรวจกับฉัน สถานการณ์: ฉันทิ้งอาหารกลางวันถุงกระสอบในสถานที่ที่ได้ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้ซึ่งคนจรจัดบางคนจะมารับในภายหลัง คนที่เรียกสิ่งนี้ว่าไม่รู้ในสิ่งที่อยู่ในกระเป๋า ข้อกังวลอาจเป็นได้ว่าเป็นการกระทำของผู้ก่อการร้ายหรือเป็นส่วนหนึ่งของการแจกจ่ายยาเสพติด บันทึกแผ่นป้ายทะเบียนของฉันแล้ว ฉันกำลังขับรถของพ่อดังนั้นวันต่อมาพ่อของฉันถูกเรียกโดยตำรวจ พ่อของฉันแจ้งเรื่องนี้ให้ฉันทราบ

ฉันรู้ว่าพ่อของฉันดูถูกตำรวจ (ในทางปฏิบัติไม่เห็นด้วยกับวิธีการทำงานของพวกเขา) อย่างไรก็ตามฉันต้องการที่จะอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับตำรวจท้องที่ (กระทรวงการส่งมอบอาหารให้กับคนไร้บ้านรายสัปดาห์ของฉันยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้) ดังนั้นฉันจึงไปที่สถานีตำรวจเพื่อขจัดความสับสน

เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ฉันพูดด้วยระบุว่าไม่มีบันทึกกิจกรรมของฉัน เขากล่าวว่าสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นคือเจ้าหน้าที่ตอบข้อร้องเรียนตัดสินใจว่าไม่มีปัญหาในการดำเนินการหรือแม้กระทั่งปัญหาที่ต้องมีการบันทึกถาวรและดังนั้นเขาจึงพิจารณาว่าเรื่องดังกล่าวปิดลง ผลที่ได้คือว่าไม่มีการบันทึกอย่างต่อเนื่อง

หากการจัดการแบบนั้นเกิดขึ้นในกรณีของคุณอาจไม่มีการบันทึกใด ๆ (อาจเป็นไปได้น้อยที่ไม่มีบันทึกในกรณีของคุณหากมีเจ้าหน้าที่หลายคนถูกส่งไป แต่พวกเขาอาจไม่ใส่ใจที่จะเก็บชื่อของคุณไว้)

ดังนั้นด้วยพื้นหลังที่มีให้ฉันให้คำตอบสำหรับคำถามแรกของคุณ ("นี่คือการแทรกแซงเล็ก ๆ ที่ลงทะเบียนในไฟล์ของพวกเขา?"): หลักฐานบ่งชี้ว่าคำตอบคือ: อาจจะไม่ คุณอาจไม่ได้บันทึกอะไรเลยในไฟล์เลย

สำหรับคำถามต่อไปของคุณ "พวกเขาสามารถลงทะเบียน" ... อืมแน่นอน พวกเขาสามารถใช้ทรัพยากร (รวมถึงเวลา) เพื่อบันทึกรายละเอียดบางอย่างหากต้องการ

สำหรับคำถามต่อไปของคุณ: ("นี่จะ" ... "ส่งผลกระทบ") พื้นหลังของคำตอบของฉันคือ: องค์กรขนาดใหญ่รวมถึงการบังคับใช้กฎหมายและผู้ที่ปกป้องพรมแดนของประเทศกำลังขยายการใช้ "ข้อมูลขนาดใหญ่" มีความพยายามอย่างมากในการเพิ่มประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ที่ประมวลผลข้อมูลจำนวนมากที่บันทึกไว้ ความสำเร็จของความพยายามดังกล่าวเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่องค์กร (มากขึ้น) ยังคงทุ่มทรัพยากรในการวิจัยเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงความสามารถของเราในการใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อดึงรายละเอียดต่างๆ ดังนั้นคำตอบของฉันคือ: โอกาสในการส่งผลกระทบต่อคุณเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป (หรือกล่าวโดยตรงกันข้าม: โอกาสที่สิ่งนี้จะไม่ตามคุณกำลังลดลงเมื่อเวลาผ่านไป) อย่างไรก็ตามองค์กรต่าง ๆ ก็แตกต่างกันไป โอกาสคือการบังคับใช้กฎหมายของ Vancouver, BC (ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในระดับสากล) อาจมีแนวโน้มที่จะบันทึกสิ่งต่าง ๆ มากกว่า White Rock, BC หรือ Aldergrove BC (ซึ่งเป็นเมืองเล็ก) หากการบังคับใช้กฎหมายที่เข้าหาคุณมาจากสุมาตราเมืองนั้นมีขนาดเล็กมากในความมืดมันอาจไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเมือง พวกเขาใช้งบประมาณน้อยกว่าและอาจใช้วิธีการและเทคโนโลยีที่ซับซ้อนน้อยกว่าการตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ดังนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใครและกระบวนการของพวกเขาเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่แน่นอน เมื่อเวลาผ่านไปกระบวนการต่างๆก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการใช้การบันทึกข้อมูลจำนวนมากเพื่อให้ระบบอัตโนมัติ "ข้อมูลขนาดใหญ่" มีประโยชน์มากขึ้น (ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในระดับสากล) อาจมีแนวโน้มที่จะบันทึกสิ่งต่าง ๆ มากกว่า White Rock, BC หรือ Aldergrove BC (ซึ่งเป็นเมืองเล็ก) หากการบังคับใช้กฎหมายที่เข้าหาคุณมาจากสุมาตราเมืองนั้นมีขนาดเล็กมากในความมืดมันอาจไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเมือง พวกเขาใช้งบประมาณน้อยกว่าและอาจใช้วิธีการและเทคโนโลยีที่ซับซ้อนน้อยกว่าการตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ดังนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใครและกระบวนการของพวกเขาเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่แน่นอน เมื่อเวลาผ่านไปกระบวนการต่างๆก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการใช้การบันทึกข้อมูลจำนวนมากเพื่อให้ระบบอัตโนมัติ "ข้อมูลขนาดใหญ่" มีประโยชน์มากขึ้น (ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในระดับสากล) อาจมีแนวโน้มที่จะบันทึกสิ่งต่าง ๆ มากกว่า White Rock, BC หรือ Aldergrove BC (ซึ่งเป็นเมืองเล็ก) หากการบังคับใช้กฎหมายที่เข้าหาคุณมาจากสุมาตราเมืองนั้นมีขนาดเล็กมากในความมืดมันอาจไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเมือง พวกเขาใช้งบประมาณน้อยกว่าและอาจใช้วิธีการและเทคโนโลยีที่ซับซ้อนน้อยกว่าการตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ดังนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใครและกระบวนการของพวกเขาเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่แน่นอน เมื่อเวลาผ่านไปกระบวนการต่างๆก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการใช้การบันทึกข้อมูลจำนวนมากเพื่อให้ระบบอัตโนมัติ "ข้อมูลขนาดใหญ่" มีประโยชน์มากขึ้น ในที่มืดมันอาจจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเมือง พวกเขาใช้งบประมาณน้อยกว่าและอาจใช้วิธีการและเทคโนโลยีที่ซับซ้อนน้อยกว่าการตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ดังนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใครและกระบวนการของพวกเขาเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่แน่นอน เมื่อเวลาผ่านไปกระบวนการต่างๆก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการใช้การบันทึกข้อมูลจำนวนมากเพื่อให้ระบบอัตโนมัติ "ข้อมูลขนาดใหญ่" มีประโยชน์มากขึ้น ในที่มืดมันอาจจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเมือง พวกเขาใช้งบประมาณน้อยกว่าและอาจใช้วิธีการและเทคโนโลยีที่ซับซ้อนน้อยกว่าการตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ดังนั้นทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าคุณพูดกับใครและกระบวนการของพวกเขาเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่แน่นอน เมื่อเวลาผ่านไปกระบวนการต่างๆก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการใช้การบันทึกข้อมูลจำนวนมากเพื่อให้ระบบอัตโนมัติ "ข้อมูลขนาดใหญ่" มีประโยชน์มากขึ้น

แน่นอนแม้ว่าสาขาการบังคับใช้กฎหมายหนึ่งสาขาไม่ได้เก็บข้อมูลของคุณหากคุณสอบถามสาขาการบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่างกันพวกเขาอาจไม่มีรายละเอียด ดังนั้นคำตอบของ "ไม่" อาจไม่ใช่เรื่องเล่า

ในที่สุดฉันจะทราบว่าหากคุณสอบถามพวกเขาเกี่ยวกับรายละเอียดที่พวกเขามีเกี่ยวกับคุณโดยเฉพาะคำถามของคุณอาจทำให้เกิดบันทึกที่อาจส่งผลกระทบต่อสิ่งต่าง ๆ (แม้ว่าจะไม่ใช่วันนี้ก็ตามสักวันหนึ่งในอนาคต) ดังนั้นคุณอาจจะดีที่สุดที่จะไม่ทำการสอบถามและดูว่าเกิดอะไรขึ้น หากคุณไม่ได้มีปัญหามากกว่าค่าเฉลี่ยวิธีการที่ดีที่สุดของคุณอาจสรุปได้ว่าอาจไม่มีบันทึกที่ดูเหมือนว่ากำลังก่อปัญหา


3
เรื่องนี้หนักในวันนี้เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการท่องเที่ยวและการเก็งกำไรและสั้น ๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังขัดแย้งโดยตรงกับคำตอบอื่น ๆ
David Richerby

4
ไม่พูดถึงว่าคุณขัดแย้งกับตัวเอง แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะรู้ คุณเพียงแค่ติดต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและถามตามที่คุณพูด
Michael Hampton

@David: สาเหตุของความขัดแย้งอาจเกิดจากความขัดแย้ง คำตอบนั้นเป็นนัยถึงนโยบายแบบครบวงจร ฉันบอกว่าแผนกตำรวจที่แตกต่างกันดำเนินงานแตกต่างกันโดยเฉพาะเกี่ยวกับเรื่องภายในเช่นวิธีที่พวกเขาจดบันทึกบางประเภท
TOOGAM

@MichaelHampton ไม่ไม่ง่ายอย่างที่ฉันทราบในวรรคสอง (ประโยคที่สอง) หากพวกเขาให้รายละเอียดแล้วฉันรู้ว่าฉันมีพวกเขา หากพวกเขาทำไม่ได้ก็ไม่มีทางที่จะรู้ท้ายที่สุด ในกรณีที่อธิบายไว้ข้างต้นฉันออกจากสถานีตำรวจสงสัยว่ารายละเอียดของฉันอยู่ในสำนักงาน / ฐานข้อมูลอื่นซึ่งไม่ได้จัดเตรียมไว้ให้
TOOGAM

แน่นอนว่ามีความขัดแย้งโดยตรงระหว่าง "การใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ที่เพิ่มขึ้นจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและ" การใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ที่เพิ่มขึ้นอาจส่งผลให้ใครบางคนเป็นผู้บริสุทธิ์ขณะที่ OP ถูกกักตัวไว้ที่ชายแดน "(ซึ่งไม่ใช่การโต้แย้งของคุณ คนตาบอดเชื่อใจผู้ติดตามข้อมูลขนาดใหญ่)
Hagen von Eitzen
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.