ผู้คนจำนวนมากลังเลที่จะเปิดเผยบางสิ่งในอดีตที่อาจส่งผลกระทบต่อการขอวีซ่า บางกลยุทธ์ที่พวกเขาอาจเลือกใช้คือ ...
กลยุทธ์ที่มี
- การเปิดเผยแบบเต็มรูปแบบพร้อมข้อแก้ตัวที่แข็งแกร่ง นี่เป็นกลยุทธ์ที่ปลอดภัยที่สุดเพราะไม่มีSword of Damocles ที่จะต้องต่อสู้ในอนาคต กลยุทธ์นี้ช่วยให้คุณควบคุมการอธิบายเหตุการณ์ได้สูงสุดและมีอิทธิพลเชิงบวกมากที่สุดในผลลัพธ์
- การเปิดเผยแบบเต็มรูปแบบพร้อมข้อแก้ตัวที่บรรเทาน้อยและการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์อย่างมาก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงต้นของชีวิตและสามารถประสบความสำเร็จในการผจญภัยอ่อนเยาว์หรือข้อผิดพลาดในการตัดสินที่ไร้เดียงสามักจะสามารถลดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียวในอดีตและไม่น่าจะ reoccur กลยุทธ์นี้ยังช่วยให้คุณมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจสูงสุด
- การเปิดเผยแบบเต็มข้ออ้างอ่อนแอไม่มีการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ กลยุทธ์นี้อาจมีประโยชน์หากเวลาผ่านไปนานมากหรือหากคุณเคยไปประเทศอื่น ๆ ของวีซ่าในช่วงเวลานั้น
- การเปิดเผยบางส่วนเปิดเผยว่ามีเหตุการณ์เกิดขึ้น แต่คุณจำรายละเอียดไม่ได้และไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม นี่เป็นกลยุทธ์ที่แย่เพราะพวกเขาจะพยายามรับข้อมูลและคุณจะไม่สามารถควบคุมหรือมีอิทธิพลต่อสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้
- ไม่เปิดเผย / เต็มรูปแบบในการหลอกลวง นี่เป็นข้อได้เปรียบในระยะสั้นซึ่งคุณสามารถพึ่งพาการเชื่อมต่อการแบ่งปันข้อมูลที่อ่อนแอเพื่อใช้งานได้สำเร็จ นี่เป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดหากคุณมีแอพพลิเคชั่นที่แข็งแกร่งมากและมีโอกาส 100% ที่คุณจะไม่ถูกค้นพบ นี่เป็นกลยุทธ์เดียวที่มีผลกระทบระยะยาวหากล้มเหลว
หากกลยุทธ์การหลอกลวงล้มเหลวแอปพลิเคชันจะถูกปฏิเสธเนื่องจากมีการหลอกลวงและไม่มี 'ข้อ จำกัด ของกฎเกณฑ์' ในการปฏิเสธความสามารถ โดยทั่วไปจะต้องมีการประกาศตลอดไปข้างหน้า ในขณะที่การละเมิดทุกประเภทมีความเป็นไปได้สำหรับข้อแก้ตัวที่บรรเทา (แต่อ่อนแอ) ไม่มีวิธีใดที่จะบรรเทาการหลอกลวงและผู้มีอำนาจตัดสินใจมีความเมตตาในระดับสากลเมื่อพวกเขาพบว่า
อีกข้อเสียของกลยุทธ์การหลอกลวงคือคุณสามารถถูกจับได้ดีหลังจากขั้นตอนการสมัครแม้กระทั่ง 5 - 10 ปีต่อมา เช่น "Sword of Damocles" ยังคงเป็นอันตรายตลอดกาล ความจำเป็นที่ต้องติดตามเรื่องโกหกอาจมีผลกระทบร้ายแรงเช่นหากนายจ้างในอนาคตต้องการให้คุณเยี่ยมชมหรือรับตำแหน่งในประเทศเจ้าบ้านและคุณต้องอธิบายว่าคุณอาจไม่มีคุณสมบัติ ในสหราชอาณาจักรเมื่อมีคนตกน้ำการลาที่ตามมาทั้งหมดจะถูกเพิกถอนย้อนหลังและรวมถึงการแปลงสัญชาติ (พวกเขาจะเพิกถอนสัญชาติอังกฤษของคุณด้วย) มหาวิทยาลัยอาจเลือกที่จะยกเลิกประกาศนียบัตรของคุณเพื่อให้สอดคล้องกับรัฐบาล
ดังนั้นเนื่องจากความเสี่ยงผู้ให้คำแนะนำที่มีความรับผิดชอบส่วนใหญ่จะสนับสนุนกลยุทธ์ที่ 1 หรือ 2
นอกจากนี้ยังมีนักกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในเชงเก้น, สหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกา, แคนาดา, ออสเตรเลียและอื่น ๆ ที่มีพื้นที่การปฏิบัติที่มีชื่อเสียงในผู้สมัครที่มีประวัติดูถูก หากผู้มีอำนาจตัดสินใจเห็นว่าคุณอาจได้รับประโยชน์จากการเป็นตัวแทนมืออาชีพ แต่เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้นนั่นคือประเด็นที่คุณคิด ในทางกลับกันผู้มีอำนาจตัดสินใจจำนวนมากจะถูกกำจัดไปยังน้ำใสใจจริงและคุณอาจได้รับประโยชน์จากการใช้ในอนาคต
นี่คือรายการคำถามที่ไม่เรียงลำดับที่จะถามตัวเองเมื่อตัดสินใจว่ากลยุทธ์ใดที่เหมาะสมสำหรับคุณ ในกรณีของคุณประเทศเจ้าภาพ = เยอรมนีและประเทศเหตุการณ์ = คูเวตและเหตุการณ์เอง = อยู่เกินกำหนดรวมทั้งสิ่งอื่นที่พวกเขาได้รับ
จะโกหกหรือไม่โกหก
เหตุการณ์ที่ผ่านมานานเท่าไหร่?
ทำไมมันเกิดขึ้น คุณอธิบายได้ดีแค่ไหน?
เหตุการณ์นั้นรุนแรงเพียงใด (เช่นการอยู่เกินเวลาอย่างง่ายหรือมีการจับหลายครั้งเหมือนการทำงานผิดปกติ) มีการให้ความสนใจของสื่อแก่เหตุการณ์หรือไม่
ประเทศเจ้าบ้านจัดการกับเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างไร
มีคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้หรือไม่?
ฉันถูกจับโดยอุบัติเหตุหรือไม่? หรือฉันได้รับแจ้งจากใครบางคน?
ฉันยื่นอุทธรณ์หรือไม่ มีเส้นทางของการอุทธรณ์ที่ยังคงมีอยู่สำหรับฉัน ฉันจะได้รับประโยชน์โดยอ้างว่าการอุทธรณ์ยังอยู่ในระหว่างรอดำเนินการหรือไม่
เพื่อนร่วมงานเพื่อนเพื่อนคนรู้จักญาติ ex-gfs / bfs หรือญาติของฉันรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้หรือไม่? ฉันมีแนวโน้มที่จะได้รับการแจ้งให้ทราบในประเทศเจ้าภาพโดยเพื่อนร่วมงานที่อิจฉาอดีตที่มีเจตนาร้ายหรือมีแรงจูงใจที่คล้ายกัน?
สถานการณ์ส่วนตัวของฉันระหว่างนั้นและตอนนี้เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่?
การเชื่อมต่อข้อมูลที่ใช้ร่วมกันระหว่างประเทศเจ้าภาพและประเทศที่เกิดปัญหาในขณะนี้และมีแนวโน้มที่จะเป็นในอนาคตคืออะไร?
ฉันผ่านการรับรองในทุก ๆ ทางสำหรับวีซ่าหรือไม่?
การตรวจสอบภูมิหลังในประเทศเจ้าบ้านนั้นละเอียดมากแค่ไหน?
การเปิดเผยเหตุการณ์จะส่งผลให้ถูกปฏิเสธอย่างแน่นอนหรือไม่? ไม่มีโอกาสที่จะแนะนำปัจจัยบรรเทาลงหรือไม่?
ฉันสามารถรับความช่วยเหลือที่ผ่านการรับรองในการพัฒนาข้อแก้ตัวที่แข็งแกร่งสำหรับเหตุการณ์ได้หรือไม่?
หากฉันโกหกและถูกจับมีแนวโน้มว่าจะสร้างความเสียหายอย่างถาวรต่อความน่าเชื่อถือของฉันหรือไม่ ประเทศเจ้าภาพมีการเตรียมการแบ่งปันข้อมูลที่มีแนวโน้มว่าจะ จำกัด การเคลื่อนไหวของฉันเป็นเวลานานหรือไม่?
ประเทศเจ้าบ้านจัดการกับการหลอกลวงด้วยความเงียบเช่นเดียวกับการหลอกลวงทันทีหรือไม่?
ฉันมีแผนที่จะมีส่วนร่วมในอนาคตในประเทศเจ้าบ้าน (ที่ทำงานหรือการศึกษา) หรือไม่? หรือในกรณีของเชงเก้นสมาชิกคนอื่น ๆ ?
ถูกบันทึกชีวภาพของฉันในเวลาของเหตุการณ์หรือไม่ ฉันจะต้องลงทะเบียนชีวภาพของฉันเพื่อสมัครในประเทศเจ้าบ้านหรือไม่?
มีคำถามมากมายและตัวแปรมากมายที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาคนสุ่มบนเครือข่ายเพื่อขอความช่วยเหลือที่สำคัญ กลับไปที่คำถามของคุณ ...
คุณแนะนำให้ฉันทำอะไร
ภูมิปัญญาดั้งเดิมยืนยันอย่างยิ่งว่าในกรณีที่ไม่มีกลยุทธ์ปัจจัยอื่นทั้งหมด 1 หรือ 2 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด
- การเปิดเผยอย่างเต็มที่พร้อมทั้งข้อแก้ตัวหรือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของสถานการณ์ ช่วยได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการจัดทำบัญชีเหตุการณ์ทั้งหมด พึ่งพาความโปร่งใสและน้ำใสใจจริงเพื่อช่วยดำเนินการแอปพลิเคชัน
- รับผู้ประกอบการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อเตรียมใบสมัครของคุณและช่วย 'แก้คำพูด' กับข้อแก้ตัวของคุณ ลิ้นเงินสามารถโน้มน้าวใจอย่างไม่น่าเชื่อ!