การเปลี่ยนพาสปอร์ตของคุณเป็นกลยุทธ์ที่ดีในการลบประวัติการย้ายถิ่นฐานเชิงลบในเชงเก้นหรือไม่


28

เมื่อผู้คนบางสัญชาติต้องการเดินทางในเขตเชงเก้นพวกเขาจะต้องยื่นขอวีซ่าเชงเก้น นี่เป็นกระบวนการที่ตรงไปตรงมาสำหรับส่วนใหญ่ แต่เมื่อผู้สมัครมีปัญหากับการลบหรือการปฏิเสธพวกเขาอาจลังเลที่จะสมัครเพราะพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงความซับซ้อนของการขอวีซ่าแบบอนุกรม การฝืนใจนี้อาจทำให้บางคนสงสัยว่าประวัติศาสตร์ของพวกเขาจะถูกลบออกไปได้อย่างไรและแนวความคิดนี้นำไปสู่ความคิดที่จะนำหนังสือเดินทางของพวกเขามาแทนที่ด้วยสิ่งใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ดูเหมือนว่าเป็นสูตรที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่เคยมีการบอกเลิกหรือการลบออกก่อน ในสาระสำคัญพวกเขาสามารถกลายเป็น 'กลับชาติมาเกิด' ในฐานะนักเดินทางครั้งแรกและดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงความไม่พึงประสงค์จากการเปิดเผยการโต้ตอบก่อนหน้านี้กับเจ้าหน้าที่ของเชงเก้น

ส่วนที่เกี่ยวข้องของแบบฟอร์มใบสมัครแสดงอยู่ที่นี่ ...

ไม่มีอะไรถามเกี่ยวกับการลบหรือการปฏิเสธก่อนหน้านี้และผู้สมัครจะถูกปฏิเสธด้วยคำถามง่ายๆ 3 คำถามเพื่อแสดงตนว่าเป็นนักเดินทางครั้งแรก

สมมติว่าคนมีความสุขที่จะทิ้งประเด็นทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธประวัติศาสตร์ของพวกเขามีช่องโหว่ใด ๆ ในกลยุทธ์นี้หรือไม่?

คำถามนี้ถูกกำหนดขอบเขตให้กับการขอวีซ่าเชงเก้นเพื่อที่จะไม่กว้างอย่างไม่สามารถจัดการได้ แต่คำตอบจากระบอบการปกครองอื่น ๆ (โดยเฉพาะเครือจักรภพที่ร่ำรวยและสหรัฐอเมริกา) เป็นที่ยอมรับตราบใดที่ประเด็นหลักค่อนข้างสอดคล้องกับเชงเก้น


8
มันไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ลืมมันไปเลย
Fattie

7
แม้ว่ามันจะใช้งานได้ แต่ก็เป็นการหลอกลวง หากมีการค้นพบมาหลายสิบปีต่อมาคุณอาจถูกเนรเทศออกนอกเสียจากว่าคุณจะได้รับการพิจารณาในข้อ 8
pjc50

คำตอบ:


36

กลยุทธ์ได้รับไมล์สะสมจำนวนมากบนเน็ตเพราะฟังดูสมบูรณ์แบบมาก แม้ในเว็บไซต์นี้ฉันอ่าน ...

การปฏิเสธไปยังพื้นที่เชงเก้นจะไม่ได้รับการบันทึกจากส่วนกลางคุณจะไม่ถูกขอให้ปฏิเสธก่อนเมื่อยื่นขอวีซ่าใหม่และมีโอกาสสูงที่รอยทางเดียวของการปฏิเสธการเข้าร่วมคือการประทับตรารายการยกเลิกในหนังสือเดินทาง รับพาสปอร์ตใหม่และไม่มีใครรู้เรื่องนี้อีกต่อไป

แต่ในกรณีของเชงเก้นบรรทัดล่างคือมันเป็นภาพลวงตาที่ไร้เดียงสา

พื้นหลัง

มีสองปัจจัยที่มีผลต่อแอปพลิเคชัน Schengen ทั้งหมด ...

  1. ระบบข้อมูลเกี่ยวกับวีซ่า นี่คือฐานข้อมูลที่ใช้ร่วมกันอย่างเป็นทางการโดย 27 ประเทศ (เหล่านี้คือรัฐสมาชิกเชงเก้ม, สหราชอาณาจักรและโดยพร็อกซีสาธารณรัฐไอร์แลนด์) ซึ่งมีประวัติศาสตร์ยาวนานห้าปีในเกือบทุกสิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้ระบอบเชงเก้น สนธิสัญญาระดับชาติอาจอธิบายถึงการรวมประเทศอื่น ๆ เช่นสมาชิกก่อนการขยายตัวและสมาชิกFive Eyes

  2. กฎระเบียบของ Schengen Biometrics สิ่งนี้ดำเนินการโดยแต่ละรัฐสมาชิก ข้อความที่เป็นตัวแทนจากเนเธอร์แลนด์คือ " ... เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2014 ผู้สมัครขอวีซ่าเชงเก้นจะต้องให้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (ลายนิ้วมือ) เมื่อส่งใบสมัครข้อมูลชีวมิติของผู้สมัครวีซ่าเชงเก้นจะต้อง ถูกเก็บไว้ในระบบข้อมูลวีซ่าใหม่ (VIS) ... "

ชีวภาพถูกจับจากผู้สมัครครั้งแรกและจัดขึ้นเป็นเวลา 5 ปี ประเทศสมาชิกมีสิทธิ์ที่จะขอให้ผู้สมัครลงทะเบียนชีวภาพของพวกเขาอีกครั้งหากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับตัวตนของบุคคลเช่นหนังสือเดินทางใหม่

กลยุทธ์

กลยุทธ์สมมุติอาจไปตามสายเหล่านี้ ...

  1. บุคคลนั้นจะทิ้งหนังสือเดินทางและได้รับการทดแทน และเพื่อทำให้มันน่าสนใจสมมติว่าบุคคลนั้นเปลี่ยนชื่อก่อนที่จะได้รับหนังสือเดินทางเล่มใหม่ ดังนั้นตอนนี้คนที่มีหนังสือเดินทางใหม่ในชื่ออื่น จนถึงตอนนี้ดีมาก

  2. พวกเขากรอกแบบฟอร์มใบสมัครของเชงเก้นให้เป็น "บุคคลที่แตกต่าง" และปฏิเสธการเดินทางใด ๆ ไปยังเขตเชงเก้นก่อน กลยุทธ์ใช้งานได้!

  3. สถานกงสุลเชื้อเชิญให้บุคคลนั้นลงทะเบียนชีวภาพของตน

  4. บุคคลนั้นสามารถปฏิเสธได้ซึ่งส่งผลให้เกิดการปฏิเสธวีซ่าตามกฎหมายดังนั้นจึงต้องเอาชนะกลยุทธ์

  5. บุคคลสามารถตกลงและลงทะเบียนชีวภาพของพวกเขา

  6. Biometrics นั้นถูกป้อนเข้าสู่ VIS และมันก็ฮิตมาก มีการจับคู่ชีวภาพของบุคคลนั้น ณ จุดนี้กลยุทธ์กลายเป็นไม่แน่นอน

  7. คนที่อ้างว่าตีเย็นเป็นบวกบวกและมีการสอบสวนเพิ่มเติมเปิดตัว ทีมประเมินความเสี่ยงของประเทศสมาชิกใช้เทคนิคการจดจำใบหน้าและการตรวจสอบหลักการแรกเพื่อเปรียบเทียบหนังสือเดินทางก่อนหน้า (ใน VIS) กับหนังสือเดินทางใหม่ ในที่สุดทีมตรงกับรายละเอียดบัตรเครดิต / ธนาคารที่ใช้ในการชำระเงินสำหรับใบสมัครที่มีตั๋วเครื่องบินที่ซื้อก่อนหน้านี้มากและสิ่งนี้ตอกตะปูโลงศพปิด

  8. การค้นพบของทีมประเมินความเสี่ยงเป็นผลเสียต่อบุคคล สถานกงสุลทำการสอบถามกับคู่หูในประเทศของตนเกี่ยวกับการใช้ชื่ออื่น ๆ ที่ไม่ได้เปิดเผยในใบสมัคร ณ จุดนี้กลยุทธ์ของบุคคลนั้นอยู่ในผ้าขี้ริ้ว

  9. บุคคลนั้นพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงทีมประเมินความเสี่ยงในขณะที่ปรุงการหลอกลวงอีกชั้นหนึ่งเกี่ยวกับชื่อก่อนหน้านี้ที่ไม่เปิดเผย แต่ในกรณีนี้การจับคู่รายละเอียดบัตรเครดิต / ธนาคารจะเป็นอุปสรรคอย่างมาก กลยุทธ์ล้มเหลว

สิ่งที่รวมกันทั้งหมดนี้คือ 'กลยุทธ์หนังสือเดินทางเล่มใหม่' สามารถเปลี่ยนประวัติศาสตร์ที่น่าอึดอัดใจให้กลายเป็นหนึ่งในวาระ ผู้ที่สนับสนุนกลยุทธ์นี้ไม่ได้คิดในแบบที่ผ่านมาในขั้นตอนที่ 2 ข้างต้น นอกจากนี้โปรดทราบว่าชื่อของบุคคลนั้นไม่เคยเข้าสู่สถานการณ์เป็นคำถามเพื่อการสอบสวนจนกระทั่งถึงขั้นตอนสุดท้าย

สรุป

หากคุณมีวีซ่าเชงเก้นก่อนหน้าข้อมูลของคุณจะถูกเก็บไว้ในฐานข้อมูลเป็นเวลาห้าปี (12 ถ้ากรณีของคุณซับซ้อน) ฐานข้อมูลพร้อมใช้งานสำหรับทุกรัฐสมาชิกรวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ บันทึกข้อมูลรวมถึงสิ่งที่ยากสำหรับบุคคลที่จะปกปิดเช่นลายนิ้วมือและภาพความร้อน VIS ยังเก็บรายละเอียดบัตรเครดิต / ธนาคารสำหรับทั้ง1แอปพลิเคชันและ [2] ตั๋วสายการบินสำหรับเที่ยวบินเข้าและออกจากเขตเชงเก้น

ในยุคของชีวภาพนี้ชื่อของบุคคลนั้นไม่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่

ในการปัดความคิดเห็นใด ๆ คำตอบนี้ถูก จำกัด ขอบเขตไว้กับสัญชาติที่ต้องใช้วีซ่าเชงเก้นก่อนเดินทางมาถึงโซน ผู้ที่ไม่ได้ถือวีซ่าเช่นอเมริกันแคนาดาออสเตรเลียและอื่น ๆ จะไม่ได้รับผลกระทบจากคำตอบนี้ บางทีนั่นอาจเป็นข้อมูลสำหรับอีกวัน

อีกประเด็นที่ควรกล่าวถึงคือเชงเก้นมีสนธิสัญญากับสหรัฐอเมริกาเพื่อแบ่งปันข้อมูลผู้โดยสาร อ่าน" ข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการใช้และการถ่ายโอนบันทึกชื่อผู้โดยสารไปยังกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิสหรัฐ " เพื่อดูรายการที่ครอบคลุม


2
ดังนั้น VIS สามารถทราบได้ว่า "เป็นคุณ" คุณสามารถขอรับข้อมูลนี้ได้จากเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเมื่อเดินทางมาถึง?
Nean Der Thal

2
เมื่อพวกเขาสแกนหนังสือเดินทางของคุณที่จุดควบคุมเชงเก้นมันจะแสดงข้อมูลเกี่ยวกับชิปหนังสือเดินทางและหากมีธงหยุด การสแกนจะถูกผนวกเข้ากับบันทึก VIS หากต้องการพวกเขาสามารถไปที่เวิร์กสเตชันที่ปลอดภัยและดึงระเบียน VIS ทั้งหมดขึ้นมา หากพวกเขาพิมพ์บางสิ่งบางอย่างในเวิร์กสเตชันของพวกเขามันจะผนวกเข้ากับบันทึก VIS
Gayot Fow

@HeidelBerGensis ฉันไม่ทราบว่าพวกเขาใช้ Repository หรือไม่ แต่ฉันเดาพวกเขาอย่างมาก ไม่งั้น VIS จะไม่เทอะทะเกินไป นอกจากนี้พวกเขายังมีความรอบคอบในการปฏิบัติที่ดีที่สุด ดังนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติสมมติว่าพวกเขาใช้ (และใช้อย่างมาก) รูปแบบ Repository
Gayot Fow

3
จากความสนใจเชิงทฤษฎี (พลเมืองของสหภาพยุโรป) กลยุทธ์นี้มีโอกาสน้อยกว่าที่จะไร้ประโยชน์หรือไม่หากการปฏิเสธครั้งก่อน ๆ เกิดขึ้นเมื่อไม่ได้รับข้อมูลไบโอเมตริกซ์? ตัวอย่างเช่นหากพวกเขานำหน้า (เช่น) 2006 (อาจถึงปี 2014) อาจเป็นไปได้ว่าผู้เดินทางไม่ได้ (และไม่ได้นับตั้งแต่) ให้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์
abligh

5
@ สูงใช่ถ้าประวัติศาสตร์เชงเก้นของพวกเขานั้นเป็นช่วงก่อนปี 2549 และหากพวกเขาไม่เคยสมัครกับสหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกาหลังจากปี 2545 และไม่มีการลบออกก่อนปี 2541 คุณก็จะชัดเจน แต่ผมคิดว่าเป็นกรณีมุมนอกเจตนาของคำถามเพราะสถานการณ์เหล่านั้นไม่ได้เรียกร้องให้กลยุทธ์ที่ใช้ในกรณีแรก :)
Gayot Fow

1

ชื่อและวันเดือนปีเกิดของคุณจะถูกเก็บไว้ในระบบและหากคุณเคยให้ข้อมูลทางชีวภาพมาก่อนข้อมูลนั้นก็จะถูกเก็บไว้เช่นกัน หากคุณให้ข้อมูลที่เป็นเท็จในแบบฟอร์มการสมัครของคุณมันจะไม่ใช้เวลามากมายสำหรับเจ้าหน้าที่วีซ่าในการพิจารณาว่าคุณไม่ได้พูดความจริงซึ่งเป็นสาเหตุของการปฏิเสธ คำตอบข้างต้นบอกว่าข้อมูลถูกเก็บไว้เป็นเวลาห้าปีในระบบวีซ่าเชงเก้น วิธีเดียวที่คุณจะสามารถออกไปพร้อมกับเปลี่ยนหนังสือเดินทางกำลังรอจนกว่าระเบียนก่อนหน้าของคุณจะไม่ทำงาน แต่ฉันไม่แน่ใจ

เพื่อนของฉัน (ชาติปากีสถาน) ถูกปฏิเสธวีซ่าเข้าประเทศออสเตรเลีย เมื่อเขาสมัครวีซ่าอังกฤษสองสามปีต่อมาเขาได้ระงับข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิเสธของออสเตรเลียเมื่อถูกถามในใบสมัครเกี่ยวกับการปฏิเสธครั้งก่อนไปยังอังกฤษไอร์แลนด์สหรัฐอเมริกาแคนาดาแคนาดาออสเตรเลียนิวซีแลนด์และรัฐสมาชิกเชงเก้นใด ๆ เจ้าหน้าที่วีซ่าอังกฤษรู้ว่าเขาโกหกและวีซ่าอังกฤษของเขาก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน ฉันปล่อยให้คุณคิดออกว่าพวกเขารู้

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.