การขอวีซ่าผู้เยี่ยมชมแห่งสหราชอาณาจักรอีกครั้งหลังจากถูกปฏิเสธภายใต้มาตรา 320 (7a) (การหลอกลวง)

แฟนของฉันถูกปฏิเสธวีซ่าสหราชอาณาจักรเนื่องจากเธอไม่ได้พูดถึงว่าเธอถูกจับกุมในปี 2553 เพื่อขโมยสินค้า (แต่ได้รับคำเตือนเท่านั้น) ในเวลาที่เธอบอกว่าเธอจะไม่มีการบันทึกและมันก็ตบข้อมือ โปรดทราบว่าเธอไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ในระหว่างการสัมภาษณ์เรื่องนี้เกิดขึ้นและเธอยอมรับว่ามันเกิดขึ้น แต่ไม่คิดว่าเธอจะมีปัญหาใด ๆ กับเรื่องนี้จริง แต่พวกเขาก็ยังปฏิเสธวีซ่า

พวกเขาอ้างถึงบทความ 320 (7a) และกล่าวว่าแอปพลิเคชันในอนาคตใด ๆ อาจส่งผลให้ถูกแบนด้วยการแบน 7b 10 ปีหากไม่มีการเปลี่ยนแปลง

หากเราสมัครใหม่และพูดว่าใช่เธอถูกจับกุม แต่ไม่ถูกตั้งข้อหามีแนวโน้มว่าพวกเขาจะให้วีซ่าหรือ "โกหก" จากคนแรกที่จะทำให้เป็นไปไม่ได้

UPDATE: ฉันกำลังโพสต์ที่นี่เพราะหลังจาก 3 ปีที่ผ่านมาพันธมิตรของฉันสมัครวีซ่าท่องเที่ยวอีกครั้งหลังจากที่มีการปฏิเสธการหลอกลวง 320 ครั้ง (7a) และประสบความสำเร็จวีซ่าได้รับเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ระหว่างความวุ่นวายหลังจากที่เธอถูกปฏิเสธวีซ่าฉันไม่เคยพบเรื่องราวความสำเร็จของใครก็ตามที่ปฏิเสธภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้และประสบความสำเร็จในบางจุดในอนาคต ในเดือนตุลาคมเราตัดสินใจรับความช่วยเหลือจากทนายความและสมัครใหม่ มันแพง แต่ก็คุ้มค่า

มันเป็นเพียงกรณีของการให้ปากคำพยานเหตุการณ์ที่ทำให้เกิดการปฏิเสธในสถานที่แรก (shoplifting) และการหลอกลวงรอบที่อ้างถึงในใบสมัครก่อนหน้านี้ นอกจากนี้เรายังมีหลักฐานมากมายว่าเราจะกลับไปโคลัมเบียหลังจากการเยี่ยมชมของเราและจดหมายเชิญสองฉบับจากครอบครัวในสหราชอาณาจักร ทนายความมีประโยชน์เป็นพิเศษ (Ana of Wilson LLP, London) และเป็นจริงในแง่ของสิ่งที่คาดหวังและค่าธรรมเนียม

เรื่องสั้นคืออย่าหมดความหวัง เป็นไปได้ที่จะทำให้สถานการณ์เหล่านี้ไม่ถูกขัดขวางคุณเพียงแค่ต้องอดทนและพิถีพิถันในแอปพลิเคชั่นต่อไป

หากใครมีคำถามใด ๆ โปรดแสดงความคิดเห็นด้านล่าง

แฟนของคุณได้รับการปฏิเสธภายใต้วรรค 320 (7a) ...

(7A) ในกรณีที่มีการนำเสนอเท็จหรือเอกสารหรือข้อมูลเท็จที่ส่งมา (ไม่ว่าจะมีสาระสำคัญต่อการสมัครหรือไม่และไม่ว่าจะเป็นความรู้ของผู้สมัคร) หรือข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญไม่ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับการสมัครหรือ เพื่อรับเอกสารจากรัฐมนตรีต่างประเทศหรือบุคคลที่สามที่จำเป็นในการสนับสนุนการสมัคร

มันน่ารังเกียจแต่ลองมาดูฟอร์มเพื่อดูว่าพวกเขาได้รับการปฏิเสธหรือไม่ ...

ตามสิ่งที่คุณเขียนแฟนของคุณถูกจับกุมและได้รับคำเตือน ซึ่งนับว่าเป็นบทลงโทษประเภทหนึ่ง ดังนั้นเธอควรตอบคำถามนี้ด้วย 'ใช่' และดำเนินการให้รายละเอียด ขัดแย้งตั้งแต่การกระทำผิดกฎหมายในปี 2010 พวกเขาจะพิจารณาการพักฟื้นของเธอในขณะนี้และประวัติของเธอจะไม่ใช่ประเด็น ฉันคิดว่าเธอตอบว่า 'ไม่' สำหรับคำถามนี้ ความจริงที่ว่าเธอถูกเรียกตัวเข้ารับการสัมภาษณ์ควรจะปิดระฆังปลุกของเธอทั้งหมด เธอมีเอกสารอยู่ที่ไหนสักแห่ง

คำถามของคุณ...

ถ้าเราสมัครใหม่และพูดว่าใช่เธอถูกจับ แต่ไม่ถูกตั้งข้อหามันเป็นไปได้ไหมว่าพวกเขาจะให้วีซ่าหรือ "โกหก" จากคนแรกที่จะทำให้เป็นไปไม่ได้

ทำไมการใช้คำพูดสำหรับ "โกหก"? คำใดที่อธิบายถึงมัน หากมีสิ่งถามในแบบฟอร์มที่ต้องการให้ตอบถูกต้อง ลองดูสิ่งที่ศาลจะพูดเกี่ยวกับมัน ...

เมื่อถามคำถามโดยตรงและตอบอย่างไม่เป็นความจริงมีทั้งการแสดงเท็จและไม่เปิดเผย และจะไม่เปิดให้ผู้อุทธรณ์ที่ให้คำตอบที่ไม่ตรงไปตรงมากับคำถามโดยตรงในแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อบอกว่าเรื่องนี้ไม่ใช่สาระสำคัญ

แหล่งที่มา: โน้ตหัวจากประเทศเคนยา [2010] UKUT 165 (IAC)

คำศัพท์ที่นอกเหนือจากการคลี่คลายสถานการณ์ประเภทนี้เป็นเรื่องยากมากและแอปพลิเคชั่นใหม่ที่เธอตอบว่า 'ใช่' จะไม่เปลี่ยนประวัติของเธอในฐานะคนที่พวกเขาไม่ไว้วางใจ เธอจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของสถานการณ์เพื่อให้พวกเขาพิจารณา หากการสมัครครั้งถัดไปของเธอล้มเหลวพวกเขามีตัวเลือกแต่ไม่ใช่ข้อผูกมัดในการแก้ไขการห้าม 10 ปี

โดยปกติแล้วการสั่งจ่ายยาเป็นการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์พร้อมกับทักษะการโน้มน้าวใจของทนายความที่เชี่ยวชาญในการปฏิเสธคำสั่ง 320 วรรคที่ไม่มั่นคง

ดังนั้นเพื่อการใช้งานจริงมุมมองของแอปพลิเคชันที่สดใหม่ในตอนนี้ก็สลัว

ความเห็นของคุณ...

โดยทั่วไปมันเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปใช้ใหม่และได้รับถูกต้องใช่ไหม

อะไรก็เกิดขึ้นได้. ฉันเคยเห็นแอปพลิเคชันประสบความสำเร็จในที่ที่ฉันตายแน่นอนว่าพวกเขาจะล้มเหลว และสิ่งที่ตรงกันข้าม! ฉันยังมีโอกาสประสบความสำเร็จน้อยมาก

สิ่งที่จะเป็นการ "การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของสถานการณ์"

ได้อธิบายไว้แล้วที่นี่: วีซ่าผู้เยี่ยมชมจากสหราชอาณาจักรถูกปฏิเสธ (ผู้สนับสนุนหลายคน) - ส่วนที่สอง

คุณขอแนะนำให้พูดกับทนายความด้านการเข้าเมืองเพียงเพื่อให้คำแนะนำหรือจัดการเรื่องทั้งหมด

สั่งให้พวกเขาเป็นตัวแทนแอปพลิเคชัน หากพวกเขาถูกควบคุมในสหราชอาณาจักรคำตอบของพวกเขาน่าจะตรงกับสิ่งที่เขียนไว้ที่นี่ คุณต้องการการเป็นตัวแทนและมันจะเป็นเลือดที่แพงในการแยกสิ่งนี้

เวลาเป็นสิ่งสำคัญและเราจำเป็นต้องจัดเรียงสิ่งต่าง ๆ อย่างรวดเร็ว

ทุกคนในโลกต้องการได้รับการจัดเรียงอย่างรวดเร็ว ความล้มเหลวในการวางแผนและจัดระเบียบสามารถสะกดลงโทษสำหรับผู้สมัครที่อาจประสบความสำเร็จเป็นอย่างอื่น

อัปเดต 20 กรกฎาคม 2559

คุณได้อัปโหลดหนังสือแจ้งการปฏิเสธของ gf การอ่านประกาศสถานการณ์จริงแล้วเป็นสิ่งที่น่ายินดีเกินกว่าที่ระบุไว้ในคำถามดั้งเดิมของคุณ อย่างที่ฉันสงสัยข้างต้นมีเอกสารเกี่ยวกับแฟน ๆ ของคุณที่พวกเขาเข้าถึงและเธอได้รับเชิญให้เข้าร่วมการสัมภาษณ์เพื่อให้พวกเขาได้รับเรื่องราวที่น่าสะพรึงกลัวทั้งหมดในวิดีโอ

หากพวกเขาขอให้บางคนเข้าร่วมการสัมภาษณ์ส่วนตัวบุคคลนั้นควรเห็นธงสีแดงและได้ยินเสียงสัญญาณเตือนทุกชนิด ถอนการสมัครและแนะนำทนายความในสหราชอาณาจักรทันที และแก้ไขปัญหาของคุณให้โปร่งใสอย่างที่สุด

การสัมภาษณ์ของเธอน่ากลัวเป็นพิเศษ เธอจะไม่กลับมาเป็นเวลานานดังนั้นฉันจึงแก้ไขสิ่งที่ทำต่อไป: จากแสงสลัวไปจนถึง 'ไม่เกิดขึ้น'

นอกจากนี้ฉันสงสัยว่าเธอจะสามารถสั่งให้ทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในอังกฤษได้สักพักเพราะสมาคมกฎหมายจะถามจริยธรรมของทนายความหากพวกเขาให้ความหวังที่ผิดพลาดแก่ลูกค้า ในแง่ของการประเมินถ้าคุณได้รับผู้ฝึกหัดชั้นนำของสหราชอาณาจักรสำหรับกรณีของประเภทนี้มันจะทำงานประมาณ 4,500 ปอนด์และเมื่อพวกเขารับแฟนของคุณภายใต้การดูแลลูกค้า (แต่นั่นเป็นการคาดเดา)

ในที่สุดหากแฟนของคุณใช้อีกครั้งโดยไม่ได้เป็นตัวแทนภัยคุกคามที่พึ่งของการแบน 10 ปีเต็มกำลังจะเกิดขึ้น หวังว่าคำถามของคุณจะดึงดูดคำตอบอื่น ๆ จากคนที่เสนอมุมมองในแง่ดีขึ้น

ฉันแค่จะเพิ่มคำตอบที่น้อยมากเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของ Gayot Fow เกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณ

ระมัดระวังในสหราชอาณาจักรไม่ได้เป็นคำเตือนที่มีผลกระทบไม่ว่ามันอาจจะเป็นครั้งแรกที่ปรากฏ ถ้าคนรู้อยู่เต็มอกว่าของสิ่งที่ระมัดระวังคือพวกเขาอาจจะได้รับการแนะนำที่จะไม่ยอมรับมัน

การยอมรับข้อควรระวังอาจดูน่าสนใจเพราะนั่นหมายความว่าคุณจะไม่ต้องขึ้นศาลเพราะความผิดนั้น มันเป็นประโยคราวกับว่ามันตบข้อมือและดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ง่าย อย่างไรก็ตามข้อควรระวังคือการยอมรับความผิดและยังสามารถส่งผลกระทบต่อคุณในอนาคต: ยังคงอยู่ในบันทึกของคุณเป็นเวลา 5 ปีและอาจส่งผลกระทบต่อวีซ่าการเดินทางและการสมัครงาน

ตอนนี้ไม่น่าที่แฟนของคุณจะได้รับวีซ่าในระยะสั้นคุณอาจต้องการพิจารณาทางเลือกอื่น เนื่องจากสหราชอาณาจักรยังคงอยู่ในสหภาพยุโรปจึงมีเส้นทางครอบครัวที่จะเข้าสู่สหราชอาณาจักร อาจเกี่ยวข้องกับการแต่งงานแม้ว่า นอกจากว่าคุณจะรับเอาเธอหรืออะไรบางอย่าง!

ดังที่ Gayot Fow พูดคุณขอแนะนำอย่างยิ่งให้พิจารณาการเป็นตัวแทนทางกฎหมายสำหรับตัวเลือกของคุณในขั้นตอนนี้

ข้อควรระวังไม่ใช่ความผิดทางอาญา สิ่งที่เป็นข้อควรระวังง่ายๆคือไม่จำเป็นต้องเปิดเผยกลับในปี 2010 โดยโฮมออฟฟิศ; แม้ในปี 2013 ฉันไม่ต้องเปิดเผยสำหรับวีซ่าแบบขยายเนื่องจากไม่มีส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อควรระวังง่ายๆในแบบฟอร์มย้อนหลัง - จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ในปี 2559 เมื่อคุณต้องประกาศในใบสมัครเพราะตอนนี้มีหัวข้อ สำหรับมัน.

ฉันมีข้อควรระวังง่ายๆในปี 2010 แต่ฉันก็ไม่ได้โง่พอที่จะไม่ประกาศ ILR ของฉันในปี 2559

แฟนของคุณจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากขณะที่เธออยู่ภายใต้การหลอกลวงดังนั้นเธออาจไม่ได้รับคุณสมบัติสำหรับ ILR หรือการแปลงสัญชาติ