ทำไมภูเขาจีนถึงถูกย่อสเกลตามขั้นตอน (แทนเส้นทางที่คดเคี้ยว)


61

คำถาม: ทำไมภูเขาจีนถึงถูกปรับขนาดเป็นขั้นเป็นส่วนใหญ่แทนที่จะเป็นทางที่มีลม
มีบางอย่างแบบดั้งเดิม / ปฏิบัติ / ศาสนา / จิตวิญญาณเกี่ยวกับเรื่องที่ฉันไม่เห็น?

เมื่อไต่เขาขึ้นไปบนภูเขาศักดิ์สิทธิ์บางแห่งในประเทศจีนฉันสังเกตว่าส่วนสำคัญของการเดินขึ้นเขานั้นทำผ่านบันไดเช่นในตัวอย่างจากหวงซาน :

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ (ที่มา: Wikimedia Commons )

มันเจ็บขาของฉัน (โดยปกติแล้วจะฝึก) หนึ่งตันหลังจากเดินไปไม่นานเพราะฉันไม่คุ้นเคยกับการทำบันไดหลายขั้น โดยพื้นฐานแล้วครึ่งหนึ่งของการเดินอยู่ในรูปถ้าฉันจำได้ถูกต้อง
ในยุโรปฉันใช้เส้นทางคดเคี้ยวแทน (รู้จักกับฉันในชื่องู) ดังในรูปด้านล่าง ส่วนตัว (แต่นั่นอาจเป็นเพียงฉัน) ฉันพบหลังยากลำบากและมีประสิทธิภาพน้อยกว่าแม้ในแง่ของเวลาเดิน

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

(ที่มา: Wikimedia Commons )


54
บันไดสามารถเข้าถึงมุมที่ชันกว่าทางดังนั้นถ้าคุณไม่มีพื้นที่บันไดเป็นทางออกที่ดีกว่า นอกจากนี้สำหรับการใช้งานขนาดกลางถึงหนักเส้นทางสูงชันจะกัดเซาะอย่างรวดเร็วและไม่ดี บันไดโดยทั่วไปไม่ได้เลย
Aganju

7
เมื่อมีบันไดก็ปลอดภัยนักท่องเที่ยวมากขึ้น ??
Nean Der Thal

3
@ หลวมฉันจะบอกว่า defs ไม่ใช่ความเร็วจีนที่ฉันอยู่ด้วยทำให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้น มันเป็นกล้ามเนื้อที่คุณใช้เมื่อคุณกำลังขึ้นบันไดและไม่ใช่ทางสายเคเบิล
เอ็มทีเอ

14
ตามการเข้าชมของฉันไปยังภูเขาจีนผมจะบอกว่ามันเป็นเพราะพวกเขาคาดหวังVASTพยุหะของผู้เข้าชมและบันไดเป็นจริงกับฝูงชนดังกล่าวมากขึ้น
Spehro Pefhany

1
เรายังมีบันไดและราวที่นี่ในยุโรปที่มีศูนย์แสวงบุญในภูเขา ผู้แสวงบุญและฝูงชนไม่คาดว่าจะไปปีนเขา ตัวอย่างเช่นคุณสามารถดูจำนวนมากของบันไดในมอนต์เซอร์รัตในเนียcommons.wikimedia.org/wiki/File:Sant_Jeroni_escaliers.JPG หากคุณไม่ชอบบันได (ซึ่งฉันเข้าใจ) คุณอาจลองหลีกเลี่ยงภูเขาที่ "ศักดิ์สิทธิ์"
Pere

คำตอบ:


49

บันไดเดินง่ายกว่าทางเดินหิน ในสมัยโบราณพวกเขาอนุญาตให้ราชวงศ์เข้าถึงภูเขาศักดิ์สิทธิ์ได้อย่างสะดวกสบายมากขึ้นซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของตำแหน่งสูงในสังคม ทุกวันนี้ 'ผู้แสวงบุญ' ทุกคนมีความสะดวกในการใช้บันได

ในยุโรปจุดหมายปลายทางบนภูเขาหลายแห่งเป็นป้อมปราการดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องการบันไดที่ง่ายไปจนถึงยอด และวันนี้พวกเขาพยายามรักษาพวกเขาไว้เหมือนเดิม


29
+1 แต่ขาของฉันไม่เห็นด้วยกับ "เดินง่ายกว่า" ฉันยังสมมติว่ามีการเก็บค่าภาคหลวงขึ้นบนเนินเขาซึ่งตอนนี้มีให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียม
เอ็มทีเอ

8
หากคุณมองมุมของทางขึ้นบันไดขาของคุณจะพยายามเผาเส้นทางที่มีความชันคล้ายกัน ;-)

17
@Tom นั่นเป็นเหตุผลที่เส้นทางใช้ switchbacks
gerrit

4
@Dronz มุมมองที่น่าสนใจ แต่อย่างน้อย Huangshan ต่อความรู้ของฉันไม่เคยได้รับการเสริมความแข็งแกร่งในแง่นั้น
เอ็มทีเอ

2
บันไดมีความพยายามสูงกว่าซึ่งเป็นสิ่งที่ขาของคุณไม่เห็นด้วย แต่ในแง่ของผลรวมโดยรวมของความพยายาม (เช่นพลังงานทั้งหมดที่ร่างกายคุณใช้) บันไดจำเป็นต้องใช้ความพยายามโดยรวมน้อยลง
TR

33

เพื่อเพิ่มคำตอบอื่น ๆ บางเส้นทางของฉันมีความอ่อนไหวต่อการพังทลายของดิน - จากการเดินเท้าและปริมาณน้ำฝน ในที่สุดสิ่งนี้ทำให้บางส่วนแทบไม่สามารถใช้ได้สำหรับบางคนเช่นเดียวกับการทำลายภูมิประเทศและพืชพันธุ์โดยรอบ ฉันเคยเห็นมือแรกนี้ในฮ่องกง ตัวอย่างเช่น:

เส้นทางเดิน Maclehose ระยะ 4 ฮ่องกง

ดังนั้นในหลาย ๆ ที่จึงมีการสร้างบันได ในฮ่องกงสิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นมาโดยคนงานที่ทำด้วยไม้ขั้นพื้นฐานเก็บไว้ที่เสาเหล็กและหินและดินสองสามต้น หลายสิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นในปี 1970 และ 1980 แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะได้รับผลกระทบจากการพังทลายของดินเช่นกัน

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

เมื่อมีการระดมทุนและกำลังคนในที่สุดสิ่งเหล่านี้จะถูกแทนที่ด้วยขั้นตอนที่เป็นรูปธรรม:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ในส่วนใหญ่ของแผ่นดินใหญ่เส้นทางเดินป่าเป็นปรากฏการณ์ใหม่ (เมื่อเทียบกับฮ่องกง) และวิธีการก่อสร้างที่ทันสมัย ​​(เช่นคอนกรีต) ถูกนำมาใช้ตั้งแต่เริ่มแรกในหลาย ๆ ที่

ในการพูดถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตอบอื่น ๆ มักจะสร้างทางเดินคอนกรีตแต่สิ่งเหล่านี้เป็นไปไม่ได้เมื่อภูมิประเทศนั้นสูงชัน


1
ภาพถ่ายเหล่านี้เป็นตัวแทนที่ถูกต้องของสิ่งที่เกิดขึ้นในสาธารณรัฐเช็กเช่นกันยกเว้นการสึกกร่อนนั้นเด่นชัดน้อยกว่าเล็กน้อย แต่ฉันยังคงชอบขั้นตอนตามธรรมชาติที่ออกมาจากรากกว่าความลาดชันที่ลาดชันอย่างเท่าเทียมกันซึ่งจะเปลี่ยนตามที่คุณเหยียบมัน
John Dvorak

15

เมื่อคนจำนวนมากปีนเส้นทางเดียวกันทุกวันหินธรรมชาติจะราบรื่นลื่นและอันตราย ตัวอย่างในยุโรปคือเส้นทางไปยังChâteau de Montségurใน Pyrenees ฝรั่งเศส

บันไดมีแนวโน้มที่จะสึกหรอน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป


4
ฉันไม่คิดว่าจะตอบคำถามอย่างเต็มที่ พวกเขาสามารถมีเส้นทางคอนกรีตโดยไม่มีบันได
Davidmh

4
@Davidmh ซึ่งจะกลายเป็นลื่น ฉันไม่คิดว่าจะพูดอะไรอย่างเต็มที่เลย
user207421

1
@Davidmh - nooo คุณทำไม่ได้ ใบเปียกบนคอนกรีตลื่นกว่าโคลน มันไม่ได้เป็นปัญหามากนักบนพื้นราบเพราะคุณไม่ต้องการแรงฉุดมากนัก แต่ที่นี่ใน SF มีเนินเขาสูงกว่าประมาณ 20 °มีขั้นตอนแทนที่จะเป็นทางเท้าและโดยทั่วไปถนนมักจะลงทางเดียว ที่มา: บ้านของฉัน
Malvolio

@ เส้นทางคอนกรีต Malvolio มีร่องลึกเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานั้น แต่อาจจะซับซ้อนกว่าแค่วางบันได
Davidmh

@Davidmh - พวกเขาทำบางแห่งที่นี่ แต่ต้องมีเหตุผลบางอย่างที่พวกเขาทำตามขั้นตอนส่วนใหญ่ (ในเมืองแน่นอน switchbacks และกลับกลอกเป็นตัวเลือกน้อยมาก ) บางทีมันอาจจะเป็นเรื่องที่เทพื้นคอนกรีตในแผ่นแบน แต่ไม่ระดับกลายเป็นความซับซ้อน; บางทีมันอาจเป็นเพราะร่องเต็มไปด้วยขยะ
Malvolio

10

มุมมองของยุโรป:

ย้อนกลับไปในเวลา (หรือสิ่งที่ฉันบอกเมื่อหลายปีก่อน) คือพวกเขาจะให้ลาพากลุ่มเพื่อค้นหาเส้นทางที่มีการต่อต้านน้อยที่สุด สัญชาตญาณตามธรรมชาติของสัตว์จะหาเส้นทางที่ดีที่สุดสำหรับการปีนเขา (สงสัยว่าต้องใช้ IQ อะไร ... ตรงข้ามกับมนุษย์ :) พิจารณาว่าพวกเขาใช้ล่อและเพื่อบรรทุก / บรรทุกสินค้าซึ่งเป็นข้อกำหนดสำหรับการค้าและการเดินทาง เพื่อปีนผ่าน ... ลองทำบนบันได

บันไดจะฆ่าหัวเข่า / กล้ามเนื้อของคุณอย่างรวดเร็วในขณะที่เส้นทางอนุญาตให้ปีน "พักผ่อน" มากขึ้น (อาจต้องใช้เวลามากขึ้น แต่คุณสามารถไปที่นั่นได้) นอกจากนี้ยังช่วยให้การจราจรถ้าเส้นทางกว้างพอ


8
ฝ่าย OP กำลังถามเกี่ยวกับประเทศจีน แต่สิ่งนี้จะตอบคำถามของพวกเขาอย่างไร
blackbird

2
@ blackbird57: ดูเหมือนว่าคำตอบที่สอดแทรกเส้นทางที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ได้ถูกใช้สำหรับลาในจีน
หรือผู้ทำแผนที่

คำถามคือสาเหตุที่จีนมีบันไดดังนั้นเหตุผลสำหรับยุโรปที่ไม่มีบันไดไม่ใช่คำตอบ นอกจากนี้ลา (และลามาส) ก็ยังพบได้ทั่วไปในเปรู แต่Huaycánมีบันไดอยู่ทั่วทุกแห่ง
WGroleau

10

ฉันคุ้นเคยกับเทือกเขาแอลป์ในยุโรป แต่ก็ไม่คุ้นเคยกับภูเขาศักดิ์สิทธิ์ในจีน ดังนั้นฉันสามารถพูดได้ว่าทำไมบันไดถึงหายากในแอลป์:

  • คุณพูดถึงการปีนเขาที่ภูเขาศักดิ์สิทธิ์ ยอดเขานั้นไม่สำคัญในเทือกเขาแอลป์ดังนั้นเส้นทางมักไม่ค่อยใช้เส้นทางที่สั้นที่สุดไปยังยอดเขา แต่คุณมีเครือข่ายเส้นทางทั้งหมดที่เชื่อมโยงสถานที่น่าสนใจหลายแห่ง (เช่นทะเลสาบหรือสถานที่ที่มีมุมมองที่น่าเหลือเชื่อ) ซึ่งคุณใช้ไต่เขาผ่านภูเขาและถ้าคุณไปถึงจุดสูงสุดคุณมักจะใช้เส้นทางเดียวกันเมื่อคุณ กลับ
  • ตามเนื้อผ้าเส้นทางที่ใช้สำหรับการปศุสัตว์ วัวโดยเฉลี่ยไม่เดินบันไดและแกะทั่วไปก็ไม่เหมือนกัน
  • การป้องกันภูมิทัศน์ บันไดเป็นโครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นในขณะที่หลายเส้นทางที่สูงขึ้นไปบนภูเขามีความคล้ายคลึงกับเส้นทางสัตว์และจะกลับสู่ธรรมชาติหากไม่ได้ใช้เป็นเวลา 100 ปี

บนยอดเขาที่มีนักท่องเที่ยวหนาแน่นคุณมีแนวโน้มที่จะพบกับโครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นเช่นบันไดร้านอาหารด้านบนหรือเคเบิลคาร์ซึ่งทำให้ฉันสันนิษฐานได้ว่าการเยี่ยมชมจุดสูงสุดของภูเขาศักดิ์สิทธิ์ในประเทศจีนอาจเป็นสิ่งที่ค่อนข้างได้รับความนิยมจากนักท่องเที่ยว , อาจจะ?


7

ฉันมีคำอธิบายที่เป็นไปได้อื่นที่ฉันไม่สามารถทำงานร่วมกับแหล่งข้อมูลออนไลน์ได้ในขณะนี้

ฉันไปญี่ปุ่นหลายปีที่ผ่านมาและอย่างที่ทำ (และควรทำอย่างแน่นอน) ฉันไปเยี่ยมชมวัดพุทธและศาลเจ้าชินโตหลายแห่งในขณะนั้น ฉันเชื่อว่ามันเป็นวัดในพุทธศาสนา (ตรงข้ามกับศาลเจ้า) ที่ฉันสังเกตเห็นบันไดสองชุดแรก มีฉากสูงชันเหมือนภาพในคำถามข้างต้น - ไม่ชันผิดปกติที่นำเขา / ภูเขาและผ่านประตูหลักของวัด

บันได Chion-in (知恩院), เกียวโต:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

แหล่งที่มาของภาพ

จากนั้นก็มีชุดที่ตื้นกว่าเดิมส่วนแบนของแต่ละบันไดจะเอียงและอาจจะลึกถึงหกฟุต / 2 เมตรและตัวยกของแต่ละขั้นจะน้อยกว่าสี่นิ้ว / 10 เซนติเมตร "บันได" ที่อ่อนโยนและตื้นเหล่านี้ (คล้ายกับทางลาดขึ้น) ถูกซ่อนจากมุมมองหลักของวัดและขึ้นด้านหลังหรือด้านข้างของภูเขาไปยังทางเข้าธรรมดา

บันได "ย้อนกลับ" ใน Chion-in (知恩院):

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

แหล่งที่มาของภาพ

ฉันถามไกด์นำเที่ยวด้วยการเดินว่าทำไมมีบันไดสองชุดและฉันคิดว่ามันมีบางอย่างเกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายรูปปั้นขนาดใหญ่หรืองานเครื่องกลและบริการอื่น ๆ อย่างไรก็ตามตามแนวทางแล้วมันเป็นความตั้งใจจริงที่จะแยกผู้ชายออกจากผู้หญิงไปสู่ข้อเสียของผู้หญิง

ในเวลาที่มีการสร้างวัด (และวัดอื่น ๆ นอกเหนือจากนี้) (ตามคำแนะนำ) ผู้หญิงจำเป็นต้องใส่เสื้อผ้าที่ จำกัด การเคลื่อนไหวของพวกเขาอย่างมาก พวกเขาทำได้เพียงก้าวสั้น ๆ เท่านั้นเพราะขั้นตอนการพันรอบขา นั่นหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถปีนบันไดแบบทั่วไปได้ ฉันไม่แน่ใจว่าความจริงใดที่นำไปสู่อีกฝ่าย แต่การประสานกันคือผู้หญิงไม่สามารถขึ้นบันไดหลักและเข้าสู่ทางเข้าหลักไปยังวัดพร้อมกับผู้ชาย พวกเขาจะต้องเดินขึ้นบันไดหลังซึ่งออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อให้ผู้หญิงสามารถปีนได้ในเสื้อผ้าที่ต้องการ

ฉันไม่มีความรู้เรื่องข้อห้ามสำหรับผู้หญิงที่ปีนภูเขาไปศาลเจ้าหรือวัดในประเทศจีนและฉันไม่ทราบถึงข้อ จำกัด เสื้อผ้าที่คล้ายกัน ฉันพูดถึงสิ่งนี้เพราะมีความคล้ายคลึงกันทางวัฒนธรรมระหว่างญี่ปุ่นและจีนและเมื่อฉันเห็นรูปบันไดสูงชันและการสลับอย่างนุ่มนวลมันเกิดขึ้นกับฉันบันไดอาจทำให้ลำบากโดยเจตนา

ความเป็นไปได้ทางเพศที่น้อยกว่าคือเนื่องจากบันไดมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่สถานที่บางแห่งที่มีความสำคัญทางศาสนาการปีนบันไดหมายถึงการจาริกแสวงบุญหรือการปลงอาบัติดังนั้นจึงไม่ควรทำเรื่องง่ายเกินไป


4
-1 การถกเถียงเรื่องเพศหญิงทั้งหมดดูเหมือนไกลเกินกว่าที่จะทำได้ในกรณีของบันไดบนภูเขา ฉันยินดีที่จะทำการอัปโหลดถ้าคุณแสดงหลักฐาน
JS Lavertu

2
ฉันเคยเห็นขั้นตอนที่คล้ายกันและได้รับการบอกว่าพวกเขามีไว้สำหรับม้า (และอื่น ๆ )
Hannover Fist

1
@JSLavertu ใช่ฉันได้ถกเถียงกันว่าไม่ได้วางสิ่งนี้ไว้เพราะฉันไม่พบอะไรเกี่ยวกับมันเลยทางออนไลน์ จากนั้นอีกครั้งฉันไม่สามารถหาอะไรเลยเกี่ยวกับสาเหตุที่มีบันไดสองชุดแยกกันสำหรับวัดหลายแห่งในญี่ปุ่นและคำอธิบายของไกด์ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของบันไดเหล่านั้น และยิ่งกว่านั้นไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงไปยังบันไดในประเทศจีนหรือที่อื่น ๆ ในท้ายที่สุดฉันรู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะนำสิ่งนี้ออกไป แต่ไม่มีความรู้สึกที่ยากลำบากเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง
Todd Wilcox

2
@ HannoverFist หากไม่มีใครรู้จริง ๆ ว่าบันได "แบ็ค" นั้นมีไว้สำหรับอะไรและไกด์นำเที่ยวแต่ละคน / อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นกับเรื่องราวบ้าคลั่งของพวกเขาเองจากนั้นพวกเขาก็มารวมกันและมีเทปันยากิ ?
ทอดด์วิลค็อกซ์

ฉันจะมีแนวโน้มมากขึ้น (ปุนตั้งใจ) ที่จะเชื่อว่าขั้นตอนที่ใหญ่กว่าดอกยางที่ทางเข้าธรรมดาสำหรับรถเข็นเช่นลิฟท์บริการ ขั้นตอนการประดิษฐ์ที่อ่อนโยนจะป้องกันการกัดเซาะ
Jammin4CO

3

ฉันจะบอกเพียงแค่ตามรูปถ่าย (และฉันรู้ว่าพวกเขาเป็นเพียงตัวอย่าง) ว่าคุณสร้างบันไดหรือ switchbacks หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับภูมิทัศน์องค์ประกอบของภูเขาและพืชพรรณโดยรอบ หากฉันพยายามวางแผนเส้นทางไปยังด้านบนของภูเขาฉันจะดูว่าฉันต้องทำงานกับอะไร ถ้าฉันมีอสังหาริมทรัพย์ทำ switchbacks แน่นอนมันจะทำให้งานของฉันง่ายขึ้น แต่ถ้าฉันดูก้อนหินและพื้นที่สูงชันที่ปกคลุมไปด้วยป่าไม้มันจะง่ายกว่าที่จะไถนาขึ้นมา ฉันต้องการย้ายก้อนหินน้อยและตัดต้นไม้ให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ นี่จะดูสมเหตุสมผลที่สุดสำหรับฉัน ...


0

เงิน

ค่าจ้างเฉลี่ยในยุโรปกลางเป็นห้าเท่าของประเทศจีนในชนบท

ซึ่งไม่ได้หมายความว่ารัฐอัลไพน์ไม่ได้ลงทุนค่อนข้างมากในการดูแลเส้นทางเดินป่า ในยุโรปมีประสิทธิภาพมากกว่าในการใช้วิธีการที่ใช้แรงงานน้อยลงและใช้เครื่องจักรมากขึ้น

เมื่อคุณสร้างบันไดขึ้นไปบนภูมิประเทศที่เป็นภูเขาคุณจำเป็นต้องลงทุนแรงงานจำนวนมาก ทุกขั้นตอนจะต้องมีการวางแผนและสร้างโดยคนงาน ในทางกลับกัน Serpentines สามารถทำได้ค่อนข้างง่ายด้วยเครื่องจักร เมื่อคุณมีคนน้อยลงและเครื่องจักรกลหนักที่ดีกว่ามันง่ายกว่าที่จะขุดทางตรง 100 ม. ขึ้นไปเล็กน้อยตามทางลาดของภูเขาให้เลี้ยวได้ 180 องศาและทำซ้ำ

พา ธ ที่สร้างด้วยเครื่องจักรมักเป็นพา ธ ที่สามารถเข้าถึงเครื่องได้ สิ่งนี้ทำให้อุตสาหกรรมป่าไม้ในท้องถิ่นสามารถเคลื่อนย้ายเครื่องจักรกลหนักขึ้นและลงจากภูเขา (ส่วนใหญ่ของเทือกเขาแอลป์ใช้สำหรับการป่าไม้)

ข้อได้เปรียบที่สองของงูคือพวกเขายังทำงานเป็นอุปสรรคหิมะถล่ม หิมะถล่มอาจเป็นภัยคุกคามในเทือกเขาแอลป์

อีกแง่มุมหนึ่งคือวัฒนธรรม Serpentines เป็นการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางธรรมชาติที่รุนแรงกว่าบันได เมื่อคุณพิจารณาภูเขาศักดิ์สิทธิ์คุณต้องการทำลายมันให้น้อยที่สุด แต่ไม่มีภูเขา "ศักดิ์สิทธิ์" ในยุโรป (ใช่แล้วชาวยุโรปชอบที่จะข้ามยอดเขาแต่นั่นทำให้การประชุมสุดยอดนั้นศักดิ์สิทธิ์ไม่ใช่ส่วนที่เหลือของภูเขา) สำหรับสหัสวรรษที่ผ่านมาเนินเขาเป็นป่าไม้และพื้นที่ล่าสัตว์และทานเป็นพื้นที่การเกษตร ภูเขาถูกพัฒนาขึ้นเพื่อเหตุผลทางเศรษฐกิจไม่ใช่เหตุผลทางศาสนาหรือวัฒนธรรม การใช้งานอย่างประหยัดหมายความว่าคุณต้องการใช้เกวียนเพื่อขนสิ่งของขึ้นและลงจากภูเขาและงูก็ทำงานได้ดีกว่าบันไดในเรื่องนี้ ความคิดที่ว่าความงามตามธรรมชาติของภูเขาในยุโรปจะต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่ ภูมิทัศน์ยังคงเป็น "ธรรมชาติ" เท่าใดยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ อารามโก้เก๋และสนไม่ได้เป็นธรรมชาติแน่นอน แต่ผู้คนต่างคุ้นเคยกับพวกเขาในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมาดังนั้นตอนนี้พวกเขาคิดว่าพวกมันเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ ดังนั้นพวกเขาจึงพิจารณางู


1
มันเป็นจุดที่ดี - พวกเขา "เหมือนปิรามิด" ตัวอย่างของสิ่งที่สามารถทำได้ด้วยแรงงาน (ทาสหรืออื่น ๆ ) อันน่าสยดสยอง
Fattie

อย่างน้อยก็งูที่ปรากฏในคำถามไม่ได้ดูด้วยเครื่อง อย่างน้อยพวกเขาก็ยังห่างไกลจากเทคนิคที่อธิบายไว้ของคุณว่า "ขุด [ging] 100m ของทางตรงขึ้นไปเล็กน้อยตามทางลาดของภูเขาทำให้ [180] หมุน 180 องศาแล้วทำซ้ำ [อิง]"
หรือผู้ทำแผนที่

ยิ่งกว่านั้นคำแถลง“ งูคือการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางธรรมชาติที่รุนแรงกว่าบันได” ฉันประหลาดใจมาก คุณรู้ตัวอย่างใดบ้างที่สนับสนุนจุดนั้นอย่างชัดเจนหรือไม่? คำตอบอื่น ๆ อีกหลายข้อกล่าวถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามและฉันมักจะเห็นด้วยกับพวกเขาเนื่องจากเส้นทางที่ผิดปกติ (และทำให้ "ดูเป็นธรรมชาติ") ที่ผสมผสานกับเนินเขาได้อย่างราบรื่นทำให้การเปลี่ยนแปลงโดยรวมดูน้อยกว่ามากหรือน้อย บันไดตรงและ handrailed เหนือพื้นผิวปกติของภูเขา (คล้ายกับวิธีการที่มอเตอร์เวย์ที่คดเคี้ยวราบรื่นรวมกันได้ดีกว่าที่ยกระดับตรง)
หรือผู้ทำแผนที่

0

ตามฟิสิกส์ทำงาน = แรง X ระยะทาง ดังนั้นปริมาณงานที่เท่ากันก็ทำเพื่อปีนภูเขาตามบันไดหรือตามเส้นทางที่ลาดเอียง สิ่งที่คุณจะพบก็คือเมื่อมีบันไดระยะทางจะสั้นลงและทำงานได้มากขึ้น และด้วยเส้นทางระยะทางยิ่งใหญ่ แต่แรงน้อยกว่า

และถ้าคุณพิจารณาความเร็วเดียวกัน (ระยะทาง / เวลา) มันจะเร็วกว่าที่จะปีนบันไดโดยไม่หยุดพัก แต่ฉันคาดหวังว่าอัตราการเต้นของหัวใจขณะพักและแคลอรี่ที่เผาผลาญจะเท่ากันเมื่อวัดในเวลาที่คนสุดท้ายจะขึ้นไปถึงจุดสูงสุดหากพัก

ป.ล. คุณไม่สามารถยกรถเข็นขึ้นบันไดได้



0

จากการเก็งกำไรที่บริสุทธิ์ฉันคิดว่ามันเป็นงานโดยรวมที่น้อยกว่าในการตัดขั้นบันไดสู่ภูเขาที่เหมาะสมแทนที่จะสร้างถนนที่มีระเบียงโดยใช้สวิตช์

ฉันหมายความว่าจินตนาการคุณคนเดียวมีความรับผิดชอบในการสร้างเส้นทางไปด้านบนและคุณมีเพียงค้อนและสิ่ว ...

นอกจากนี้หากคุณปรับปรุงเส้นทางเดิมอย่างต่อเนื่องตามที่ปรากฏในบางกรณีจากภาพถ่ายบางรูปใน OP เส้นทางเดิมอาจมีลักษณะเป็นเส้นตรงขึ้นไปด้านบน คนส่วนใหญ่ที่ต้องการเข้าถึงจุดสูงสุดนั้นน่าจะเป็นไปตามเส้นทางที่สั้นที่สุดไปยังเป้าหมายของพวกเขา ดังนั้นหากคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์สนับสนุนวิธีการเปลี่ยนกลับแล้วค่าเริ่มต้นจะเป็นเส้นทางที่สั้นที่สุด


9
"ตัดขั้นบันไดสู่ภูเขาที่เหมาะสม" - ผู้มาเยี่ยมชมภูเขาชาวจีนมักวางบันไดบนพื้นผิวภูเขาซึ่งทำจากคอนกรีต (รวมถึงราวที่บางครั้งมีพื้นผิวไม้)
หรือผู้ทำแผนที่
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.