ไม่สามารถลักลอบขนของได้เพียงเดินผ่านการตรวจสอบศุลกากรของสหภาพยุโรปใช่ไหม

ฉันแค่อยากรู้ว่าทำไมทุกคนที่เข้ามาในสหรัฐฯต้องกรอกใบประกาศศุลกากรในขณะที่อยู่ในสหภาพยุโรปคุณต้องประกาศโดยเดินผ่าน "ไม่มีอะไรต้องประกาศ" หรือ "สิ่งที่ต้องประกาศ" (และบางครั้งก็มีช่องทางแยกสำหรับอินทรา -EU นักท่องเที่ยว)

ดูเหมือนว่ามันจะง่ายกว่าที่จะออกไปกับการลักลอบขนสินค้าเข้าไปในอียูมากกว่าไปยังสหรัฐอเมริกาบ่อยเท่าที่อียูฉันไม่เคยเห็นใครเลย ในทางตรงกันข้ามในสหรัฐอเมริกาฉันถูกดึงไปสองสามครั้งเพื่อตรวจสอบแบบสุ่ม ในสหภาพยุโรปพวกเขาจะจับคนได้อย่างไรหากไม่มีใครอยู่ในนั้น?

แก้ไข: ฉันควรทราบด้วย: คุณทราบได้อย่างไรว่าจะประกาศอย่างไรเมื่อคุณไม่ได้รับแบบฟอร์ม? ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ต (แม้ว่าจะมีปัญหาน้อยลง)

การตรวจสอบแบบสุ่มเกิดขึ้น ความถี่ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของเจ้าหน้าที่ศุลกากรต่อผู้โดยสารในช่วงเวลานั้นและปัจจัยอื่น ๆ

นอกจากนี้ยังมีการตรวจเอ็กซ์เรย์ของกระเป๋าที่เช็คอินบางส่วนหรือทั้งหมด เมื่อผู้ตรวจสอบพบบางสิ่งที่ "น่าสนใจ" พวกเขาจะบันทึกว่ากระเป๋าเดินทางนั้นไปที่ใด หากบุคคลที่ถือกระเป๋าเดินทางเข้าไปในประตู "ไม่มีอะไรให้สำแดง" ราคาของการตรวจสอบเฉพาะจุดจะเพิ่มขึ้น

นอกจากนี้ไม่มีความแตกต่างระหว่างที่เดินผ่าน "ไม่มีอะไรที่จะประกาศ" ประตูและกรอกแบบฟอร์มในทั้งสองกรณีผู้โดยสารทำให้การประกาศว่าจะไม่มีรายการที่ต้องเสียภาษี

ประเทศในสหภาพยุโรปมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กกับการเดินทางระหว่างประเทศจำนวนมาก ทุกคนยกเว้นมอลตาและไซปรัสมีพรมแดนเปิดถนนกับรัฐในสหภาพยุโรปอื่น ๆ ทำให้การบังคับใช้อย่างหนักระหว่างรัฐค่อนข้างไม่มีจุดหมาย (และน่าสงสัยตามกฎหมาย) การค้นหาทุกคนที่สนามบินจะเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานมากซึ่งต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก

นอกจากนี้กฎหมายสำหรับการขนส่งสินค้าระหว่างประเทศในสหภาพยุโรปนั้นแตกต่างจากกฎหมายในการขนส่งสินค้าจากนอกสหภาพยุโรป ตัวอย่างเช่นถ้าผมไปฝรั่งเศสฉันสามารถซื้อไวน์มากที่สุดเท่าที่ผมเองสามารถดื่มและนำมันกลับไปสหราชอาณาจักรโดยไม่ต้องจ่ายหน้าที่ แต่ถ้าฉันไปอาร์เจนตินาและซื้อไวน์ที่นั่นฉันทำได้เพียงแค่สี่ลิตรเท่านั้นก่อนที่ฉันจะต้องประกาศและจ่ายภาษีสรรพสามิต (ภาษีศุลกากร) ให้ครบถ้วน

อย่างไรก็ตามไม่เคยมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในการรวมศูนย์ศุลกากรในการเข้าสู่สหภาพยุโรปเป็นครั้งแรก (อาจเป็นเพราะประเทศปลายทางของคุณจะกลายเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากรัฐในสหภาพยุโรปที่แตกต่างกัน ดังนั้นเที่ยวบินจากลอนดอนไปยังปารีสอาจมีสินค้าในสหภาพยุโรปที่ผลิตในสหราชอาณาจักรบนเรือผสมกับกระเป๋าเดินทางจากครอบครัวชาวอเมริกัน

ตอนนี้ทำไมรัฐในสหภาพยุโรปไม่สนใจที่จะค้นหาผู้คนอย่างมีระบบเมื่อมาถึง: มันขึ้นอยู่กับประเทศสมาชิกว่าพวกเขาต้องการกระจายทรัพยากรอย่างไร ประเทศสแกนดิเนเวียมีแนวโน้มที่จะมีเจ้าหน้าที่ศุลกากรรอเมื่อคุณเข้าสู่เขตศุลกากร อย่างไรก็ตามสหราชอาณาจักรคิดว่าเป็นการเสียเงินที่จะถามผู้คนเมื่อคุณสามารถค้นหากระเป๋าของพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะถูกส่งไปยังม้าหมุนและจับกุมผู้กระทำผิดก่อนที่พวกเขาจะออกจากสนามบิน

พวกเขาจะจับใครบางคนได้อย่างไรหากไม่มีใครอยู่ในนั้น?

คำตอบง่ายๆก็คือว่าถ้าไม่มีใครอยู่ที่นั่นพวกเขาไม่จับใครเลย เป้าหมายคือทำการตรวจสอบแบบสุ่มมากพอที่จะมีคนเพียงไม่กี่คนที่จะเสี่ยงต่อการลักลอบขนของและดังนั้นปัญหาจึงได้รับการจัดการบ้าง อัตราการเข้าพักร้อยละ X สกัดกั้นผู้ลักลอบขนสินค้าที่มีศักยภาพเกินร้อยละ X จนถึงระดับหนึ่งและการเข้าพัก 100% ไม่ได้ขัดขวางผู้ลักลอบขนสินค้า 100% ฉันไม่คิดว่าประเทศในสหภาพยุโรปจะอ้างว่าเป้าหมายคือการจับยาเสพติดทั้งหมดหรือผลิตภัณฑ์ที่ไม่ต้องเสียภาษี ฉันหมายความว่าพวกเขาจะไม่ทำให้ผิดหวังหากคุณเสนอมัน แต่มันเป็นไปไม่ได้ พวกเขาตั้งเป้าที่จะหยุดมันไร้สาระ ตกลงดังนั้นคุณไม่เคยหยุดที่ศุลกากรของสหภาพยุโรป แต่ถ้าคุณไม่มั่นใจคุณจะไม่มีวันทำอย่างนั้น

มีโหมดความล้มเหลวอย่างน้อยสองโหมดสำหรับสิ่งนี้ หนึ่งคือถ้าคุณต้องการบังคับใช้การควบคุมทางชีวภาพคุณก็ต้องค้นหาทุกคนเพราะ (ถ้าข้อมูลมือสองของฉันเกี่ยวกับธรรมเนียมของออสเตรเลียเป็นอะไรที่ต้องผ่านไป) สัดส่วนนักท่องเที่ยวค่อนข้างสูง อาหารกลางวันที่ผิดกฎหมายเข้ามาในประเทศโดยไม่พิจารณาถึงความเสี่ยงอย่างจริงจัง ไม่มีการยับยั้งความโง่เขลา ดังนั้นการรับพนักงานศุลกากรร้อยละ X ของเวลาจะหยุดเพียงแค่ร้อยละ X ของสิ่งผิดกฎหมายที่เข้ามาในประเทศซึ่งอาจไม่เพียงพอหาก X ต่ำ

อีกข้อหนึ่งคือผู้ลักลอบขนยาเสพติดที่จัดระเบียบ (หรืออื่น ๆ ) จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากกระบวนการของคุณ: โดยการคาดเดาว่าเมื่อใดที่ศุลกากรจะไม่มีใครดูแลหรือโดยการใช้ล่อจำนวนมากที่ถูกข่มขู่ การจับคนเหล่านี้เป็นเรื่องของการรวมการตรวจสอบแบบสุ่มงานนักสืบสมัยเก่าที่ดีและการเล่นค่าเฉลี่ยกับพนักงานศุลกากรในสถานที่ที่แท้จริงเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการลักลอบนำเข้า สุนัขดมกลิ่นยาเสพติดดูเหมือนจะทำงานได้ดีพอสมควรสำหรับการหาเงินน้อยกว่าการค้นหาทุกคนทางร่างกายเมื่อพวกเขาผ่านด่านศุลกากรและสามารถนำไปใช้กับกระเป๋าเดินทางออกนอกสายตาเช่นเดียวกับการลาดตระเวนพื้นที่ผู้โดยสารเป็นครั้งคราว

ไม่จำเป็นว่าในกรณีที่วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการใช้จ่ายงบประมาณที่กำหนดคือการให้คะแนนศุลกากรมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับจุดผ่านแดนอินทรา - เชงเก้นซึ่งจุดทั้งหมดของเชงเก้นนั้นควรจะช่วยให้ประหยัดและพยายามดูแลทั้งศุลกากร / ด่านตรวจคนเข้าเมืองและนักเดินทางโดยการขว้างสิ่งกีดขวางใหญ่รอบบริเวณนั้น ใช่สิ่งกีดขวางนั้นค่อนข้างรั่ว แต่เช่นเดียวกับที่อื่น ๆ ในโลก (เช่น US-Mexico) คำถามที่สำคัญคือคุณต้องการใช้จ่ายในการทำให้มันรั่วน้อยลง มันจะไม่อัดลมดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับนักการเมืองและผู้ดูแลระบบในการกำหนด "ดีพอ"

ฉันบินผ่านสนามบิน INTL ครั้งต่อไปในเที่ยวบิน "ภายในประเทศ (EU)" และเที่ยวบินระหว่างประเทศ:

• บาร์เซโลนา - El prat T1
• บาร์เซโลนา - El prat T2
• มาดริด - Barajas T2
• มาดริด - Barajas T4
• ลอนดอน - ลูตัน (อาคารผู้โดยสารที่ไม่รู้จัก)
• ลอนดอน - HTRW T3
• ลอนดอน - HTRW T5
• ลอนดอน - HTRW T4
• บรัสเซลส์ซาเวนเทม (อาคารผู้โดยสารที่ไม่รู้จัก)

และเพื่อให้ห่างไกลจากประสบการณ์ของผมได้รับการที่สหภาพยุโรปโดยรวมไม่ได้จริงๆดูแลเกี่ยวกับสิ่งที่บุคคลใช้เวลาเข้า / ออกตราบใดที่มันเป็นตามกฎหมาย *

* ถูกกฎหมาย: ไม่มีมีดไม่มียาเสพติดไม่มีขวดบรรจุขนาดใหญ่ไม่มีสัตว์มีชีวิต ฯลฯ ...

ทำไม?

ความเห็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ฉันไม่มีทนายความ แต่จาก POV ของฉันค่าใช้จ่ายของมนุษย์และเทคโนโลยีในการหยุด James Notfakename จากการนำทรายหมูไปที่ยุโรปหรือ iPad จากฮ่องกงเป็นวิธีที่สูงเกินไปที่จะดูแลแม้กระทั่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ จะไม่มีใครสังเกตเห็นได้อย่างสมบูรณ์หากว่า Sandwitch ที่น่ากลัวนั้นย่องเบาความปลอดภัยและแม้ว่าคุณจะสามารถปกปิดอะไรบางอย่างเช่นคางคกสหภาพยุโรปก็มีระบบนิเวศที่แตกต่างกันมากมายใน 28 ประเทศสมาชิกที่ยังไม่รุกรานสัตว์อีกต่อไป แข็งแกร่งกว่าในสถานที่ที่ซับซ้อนมากอย่างออสเตรเลียที่ซึ่งการทิ้งให้กระต่ายสองตัวอยู่คนเดียวสามารถนำไปสู่ ​​rabbitgeddon TSA ที่คิดว่าเป็นอย่างอื่นและแม้ว่าโยนสหภาพยุโรปควบคุมเครื่องปิดผนึกซื้อในเขตปลอดอากรของฉันแพ็คของ butcheries

คลื่นกำปั้นบนอากาศด้วยความโกรธ ...

พวกเขาจะจับใครบางคนได้อย่างไรหากไม่มีใครอยู่ในนั้น?

คนจะต้องผ่านการ X-ray, กล้อง, bioscanners และสุนัข

แน่นอนว่าการแอบถุงเล็ก ๆ จากสนามบินหนึ่งไปอีกสนามหนึ่งอาจเป็นเรื่องง่าย แต่ทันทีที่คุณไปถึงสนามบินของ INTL คุณจะรู้ว่าแม้แต่ขนาดชุดชั้นในของคุณเมื่อคุณข้ามประตู

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าจะประกาศอย่างไรเมื่อคุณไม่ได้รับแบบฟอร์ม?

ที่สนามบินมีกำแพงขนาดใหญ่หลายภาษาที่บอกคุณว่าคุณควรประกาศสิ่งใดบ้างที่ถูกแบนและสิ่งที่จำเป็นต้องมีการผนึกเป็นพิเศษ

กฎหมายของสหภาพยุโรปนั้นแตกต่างจากในสหรัฐอเมริกา การไม่ทราบกฎหมาย / ข้อบังคับไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ต้องทำตาม

ตัวอย่าง: เราไม่มีคำแถลงสิทธิมิแรนด้าที่นี่ทุกคนควรรู้ถึงสิทธิและหน้าที่ของพวกเขาล่วงหน้า

เจ้าหน้าที่ศุลกากรในสหราชอาณาจักรสนับสนุนการค้นหาที่นำโดยหน่วยสืบราชการลับมากกว่าการค้นหาแบบสุ่ม นั่นคือพวกเขาจะมองหารูปแบบในข้อมูลเที่ยวบินกระเป๋าหาเอกซ์เรย์ / สุนัขค้นหาพฤติกรรมในกล้องวงจรปิดแล้วหยุดคนที่เลือก ฉันคิดว่านี่เป็นวิธีการในส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรป

ฉันไม่พบบทความที่ดีกว่าใน Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2014741/Nothing-declare-To-catch-smuggler-On-frontline -customs-เจ้าหน้าที่แกตวิค-Airport.html

"ถ้าเราได้รับผลบวกกระเป๋าก็จะกลับไปที่สายพานและถูกจับตามองในห้องโถงสัมภาระก่อนที่ผู้โดยสารจะถูกดึงขณะที่พวกเขาเดินผ่านช่องทางศุลกากร"

ฉันข้ามพรมแดนระหว่างสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสสองครั้งต่อสัปดาห์และฉันไม่เคยเห็นใครประกาศอะไรเลยหรือแม้แต่ตรวจสอบแบบสุ่ม

บางครั้งมีเจ้าหน้าที่อยู่ด้านข้างสหราชอาณาจักรหลังโต๊ะ แต่ไม่เคยเห็นเขาดึงใครบางคน

ฉันเคยไปประเทศอื่น ๆ ในสหภาพยุโรปเช่นกันและไม่เคยได้รับการตรวจสอบยกเว้นในอันดอร์รา