เป็นความจริงหรือไม่ที่มีโอกาสถูกฟ้าผ่าถูกสังหารมากกว่าการตายบนเครื่องบิน?


18

เมื่อผู้คนพยายามสงบสติอารมณ์ผู้อื่นที่กลัวการบินบางคนจะอ้างว่าเป็นไปได้ว่าคุณจะถูกฟ้าผ่าเพราะตายมากกว่าการตายบนเครื่องบิน มีความจริงอะไรบ้างในเรื่องนี้?


1
"... บางคนจะอ้างว่าเป็นไปได้ว่าคุณจะถูกฟ้าผ่าเพราะตายมากกว่าเที่ยวบิน" คุณถูกต้องพวกเขาทำ แต่มันเป็นวิธีที่ไร้สาระ! เราอาจพยายามโน้มน้าวใจคนที่น่ารังเกียจว่า MRI นั้นค่อนข้างปลอดภัย แน่นอนว่ามันปลอดภัย แต่ก็ยังคงเป็นประสบการณ์ที่น่ากลัวสำหรับผู้ป่วยที่อึดอัดและไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับความปลอดภัย
Don Branson

5
@Dronz - ฉันหยุดดูกลางแจ้งเพราะเป็นผู้สร้างความแตกต่างหลังจากสายฟ้าผ่านห้องนอนของลูกชายของเรา :)
ดอนแบรนสัน

1
โอกาสของคุณที่จะตายในเที่ยวบินที่ถูกฟ้าผ่าลดลงนั้นอยู่ใกล้ศูนย์ (แต่ไม่มากนัก )
Spehro Pefhany

2
ข้อบังคับ xkcd: xkcd.com/795
njzk2

2
ฉันลงคะแนนให้ปิดคำถามนี้เป็นหัวข้อนอกเพราะเป็นของ Skeptics.SE
JonathanReez

คำตอบ:


20

คำตอบคือ: ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ไหนเครื่องบินที่คุณกำลังบินอยู่คุณบินบ่อยแค่ไหนและบ่อยแค่ไหนที่คุณยืนอยู่ถัดจากวัตถุสูงในกลางสนามในช่วงที่มีพายุฝนฟ้าคะนอง

หากคุณกำลังพูดถึงโอกาสเฉลี่ยล่าสุดที่จะเสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินตกในสายการบินขนส่งทางอากาศสหรัฐต่อปีและโอกาสเฉลี่ยล่าสุดที่จะถูกสังหารโดยสายฟ้าผ่าในสหรัฐอเมริกาต่อปีใช่แล้วคุณยังมีอีกมาก มีแนวโน้มที่จะถูกฟ้าผ่า สองสามสิบคนถูกฆ่าตายทุกปีโดยสายฟ้าผ่าในสหรัฐอเมริกาแต่ไม่มีผู้โดยสารเสียชีวิตในทุกสายการบินสหรัฐเนื่องจากเหตุการณ์การบิน (เช่นไม่นับ "ผู้โดยสารมีอาการหัวใจวายที่ 30,000 ฟุต") ตั้งแต่ปลาย 2001 [แหล่ง]

ในทางตรงกันข้ามถ้าคุณหมายถึงการบินทุกวันบนเฮลิคอปเตอร์ที่มีบันทึกความปลอดภัยต่ำในพื้นที่ภูเขาที่ซึ่งสภาพภูมิอากาศไม่เคยส่งผลให้เกิดพลังงานที่มีการพาความร้อนคุณก็น่าจะตายในการบิน ชน


ข้อสรุปจริง: ไม่มีข้อ จำกัด เพิ่มเติมนี่ไม่ใช่สิ่งที่มีความหมายเป็นพิเศษในการเปรียบเทียบ หากคุณไม่บินไม่ได้โอกาสตายในฐานะผู้ครอบครองเครื่องบินตกคือ 0% หากคุณใช้เวลาทั้งหมดในที่ที่ไม่มีเคปโอกาสของคุณที่จะตายจากสายฟ้าฟาดก็เท่ากับ (เกือบ) 0% * ในทางกลับกันหากคุณกำลังบินบนเครื่องบินส่วนตัวที่มีการบำรุงรักษาต่ำหรือ คุณมีนิสัยชอบยืนอยู่ใกล้วัตถุสูงกลางทุ่งโล่งกว้างในช่วงพายุฝนฟ้าคะนองคุณควรมีประกันชีวิตที่ดีที่สุด

* มีสาเหตุที่เป็นไปได้ที่ไม่ใช่พายุฝนฟ้าคะนองบางอย่างเช่นการปะทุของภูเขาไฟแต่สิ่งเหล่านี้อาจแสดงถึงจำนวนผู้เสียชีวิตจากฟ้าผ่าที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ


คำตอบของคุณนั้นทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อยในขณะที่คุณเรียกเครื่องบิน US Mainline เพียงลำเดียวซึ่งเป็นเพียงร้อยละของเที่ยวบิน (เชิงพาณิชย์) ในสหรัฐอเมริกา มีผู้เสียชีวิตกว่า 100 รายจากสายการบินตามกำหนดปกติในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2545 ยังน้อยกว่าฟ้าผ่า แต่มากกว่าศูนย์!
Doc

1
+1 สำหรับ "ความถี่ที่คุณยืนอยู่ถัดจากวัตถุสูงกลางทุ่งระหว่างพายุฝนฟ้าคะนอง"
njzk2

2
เห็นได้ชัดว่ามีรายงานการชนที่เสียชีวิตเพียงอย่างเดียวคือen.wikipedia.org/wiki/2011_Reno_Air_Races_crashซึ่งนักบินและผู้ชม 10 คนถูกสังหาร ดังนั้นดูเหมือนว่าจะเป็นอันตรายมากกว่าที่จะดูเครื่องบินมากกว่าที่จะบินไปในที่เดียว
njzk2

@Doc คุณพูดถึงช่วงเวลาใด หน้าฉันเชื่อมโยงที่นี่แสดงให้เห็นถึงการเสียชีวิตของผู้โดยสารเพียง 139 รายและการเสียชีวิตของลูกเรือทั้งหมด 12 คนในสายการบินตามกำหนดการของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปลายปี 2544 โดยล่าสุดเป็นเวลากว่า 7 ปีที่ผ่านมา เกณฑ์ของมันคือเครื่องบินที่มีความสามารถในการบรรทุกผู้โดยสารอย่างน้อย 10 คน (ไม่ว่าจะมีผู้โดยสาร 10 คนก็ตาม) จำนวนที่คุณพูดถึงอาจรวมถึงเฮลิคอปเตอร์เที่ยวชมสถานที่และนักบินบุชของอะแลสกา ถึงอย่างนั้นดูเหมือนว่าจะสูงจริงๆ
reirab

@pnuts เลื่อนลงมาเล็กน้อยแล้วคุณจะเห็นว่าหมายเลขนั้นเป็นตัวแทนของฤดูกาลทั้งหมดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้เราใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของฤดูกาลที่มีผู้เสียชีวิตจากสายฟ้าผ่ามากที่สุด ปีที่ผ่านมาเฉลี่ย 10 ปีที่ผ่านมามีผู้เสียชีวิตจากฟ้าผ่าถึง 4 รายเท่านั้นหลังจากเดือนสิงหาคม ส่วนใหญ่ของพวกเขาได้รับในเดือนมิถุนายนกรกฎาคมและสิงหาคม
reirab

14

ตามนี้รายงาน ATAGมี 37.4M เที่ยวบินพาณิชย์ในปี 2014 มีการเกิดอุบัติเหตุ 20 A1 ต่อความปลอดภัยการบิน ดังนั้นหากคุณสุ่มเลือกเที่ยวบินโอกาสที่จะขึ้นเครื่องบินเที่ยวหนึ่งซึ่งจะเกิดอุบัติเหตุการสูญเสียตัวถังคือหนึ่งในสองล้าน

จากข้อมูลของNOAAระหว่างปี 1959-1994 โดยเฉลี่ย 90 คนถูกสังหารโดยสายฟ้าผ่า ประชากรปี 1959 ของสหรัฐอเมริกามี 178 ล้านคนประชากร 1994 เป็น 260 ล้านคนโดยเฉลี่ยแล้วโอกาสในการถูกฟ้าผ่าถูกสังหารคือ 1: 2.43M - ใกล้เคียงกับเที่ยวบิน


5

ใช่และไม่. (แต่ส่วนใหญ่ใช่)

พิจารณาสหรัฐอเมริกาเพราะง่ายต่อการค้นหาสถิติในช่วง 1 ปี (2542. โอเคมันเก่า แต่ในรายงานฉบับใหม่ฉันไม่สามารถหาตัวเลขที่แน่นอนได้)

  • Lightningsตามคำตอบของ @ chx มีคนประมาณ ~๐ คนที่ถูกฟ้าผ่าในแต่ละปี
  • เที่ยวบิน 691 คนเสียชีวิตเนื่องจากอุบัติเหตุเครื่องบิน แหล่งที่มาของหน้าแห่งชาติคณะกรรมการความปลอดภัยการขนส่ง 30 อย่างไรก็ตาม 628 เสียชีวิตในเครื่องบินส่วนตัว เห็นได้ชัดว่าคนที่เหลืออีก 33 คนเสียชีวิตในเที่ยวบินพาณิชย์

ใช่ถ้าคุณพิจารณาเที่ยวบินเชิงพาณิชย์ซึ่งอาจเป็นความหมายทั่วไป แต่ไม่ใช่ถ้าคุณพิจารณาทุกเที่ยวบิน

ซึ่งอาจแตกต่างกันมากในประเทศอื่น ๆ


1
ในฐานะที่เป็น @SteveJessop แสดงความคิดเห็นกับคำตอบของ chx ไม่มีหน่วยทั่วไประหว่างสถิติ "[W] hy เลือกหนึ่งปีเป็นช่วงเวลาที่ถูกฟ้าผ่าเพราะเหตุใดทำไมไม่เลือกระยะเวลาเฉลี่ยของเที่ยวบินหรือความยาวเฉลี่ยของชีวิตของคนคนหนึ่งเหตุผลที่ช่วงเวลานั้นเป็นช่วงเวลาที่ไม่มีเหตุผล ความสามารถในการพลิกคำตอบไปทางอื่นคือคุณกำลังเปรียบเทียบปริมาณกับมิติที่แตกต่างกัน (ผู้เสียชีวิต / คน / ปีเทียบกับอุบัติเหตุ / เที่ยวบิน) "
Dronz

2
@Dronz มีหน่วยร่วมกันในสถิติเหล่านั้น: 1 ปีในสหรัฐอเมริกา ทุกปีมีผู้เสียชีวิต 90 รายจากฟ้าผ่าและในปี 1999 มีผู้เสียชีวิต 33 รายจากเที่ยวบินเชิงพาณิชย์ ฉันกำลังเปรียบเทียบการเสียชีวิต / ปีในทั้งสองกรณี
njzk2

1
ฉันเปลี่ยนสูตรเพื่อให้ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยว่าฉันกำลังเปรียบเทียบสิ่งเดียวกัน ฉันมีเหมือนกันกับ SteveJessop ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันเพิ่มคำตอบนี้
njzk2

การเลือกปีโดยพลการแบบสุ่มนั้นไม่ได้มีความหมายมากนักยกเว้นว่าปีนั้นจะเป็นตัวแทนของปีส่วนใหญ่ซึ่งในกรณีนี้มันไม่ใช่ สำหรับสายการบินสหรัฐที่ฉีดยาไม่มีผู้โดยสารคนใดเสียชีวิตตั้งแต่ปี 2544
reirab

@ รีแรบฉันรู้ นั่นเป็นรายงานเดียวที่ฉันพบได้จากจำนวนผู้เสียชีวิตจริง หากคุณมีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับหมายเลขนั้นฉันยินดีที่จะเปลี่ยนคำตอบเพื่อให้สะท้อนถึงสิ่งนั้น
njzk2
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.