ในพิพิธภัณฑ์ของสหรัฐอเมริกาเหตุใดจึงมีการอนุญาตให้เป้สะพายหลังบนไหล่ข้างเดียวเท่านั้น


60

พิพิธภัณฑ์หลายแห่งในสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้เป้สะพายหลังเฉพาะเมื่อมีการเดินบนไหล่ข้างเดียวเท่านั้น นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

  • พิพิธภัณฑ์ศิลปะฟิลาเดลเฟีย :

    ต้องตรวจสอบกระเป๋าเป้และกระเป๋าใบใหญ่ กระเป๋าขนาดเล็กอาจจะพกพาไว้ที่ไหล่ข้างเดียวหรือมือถือก็ได้

  • พิพิธภัณฑ์ศิลปะ Nelson-Atkins

    กระเป๋าที่มีขนาดใหญ่กว่ากระเป๋าเป้สะพายหลังมาตรฐานจะต้องมีการตรวจสอบในการตรวจสอบเสื้อโค้ท กระเป๋าเป้สะพายหลังขนาดใดก็ได้หรือเล็กกว่าสามารถสวมใส่บนไหล่ข้างหนึ่ง

  • พิพิธภัณฑ์ศิลปะอเมริกันสมิ ธ โซเนียน

    เป้สะพายหลังอาจไม่ได้สวมใส่ที่ด้านหลัง แต่จะต้องดำเนินการที่ด้านข้างใต้แขนหรือด้านหน้าของร่างกาย

มีแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมจำนวนมากที่อ้างถึงข้อกำหนดนี้:

ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? ฉันแรกคิดว่ามันเป็นวิธีที่ง่ายในการใช้ขนาด / น้ำหนัก จำกัด อย่างไรก็ตามประสบการณ์ส่วนตัวแสดงให้ฉันเห็นว่าแม้คุณจะได้รับอนุญาตให้นำกระเป๋าเป้สะพายหลังที่มีขนาดเล็กพอที่จะอุ้มไว้บนไหล่ข้างหนึ่งคุณก็ต้องสวมมันไว้บนไหล่ข้างเดียวตลอดเวลา

มีเหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้ที่นี่แต่ก็ไม่น่าเชื่อสำหรับฉัน:

กระเป๋าด้านหลังเป็นความเสี่ยงสำหรับศิลปะ ผู้คนหันกลับมาอย่างรวดเร็วและเคาะรูปปั้นหรือภาพวาดรอยขีดข่วนด้วยชุดเมื่อสวมใส่บนไหล่ทั้งสองด้านหลัง


3
ฉันมีกระเป๋าฉันสามารถใช้ในรูปแบบกระเป๋าเป้สะพายหลังและใช้เป็นกระเป๋าสะพายไหล่หรือกระเป๋าสะพายข้างและเมื่ออยู่ในพิพิธภัณฑ์ฉันเลือกสไตล์สุดท้ายโดยมีส่วนหลักของกระเป๋าเกี่ยวกับสะโพกสูงที่ด้านข้างของฉัน ฉันไม่รู้สึกว่า 'กระเป๋าสะพายไหล่สองใบ' ที่สวมใส่ด้านใดด้านหนึ่งปลอดภัยกว่าเมื่อสวมใส่บนไหล่ทั้งสองข้าง
วิลค์เค

25
ฉันสงสัยว่านี่เป็นวิธีหนึ่งในการประกาศเป้สะพายหลังในขณะที่อนุญาตกระเป๋าโดยไม่ต้องเจาะจงเพศมากเกินไป
ทำเครื่องหมาย

4
พิพิธภัณฑ์ที่ฉันเคยบอกว่าไม่เป้สะพายหลัง
WGroleau

2
ฉันเคยไปที่พิพิธภัณฑ์ที่ไม่อนุญาตให้ใช้กระเป๋าเป้สะพายหลังและอย่างน้อยหนึ่งที่ฉันถูกขอให้เจ้าหน้าที่พกกระเป๋าเป้สะพายหลังขนาดเล็กด้วยมือแทนที่จะถือไว้บนไหล่ข้างหนึ่ง เหตุผลที่ให้ไว้ในฉากหลังคือกระเป๋าเป้สะพายหลังมีความเสี่ยงต่อการเขียนภาพแม้เมื่อถือบนไหล่ข้างหนึ่ง
njuffa

2
@ JoeBlow ขออภัย แต่สิ่งที่ผู้ชายควรใช้แทนกระเป๋า?

คำตอบ:


83

เพราะถ้ากระเป๋าของคุณมีขนาดใหญ่พอที่จะแบกไว้บนหลังของคุณเท่านั้น (เช่นคุณไม่สามารถถือมันไว้ที่ไหล่ข้างหนึ่ง) คุณจะมีแนวโน้มที่จะชนและทำความเสียหายต่อวัตถุ / ประติมากรรม / คนอื่น ๆ ในขณะที่หันหลัง นี่เป็นเพราะคุณไม่เห็นกระเป๋าของคุณและมันยากกว่าที่จะประเมินว่ามันใหญ่แค่ไหนเมื่อทำการซ้อม มันมีโอกาสน้อยกว่ามากเมื่อกระเป๋าของคุณอยู่ข้างคุณอย่างที่คุณเห็น

เมื่อคุณใช้พื้นที่ด้านหลังขนาดใหญ่คุณจะต้องใช้พื้นที่มากขึ้นถึงสองเท่าซึ่งอาจเป็นปัญหาใกล้กับนิทรรศการที่มีผู้คนหนาแน่น

ปรับปรุง: Clémentให้ลิงค์ซึ่งยืนยันทฤษฎีข้างต้นอย่างน้อยจากSmithsonian Museum of American Art :

เพื่อป้องกันงานศิลปะกระเป๋าเดินทางร่มขนาดใหญ่ถุงใหญ่และเป้สะพายหลังขนาดใหญ่ อนุญาตให้ใช้กระเป๋าสะพายหลังและกระเป๋าขนาดเล็กขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของพิพิธภัณฑ์หากดำเนินการด้วยมือ เป้สะพายหลังอาจไม่ได้สวมใส่ที่ด้านหลัง แต่จะต้องดำเนินการที่ด้านข้างใต้แขนหรือด้านหน้าของร่างกาย ข้อ จำกัด เหล่านี้ช่วยให้เราปกป้องผลงานศิลปะจากความเสียหายจากอุบัติเหตุ


12
คุณลืมว่ากระเป๋าสะพายไหล่ข้างหนึ่งอยู่ห่างจากร่างกายมากและเป็นความเสี่ยงที่มากขึ้น
วิลค์เค

3
ฉันไม่พบคำตอบที่คุณเชื่อจริงๆ ฉันคิดว่าฉันน่าจะมีเหตุผลที่ดีพอ ๆ กันที่จะไม่แบกกระเป๋าเป้ของคุณไว้บนไหล่ข้างหนึ่ง คุณมีแหล่งที่มาหรือไม่?
Clément

9
หากนั่นคือเหตุผลที่แท้จริงผู้คนที่สร้างกฎเหล่านั้นจะไม่ได้อยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันจำไม่ได้ในวันสุดท้ายที่มีคนไม่ได้บังเอิญโดนกระเป๋าเงินของฉัน ... เหวี่ยงไหล่เดียว มันเหมือนคนเหล่านี้ไม่รู้เลยว่ากระเป๋าเหล่านั้นขยายออกไปนอกร่างกายของพวกเขาหรือเพียงแค่ไม่สนใจสิ่งที่พวกเขาชนเมื่อพวกเขาเข้าไปในทางเดินที่เล็กเกินไปสำหรับตัวพวกเขาเอง
RockPaperLizard

5
ใครก็ตามที่ขี่รถไฟใต้ดินจะรู้ว่าคนที่คุณห่วงอยู่นั้นมีกระเป๋าเป้ด้านหลังไม่ใช่บนไหล่ข้างเดียว
โจ

4
นอกจากนี้ให้พิจารณาด้วยการกำหนดให้คุณ "เก็บกระเป๋าเป้ไว้บนไหล่ข้างหนึ่ง" พวกเขากำลังขอให้คุณทำอะไรสักอย่างอย่างมีสติ นี่อาจเป็นผลประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด - เพราะใช่เราทุกคนต่างก็ทำสิ่งต่าง ๆ แม้ว่ามันจะอยู่ใต้ไหล่ของเราก็ตาม แต่อย่างน้อยตอนนี้ทุกคนตระหนักถึงกระเป๋าของพวกเขาโดยไม่คำนึงว่ามันอยู่บนหลังหรือใต้ไหล่
BruceWayne

15

บางครั้งผู้คนที่ใส่กระเป๋าเป้สะพายหลังลืมไปแล้วว่ามันอยู่ที่นั่น ฉันไม่เคยได้ยิน "กฎบ่าข้างหนึ่ง" แต่ในหอศิลป์สมิ ธ โซเนียนเนชั่นแนล Portrait Gallery ฉันถูกขอให้ถือกระเป๋าเป้สะพายหลังของฉันหรือใส่ไว้ข้างหลัง (ด้านหน้าของฉัน) ในขณะที่ดูพิพิธภัณฑ์

ฉันถูกอิดโรยด้วยวิธีนี้ด้วยตัวเองในขณะที่รอรถบัส / เครื่องบินและทำแบบเดียวกันกับคนอื่นดังนั้นการแกว่งไปมาในสิ่งต่าง ๆ โดยไม่ตั้งใจดูเหมือนเป็นไปได้ที่ดีสำหรับฉัน นอกเหนือจากคนที่มีความรู้เรื่องกระเป๋าสะพายมากกว่าทั้งสองไหล่แล้วหากพวกเขาชนกับกระเป๋ามันมีอิสระที่จะเคลื่อนไหวและจะไม่ตีด้วยแรงเช่นเดียวกับสายทั้งสอง


3
ฉันไม่พบคำตอบของคุณที่น่าเชื่อจริง ๆ และฉันไม่เห็นสิ่งที่มันแตกต่างจากคำตอบอื่น ๆ ฉันคิดว่าฉันน่าจะมีเหตุผลที่ดีพอ ๆ กันที่จะไม่แบกกระเป๋าเป้ของคุณไว้บนไหล่ข้างหนึ่ง
Clément

1
@ Clémentเช่น?
ทิม

@Tim Backpacks ที่สวมบนไหล่ทั้งสองข้างมีความโน้มเอียงที่จะแกว่งน้อยกว่าดังนั้นจึงอนุญาตให้ควบคุมได้ พวกเขายังมีแนวโน้มลดลงน้อยลงซึ่งจะช่วยลดเสียงรบกวน ดังนั้นการใส่กระเป๋าเป้สะพายหลังของคุณบนไหล่ทั้งสองจะช่วยลดความเป็นไปได้ที่จะทำลายวัตถุและทำให้เกิดเสียงดังพิพิธภัณฑ์สองแห่งที่กำลังมองหา
Clément

2
@ ความคลาดเคลื่อน แต่ในด้านหลังผู้คนต่างตระหนักถึงขนาดของกระเป๋าน้อยกว่า ...
ทิม

@Tim ฉันไม่ได้บอกว่าข้อโต้แย้งของคุณผิดฉันแค่บอกว่ามีข้อโต้แย้งทั้งที่สนับสนุนวิทยานิพนธ์ของคุณและต่อต้าน ดังนั้นฉันจึงพบว่าเป็นไปตามหลักความคิดเห็น ตัวอย่างเช่น "บนไหล่ทั้งสองคนมีอิสระในการวิ่งมากขึ้นดังนั้นการหลบหนีพิพิธภัณฑ์ในกรณีที่เกิดไฟไหม้ / การยิง / อะไรก็ตาม" เป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุน "ทั้งสองทฤษฎีไหล่" เนื่องจากพิพิธภัณฑ์เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของผู้เข้าชม
Clément

5

ในขณะที่ฉันชอบการมองโลกในแง่ดีของคำตอบของจอร์จวายในที่สุดมันก็ขึ้นอยู่กับการเชื่อใจแหล่งที่มาเพื่อบอกความจริง

อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับการเห็นสิ่งนี้ในพิพิธภัณฑ์ของสหรัฐอเมริกาเราเห็นสิ่งนี้ในสถานที่เล่นกีฬาของสหรัฐฯที่อนุญาตให้ใช้กระเป๋าขนาดเล็ก แต่ห้ามมิให้เป้สะพายหลังขนาดเล็ก ในสถานที่เล่นกีฬาห้ามใช้ถุงเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนนำเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของตนเอง (และระเบิด) ไม่มีงานศิลปะที่จะปกป้องในสนามกีฬาดังนั้นชัดเจนว่าต้องมีเหตุผลอื่นที่อนุญาตให้ใช้กระเป๋าถือและเป้สะพายหลังไม่ได้

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

นอกจากนี้พิพิธภัณฑ์ออสเตรเลียไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างประเภทของกระเป๋า แต่มีข้อที่ครอบคลุมกระเป๋าเป้และกระเป๋าทั้งหมดและขึ้นอยู่กับขนาด

ต้องเช็คอินเป้สะพายหลังร่มและขวดน้ำและกระเป๋าและบรรจุภัณฑ์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 30 ซม. x 40 ซม.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

ดังนั้นไม่ใช่ 'กระเป๋าเป้จะทำลายศิลปะ' สมมติฐานไม่พอดี สถานที่ที่ไม่มีศิลปะมีนโยบาย 'ต่อต้านกระเป๋าเป้สะพายหลัง' ที่เหมือนกันและสถานที่ที่มีศิลปะมากมายที่จะแตกจะอนุญาตให้เป้สะพายหลัง

ฉันสงสัยว่าคำตอบนั้นง่ายกว่ามาก โดยทั่วไปแล้วกระเป๋าถือจะสวมใส่โดยผู้ใหญ่ที่จ่ายเงินและบริจาคมากขึ้นเพื่อไปยังสถานที่จัดงานและพวกเขามักจะได้งานทำในการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายถุงเพื่อนำไปใช้ในสถานที่จัดงาน โดยทั่วไปเด็กและวัยรุ่นมักจะใส่เป้สะพายหลังที่ทำเสียงดังทำลายสิ่งต่าง ๆ (ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเป้สะพายหลังหรือไม่ก็ตาม) หัวเราะที่วิลลี่ในรูปปั้น / ภาพวาดอย่าบริจาคไม่ลงคะแนนและไม่ได้รับ งานเป็นผู้ดูแลพิพิธภัณฑ์ โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะถือว่าเป็นความรำคาญ

ในที่สุดพิพิธภัณฑ์ต้องการห้ามกระเป๋าทุกใบ พวกเขาได้ตัดสินใจว่าการห้ามใช้กระเป๋าถือจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่าผลประโยชน์ดังนั้นพวกเขาจึงอนุญาต สิ่งนี้วาดลงในมุมที่แน่นหนาและบางคนก็อนุญาตให้ใช้เป้สะพายหลังได้เหมือนกระเป๋าถือเพราะวิธีเดียวที่จะไม่อนุญาตให้ยอมรับเหตุผลที่แท้จริงคืออนุญาตให้ใช้กระเป๋าถือและเป้สะพายหลังไม่ได้

ทั้งกีฬาและพิพิธภัณฑ์ของออสเตรเลียต่างก็พยายามผลักดันให้คนหนุ่มสาวสนใจกิจกรรมของพวกเขาซึ่งอาจอธิบายได้ว่าการขาดกระเป๋าเป้สะพายหลังแบนที่นี่


9
ในขณะที่ฉันเห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่คุณนำเสนอฉันพบข้อสรุปของคุณ ("พิพิธภัณฑ์ของสหรัฐกำลังพยายามห้ามเด็ก ๆ โดยพยายามห้ามกระเป๋าเป้โดยพยายามห้ามกระเป๋าเป้ใหญ่เกินไปที่จะถือบนไหล่ข้างหนึ่งเพื่อไม่ให้เปิดเผยว่าพวกเขากำลังพยายาม แบนเด็ก ") เก็งกำไรอย่างอุกอาจ แต่ผมมีความสุขในการอ่านมัน :)
Bers

2
อันที่จริงอะไรหลังจาก 'ฉันสงสัยว่า' ในคำตอบของฉันคือการเก็งกำไร แม้ว่าฉันจะไม่ได้พูดว่าพวกเขาพยายามที่จะห้ามเด็ก ๆ พวกเขากำลังพยายามแบนกระเป๋าทุกใบ เป้สะพายหลังห้ามมีประโยชน์ในการลดกระเป๋าที่เข้า (บวกกับพิพิธภัณฑ์) และเด็กที่ไม่สะดวก (ลบเล็กน้อยมาก) กระเป๋าถือแบนนิ่งมีค่าบวกกับพิพิธภัณฑ์เหมือนกัน แต่เป็นค่าลบที่ใหญ่กว่าเพราะมันไม่สะดวกสำหรับผู้ใหญ่
สกอตต์

1
ฉันเห็นด้วยกับคำตอบของคุณ นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่หลายแห่งมีกฎหมายที่ไร้สาระ: พวกเขาเขียนโดยคนที่กฎหมายเหล่านั้นจะไม่ใช้
RockPaperLizard

9
ความจริงที่ว่าสนามกีฬามีกฎคล้ายกันไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีเหตุผลที่คล้ายกันสำหรับกฎนั้น สนามกีฬาทำเงินได้มากมายจากการได้รับสัมปทานและการลักลอบนำเข้าอาหารและเครื่องดื่มทำให้กำไรลดลง ระเบิดไม่ใช่ความกังวลที่แท้จริงมันเป็นกำไร พิพิธภัณฑ์ไม่ทำเงินโดยการขายเบียร์และฮ็อตด็อกให้กับผู้คนที่หลงทางผ่านพิพิธภัณฑ์และในความเป็นจริงแทบจะไม่ต้องการอาหารและเครื่องดื่มในงานศิลปะ กฎอาจคล้ายกัน แต่เหตุผลไม่สามารถเหมือนกัน
บาร์บีคิว

8
คุณสมมติว่าสององค์กรที่ทำสิ่งเดียวกันต้องทำด้วยเหตุผลเดียวกัน นี้เป็นเพียงไม่เป็นความจริง.
David Richerby
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.