อย่างที่คนอื่นพูดกันพวกเขาใช้ค่าเฉลี่ยจากเที่ยวบินก่อนหน้านี้หลายเที่ยวเพื่อหาอัตราส่วน ด้วยตัวเลขจำนวนมาก (สมมติว่า525 สำหรับ A380 ) คุณสามารถบอกได้ว่าจำนวนจริงจะใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ย
ฉันใช้งานแบบจำลอง 2,000 รายการใน Excel จำลองเครื่องบินที่พวกเขารู้โดยเฉลี่ยแล้ว 70% เลือกตัวเลือก A, 30% เลือกตัวเลือก B บนที่นั่ง 525 A380 เที่ยวบินเลือก 404 ตัวเลือก A (มากกว่า 10% โดยเฉลี่ย) และ 173 จากตัวเลือก B (อีก 10% สำรอง)
เที่ยวบินไม่เคยขาดตัวเลือก A ในเที่ยวบิน '2000' ใด ๆ เที่ยวบินหมดจากตัวเลือก B 140 ครั้ง (7%)
พวกเขาสามารถทำได้ดีกว่าโดยมีบัฟเฟอร์% ที่น้อยกว่าในอาหารที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเนื่องจากกฎหมายของคนจำนวนมากทำงาน รับ 15% อะไหล่ในอาหารที่ได้รับความนิยมน้อยและ 7.8% อะไหล่ในอาหารที่นิยมมากขึ้น (ซึ่งหมายถึงการรวม 10% อาหารมื้อรวม) ลดจำนวนครั้งที่สายการบินวิ่งออกจากตัวเลือก B ถึง 22 (1.1%) ในขณะที่ยังไม่หมดตัวเลือก A. อาจมีการเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มเติมที่อาจเกิดขึ้น 15% และ 7.8% เป็นตัวเลขเดียวที่ฉันพยายามอื่นนอกเหนือจาก 10% สำหรับแต่ละ
ลิงค์นี้ที่นี่ก็หมายความว่าลูกเรือ ( แต่คงจะไม่ลูกเรือเที่ยวบินที่มีการกินอาหารที่แตกต่างกันกับแต่ละอื่น ๆ ) จะทำเพื่อกินสิ่งที่ไม่ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้โดยสาร ใน A380 นี่เป็นบัฟเฟอร์27จาก 525 (มากกว่า 5%) ดังนั้นจึงเป็นบัฟเฟอร์ขั้นต่ำที่เป็นไปได้ที่สายการบินสามารถใช้ แต่น่าจะเป็นอย่างน้อยพวกเขาจะมีอาหารพิเศษไม่กี่คนเพื่อให้ไม่มีใครหิวถ้ามื้อหนึ่งลดลง
สมมติว่าพวกเขานำ 'มื้ออาหาร 5 มื้อ' บวกกับ 27 สำหรับลูกเรือเที่ยวบินและเที่ยวบินอยู่ที่80%ซึ่งจะนำบัฟเฟอร์ไปใช้กับมื้ออาหารที่ 32/420 อย่างไรก็ตามอาหาร 420 มื้อสำหรับลูกค้านั้นไม่ใช่อาหารปกติ แต่ 27 บัฟเฟอร์เป็นเพียงอาหารมื้อปกติ การกินเจในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่3.2%และเมื่อคุณเพิ่มในกลูเตนฟรีผลิตภัณฑ์นมและโคเชอร์เราสามารถทำได้ถึง 5% อย่างน้อยเรากับบัฟเฟอร์ 32 จาก 399 หรือ 8% มีเพียง 5 มื้อที่เสี่ยงต่อการไปในถังแต่ละเที่ยวบิน
ผลลัพธ์จะเลวร้ายยิ่งขึ้นเมื่อเครื่องบินลำเล็กลงซึ่งอาจเป็นจุดที่หลักฐานที่ขัดแย้งกันจากเที่ยวบินระยะสั้นในประเทศมาจาก