วีซ่าเชงเก้นไปนอร์เวย์เพื่อเยี่ยมภรรยาของฉันปฏิเสธ


27

ฉันเป็นพลเมืองอัฟกานิสถานแต่งงานกับหญิงโปแลนด์ เราอยู่ด้วยกันเกือบ 6 เดือนในอัฟกานิสถาน ตอนนี้เธออาศัยอยู่ในนอร์เวย์และอยู่มาเกือบ 5 ปีแล้ว เธอทำงานเป็นพยาบาลและมีรายได้เพียงพอ

ฉันสมัครผ่านสถานกงสุลนอร์เวย์ในกรุงอิสลามาบัดปากีสถานเพื่อขอวีซ่าเข้าประเทศเชงเก้นในฐานะสมาชิกครอบครัว EU ภรรยาของฉันและฉันรวมเอกสารทั้งหมดในรายการตรวจสอบส่งใบสมัครผ่าน FedEx หลังจาก 30 วันเอกสารของฉันถูกส่งคืนพร้อมแจ้งการปฏิเสธ

การปฏิเสธขึ้นอยู่กับ"รัฐสมาชิกหนึ่งคนหรือมากกว่า (เชงเก้น) พิจารณาว่าคุณเป็นภัยคุกคามต่อนโยบายสาธารณะความมั่นคงภายในสาธารณสุขหรือความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัฐสมาชิกตั้งแต่หนึ่งรัฐขึ้นไป"

ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมฉันถึงถูกปฏิเสธ ฉันเป็นนักข่าวท้องถิ่นและยังทำงานให้ตัวเองในบ้านเกิดของฉัน ฉันเป็นคน Hazara ที่อาศัยอยู่ในอัฟกานิสถานและ Hazara ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ ISIS หรือกลุ่มหัวรุนแรงอื่น ๆ

เราได้รับสิทธิ์ในการอุทธรณ์ซึ่งฉันได้ส่งจดหมายอุทธรณ์ แต่ไม่ทราบว่าจะได้รับการยอมรับหรือไม่

การปฏิเสธนี้สามารถลบออกจากบันทึกของฉันได้หรือไม่และมีวิธีการขอวีซ่าหรือไม่


2
ตามที่ฉันเข้าใจแล้วการอุทธรณ์จะได้รับการยอมรับก็ต่อเมื่อพวกเขาทำผิดพลาดจริง ๆ ในการดำเนินการกับใบสมัครของคุณ การตัดสินที่คุณไม่เห็นด้วยไม่ใช่ความผิดพลาด
David Richerby

9
@DavidRicherby กรณีนี้ถูกควบคุมโดย directive 2004/38 / EC เพราะมันเกี่ยวข้องกับการ จำกัด เสรีภาพในการเคลื่อนไหวของสมาชิกในครอบครัวของพลเมืองสหภาพยุโรป ในกรณีเช่นนี้การตัดสินใจอาจถูกอุทธรณ์ (นอกจากนี้หากเป็นกรณีของตัวตนที่เข้าใจผิดนั่นเป็นข้อผิดพลาดในการประมวลผลแทนที่จะเป็นความคิดเห็นที่แตกต่างเกี่ยวกับการตัดสิน)
phoog


7
@MichaelHampton ในขณะที่คำถามนั้นเกี่ยวข้องกันแน่นอนแอปพลิเคชันนี้เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการเคลื่อนไหวของคำสั่งดังนั้นสิทธิ์ในการอุทธรณ์มีมากขึ้นอย่างมาก ฉันจะไม่ปิดมันซ้ำซ้อนดังนั้น
phoog

3
@ phoog แต่คำตอบก็เหมือนกัน: "หาทนาย!"
Dmitry Grigoryev

คำตอบ:


24

คุณอาจทราบว่ากรณีของคุณควรอยู่ภายใต้คำสั่ง 2004/38 / ECเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพในการเดินทางของพลเมืองสหภาพยุโรปและสมาชิกในครอบครัว

บทที่หกของคำสั่งกล่าวว่า:

ข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิทธิในการเข้าเมืองและสิทธิการอยู่อาศัยต่อนโยบายสาธารณะความปลอดภัยสาธารณะหรือสาธารณสุข

มาตรา 27

หลักการทั่วไป

1. ภายใต้บทบัญญัติของบทนี้ประเทศสมาชิกอาจ จำกัด เสรีภาพในการเดินทางและถิ่นที่อยู่ของพลเมืองสหภาพและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติเนื่องจากนโยบายสาธารณะความปลอดภัยสาธารณะหรือสุขภาพของประชาชน พื้นที่เหล่านี้จะไม่ถูกเรียกใช้เพื่อรองรับจุดจบของเศรษฐกิจ

2. มาตรการที่ดำเนินการโดยนโยบายสาธารณะหรือความมั่นคงสาธารณะจะต้องสอดคล้องกับหลักการของสัดส่วนและจะยึดตามการดำเนินการส่วนบุคคลของบุคคลที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ความผิดทางอาญาที่ผ่านมาจะไม่เป็นเหตุให้มีมาตรการดังกล่าว

ความประพฤติส่วนบุคคลของบุคคลที่เกี่ยวข้องจะต้องเป็นตัวแทนของภัยคุกคามที่แท้จริงในปัจจุบันและร้ายแรงพอที่จะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์พื้นฐานของสังคม เหตุผลที่แยกออกจากรายละเอียดของคดีหรือที่ต้องพิจารณาการป้องกันทั่วไปจะไม่ได้รับการยอมรับ

ฉันกำลังข้ามย่อหน้า 3 และ 4 รวมทั้งบทความ 28 และ 29 เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของคุณเป็นพิเศษ

ข้อ 30

การแจ้งเตือนการตัดสินใจ

1. บุคคลที่เกี่ยวข้องจะได้รับแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงการตัดสินใจใด ๆ ภายใต้มาตรา 27 (1) ในลักษณะที่พวกเขาสามารถเข้าใจเนื้อหาและความหมายของพวกเขา

2. บุคคลที่เกี่ยวข้องจะได้รับการแจ้งให้ทราบอย่างชัดเจนและครบถ้วนเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะความปลอดภัยสาธารณะหรือพื้นที่สาธารณสุขซึ่งมีการตัดสินใจในกรณีของพวกเขาเว้นแต่เป็นเรื่องที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของความมั่นคงของรัฐ

3. การแจ้งเตือนจะระบุศาลหรือหน่วยงานบริหารที่บุคคลที่เกี่ยวข้องอาจยื่นอุทธรณ์ได้กำหนดเวลาสำหรับการอุทธรณ์และ [... ] ที่เกี่ยวข้อง

(บิตสุดท้ายของวรรค 3 ไม่สามารถใช้ได้ในกรณีของคุณ)

คุณเขียนว่าคุณไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงถูกปฏิเสธ คุณดูเหมือนจะไม่ได้รับบัญชี "ที่ถูกต้องและครบถ้วน" สำหรับการปฏิเสธใบสมัครของคุณ นี่ทำให้เกิดคำถาม:

คุณได้สมัครวีซ่าภายใต้กฎเสรีภาพในการเคลื่อนไหวในฐานะสมาชิกครอบครัวของพลเมืองสหภาพยุโรปหรือไม่?

แอปพลิเคชันดังกล่าวไม่มีค่าใช้จ่ายดังนั้นหากคุณชำระค่าธรรมเนียมการสมัครแอปพลิเคชันของคุณอาจถูกพิจารณาว่าเป็นแอปพลิเคชัน Schengen ปกติซึ่งอาจอธิบายการปฏิเสธที่ไม่ได้รับจากคุณ หากเป็นกรณีนี้คุณอาจต้องการนำไปใช้ใหม่ภายใต้คำสั่งเพื่อให้คุณสามารถรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุของการปฏิเสธของคุณ คุณอาจสามารถเรียกใช้คำสั่งในการอุทธรณ์ของคุณแม้ว่าคุณจะไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในใบสมัครเริ่มต้นที่คุณใช้

คุณควรปรึกษาทนายความเพื่อตัดสินใจว่าขั้นตอนต่อไปของคุณควรเป็นอย่างไร ทนายความจะทราบเส้นทางที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการรับข้อมูลที่คุณควรได้รับเกี่ยวกับเหตุผลในการปฏิเสธและเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อพิจารณาจากเหตุผลที่อ้างถึงเพื่อรับวีซ่าโดยยื่นอุทธรณ์หรือใบสมัครใหม่


2
(+1) "รัฐสมาชิกหนึ่งคนหรือมากกว่า (เชงเก้น) คิดว่าคุณเป็นภัยคุกคามต่อนโยบายสาธารณะ [... ]" เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ปฏิเสธมาตรฐานที่ระบุไว้ในรหัสวีซ่าเชงเก้น
ผ่อนคลาย

3
@naslejavanjaghori คุณควรเริ่มต้นด้วยการมุ่งเน้นที่บทความ 30 วรรค 2 อย่างน้อยพวกเขาควรจะแจ้งให้คุณทราบว่าพวกเขาจะไม่บอกคุณเพราะ "ผลประโยชน์ของความมั่นคงของรัฐ" j
phoog

3
แม้ว่าทุกสิ่งที่คุณเขียนที่นี่จะถูกต้องทางเทคนิคการปฏิบัติด้านกงสุลมักจะเบี่ยงเบนไป ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ทั้งรัฐสมาชิกผู้คัดค้านหรือเหตุผลเฉพาะสำหรับรัฐสมาชิกที่จะยับยั้งการออกวีซ่าจะถูกเปิดเผยเมื่อผู้สมัครพิจารณาว่าเป็น 'ภัยคุกคามต่อนโยบายสาธารณะ' มันไม่ใช่ปัญหาที่หายากที่สาเหตุนั้นเป็นเพียงตัวตนที่เข้าใจผิด การแก้ปัญหาดังกล่าวอาจเป็นกระบวนการที่น่าเบื่อหน่ายบ่อยครั้งที่ต้องดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยตรงโดยใช้วิธีการที่ครอบคลุมโดยกฎหมายหรือข้อบังคับของประเทศ
Tor-Einar Jarnbjo

2
@DavidRicherby ที่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคำตอบที่คุณเชื่อมโยงและฉันกลัวว่ามันไม่เป็นความจริง อย่างน้อยที่นี่ในเยอรมนีมีหลายกรณีที่ข้อมูลประจำตัวที่ไม่ถูกต้อง (ตามชื่อวันที่และสถานที่เกิด) ทำให้เกิดการปฏิเสธวีซ่า ฉันไม่แน่ใจ 100% แต่ฉันเชื่อว่าแต่ละประเทศสมาชิกมีขั้นตอนของตัวเองเกี่ยวกับวิธีการจับคู่ใบสมัครวีซ่ากับบันทึกแห่งชาติที่เก็บถาวรซึ่งดีมากอาจไม่มีข้อมูลไบโอเมตริกซ์เลย
Tor-Einar Jarnbjo

2
เป็นไปได้หรือไม่ว่าพวกเขากำลังตั้งคำถามถึงความจริงใจของการแต่งงาน? อยู่ด้วยกันไม่ถึง 6 เดือนแล้วอยู่ห่างกัน 5 ปีเป็นไปได้ แต่อาจผิดปกติ ฉันไม่รู้ว่ามันใช้งานอย่างไรและจะระบุเหตุผลได้อย่างไร มันเป็นแค่ความคิดและฉันก็อยากจะรู้ว่าสถานการณ์เหล่านี้ได้รับการจัดการโดยหน่วยงานอย่างไร
Szabolcs
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.