เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองประทับตรา“ การลาออกโดยไม่ จำกัด เพื่อเข้าสหราชอาณาจักร” ในหนังสือเดินทางสหรัฐอเมริกาของพลเมืองสหภาพยุโรป จะแก้ไขได้อย่างไร?

ที่ Heathrow เมื่อวานนี้พลเมืองสองคนจากสหรัฐอเมริกา - สวีเดนได้มอบหนังสือเดินทางสหรัฐฯให้แก่คนเข้าเมืองในขณะที่เขาลืมคนสวีเดนที่บ้าน

เขาไปอยู่ในคิวที่ไม่ใช่ของ EEA และถูกสัมภาษณ์ครั้งแรกเหมือนคนที่ไม่ใช่ EEA แต่เจ้าหน้าที่ถามว่าเขามีสัญชาติอื่นใดด้วยเหตุนี้เขาจึงบอกว่าเขาเป็นชาวสวีเดน แต่ลืมหนังสือเดินทางสวีเดนที่บ้าน

เจ้าหน้าที่ถามว่าเขามีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับสัญชาติสวีเดนของเขาโดยที่เขาพบ (ในกระเป๋าของเขา) ภาษาอังกฤษของเขาที่เซ็นชื่อและสูติบัตรที่ประทับตราจากสวีเดนซึ่งไม่มีภาพถ่าย แต่ระบุสัญชาติของเขาว่าเป็นชาวสวีเดน

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นที่พอใจของเจ้าหน้าที่ตำรวจเขาประทับตราหนังสือเดินทางสหรัฐฯด้วยตราประทับบอกว่า " ให้ออกไปสู่สหราชอาณาจักรไม่ จำกัด " ( ตัวอย่างด้านล่าง):

ด้วยคำอธิบายประกอบที่เขียนด้วยลายมือว่า " ผู้ถือยังเป็น EEA ระดับชาติ "

ฉันอ่านคำแนะนำในสหราชอาณาจักรว่าตราประทับ "ไม่ จำกัด การเข้า" ไม่เป็นทางการที่จะนำไปใช้ที่ท่าเรือทางเข้าอีกต่อไปโดยถูกแทนที่ด้วยสติกเกอร์วีซ่าที่ได้รับล่วงหน้า

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสงสัย: นี่เป็นขั้นตอนที่ถูกต้องสำหรับการจัดการกับประเทศ EEA โดยไม่มีหนังสือเดินทาง EEA หรือไม่?

หากไม่ได้รับสิ่งที่ควรได้รับแทนโดยเฉพาะ? และในกรณีที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองตรวจสอบเขาจะโอเคกับสิ่งที่เขาได้รับหรือไม่?

หมายเหตุ: รูปภาพเป็นตัวอย่างของตราประทับที่นักเดินทางมีหน้าตา สิ่งนี้เกิดขึ้นในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2017 และตอนนี้เขาจะอยู่ในสหราชอาณาจักรเป็นเวลา 4 สัปดาห์

คู่ครองของสหรัฐอเมริกา / สวีเดนเป็นผู้ควบคุมการเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรโดยใช้หนังสือเดินทางสหรัฐฯ หลังจากสัมภาษณ์สั้น ๆ แล้ว IO ได้ออกคำสั่งให้ลาพักอย่างไม่ จำกัดพร้อมกับบันทึกที่เขียนด้วยลายมือว่าเจ้าของเป็นคนสองชาติ

นี่เป็นความผิดพลาดในส่วนของ IO บางครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้น; ฉันเห็นมันเป็นการส่วนตัวประมาณสองครั้งครั้งหนึ่งในลอนดอนและอีกครั้งในมอสโกที่มีผลกระทบต่อคนประมาณ 200 คน นอกจากนี้ยังมีกรณีการทุจริตสองกรณี: กรณีที่ IO ขายแสตมป์ ILR ที่ Heathrow เพราะเธอเป็นหนี้ และอีก IO ในโดเวอร์ก็เป็นผู้หญิงที่มีปัญหาส่วนตัวเหมือนกัน และปราบปรามการทุจริตไม่ได้นำไปใช้ในกรณีนี้ถูกกล่าวหาว่า

ILR ช่วยให้ผู้ถือเข้าถึงที่อยู่อาศัยของประชาชนได้ทันทีและรับการรักษา NHS ฟรีรวมทั้งเครื่องประดับอื่น ๆ ของรัฐสวัสดิการ มันเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงแม้ว่าจะไม่ใช่ความผิดของบุคคล แต่ก็ยังต้องได้รับการแก้ไข

คุณช่วยกรุณาเขียนด้วยคำตอบว่าทำไมสิ่งนี้ถึงไม่ถูกต้องสิ่งที่ทิ้งตราไว้และด้วยรหัส / คำอธิบายประกอบที่เขาควรจะได้รับ (ฉันถือว่าเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า "กำหนดเอง" ซึ่งตรงข้ามกับข้อความธรรมดา 6 เดือนที่เริ่มต้น)

มันไม่ถูกต้องเนื่องจากหนังสือเดินทางสหรัฐฯของเขาถูก buggered ด้วยเอกสารที่ผิดพลาดที่เปิดประตูสำหรับการละเมิดเพิ่มเติม รวมทั้งหนังสือเดินทางไม่ควรยอมรับหลายเชื้อชาติหากไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือ ลองคิดดู เขาจะต้องตอบคำถามเกี่ยวกับมันทุกครั้งที่เห็น นอกจากนี้ยังไม่ถูกต้องเนื่องจาก Border Force มีคนผิดที่จุดควบคุมหลัก การนำเสนอหนังสือเดินทางของสหรัฐอเมริกาเขาควรจะได้รับตราประทับมาตรฐานการลา อย่างนี้...

หากเขาแสดงหนังสือเดินทางสวีเดนของเขาแล้วคำตอบจาก Henning Makholmจะนำไปใช้ และในขณะที่เขาโอเคจากมุมมองการเคลื่อนไหวอย่างอิสระเขาไม่มีสิทธิได้รับการพำนักถาวรในสหราชอาณาจักร ชาวยุโรปได้รับถิ่นที่อยู่ถาวรผ่านทางเรือแตกต่างกัน คำตอบที่เน้นไปที่อิสระในการเคลื่อนไหวนั้นพลาดจุดสำคัญ นอกจากนี้สิ่งที่ไม่มีโอกาสสำหรับ IO จะใช้กฎของสหภาพยุโรปในหนังสือเดินทางสหรัฐ

และผู้ที่เขาสามารถติดต่อเพื่อแก้ไขปัญหานี้

ครั้งต่อไปที่เขาอยู่ฝ่ายอากาศเขาควรขอหน้าที่ CIO และอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น CIO จะรู้ว่าต้องทำอะไรทันทีเมื่อเขาเห็นตราประทับ พวกเขาจะ (ส่วนใหญ่) ให้เขาเห็นด้วยว่าเขาไม่ได้ใช้เงินทุนสาธารณะและ (แน่นอนที่สุด) ยกเลิกการประทับตราโดยไม่มีอคติ เป็นขั้นตอน (พวกเขาจะตรวจสอบและอาจวางค่าสถานะหยุดบน IO ที่คนอื่นยอมรับ) พวกเขาจะไม่แก้ไขจากฝั่งด้วยเหตุผลมากมายนอกขอบเขตที่นี่

ฉันอ่านคำแนะนำในสหราชอาณาจักรว่าตราประทับ "ไม่ จำกัด การเข้า" ไม่เป็นทางการที่จะนำไปใช้ที่ท่าเรือทางเข้าอีกต่อไปโดยถูกแทนที่ด้วยสติกเกอร์วีซ่าที่ได้รับล่วงหน้า

คอรัปชั่น. หัวหน้าสารวัตรรู้สึกไม่พอใจกับมันมาก ประชาชนชาวอังกฤษรู้สึกไม่พอใจกับมัน Border Force อัพที่สูงขึ้นจะทำให้หัวเสีย คุณโทษพวกเขาได้ไหม?

คุณขอคำตอบนี้และคุณได้มันมา เฮนนิ่งเชิญมัน ในขณะที่ฉันชี้ให้เห็นว่าเสรีภาพในการเคลื่อนไหวเป็นปลาเฮอริ่งแดง

ดูเหมือนว่า IO ไปเหนือกว่าด้วยบริการที่ดีกว่าที่นักเดินทางคาดว่าจะมีเหตุผลล่วงหน้า - แต่ฉันไม่เห็นอะไรผิดเกี่ยวกับผลลัพธ์

สิทธิเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย EU / EEA นั้นมีผลบังคับใช้กับบุคคลไม่ใช่กับหนังสือเดินทางเฉพาะ

เมื่อ IO เชื่อมั่นว่าผู้เดินทางเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปจริง ๆ แล้วมันอาจจะไม่ถูกกฎหมายสำหรับเขาที่จะอนุญาตให้ลาหยุดในเวลา จำกัดในกรณีที่ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนที่จะทำเช่นนั้น (แต่นั่นเป็นเพียงการเก็งกำไร)

คำสั่งอิสรภาพในการเคลื่อนไหวพิจารณาอย่างชัดเจนว่าพลเมืองสหภาพอาจมาถึงโดยไม่มีหนังสือเดินทางที่มีคุณสมบัติ:

มาตรา 5 มาตรา 4 ในกรณีที่พลเมืองสหภาพหรือสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ใช่คนชาติของรัฐสมาชิกไม่มีเอกสารการเดินทางที่จำเป็นหรือหากจำเป็นวีซ่าที่จำเป็นรัฐสมาชิกที่เกี่ยวข้องจะต้องมอบให้แก่บุคคลดังกล่าวทุกครั้ง โอกาสที่เหมาะสมที่จะได้รับเอกสารที่จำเป็นหรือนำมาให้พวกเขาภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหรือเพื่อยืนยันหรือพิสูจน์ด้วยวิธีการอื่น ๆ ที่พวกเขาได้รับความคุ้มครองตามสิทธิของการเคลื่อนไหวและที่อยู่อาศัยฟรี

ส่วนที่เป็นตัวหนาคือสิ่งที่นักเดินทางในกรณีนี้ได้รับเชิญให้ทำและจากนั้นก็ประสบความสำเร็จ