ฉันได้รับการ“ ยอมรับ” ในสนามบินของสหรัฐอเมริกาที่จุดใด

19

ผมเข้าใจว่าก่อนที่จะข้ามเข้ารับการรักษาไปยังสหรัฐสิทธิที่ฉันจะได้รับในดินที่สหรัฐไม่สามารถใช้กับฉัน แต่มันก็ไม่ชัดเจนสำหรับฉันเมื่อผ่านสนามบินของสหรัฐฯที่มี "การรับเข้า" เกิดขึ้น ซึ่งแตกต่างจากตัวอย่างเช่นสหราชอาณาจักรที่ป้ายที่ชัดเจนทำเครื่องหมายชายแดนที่แท้จริงอย่างไม่น่าเชื่อสนามบินสหรัฐมีลำดับขั้นของความสับสนที่ต้องผ่าน

ฉันได้รับการยอมรับทางเทคนิคเมื่อถึงจุดใดในการผ่านไปยังสหรัฐอเมริกาและได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบที่ฉันคาดไว้

legal airports borders

— orome
แหล่งที่มา

2

ซ้ำซ้อนที่เป็น

— JonathanReez

4

คำถามนี้ไม่มีความหมายเนื่องจากไม่มีพรมแดนพิเศษ: คุณอยู่บนพื้นดินของสหรัฐฯตลอดเวลา

— JonathanReez

15

และสถานะทางกฎหมายของนักเดินทางที่เดินทางมาถึง (ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกินจริงและเข้าใจผิดในรายละเอียดมากมายที่คุณสามารถหาได้ในเน็ต) ไม่เกี่ยวข้องกับการอยู่ในสถานที่เฉพาะที่เกี่ยวกับ "ชายแดน" ในจินตนาการ แต่อยู่นอกประเทศ ตอนนี้อยู่ในดินแดนของตน แต่ยังไม่ได้มีการตรวจสอบและเข้ารับการรักษาโดยการบังคับชายแดน

— hmakholm ออกเดินทางจากโมนิกา

2

เมื่อถึงจุดที่คุณข้ามชายแดนสหรัฐฯภายในเครื่องบินของคุณ

— JonathanReez

6

@ JonathanReez: ตอนนี้มันไม่ได้เป็นอย่างชัดเจนตามที่ระบุไว้ในการอ้างอิงและในคำตอบทั้งหมด

— orome

22

เมื่อคุณถูกประทับตราอย่างถูกกฎหมายและสถานะของคุณเขียนในหนังสือเดินทางของคุณ ( โปรดทราบว่าหนังสือเดินทางจะไม่ถูกประทับเสมอโดยเจ้าหน้าที่หากใช้ตู้ APC (ซึ่งที่สนามบินส่วนใหญ่ในพระบรมราชูปถัมภ์ VWP หลายแห่งสามารถทำได้) แต่ถึงแม้ว่าคุณจะได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมายแล้วก็ตาม สร้างแล้ว ) คำที่ถูกกฎหมายมีความสำคัญมาก

เพื่อให้เกิดความชัดเจนไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ใดในประเทศและไม่ว่าจะผ่านไปทางใดก็ตามคุณอยู่หรืออย่างน้อยก็ในทางทฤษฎีที่ควรจะได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานและสิทธิมนุษยชนสากล ตัวอย่างเช่นหากสมมุติฐานก่อนที่จะข้ามการควบคุมการเข้าเมือง / หนังสือเดินทางที่คุณถูกสังหารสหรัฐอเมริกาจะดำเนินคดีกับฆาตกรในขอบเขตสูงสุดของกฎหมาย

เมื่อพูดถึงเรื่องสิทธิประโยชน์การเข้าเมืองและกฎหมายจนกว่าคุณจะผ่านด่านตรวจคนเข้าเมือง / หนังสือเดินทาง (และเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมาย ) คุณยังไม่ได้เข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้คุณจึงมีสถานะทางกฎหมายที่ จำกัด อย่างมากเกี่ยวกับกฎหมายการเข้าเมืองและผลประโยชน์

ดูINA §101 (a) (13) (A)

(13) 2 / (A) คำว่า "การรับเข้า" และ "ยอมรับ" หมายถึงเกี่ยวกับคนต่างด้าวการเข้าประเทศโดยชอบด้วยกฎหมายของคนต่างด้าวในสหรัฐอเมริกา หลังจากการตรวจสอบและอนุมัติโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง

ดังนั้นหลังจากที่คุณข้าม (และไม่เพียง แต่ข้าม แต่ถูกต้องตามกฎหมาย) การควบคุมการเข้าเมือง / หนังสือเดินทางคุณมีสิทธิ์ในการเข้าเมืองทั้งหมด เพื่อให้มีความซับซ้อนยิ่งขึ้นโปรดทราบว่ายิ่งคุณโกรธมากขึ้นเช่นหากรู้ว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองยอมรับคุณโดยไม่ได้ตั้งใจคุณจะไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นหากคุณเคยกระทำความผิดทางศีลธรรมมาก่อน (ซึ่งทำให้คุณไม่มีคุณสมบัติในการขอวีซ่า) แต่เคยได้รับวีซ่าโดยเจ้าหน้าที่กงสุลโดยบังเอิญจากคำโกหกของคุณและคุณใช้วีซ่านั้นเพื่อเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาผ่านการควบคุมหนังสือเดินทาง ผลงานของคุณเป็นโมฆะ ab initio เพราะคุณไม่สามารถยอมรับได้ตั้งแต่เริ่มต้นและด้วยเหตุนี้ตามศาลที่คุณไม่ยอมรับอย่างถูกกฎหมาย

— ผู้ใช้ 56513
แหล่งที่มา

4

และยังเป็นกรณีที่ว่า "ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหนในประเทศคุณได้รับสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและสากล"?

— orome

1

ตรงจุดที่หนังสือเดินทางของคุณถูกประทับตรา แก้ไข!

— ผู้ใช้ 56513

4

มันอาจช่วยพูดถึงว่าในที่สุด (ทั้งหมด?) สนามบินสหรัฐแม้หลังจากล้างด่านตรวจคนเข้าเมืองและได้รับการยอมรับคุณยังคงต้องล้างศุลกากรก่อนที่คุณจะมีอิสระที่จะออกจากสนามบิน ผู้คนมักสับสนกับด่านตรวจคนเข้าเมืองด้วยศุลกากร อย่างไรก็ตามศุลกากรไม่ได้เกี่ยวกับการอนุญาตให้คุณเดินทางเข้าประเทศ แต่เป็นกระเป๋าเดินทางของคุณ

— Nate Eldredge

5

@NateEldredge คุณมีประเด็น อย่างไรก็ตามความจริงก็คือเมื่อคนเข้าเมืองได้ประทับตรารายการของคุณคุณได้รับการยอมรับ พวกเขาอาจเพิกถอนการรับสมัครทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในด่านศุลกากร ไม่เปลี่ยนความจริงที่ว่าคุณได้รับการตอบรับเมื่อประทับจริง หากคุณก่ออาชญากรรมในสหรัฐอเมริกาอาจถูกเพิกถอนการเข้าเรียนของคุณได้ แต่จะไม่เปลี่ยนความจริงที่ว่าคุณได้รับการยอมรับเมื่อคุณถูกประทับตรา

— ผู้ใช้ 56513

1

"สิทธิที่แตกต่างสำหรับประชาชนและผู้มาเยี่ยม": เป็นจริง แต่ไม่เกี่ยวข้องกับพลังพิเศษของการค้นหาที่ชายแดน สิ่งเหล่านี้สืบเนื่องมาจากความจริงที่ว่าบุคคลหรือสิ่งของที่กำลังค้นหากำลังข้ามชายแดนโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของนักเดินทาง ความจริงที่ว่าคุณได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมายเพื่อจุดประสงค์ของกฎหมายคนเข้าเมืองตามที่ @ZachLipton โน้ตนั้นไม่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับกฎที่ควบคุมการค้นหา

— phoog

5

ฉันได้รับการยอมรับทางเทคนิคเมื่อถึงจุดใดในการผ่านไปยังสหรัฐอเมริกาและได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบที่ฉันคาดไว้

ตั้งแต่ปี 1976คุณสามารถเดินทางได้ถึงร้อยไมล์จากชายแดนและเข้าสู่ด่านถาวรและจูบลาก่อนเพื่อปกป้องทางกฎหมายของคุณ ดังนั้นฉันจะไม่พยายามที่จะแยกเส้นขนในแนวกระเบื้องโมเสคชั้นดีของสนามบินสหรัฐที่คุณต้องเดินข้ามก่อนที่คุณจะเข้า

— CHX
แหล่งที่มา

ยกเว้นกรณีที่ OP เป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกา

— JonathanReez

9

เขากล่าวถึงสนามบินโดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึงในหัวข้อของเขา คุณมีคำตอบอะไรเกี่ยวกับสนามบิน? คำตอบของคุณไม่ได้ตอบคำถามของเขาและลิงก์ที่คุณโพสต์นั้นไม่เกี่ยวข้องกับคำถามเฉพาะของเขา คำตอบของคุณผิดผิดเพียง!

— ผู้ใช้ 56513

คำถามของเขาถามว่า "ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบที่ฉันคาดไว้" นั่นคือสิ่งที่ฉันตอบ: คุณทำไม่ได้ คุณไม่เคยทำ วันเหล่านั้นหายไป

— chx

4

@chx ยังคงผิด ผู้เข้าชมได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบตามที่ผู้เข้าชมได้รับเมื่อเขาได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมาย หยุดเต็ม คำถามไม่ได้เกี่ยวกับว่าสิทธิทางกฎหมายของผู้เข้าชมเหมือนกับของพลเมืองหรือไม่ ไม่มีประเทศใดที่ผู้เข้าชมจะได้รับสิทธิทางกฎหมายเช่นเดียวกับพลเมืองและนั่นไม่ใช่คำถามที่นี่ คุณกำลังตอบคำถามที่ไม่มีอยู่

— ผู้ใช้ 56513

7

-1: การโต้เถียงว่าคำถามไม่เกี่ยวข้องไม่ตอบคำถาม จุดตรวจสอบภายในไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำถามว่าคุณได้รับการตอบรับหรือไม่ (โดยส่วนใหญ่จะเป็นสถานที่ที่คุณสามารถตรวจสอบสถานะที่ยอมรับได้) และมันเป็นการพูดเกินจริงอย่างมากที่จะบอกว่าคุณ "จูบการคุ้มครองทางกฎหมายของคุณ" ที่ด่านดังกล่าว มีข้อกังวลเกี่ยวกับจุดตรวจภายในที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่ใช่โซน Mad Max

— Nate Eldredge

0

สิทธิ์ของคุณไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับที่ตั้งทางกายภาพของคุณในเวลาใดก็ตาม

พวกเขาจะหารือกับคุณเนื่องจากสถานะของคุณ (พลเมืองคนต่างด้าว ฯลฯ ฯลฯ )

ผู้คนมักจะสับสนในเรื่องนี้ แต่เป็นเพราะสถานะของคุณไม่ได้รับการยืนยัน ( และดังนั้นคุณไม่ได้เห็นการรักษาที่คาดหวังไว้ในรูปแบบที่คุณคาดไว้ ) จนกระทั่ง / จนกว่าคุณจะผ่านจุดหนึ่งไป

อย่างไรก็ตามสิทธิ์ของคุณมีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์จากการข้ามครั้งนั้น
ดังนั้นทุกคนค่อนข้างผิด

ความแตกต่างคือการรู้พื้นฐานทางกฎหมายที่แท้จริงและเพียงแค่สรุปสิ่งที่คุณเห็น ... ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่แม้ว่าจะดูเป็นนามธรรมบ้าง

— ISAAC PISORS
แหล่งที่มา

1

มันไม่มีความหมายเลยที่จะอ้างว่าใครบางคนมีสิทธิที่พวกเขาจะไม่ออกกำลังกาย พวกเขาอาจไม่มีสิทธิ์เช่นนั้น

— Mehrdad

1

@ Mehrdad แต่คำตอบนี้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาในคำถาม: ข้อสันนิษฐานว่าการเข้าศึกษาต่อในสหรัฐอเมริกานั้นมีผลกระทบต่อสิทธิของบุคคลที่ได้รับการยอมรับ ไม่ว่าสิทธินั้นจะได้มาหรือไม่ได้มา ณ จุดรับเข้าเป็นคำถามที่แยกจากทั้งหมด "ในจุดที่ฉันยอมรับ"

— phoog

@ phoog ความเข้าใจของฉันคือศาลวินิจฉัยว่า (บางส่วน) สิทธิตามรัฐธรรมนูญของคุณไม่ได้ใช้บังคับจนกว่าคุณจะยอมรับ ดังนั้นทำไมพวกเขาสามารถค้นหาคุณที่ชายแดนอย่างถูกกฎหมายในวิธีที่พวกเขาไม่สามารถทำได้เมื่อคุณอยู่ข้างใน หากคุณกำลังต่อสู้กับความเข้าใจที่ได้รับความนิยมคุณควรให้รายละเอียดไม่ใช่เพียงอ้างสิทธิ์

— Mehrdad

@ Mehrdad รัฐธรรมนูญห้ามการค้นหา "ไม่มีเหตุผล" ศาลวินิจฉัยว่าการค้นหาบริเวณชายแดนอาจดำเนินการอย่างสมเหตุสมผลโดยไม่ต้องสงสัยว่ามีอาชญากรรม การค้นหาจึงสอดคล้องกับการแก้ไขครั้งที่สี่ มันเป็นไม่ได้กรณีที่การแก้ไขที่สี่ไม่ได้นำไปใช้และค้นหาชายแดนอาจจะพบได้อย่างไม่มีเหตุผลด้วยเหตุผลบางอย่างและดังนั้นจึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ

— phoog

1

นี่ไม่เป็นความจริง. ตำแหน่งหนึ่งที่ชายแดนทำให้เกิดข้อยกเว้นในการค้นหาชายแดนซึ่งหมายถึงการค้นหาทำงานที่ชายแดนแตกต่างจากที่คุณอยู่ที่อื่น ที่ตั้งทางกายภาพมีความสำคัญอย่างยิ่งที่นี่

— Zach Lipton

-2

ไม่มีเส้นขอบทางกายภาพภายในสนามบิน บางคนคิดว่าพื้นที่ขนส่งเป็นดินแดนที่ไม่มีมนุษย์ แต่มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น แน่นอนว่าพื้นที่ขนส่งสาธารณะเป็นไปตามกฎหมายของประเทศ

ในขณะที่มาถึงแม้ว่าคุณยังไม่ได้ผ่านการควบคุมหนังสือเดินทางคุณอยู่ในประเทศปลายทางแล้ว การควบคุมหนังสือเดินทางอยู่ที่นั่นเพื่อให้คุณออกไปนอกเขตขนส่ง แต่คุณอยู่ในประเทศแล้วและกฎหมายของประเทศนั้นมีผลบังคับใช้กับคุณ

ในอีกด้านหนึ่งเมื่อปิดประตูเครื่องบินเครื่องบินจะถูกพิจารณาว่าเป็นส่วนขยายของดินแดนประเทศบ้านเกิดของ บริษัท แต่ในขณะที่พวกเขายังไม่ปิดตำรวจสามารถเข้ามาและจับกุมคน เรื่องนี้เกิดขึ้นแล้วในหลายกรณีที่รู้จักกันดี

— Laurent
แหล่งที่มา

4

คุณสามารถอ้างสิทธิ์ได้ว่าการปิดประตูเครื่องบินนั้นมีผลทางกฎหมายหรือไม่?

— hmakholm ออกเดินทางจากโมนิกา

1

@HenningMakholm ใช่ตัวอย่างเช่นสหรัฐฯอ้างว่าเขตอำนาจศาลเหนือความผิดที่ได้ลงทะเบียนไว้กับอากาศยานที่จดทะเบียนในสหรัฐฯและเครื่องบินที่ถูกส่งไปทั้งหมดของสหรัฐเมื่อปิดประตูภายนอกตัวสุดท้ายปิดทันทีก่อนที่จะมีการบินขึ้นสู่อำนาจไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนในโลก law.cornell.edu/uscode/text/49/46501ประเทศอื่น ๆ ส่วนใหญ่ใช้การเรียกร้องที่คล้ายกัน

— Calchas

3

@Calchas: เพิ่มขีดความสามารถศาลของคุณเพื่อลงโทษการกระทำที่กระทำบนเครื่องบินดังกล่าวไม่เหมือนกับการประกาศให้เครื่องบินเป็นดินแดนของคุณ!

— hmakholm ออกเดินทางจากโมนิกา

2

สหรัฐอเมริกาไม่มี "พื้นที่การเดินทาง" พื้นที่รอการออกเดินทางคือ "ภายใน" สหรัฐอเมริกาเพื่อการเข้าเมืองและคุณสามารถลุกขึ้นและออกได้โดยไม่ต้องผ่านการตรวจสอบใด ๆ

— user102008

2

“ แต่ในขณะที่ [ประตูเครื่องบิน] ยังไม่ปิดตำรวจสามารถเข้ามาและจับกุมคนได้” อืมตำรวจแทบจะไม่สามารถขึ้นเครื่องบินได้เมื่อประตูถูกปิด ...

— David Richerby