"ดุลยภาพของความน่าจะเป็น" ที่น่าอับอายด้วยวีซ่าของสหราชอาณาจักรและการเข้าเมือง


13

สำหรับผู้ที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าประเทศหรือลาเพื่อเข้าสหราชอาณาจักรคุณน่าจะเจอคำศัพท์ยอดดุลของความน่าจะเป็นในการปฏิเสธ

ดุลยภาพของความน่าจะเป็น

มาตรฐานทางกฎหมายที่ใช้ในเขตอำนาจศาลหลายแห่งเพื่อตัดสินผลลัพธ์ของข้อพิพาททางแพ่งซึ่งกำหนดว่าข้อพิพาทจะต้องได้รับการตัดสินในความโปรดปรานของฝ่ายที่อ้างว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นจริงมากกว่า

โดยทั่วไปมีโอกาสสูงกว่า 50%

มีพื้นหลังเชิงปริมาณฉันมักจะชอบสะอาด / กำหนดไว้อย่างดีและผลลัพธ์ที่คำนวณได้ / เชิงปริมาณในระดับหนึ่ง คำถามของฉันคือมีรายการของเกณฑ์ที่ถ่วงน้ำหนักเมื่อพิจารณาความสมดุลของความน่าจะเป็นในการกวาดล้าง / ออกจากรายการตรวจคนเข้าเมืองในสหราชอาณาจักรหรือไม่? นี่เป็นเชิงคุณภาพอย่างหมดจดหรือไม่?

ผมถามเพราะมีหลายกรณีที่นี่และที่อื่น ๆ ของผู้สมัครที่ปรากฏขาดลอยมีคุณสมบัติที่จะได้รับการอนุมัติในเกณฑ์อื่น ๆ ทั้งหมด แต่หนึ่ง แต่ในท้ายที่สุดจะจบลงด้วยการถูกปฏิเสธขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่หนึ่ง

เกณฑ์การประเมินนำเข้าบัญชีที่สามารถพบได้ในคำแนะนำ

ในที่สุดและที่สำคัญที่สุดมันเป็นกรณีที่เกณฑ์ลบใด ๆ (เช่นไม่มีงานที่จอดรถกองทุน ) จะได้รับน้ำหนักโดยอัตโนมัติหนักกว่าเกณฑ์ที่ดีและโดยตัวเองเพียงอย่างเดียวเอียงสมดุลของความน่าจะเป็นเชิงลบ?


11
ยอดดุลความน่าจะเป็นไม่ได้หมายความว่าคุณทำรายการทุกสิ่งเพื่อต่อต้านและตัดสินใจโดยพิจารณาจากด้านที่ยาวขึ้น หากสิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่ดูโอเค แต่มีแง่มุมเดียวที่จริง ๆ แล้วสมเหตุสมผลถ้าผู้สมัครพยายามเล่นเกมระบบ (กองทุนที่จอดรถในตัวอย่างของคุณ), ทันใดนั้นปรากฏว่าผู้สมัครไม่เล่นอย่างซื่อสัตย์และควรถูกปฏิเสธ
xLeitix

5
@SeikPaul เห็นได้ชัดจากกรณีที่คุณสังเกตเห็น: ความล้มเหลวในหมวดหมู่เดียวนั้นเพียงพอที่จะทำให้วีซ่าของคุณถูกปฏิเสธ
David Richerby

4
@SeikPaul คุณกำลังพยายามทำให้เมทริกซ์การตัดสินใจที่ซับซ้อนง่ายขึ้นซึ่งเป็นฟัซซี่ในธรรมชาติและตามนิยามไม่สามารถทำให้ง่ายขึ้นในระดับที่คุณกำลังพยายาม
หมู่ที่

4
ยังไม่ชัดเจนว่าคุณมีอะไรในใจ แต่ฉันคิดว่าคำตอบนั้นถูกต้องที่คุณเข้าใจผิดว่าการกวาดล้างรายการเข้างานได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการเข้าเป็นนักเรียนระยะสั้นภายใต้ A57C ของกฎการเข้าเมืองคุณจะต้องพิสูจน์แต่ละข้อ (ก) และบทบัญญัติเก้าข้อภายใต้ (ข) ความล้มเหลวของคนใดคนหนึ่งหมายความว่าคุณไม่ได้มีคุณสมบัติ แต่ละจุดจะต้องได้รับการพิสูจน์ความสมดุลของความน่าจะเป็น
ฟรานซิสดาวี่

คำตอบ:


37

คำถามดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับสองสถานที่ที่ผิด

ขั้นแรกการตัดสินใจเข้าเมืองนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับแบบจำลองทางคณิตศาสตร์บางประเภทที่เกี่ยวข้องกับการสุ่มตัวอย่างจากการแจกแจงความน่าจะเป็นต่าง ๆ และการคำนวณความน่าจะเป็นที่ผู้สมัครเป็นของแท้ ในขณะที่คุณรับรู้ " ดุลแห่งความน่าจะเป็น" เป็นวลีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในกฎหมายแพ่งและก็หมายความว่าสิ่งที่รู้สึกว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นจริงมากกว่าเท็จแตกต่างจากมาตรฐานความผิดทางอาญาของ การตัดสินใจเข้าเมืองเป็นเรื่องของการตัดสินไม่ใช่การคำนวณ

ประการที่สองการตัดสินใจเข้าเมืองส่วนใหญ่ไม่ได้ทำบนพื้นฐาน "คะแนน" ซึ่งคะแนนของผู้สมัครสำหรับสิ่งต่าง ๆ และการตัดสินใจเป็นบวกถ้าผู้สมัครทำคะแนนรวมคะแนนเพียงพอ

ฉันถามเพราะมีหลายกรณีที่นี่และที่อื่น ๆ ของผู้สมัครที่มีคุณสมบัติอย่างท่วมท้นที่จะได้รับการอนุมัติในเกณฑ์อื่น ๆ ทั้งหมด แต่อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ในท้ายที่สุดท้ายที่สุดถูกปฏิเสธโดยพิจารณาจากเกณฑ์หนึ่งนั้น

ใช่และมีหลายคนที่มีคุณสมบัติอย่างท่วมท้นที่จะไม่ต้องติดคุกในทุกเกณฑ์ยกเว้นหนึ่งคน แต่ท้ายที่สุดแล้วต้องอยู่ในคุกเพราะเกณฑ์เดียวก็เพียงพอแล้ว ได้รับวีซ่าคุณจะต้องโน้มน้าวให้เจ้าหน้าที่ที่คุณตอบสนองทุกเกณฑ์ ตัวอย่างเช่นย่อหน้าที่ 320 ของกฎการเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรแสดงรายการพื้นที่จำนวนหนึ่งสำหรับการปฏิเสธการอนุญาตให้เข้าประเทศหรือออกจากการเข้าร่วม แต่ละคนนั้นมีเหตุผลสำหรับการปฏิเสธ มันไม่สำคัญว่าคุณจะผ่านการทดสอบในส่วนที่ 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B และ 7C อย่างไรถ้าคุณล้มเหลวใน 7D เพราะ 7D เพียงอย่างเดียวนั้นเป็นพื้นที่สำหรับการปฏิเสธ


4
@ ทั้งหมดฉันเพิ่งล้างความคิดเห็นทั้งหมด หากคุณต้องการหารือเกี่ยวกับการเมืองโปรดสร้างห้องแชทของคุณเอง ไม่ว่าในกรณีใด ๆ โปรดมีส่วนร่วมในการอภิปรายไม่ว่าจะในเว็บไซต์หรือในการแชท
JoErNanO

มีรายการของเหตุผลรวมการตัดสินใจปฏิเสธ? ECO กำลังมองหาอะไรจริง ๆ เมื่อตัดสินแอปพลิเคชันผู้เยี่ยมชม ตัวอย่างเช่น: สำหรับวีซ่าสหรัฐอเมริกา b2 ผู้สมัครทุกคนจะถูกสันนิษฐานว่าเป็นผู้อพยพจนกว่าพวกเขาจะสามารถแสดงเป็นอย่างอื่นได้ หากมีเหตุอื่นที่ทำให้ถูกปฏิเสธเช่นอาชญากรถูกเอาชนะผู้สมัครจะต้องพิสูจน์ว่าเขาตั้งใจจะเดินทางกลับประเทศของเขา
greatone
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.