นักเดินทางมีสิทธิอะไรบ้างเมื่อมีการค้นหายาเสพติดโดยศุลกากรออสเตรเลีย?


10

เพื่อนของฉันเพิ่งผ่านด่านศุลกากรที่สนามบินเมลเบิร์น พวกเขาอยู่ในเที่ยวบินขาเข้าจากมะนิลาฟิลิปปินส์ ที่ด่านศุลกากรออสเตรเลียพวกเขาถูกค้นพบโพรงและเอ็กซเรย์ ข้าวของส่วนตัวของพวกเขา (รองเท้า, กระเป๋าเป้, กระเป๋าเดินทาง) ถูกตัดและเปิดออก เจ้าหน้าที่กำลังมองหายาเสพติด พวกเขาไม่พบ

ตอนนี้เห็นได้ชัดว่านี่เป็นประสบการณ์ที่น่ากลัวไม่มีใครควรมีชีวิตอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไร้เดียงสาและไม่พยายามที่จะลักลอบขนยาเสพติด คำถามคือ: นักเดินทางมีสิทธิอะไรเมื่อเป็นช่อง / แถบค้นหายาเสพติดในออสเตรเลีย? หนึ่งสามารถปฏิเสธที่จะค้นหา? จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีใครทำ? ใครสามารถเรียกร้องค่าชดเชยประเภทใดก็ได้สำหรับประสบการณ์ที่น่าสังเวชเช่นนี้? สามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับทรัพย์สินส่วนตัวที่เสียหายได้หรือไม่?

เป็นการดีที่ฉันต้องการคำตอบที่จะครอบคลุมทั้งกรณีของพลเมืองออสเตรเลียเช่นเดียวกับคนที่เดินทางด้วยหนังสือเดินทางต่างประเทศ


ฉันคิดว่าเมื่อคุณกำลังเดินทางไปต่างประเทศคุณสามารถคาดหวังได้ว่าจะค้นหาสิ่งของผิดกฎหมายโดยไม่มีการชดเชย หากคุณปฏิเสธที่จะค้นหาคุณอาจไม่ได้รับอนุญาตให้ผ่านชายแดน คุณไม่มีสิทธิ์ใด ๆ เนื่องจากคุณไม่ได้อยู่ในประเทศบ้านเกิดของคุณ หากคุณไม่มีอะไรจะซ่อนดังนั้นทำไมปฏิเสธการค้นหา
Michael

2
@MichaelC ฉันคาดหวังว่านักเดินทางส่วนใหญ่จะไม่ต้องการอยู่ภายใต้การค้นหาของช่องหรือรังสีเอกซ์ที่ไม่จำเป็นแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีอะไรจะซ่อน
Zach Lipton

1
ความเสี่ยงของโรคมะเร็งจากรังสีเอกซ์ในขณะที่ขนาดเล็กนั้นไม่สำคัญ การค้นหาช่องไม่น่าพอใจ ฉันเห็นเหตุผลมากมายว่าทำไมผู้คนต้องการหลีกเลี่ยงทั้งสองสิ่งนี้ไม่ว่าพวกเขาจะลักลอบขนอะไรก็ตาม
rhialto

ฉันเห็นด้วยกับคุณทั้งคู่และฉันไม่เคยได้รับการค้นช่องก่อน (เคาะไม้) แต่ถ้าเป็นฉันฉันจะปล่อยให้พวกเขาทำเพราะฉันรู้ว่าฉันไม่มีอะไรจะซ่อน
Michael

1
Officers were looking for drugsเพื่อนของคุณแสดงร่มรื่นหรือไม่ตอบคำถามชัดเจน? ฉันจะถือว่าเพื่อนของคุณอาจให้เหตุผลในการค้นหา
DumbCoder

คำตอบ:


6

พระราชบัญญัติศุลกากร 1901ทุนเจ้าหน้าที่ศุลกากรเป็นธรรมอำนาจที่กว้างขวางและปฏิเสธที่จะร่วมงานจะได้รับการโดยทั่วไปเป็นสาเหตุน่าจะเป็นที่จะกักตัวเพื่อตรวจสอบเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่คุณมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการค้นพบ X-rays ฯลฯโดยเจ้าหน้าที่ศุลกากรหากคุณทำเช่นนั้นคุณจะถูกควบคุมตัวและศุลกากรจะขออนุญาตจากผู้พิพากษาสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เพื่อค้นหาคุณ:

สถานการณ์ที่บุคคลไม่ยินยอมให้มีการตรวจค้นภายในเจ้าหน้าที่ศุลกากรหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาซึ่งจะอนุญาตให้ผู้ประกอบโรคศิลปะทำการค้นหา

http://www.findlaw.com.au/articles/5983/are-customs-officers-allowed-to-conduct-random-sea.aspx

ดังนั้นคุณจะถูกสาปถ้าคุณทำเช่นนั้นถูกสาปถ้าคุณไม่ทำ

และสำหรับสิ่งที่คุ้มค่าฉันได้เข้าประเทศออสเตรเลียหลายครั้งทั้งออสเตรเลียและชาวต่างชาติ แต่ไม่ใช่ทนายความและพยายามหลีกเลี่ยงการรักษาถุงมือยางที่ชายแดน


"การอนุมัติของผู้พิพากษาสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ในการค้นหาคุณ" หมายความว่าไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากคุณอีกต่อไปและคุณจะถูก จำกัด และค้นหาโดยวิธีการใด ๆ ที่จำเป็น? หรือเป็นกรณีของการตั้งค่าส่วนตัวที่บางคนอาจมีแนวโน้มที่จะได้รับความยินยอมมากขึ้นหากการค้นหาจะดำเนินการเป็นมืออาชีพด้านการแพทย์? อดีตดูเหมือนว่าจะละเมิดหลักการสิทธิมนุษยชนทุกประเภทในขณะที่คนหลังดูเหมือนไร้ประโยชน์
brhans

2
ในประเทศส่วนใหญ่ถ้าคุณปฏิเสธการค้นหาช่องคุณถูกควบคุมตัวโดยการเข้าถึงเฉพาะห้องน้ำแบบพิเศษที่มีตะแกรงติดตั้งเหนือชามเพื่อป้องกันการชะล้างหลักฐาน ดังนั้นความจริงจะออกมาเพื่อพูด
lambshaanxy

1
ซึ่งดูเหมือนว่าสมเหตุสมผล - ฉันแค่พยายามคิดว่า 'คำสั่งจากผู้พิพากษาอนุญาตให้ผู้ประกอบวิชาชีพการแพทย์ทำการค้นหา' จริง ๆ แล้วหมายถึงในทางปฏิบัติเนื่องจากคำสั่งศาลไม่น่าจะเปลี่ยนความคิดของบุคคลที่เป็นปัญหา
brhans

คุณเคย "เสนอ" การรักษาถุงมือยางหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณหลีกเลี่ยงได้อย่างไร
JoErNanO

5
นอกจากนี้หนึ่งสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับรายการส่วนบุคคลที่เสียหายในกระบวนการหรือไม่ เช่นเดียวกับประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์อย่างแน่นอน?
JoErNanO
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.