คุณสมัครวีซ่านักท่องเที่ยวมาตรฐานและได้รับการปฏิเสธ ประกาศการปฏิเสธของคุณให้คำอธิบายและอ้างถึงย่อหน้า V 4.2 (a) และ (c) (และบางครั้งวรรคย่อย 'e') นี่เป็นเหตุการณ์ที่น่าวิตกและมักจะกระตุ้นความรู้สึกสับสนหรือโกรธหรือหงุดหงิด ความรู้สึกเหล่านี้สามารถขยายได้เมื่อรู้ว่าไม่มีเส้นทางสำหรับการอุทธรณ์หรือการทบทวนการบริหาร
ปฏิกิริยาทันทีสำหรับคนจำนวนมากเป็นสิ่งที่ตามสายของ: " มันเป็นสิ่งที่ง่ายที่พวกเขาเพียงแค่เอาสิ่งที่ผิดทางฉันจะเรียกพวกเขาและเรียงลำดับสิ่งที่ออกมา. "
แต่ไม่มี. ไม่มีหมวดหมู่ ไม่มีโอกาส ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2549 ECO ได้ถูกต่อต้านจากการมีส่วนร่วมกับสาธารณชนและพวกเขาก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดสินใจกลับ ลองดูที่สารสกัดจากวรรค 27 ...
การขอใบอนุญาตเข้าประเทศจะต้องตัดสินใจในสถานการณ์ที่มีอยู่ ณ เวลาที่ตัดสินใจ ...
สิ่งนี้ใช้เพื่อหมายถึงสิ่งที่ผู้สมัครเขียนในใบสมัครและหลักฐานที่ให้ (และศาลได้สนับสนุนการตีความนี้) หาก ECO มีใจที่จะปฏิเสธและคิดว่าหลักฐานชิ้นเดียวจะป้องกันการปฏิเสธพวกเขาจะติดต่อผู้สมัครและขอมัน แต่ข้อกล่าวหาที่เรากำลังพูดถึงในบทความนี้นั้นดีเกินกว่าที่หลักฐานชิ้นเดียวสามารถป้องกันการปฏิเสธได้
มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?
กฎผู้เข้าชมปัจจุบันถูกใช้ในการปรึกษาหารืออย่างเป็นส่วนตัวระหว่างUKVIและชุมชนกฎหมายของสหราชอาณาจักรในปี 2014 มีร่างรอบหลายรอบและแต่ละรอบส่งผลให้เกิดการเรียกร้องและการปรับปรุง เมื่อทั้งสองฝ่ายมีความสุข (กล่าวคือยุติธรรมเข้าถึงได้และสอดคล้องกัน) กฎดังกล่าวได้ถูกเปิดใช้งานในเดือนเมษายน 2558 พวกเขาถูกตีพิมพ์ในภาคผนวก V ของกฎการเข้าเมืองและเราขอรับรองการอ่านเนื้อหาอย่างระมัดระวัง
การสมัครวีซ่าจะเปิดขึ้นในห้องจดหมายโดยผู้ช่วยงาน Clearance Entry (ECA) และพยาน ต้องใช้คนสองคน แต่ละแอปพลิเคชันจะถูกป้อนลงใน Proviso (ระบบการติดตามของ UKVI) พร้อมกับการระบุว่ามีหลักฐานอะไรบ้าง เมื่อเข้าไปใน Proviso แล้ว ECA มีส่วนร่วมมากขึ้นในการตรวจสอบหลักฐานและดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับสถานการณ์ของผู้สมัคร นี่คือขั้นตอนที่ ECA สามารถติดต่อธนาคารและนายจ้างของผู้สมัครได้ พวกเขายังจะเรียกใช้ไบโอเมตริกและดูฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ECA นั้นเป็นพนักงานในท้องถิ่นที่พูดภาษาและรู้ประเพณีท้องถิ่น พวกเขามักจะปรารถนาที่จะได้รับหนังสือเดินทางของอังกฤษผ่านทางบริการของ Crown และดังนั้นพวกเขาจึงมีความละเอียดรอบคอบและมีรายละเอียด
ในที่สุดแอปพลิเคชันจะปรากฏขึ้นบนหน้าจอ Proviso Officer's Entry Clearance Officer's (ECO) ECO มีอำนาจหน้าที่จากรัฐสภาในการออกวีซ่าให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพราะช่วยเศรษฐกิจของอังกฤษ พวกเขายังได้รับมอบอำนาจจาก Crown เพื่อทำการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการสมัครของผู้มาเยือน
เขาจะใช้เวลาระหว่าง 40 ถึง 120 วินาทีเพื่อตรวจสอบใบสมัครและการตัดสินใจ หรือเขาสามารถส่งกลับไปที่ ECA เพื่อการวิจัยเพิ่มเติม หาก ECO ตัดสินใจว่าการปฏิเสธนั้นเป็นธรรมแอปพลิเคชันจะถูกส่งไปยังผู้จัดการการเข้าประเทศ (ECM ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อันดับสูงสุดในแผนกวีซ่า)
ECM สามารถสนับสนุนหรือปฏิเสธการปฏิเสธ หากทนายความที่มีการควบคุมได้เป็นตัวแทนของแอปพลิเคชันเขาอาจติดต่อพวกเขาด้วยคำถามสองสามข้อและขอคำชี้แจงบางอย่าง หากเขาสนับสนุนการตัดสินใจปฏิเสธแอปพลิเคชันจะถูกส่งไปยัง ECA ซึ่งจะใช้ 'รหัสความเร็ว' เพื่อเขียนประกาศการปฏิเสธ
ผลลัพธ์ที่ได้คือการแจ้งการปฏิเสธพร้อมกับเนื้อหาทั้งหมดที่ส่งมา แต่เดิมจะถูกส่งกลับไปยังผู้สมัคร บางแห่งใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของการบอกกล่าวเป็นเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการปฏิเสธ วีซ่าเหล่านี้ไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์หรือแนวทางการตรวจสอบทางบริหาร
การคาดการณ์
ผู้สมัครต้องประหลาดใจเมื่อรู้ว่าจำนวนผู้อ้างอิงที่ใหญ่ที่สุดสามารถคาดการณ์ได้ตั้งแต่ต้น หมายความว่าแอปพลิเคชันได้รับการลงโทษอย่างเห็นได้ชัดก่อนที่ผู้คนจะมาถึง VFS เพื่อให้ไบโอเมตริกของพวกเขา อาจกล่าวได้เนื่องจากแอปพลิเคชันมีสิ่งเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งอย่าง:
- ชัดเจน (และรุนแรง) หลักฐานการขาดแคลนที่จำเป็นในการสร้างสถานการณ์ส่วนบุคคลของผู้สมัคร (หรือผู้สนับสนุน); หรือ
- หลักฐานที่เข้าใจผิดที่ทำลายความน่าเชื่อถือของผู้สมัคร หรือ
- ความพยายามที่ไร้เดียงสาและชัดเจนสามารถปกปิดบางสิ่งได้ หรือ
- รูปแบบการใช้ชีวิตที่ปฏิเสธเจตนาของผู้สมัคร หรือ
- อุบายหรือกลเม็ดพยายามที่จะปรับปรุงสถานการณ์ส่วนบุคคลของผู้สมัคร (เช่นกองทุนที่จอดรถ)
หลักฐานและหลักฐานของผู้สมัครส่วนใหญ่เป็นไปตามรูปแบบที่สามารถรับรู้ได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ ว่าเป็นการเดิมพันที่แน่นอนสำหรับการปฏิเสธ UKVI ชอบใช้เหตุผล V 4.2 (a) และ (c) สำหรับการปฏิเสธในสถานการณ์เหล่านี้ บางครั้งพวกเขาจะโบลต์ในวรรคย่อย 'e' (เงินทุนไม่เพียงพอ) แต่นี่มักจะเป็นไอซิ่งบนเค้กมากกว่าที่จะกังวลทันที
ภาคผนวก V วรรค V 4.2 (a) และ (c)
สิ่งเหล่านี้อ้างถึง:
- (a) จะออกจากอังกฤษเมื่อสิ้นสุดการเยี่ยมชมของพวกเขา; และ
- (c) กำลังค้นหารายการอย่างแท้จริงเพื่อจุดประสงค์ที่ได้รับอนุญาตจากเส้นทางของผู้เข้าชม (รายการเหล่านี้มีการระบุไว้ในภาคผนวก 3, 4 และ 5)
เพื่อสรุปพวกเขาได้ข้อสรุปว่าผู้สมัครไม่ได้เป็นผู้เข้าชมของแท้และมีแนวโน้มที่จะไปใต้ดินและใช้วีซ่าของพวกเขาในทางที่ผิด เราเห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นหลากหลายในบทความเช่นวีซ่าผู้มาเยือนของสหราชอาณาจักรที่ถูกปฏิเสธเนื่องจากระยะเวลาพำนักก่อน :
พวกเขาให้คุณใช้ V 4.2 (a) + (c) ซึ่งเป็นวิธีที่พวกเขาบอกว่าพวกเขาคิดว่าคุณอาจมีวาระที่สองที่จะยกเลิกวีซ่าของคุณและไปใต้ดิน ใบสมัครต่อไปของคุณจะต้องใช้ความขยันเป็นพิเศษเพื่อให้มั่นใจว่าข้อกังวลของพวกเขาจะได้รับการอธิบายอย่างครบถ้วน
อีกวิธีในการแสดงให้เห็นในการปฏิเสธวีซ่าไปที่สหราชอาณาจักร - ต้องการคำแนะนำในขั้นตอนต่อไป :
ECO ได้ข้อสรุปว่าคุณและสามีของคุณจะไปใต้ดินเมื่อคุณมาถึงสหราชอาณาจักรนี่เป็นนัยที่เกิดจากการปฏิเสธเหตุผลในบริบท (V 4.2 (a) & (c))
พวกเขามาถึงข้อสรุปนี้จากรายการที่ระบุไว้ข้างต้นใน "ความสามารถในการคาดการณ์" เป็นการปฏิเสธที่ร้ายแรง ส่วนที่เหลือของบทความนี้อธิบายถึงวิธีการที่พวกเขามาถึงการตัดสินใจครั้งนี้
เงินทุนที่จอดรถไลฟ์สไตล์และความน่าเชื่อถือ
จุดเริ่มต้นในการทำความเข้าใจว่าใบแจ้งยอดธนาคารมีผลต่อกระบวนการตัดสินใจอย่างไรในบทความ: " ฉันควรส่งใบแจ้งยอดธนาคารเมื่อสมัครวีซ่าสหราชอาณาจักรหรือไม่พวกเขาจะพูดอะไรเกี่ยวกับฉัน "
บทความนี้อธิบายว่าหนึ่งในวิธีการทั่วไปที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่เป็นหายนะผู้สมัครใช้กลยุทธ์คือ ' เงินทุนที่จอดรถ ' (ซึ่งได้รับการอภิปรายเต็มรูปแบบที่นี่ )
บทความนี้ยังอธิบายถึงหนึ่งในข้อผิดพลาดที่ผู้สมัครจะได้รับการแก้ไขในการนำเสนอสมดุลสุดท้ายและเป็นคนตาบอดจากข้อเท็จจริงที่ว่าบัญชีธนาคารให้หน้าต่างในการดำเนินชีวิตและภาระผูกพันทางสังคมของผู้สมัคร ดูการปฏิเสธวีซ่าของผู้มาติดต่อทางธุรกิจสองครั้งในสหราชอาณาจักรเนื่องจากการฝากเงินจำนวนมากจะทำอะไรต่อไป ที่คำตอบพูดว่า:
การแสดงยอดเงินธนาคารที่แข็งแกร่งนั้นมีประโยชน์ แต่เพียงประมาณ 20% ของสิ่งที่พวกเขากำลังมองหา น้ำหนักที่หนักกว่ามากบอกว่า 80% ได้รับการไหลเข้าและออกจากบัญชีเป็นระยะคาดการณ์ได้ซึ่งแสดงการเชื่อมต่อทางเศรษฐกิจที่ทนทานกับฐานของคุณในกรณีของคุณอียิปต์ ... พวกเขาให้คุณV 4.2 (a) และ ( ค) ในการใช้งานทั้งสอง ในบริบทนี้มันหมายความว่าพวกเขาสรุปว่าคุณไม่ได้เป็นผู้สมัครโดยสุจริตและมักจะไปใต้ดินเมื่อคุณมาที่นี่ ...
ECO กำหนดว่าต้องใช้จำนวนเท่าใดโดยการตรวจสอบหลักฐานของผู้สมัครและไม่จำเป็นต้องใช้จำนวนเงินที่เฉพาะเจาะจงในการสมัครสำเร็จ แม้แต่ผู้สมัครที่มียอดคงเหลือต่ำก็สามารถประสบความสำเร็จได้เมื่อพวกเขามีวิถีชีวิตที่มั่นคงและเชื่อมโยงถึงกัน
ความเป็นมาของกองทุน
การมีชุดบัญชีธนาคารที่ยอดเยี่ยมนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้มั่นใจว่าจะประสบความสำเร็จเพราะ ECO จำเป็นต้องตรวจสอบว่าเงินทุนนั้นได้รับมาอย่างถูกกฎหมายหรือไม่และอยู่ในความครอบครองของผู้สมัคร เราเรียกสิ่งนี้ว่า 'แหล่งเงินทุน' และอธิบายไว้ในบทความนี้: มีข้อกำหนดซ่อนเร้นสำหรับการยื่นขอวีซ่าสหราชอาณาจักรหรือไม่?
ในกรณีที่มีการสอบถามที่มาผู้สมัครควรรวมถึงสัญญาการจ้างงานของพวกเขาหรือการคืนภาษีหรือหลักฐานที่น่าเชื่อถืออื่น ๆ พวกเขาจะคัดค้านข้อแก้ตัวอย่างหนักแน่นเช่น " ฉันไม่มีสิ่งเหล่านั้นเพราะ blah blah blah และ (แทรกข้ออ้างบางอย่างที่นี่) " ผู้เข้าชมของแท้สามารถสร้างที่มาได้อย่างง่ายดาย
การมีสปอนเซอร์ไม่จำเป็นต้องสร้างที่มาและคนจำนวนมากดูเหมือนจะพลาดประเด็นนี้ไป ECO มีสิทธิ์ที่จะคิดว่าสปอนเซอร์เป็นผู้ค้ายาเสพติดหรือผู้นำเข้าที่ผิดกฎหมายหรือเป็นอาชญากรและเป็นหน้าที่ของผู้สมัครที่จะโน้มน้าวเขาเป็นอย่างอื่น ดังนั้นผู้สนับสนุนควรส่งสัญญาการจ้างงานหรือการคืนภาษีในแบบเดียวกับที่ผู้สมัครทำ นี่เป็นจุดเดียวที่สำคัญของความล้มเหลวสำหรับผู้สมัครหลายคนที่พึ่งพาการสนับสนุน
ผู้สมัครที่ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเงินทุนของพวกเขาได้รับมาอย่างถูกกฎหมายจะทำให้เกิดความผิดหวังอย่างสม่ำเสมอ หากสปอนเซอร์ไม่เต็มใจที่จะสร้างที่มาก็ไม่ต้องสมัคร!
ต่อไปบทความเดียวกันมีข้อความนี้:
ภายในการฟอกเงิน / การให้กำเนิดกองทุนเดียวกันพวกเขามีรายชื่อธนาคารที่พวกเขาไม่ชอบ หากมีคนส่งใบแจ้งยอดจากธนาคารแห่งใดแห่งหนึ่ง (หรือคิดว่ามีใครบางคนมีบัญชีที่หนึ่งในธนาคารเหล่านั้น) แอปจะถูกปฏิเสธ (และพวกเขาจะใช้เหตุผลที่แตกต่างกันเพื่อไม่ให้แหล่งที่มาของพวกเขาถูกบุกรุก)
มีธนาคารบางแห่งที่ฝ่าฝืนกฎการฟอกเงินหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและการส่งใบแจ้งยอดจากธนาคารเหล่านี้ถือว่าร้ายแรง รายการระดับโลกที่อยู่นอกเหนือขอบเขตที่นี่ แต่รายชื่อตัวแทนของยอมรับธนาคารบังคลาเทศที่รายการปรับปรุงของสถาบันการเงินสำหรับการยื่นขอวีซ่าสหราชอาณาจักรในบังคลาเทศ รายการนี้ผ่านการรับรองจากผู้สมัคร PBS แต่เนื้อหาสามารถถ่ายโอนได้โดยตรงเพื่อเข้าสู่การสมัครขอวีซ่า
ประเด็นการสนับสนุน
ผู้สมัครที่ถูกปฏิเสธมักทำให้สันนิษฐานว่าการมีสปอนเซอร์ไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีคุณสมบัติ นี้ไม่เป็นความจริงและในหลายกรณีที่ต้องการเป็นสปอนเซอร์จริงเพิ่มความรับผิดชอบในการยื่นคำขอเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีคุณสมบัติ
สิ่งนี้จะเป็นอย่างไร หากต้องการทำความเข้าใจกับความขัดแย้งนี้กลับไปที่ย่อหน้า (ก) และ (ค) อีกครั้งและโปรดทราบว่าพวกเขาทั้งคู่ไม่สามารถเข้าถึงเงินได้ แท้จริงแล้วการเข้าถึงเงินได้กล่าวถึงในวรรค (e):
จะต้องมีเงินทุนเพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเยี่ยมชมของพวกเขาโดยไม่ต้องทำงานหรือเข้าถึงเงินทุนสาธารณะ ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายของการเดินทางกลับหรือการเดินทางไปข้างหน้าค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้ติดตามและค่าใช้จ่ายของกิจกรรมที่วางแผนไว้เช่นการรักษาพยาบาลส่วนตัว
... ซึ่งแทบไม่ได้กล่าวถึงเลยในคำตัดสินส่วนใหญ่! ดังนั้นมันไม่เกี่ยวกับเงินและมันไม่สำคัญว่าเศรษฐีจะเป็นผู้สนับสนุนหรือพวกเขายินดีที่จะจ่าย ความรับผิดชอบไม่เคยออกจากผู้สมัครเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีคุณสมบัติ ดูวีซ่าผู้เยี่ยมชมในสหราชอาณาจักรที่ถูกปฏิเสธ (ผู้สนับสนุนหลายคน)สำหรับตัวอย่างที่ระบุว่า:
การปฏิเสธนี้อ้างอิงวรรค V 4.2 (a) และ (c) ของกฎ ... คุณจะเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ท้าทายความสามารถของลูกสาวของคุณในการเป็นสปอนเซอร์พวกเขายอมรับสปอนเซอร์ของเธอโดยไม่มีคำถาม แต่การมีสปอนเซอร์ที่น่าเชื่อถือไม่ได้ช่วยแบ่งเบาภาระของผู้สมัครในการทำตามกฎ
ECO มีสิทธิ์ที่จะคำนึงถึงความสัมพันธ์ของสปอนเซอร์กับผู้สมัครและเหตุผลที่สปอนเซอร์ยินดีจ่ายค่าใช้จ่ายจำนวนมากโดยไม่มีผลประโยชน์ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้สมัครมีพี่น้องที่ไม่เคยมีสปอนเซอร์ เมื่อไม่มีประวัติความเป็นปู่ย่าตายายหรือผู้ปกครองสนับสนุนสมาชิกในครอบครัวคนอื่นและบุคคลคนเดียวจะได้รับประโยชน์แรงจูงใจควรอธิบายอย่างรอบคอบ
ECO นั้นเป็นคนที่ระมัดระวังเป็นพิเศษซึ่งปรากฏว่า "ลุงที่หายสาบสูญไปนาน ๆ " อย่างฉับพลันซึ่งเป็นผู้ให้การสนับสนุนอย่างใจกว้างอย่างไม่มีสัดส่วน "ลุงที่หายสาบสูญไปนาน" ไม่ได้ทำสิ่งเช่นนี้โดยไม่มีสถานการณ์พิเศษและต้องอธิบายอย่างระมัดระวัง ECO ยังกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้สมัครกับผู้สนับสนุนว่ามีความแข็งแกร่งเพียงพอที่จะให้เครดิตแก่ผู้สนับสนุนหรือไม่ ดูเพิ่มเติมจะกล่าวถึงญาติที่ไม่เปิดเผยก่อนหน้านี้ใครจะเชิญฉันมาที่สหราชอาณาจักรช่วยฉันในการขอวีซ่า?
ในขณะที่มันเป็นความจริงที่บางครั้งญาติที่หายไปนานก็สามารถปรากฏตัวและให้การสนับสนุนโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนก็เป็นรูปแบบของผู้สมัครที่ดูด้วยความสงสัยที่เด่นชัดบนโต๊ะ Sub-Saharan คุณต้องอธิบายว่าเพราะเหตุใดญาติจึงเต็มใจทำสิ่งนี้ให้คุณ แต่คุณก็ยังไม่รู้เมื่อปีที่แล้ว นั่นจะเป็นคำอธิบายที่น่าอึดอัดใจและผู้เข้าชมของแท้ไม่จำเป็นต้องอธิบายอย่างงุ่มง่ามเช่นนั้น
หรือการปฏิเสธตามวรรค (a) + (c) อีกครั้งซึ่งการสนับสนุนดูเหมือนจะถูกทำขึ้น :
นึกภาพสิ่งนี้: จากสีฟ้าโดยไม่มีคำอธิบายใครบางคนได้รับค่าใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อเข้าร่วมการสัมภาษณ์ในสหราชอาณาจักรที่ บริษัท ที่มีตลาดแรงงานที่ครบกำหนดและอุดมสมบูรณ์ในท้องถิ่นแล้ว ข้อเสนอนี้ขยายไปถึงคนที่ทำงานในบทบาทปัจจุบันของพวกเขาเป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีโดยไม่มีข้อมูลประจำตัวเฉพาะเพื่อทำให้ บริษัท ทำเช่นนั้น นอกจากนี้สถานการณ์ส่วนบุคคลของพวกเขาเป็นเช่นนั้นพวกเขาสามารถวางทุกอย่างได้อย่างง่ายดายและย้าย
และแน่นอนว่าหากสปอนเซอร์เคยมีส่วนร่วมในการฝ่าฝืนมันจะดำเนินต่อไปโดยไม่บอกว่าการปฏิเสธนั้นเป็นไปตามลำดับ
ในที่สุด attestations โดยสปอนเซอร์ตามแนวของ " ... หลานชายของฉันเคารพกฎหมายของสหราชอาณาจักรอย่างมากและจะไม่มีวันเกินกำหนด ... " สามารถทำลายความน่าเชื่อถือของสปอนเซอร์ได้ ไม่มีใครเป็นกระแสจิตและกระแสจิตเป็นวิธีเดียวที่สามารถทำการยืนยันได้ ดูการประยุกต์ใช้สำหรับการเยี่ยมชมครอบครัว แต่ปฏิเสธภายใต้ V4.2 (a) และ (c) :
มันไม่ได้ตัดน้ำแข็งใด ๆ เพื่อรับรองพวกเขาว่าคุณจะกลับบ้านหลังจากการเยี่ยมชมของคุณและรับรองเช่นนั้นสำหรับการใช้งานที่อ่อนแอโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อไป ทำไมคุณควรกลับบ้าน
นี่คือที่ระบุไว้อย่างเป็นทางการมากขึ้นในแฟนของฉันเป็นวีซ่าปฏิเสธที่จะเยี่ยมชมฉันในสหราชอาณาจักร เกิดอะไรขึ้น
ความรับผิดชอบของผู้สนับสนุนคือแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการรักษาและรองรับแอปพลิเคชัน ไม่มีอะไรอีกแล้ว. 'เจตนา' ของคุณไม่เกี่ยวข้องและพยายามที่จะยืนยันสิ่งเหล่านั้นบ่งชี้ว่าคุณไม่เข้าใจว่าบทบาทของคุณคืออะไรและโดยการขยายคุณไม่เข้าใจกฎ นี่คือสมมติฐานที่ยุติธรรมในส่วนของพวกเขาเพราะถ้าเพื่อนของคุณตัดสินใจที่จะไปใต้ดินและหายไปในสหราชอาณาจักรไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้เพื่อป้องกันมัน
สปอนเซอร์ดำเนินการ : หาก ECO คิดว่าการเป็นสปอนเซอร์จะบันทึกแอปพลิเคชันและป้องกันการปฏิเสธพวกเขาจะติดต่อผู้สมัครและขอ ในกรณีเหล่านี้สปอนเซอร์ต้องสร้างภาพทางการเงินที่ดีและหลักฐานของที่พัก (จากการเป็นเจ้าของหรือได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนจากเจ้าของบ้าน) อุปสรรคในการสร้างที่พักและความสามารถทางการเงินนั้นมีความเข้มงวดสูง และการพูดซ้ำ: การมีสปอนเซอร์ไม่ได้เป็นการลดความต้องการของผู้สมัครในการมีสิทธิ์ของตนเอง ดูสปอนเซอร์ผู้สมัครวีซ่า: แบบฟอร์ม SU07สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
หมายเหตุเกี่ยวกับการประเมินกองทัพอังกฤษ Refusals
นี่เป็นคำอธิบายที่แตกต่างกันเล็กน้อยจากที่กล่าวถึงแล้ว สั้น ๆ ตรงกลางผ่านกระบวนการสรรหาผู้สมัครจะต้องรายงานไปยังสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งทหารในสหราชอาณาจักรสำหรับการประเมินสองวัน ตัวแปรคือกองทัพอังกฤษจะส่งจดหมายเชิญ (แต่ไม่ได้มีส่วนร่วมในฐานะผู้สนับสนุนทางเศรษฐกิจ)
ผู้สมัครจากประเทศเครือจักรภพที่ร่ำรวยน้อยซึ่งด้อยโอกาสในตัวอย่างแรกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกาสามารถติดอยู่ในสถานการณ์' จับใจ 22 ' ที่สับสน สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อวิถีชีวิตและความพร้อมของพวกเขาที่จะตัดความสัมพันธ์ที่บ้านเกิดของพวกเขาและ 'ส่งออก' สำหรับการมอบหมายให้โพสต์ต่างประเทศปฏิเสธความสัมพันธ์ที่บ้านเกิดเมืองนอนที่ ECO ต้องการที่จะเห็น
เราไม่สามารถอภิปรายความรู้สึกของกองทัพนโยบายที่นี่เพราะตกอยู่ภายใต้อาณัติของเว็บไซต์การเมือง ; สำหรับเราจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "สิ่งที่" ดังนั้นจึงไม่มีอะไรพิเศษที่จะเสนอผู้สมัครเหล่านี้ยกเว้นสิ่งที่นำเสนอไปแล้วข้างต้น
หมายเหตุเกี่ยวกับ PLAB Refusals
เมื่อมีคนจบการศึกษาด้านการแพทย์ในต่างประเทศบางครั้งพวกเขาต้องการที่จะ "เติม" คุณสมบัติของพวกเขาโดยการทำแบบทดสอบการประเมินมืออาชีพและภาษาศาสตร์หรือ "PLAB" สั้น ๆ บางส่วนของ PLAB มีการบริหารในต่างประเทศและบางส่วนมีเฉพาะในสหราชอาณาจักร
การนั่ง PLAB เป็นกิจกรรมที่กล่าวถึงโดยเฉพาะในกฎ มันเป็นกิจกรรมที่ได้รับอนุมัติภายในขอบเขตของวีซ่านักท่องเที่ยวมาตรฐาน
โปรไฟล์ทั่วไปของการปฏิเสธ PLAB คือที่ซึ่งผู้ปกครองของผู้สมัครได้รับทุนการศึกษาของพวกเขาและผู้สมัครเพิ่งเริ่มต้นในอาชีพการแพทย์ของพวกเขา บางครั้งพวกเขายังคงอยู่กับพ่อแม่ ดังนั้นพวกเขามีหลักฐานที่แข็งแกร่ง (ปริญญาทางการแพทย์) แต่โปรแกรมที่อ่อนแอมากเพราะพวกเขาไม่ได้สร้างวิถีชีวิตที่เป็นอิสระ
หากคุณเหมาะสมกับโปรไฟล์ดังกล่าวให้ลองถอด PLAB ออกก่อนที่จะตัดสินใจในอาชีพของคุณมากขึ้นและมีรูปแบบที่น่าเชื่อถือในการเป็นผู้ประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์ในประเทศของคุณ
หมายเหตุเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ
โดยวิธีการแนะนำเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ด่านตรวจคนเข้าเมืองนั้นมาจากส่วนต่างๆของสังคมดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่บางคนเป็นเกย์หรือเป็นคนแปลงเพศบางคนเป็นมุสลิมบางคนเป็นสีดำและอื่น ๆ ด้วยความหลากหลายเช่นนี้การเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบได้รับการยอมรับและถูกบดขยี้ในช่วงต้น
ต้องบอกว่าเราสามารถตอบคำถามนี้ได้: ระบบวีซ่าของสหราชอาณาจักรเลือกปฏิบัติต่อมุสลิมหรือไม่? ซึ่งกล่าวถึงคำชี้แจงของรัฐมนตรีที่อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติสำหรับบางเชื้อชาติ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงตรวจคนเข้าเมือง (ดาเมียนกรีน): ฉันได้อนุญาตตามวรรค 17 (4) (a) ของตารางที่ 3 แห่งพระราชบัญญัติความเท่าเทียมกัน 2010 เพื่อให้หน่วยงานชายแดนของสหราชอาณาจักรสามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือลำดับความสำคัญ การควบคุมการเข้าออกและฟังก์ชั่นการลบ
การอนุญาตนี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2011 โดยจะแทนที่การอนุญาตการแข่งขันด้านความสัมพันธ์ (การเข้าเมืองและการลี้ภัย) 2004 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2004 และถูกเพิกถอน
ข้อความฉบับเต็มอยู่ในHansardแต่ ILPA ตีพิมพ์บทสรุปที่ยอดเยี่ยมที่Race Discrimination Authorization
คำตอบอธิบายต่อไปว่ารัฐบาลเก็บรายชื่อประเทศที่มีปัญหาในอดีต ผู้สมัครในประเทศเหล่านี้จะมีเวลาที่ยากขึ้น รายการถูกจัดประเภท แต่เป็นความรู้ทั่วไปที่ประเทศที่มีปัญหาประสิทธิภาพการทำงานขนาดใหญ่อยู่ในเอเชียใต้และแอฟริกา
สำหรับชาวมุสลิมเราจะเห็นว่ากาตาร์และชาวยูเออีสามารถได้รับวีซ่าที่รวดเร็วและเหล่านี้เป็นประเทศมุสลิมส่วนใหญ่
สำหรับประเภทของการเพิกถอนที่เราดำเนินการในคำตอบนี้ซึ่งกลุ่มของพวกเขาสามารถคาดเดาได้ตั้งแต่เริ่มแรกการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติเป็นควันแดงมากกว่า
ตอนนี้คืออะไร
มีชิ้นส่วนของแผ่นหม้อไอน้ำที่ด้านล่างของประกาศปฏิเสธทั้งหมด ...
การยื่นขอวีซ่าสหราชอาณาจักรในอนาคตใด ๆ ที่คุณทำจะได้รับการพิจารณาในข้อดีของแต่ละบุคคลอย่างไรก็ตามคุณอาจถูกปฏิเสธได้เว้นแต่ว่าสถานการณ์ของการสมัครของคุณจะเปลี่ยนแปลง
นี่คือคำแนะนำที่แนะนำว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเพื่อให้สามารถใช้งานได้สำเร็จในครั้งต่อไป ข้อควรระวังเกิดขึ้นเพราะเมื่อบุคคลเข้าสู่การอ้างสิทธิ์แบบอนุกรมพวกเขาสามารถใช้ชีวิตของตัวเองโดยเปิดเผยการตรึงผู้สมัครในการเดินทางเข้าสหราชอาณาจักร (นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดี)
บทความนี้ " ฉันจะหาทนายความ / ทนายความด้านการเข้าเมืองเพื่อช่วยในการยื่นขอวีซ่า UK ของฉันได้อย่างไร " แนะนำว่า 'การตรวจสอบเอกสาร' จะมีประโยชน์และอธิบายต่อไปว่ามันคืออะไร ...
หากกรณีของคุณเป็นแบบตรงไปตรงมา แต่คุณต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าใบสมัครของคุณเป็นแบบ bullet คุณสามารถจัดการ 'ตรวจสอบเอกสาร' หมายความว่าผู้ประกอบการจะรับใบสมัครที่กรอกเสร็จแล้วและหลักฐานทั้งหมดของคุณและให้ข้อเสนอแนะเล็กน้อยกับคุณ โปรดจำไว้ว่ามันมีน้ำหนักเบาและไม่ใช่สำหรับเคสที่ 'ซับซ้อน'
บทความนี้ยังอ้างถึงข้อจำกัดความรับผิดชอบที่สำคัญ ...
ฉันสอดคล้องกับโรงเรียนแห่งความคิดที่ควรใช้ทนายความเมื่อใดก็ตามที่คดีของผู้สมัครซับซ้อน ทนายความสามารถป้องกันการปฏิเสธและอย่างที่เรารู้การปฏิเสธนั้นเป็นภาระถาวรในประวัติศาสตร์ของบุคคล
หากคุณได้อ่านบทความนี้และได้ข้อสรุปว่าเนื้อหาไม่เป็นประโยชน์สำหรับกรณีของคุณอาจเป็นไปได้ว่าการใช้เน็ตไม่ได้ผลสำหรับคุณ ในกรณีเช่นนี้ควรหาผู้ประกอบการ
เว็บไซต์ "go to" ของสหราชอาณาจักรสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมคือสมาคมผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายด้านคนเข้าเมือง (ILPA) พวกเขานำเสนอเสิร์ชเอ็นจิ้นที่สามารถใช้เพื่อนำเสนอผู้ใช้ปลายทางพร้อมรายชื่อสมาชิกที่ควบคุมโดยSolicitors Regulation AuthorityหรือImmigration Services Commissioner (OISC) ผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ยินดีที่จะใช้อีเมลและ Skype เพื่อแยกแยะสิ่งต่าง ๆ จึงไม่จำเป็นต้องติดต่อกับบุคคลโดยตรง
ฉันลังเลที่จะแนะนำผู้ปฏิบัติงานในเอเชียใต้และแอฟริกาเพราะมีศิลปินนักต้มตุ๋นจำนวนมากที่ปฏิบัติงานนอกเขตปกครองและจริยธรรมของสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามUK Law Society ดำเนินงานแผนกต่างประเทศซึ่งอาจเป็นประโยชน์สำหรับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมาก
หมายเหตุและภายหลัง ...
"ที่จอดรถกองทุน" เป็นคำประกาศเกียรติคุณที่นี่ในเว็บไซต์ คุณไม่สามารถให้ Google เรียนรู้เพิ่มเติมได้เพราะเราเป็นเว็บไซต์เดียวที่รู้จักกันในการใช้คำว่า "ที่จอดกองทุน " เป็นชวเลขวรรณกรรมเพื่ออธิบายกลยุทธ์การขอวีซ่า