เครื่องสแกนโลหะของสนามบินมีการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดหรือไม่?

59

ฉันสังเกตเห็นว่าบางครั้งเมื่อผ่านเครื่องสแกนโลหะฉันถูกตั้งค่าสถานะแม้ว่าจะไม่มีสิ่งโลหะเดียวกับฉัน ซึ่งมักส่งผลให้เกิดการค้นหาด้วยตนเองหรือการตวัดด้วยมือบนเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดหนึ่งในนั้น

สิ่งนี้กำลังทำอยู่โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เป็นข้อแก้ตัวสำหรับการตรวจสอบพิเศษหรือไม่? หรือบางทีปุ่มบนกางเกงยีนส์ของฉันหรือชิ้นส่วนเล็ก ๆ ของโลหะบางอย่างกำลังก่อให้เกิดการเตือนภัย

airport-security security

— JonathanReez
แหล่งที่มา

2

การติดตามผล: สมมติว่าทริกเกอร์สุ่มเป็นจริงสิ่งที่เป็นจุดของการทำเช่นนั้น?

— Mindwin

5

@Mindwin: สมมติว่าคุณจัดการกับปืนพลาสติกส่วนใหญ่หรือเติมรองเท้าของคุณด้วยวัตถุระเบิด ... เอาละยังมีโอกาส 1 ใน 5 ที่คุณจะได้รับการตรวจสอบด้วยมือที่ประตู ก็เพียงพอที่จะทำให้ผู้ก่อการร้าย / hi-jacker wannabe (1) คิดสองครั้งและ (2) รู้สึกกังวลในเวลาที่ลอง ในหลอดเลือดดำเดียวกันฉันเคยเห็น "ปืน" ปรากฏในกระเป๋าถือของเพื่อน มันหายไปเมื่อตัวแทนกดปุ่มดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าตัวแทนอยู่บนนิ้วเท้าของพวกเขาด้วยเช่นกัน)

— Matthieu M.

2

@Mindwin หรือเพื่อให้ภาพลวงตาของการสุ่มเพื่อค้นหาความปลอดภัยที่ต้องการดำเนินการด้วยเหตุผลอื่นใด (การแข่งขัน, พฤติกรรม, โควต้าการค้นหาแบบสุ่ม) ง่ายกว่ามากที่จะทำให้ผู้คนอยู่ในจุดที่เหมาะสมและตำหนิเครื่องจักรมากกว่าจัดการกับข้อกล่าวหาอคติ มันเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่ทำให้รู้สึกว่าถ้ายังไม่ได้ทำมันก็จะเป็น หรือการสุ่มเพื่อรักษาความปลอดภัยบนนิ้วเท้าของพวกเขา

— kaay

57

บางครั้ง

อย่างน้อยในเลน TSA Precheck ในประเทศสหรัฐอเมริกา, เครื่องตรวจจับโลหะ (Precheck เลนใช้เครื่องตรวจจับโลหะไม่สแกนร่างกาย) สามารถปลุกสุ่มเพื่อแจ้งเตือนขยะเพื่อดำเนินการตรวจสอบแบบสุ่ม (คุณสามารถอ่านประสบการณ์พอสมควรต่าง ๆ ในฟอรั่มนี้ ) . บางคนรายงานว่ามันเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากพอที่จะทำให้พวกเขาสงสัยว่ามันน้อยกว่าการสุ่มถึงแม้ว่าฉันรู้ว่าไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้

จากประสบการณ์ของฉันผู้คัดกรอง TSA ที่เลนสามารถบอกความแตกต่างระหว่างการเตือนที่เกิดจากการมีโลหะ (พวกเขาจะบอกให้คุณตรวจสอบกระเป๋าของคุณหรือถอดนาฬิกาหรือเข็มขัดหรืออะไรก็ตาม) และสิ่งหนึ่งที่เกิดจากการสุ่ม ในบางกรณีพวกเขาจะหยุดคุณและบอกคุณว่ามันสุ่มเมื่อคุณเริ่มตรวจสอบกระเป๋าของคุณ หากสัญญาณเตือนแบบสุ่มดับไปพวกเขามักจะทำการเช็ดมือหรือตบสั้น ๆ หรือตรวจสอบเพิ่มเติมอื่น ๆ ฉันได้ยินว่ามีคนถูกส่งไปที่เครื่องสแกนร่างกายด้วยเช่นกัน

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการกำหนดค่าที่แน่นอนของอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยสนามบินจะเป็นข้อมูลที่เป็นความลับ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับผู้ผลิตเครื่องตรวจจับโลหะแบบ walk-through เพื่อเสนอตัวเลือก ในกรณีของรุ่นใดรุ่นหนึ่งเฉพาะ "สัญญาณเตือนแบบสุ่มจะถูกระบุด้วยเสียงสัญญาณเตือนแบบพัลส์และไฟโซนตามลำดับจากบนลงล่าง" ความน่าจะเป็นของการเตือนแบบสุ่มสามารถปรับได้ที่แผงควบคุม

— ซัคลิปตัน
แหล่งที่มา

41

"น้อยกว่าการสุ่ม": ความถี่สูงไม่ได้หมายความถึงการขาดความสุ่ม

— phoog

8

ใช่แล้ว หากคุณมีตัวสร้างแบบสุ่มที่ดีซึ่งสร้างตัวเลขจำนวนเต็มระหว่าง 1-100 ที่มีความซับซ้อนของ Kolmogorov ที่เหมาะสมและจากนั้นคุณป้อนลำดับนี้เป็นกิจวัตรซึ่งทริกเกอร์เกทสำหรับตัวเลขทั้งหมดน้อยกว่า 96 และ a ความถี่สูง.

— chx

9

@phoog - หากผู้เดินทางทริกเกอร์การแจ้งเตือน "สุ่ม" ที่ความถี่สูงกว่านักเดินทางคนอื่นนั่นก็หมายความว่าการแจ้งเตือนนั้นไม่ได้สุ่ม มันไม่ได้พิสูจน์ แต่มันบอกเป็นนัย ๆ ถ้าหลังจากเที่ยวบิน 10 เที่ยวฉันสุ่มสิ่งที่ 7 ครั้งในขณะที่เพื่อนร่วมเดินทางของฉันเรียกมันเพียงครั้งเดียวแล้วบางคนอาจจะเรียกมันขึ้นอยู่กับลักษณะของฉันหรือปัจจัยอื่น ๆ

— จอห์นนี่

12

@Johnny ปัญหาหนึ่งที่มีการวิเคราะห์ว่าถ้าว่าถ้ามันเป็นหนึ่งในสิบสุ่มเหตุการณ์แล้วโชคร้ายหนึ่งในสิบล้านคนที่ได้รับการดึงขึ้น 7 ครั้งในแถวจะพบว่าส่วนใหญ่ของสหายเดินทางของเธอได้รับเพียงดึงขึ้นครั้งเดียว หรือน้อยกว่า. เธอคิดถูกว่าคิดว่ามันไม่ใช่การสุ่ม แต่อาจผิด

— origimbo

42

การทำสถิติเกี่ยวกับ probabiltiy ของผู้โดยสารอย่างน้อยหนึ่งคนในการจราจรทางอากาศทั้งหมดหยุดลง N ครั้งติดต่อกันเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ผู้โดยสาร 895 ล้านคนทำงานอย่างน่าทึ่งในการสร้างเหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ทางสถิติอย่างน่าประหลาดใจ

— Cort Ammon

46

นี่คือแน่นอน หากเครื่องตรวจจับโลหะส่งเสียงบี๊บให้หมุนไปรอบ ๆ แล้วคุณจะเห็น "QUOT" สำหรับโควต้าหากคุณได้รับการคัดเลือกเพื่อคัดกรองแบบสุ่ม

แก้ไข: ฉันให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเรื่องนี้ในการเดินทางช่วงสุดสัปดาห์นี้ วิธี QUOT กำลังเกิดขึ้นที่ LHR แต่ใน IST พวกมันมีเสียงบีปสามครั้งและแสงสโตรป เมื่อเลือกสำหรับการตรวจสอบแบบสุ่มพวกเขาไม่ได้จับคนเลย แต่เอามือจับ เด็กเล็กถูกสุ่มเลือกและพวกเขาเพียงแค่ปล่อยให้เขาผ่านโดยไม่ทำอะไรเลย

เมื่อเสียงปลุกดังขึ้นจริงโดยจะส่งเสียงบี๊บเดียวและไฟจะบอกตำแหน่งของสัญญาณเตือน ถ้ามันอยู่ในระดับเท้าพวกเขาจะบอกให้คุณถอดรองเท้าแล้วใส่พวกเขาผ่านเครื่องเอ็กซเรย์ไม่เช่นนั้นพวกเขาก็จะทำการค้นหาด้วยมือ

ดังนั้นหากคุณเป็นคนช่างสังเกตโดยเฉพาะคุณอาจบอกได้ด้วยเสียงบี๊บ แต่ถ้าคุณไม่ทันคุณก็จะมีเวลาหนึ่งหรือสองวินาทีในการหมุนและดูสัญญาณเตือน - จริง / สุ่ม

— เบอร์วิน
แหล่งที่มา

1

คุณได้รับคะแนนของฉันสำหรับการชี้ "QUOT" ฉันเพิ่งผ่าน Heathrow เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและมีคน 10-15 คนติดต่อกันและส่งเสียงบี๊บไปที่เครื่องสแกนคลื่นมิลลิเมตร ฉันคิดว่ามีบางอย่างผิดปกติกับเครื่องตรวจจับโลหะ แต่ฉันไม่เห็นมันชี้โลหะพร้อมไฟส่องและเห็น QUOT กะพริบทุกครั้ง จะต้องมีโปรแกรม "do chunk in a row" แบบสุ่มบ้าง

— mbrig

6

@ mbrig Heathrow เป็นสิ่งที่แย่ที่สุดสำหรับเรื่องนี้ พวกเขาเปลี่ยนการตั้งค่าเป็นระดับที่ n ฉันสังเกตเห็นครั้งแรกเมื่อลูกชายตัวน้อยของฉันที่ไม่มีโลหะอยู่กับเขาเลยปิดเครื่องตรวจจับโลหะ ตอนนี้ฉันหันไปรอบ ๆ ทุกครั้งที่สัญญาณเตือนหายไปเพื่อดูว่าทำไม

— Berwyn

2

ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำจนกระทั่งเมื่อประมาณ 6 เดือนที่ผ่านมาว่าแสงไฟกระพริบในระดับที่ตรวจจับโลหะได้ อย่างน้อยตอนนี้ผมสามารถบอกได้ว่ากระเป๋าของผม (อาจ) ลืมบางสิ่งบางอย่างใน :)

— mbrig

5

ฉันไม่เห็นประเด็นในการบอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเป็นสัญญาณเตือน QUOT; ไม่ใช่ความเสี่ยงที่คนเลวจะไม่ถูกตรวจสอบด้วยตนเองอย่างละเอียดหรือไม่

— ลาก่อน

1

@DrEval รู้ว่ามันเป็นการสุ่มหมายความว่าหากการคัดกรองครั้งที่สองของพวกเขาไม่ปรากฏสิ่งที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องประหลาดใจที่พวกเขาพลาดอะไรบางอย่างที่ผู้โดยสารสามารถทำความสะอาดได้อย่างแน่นอน มิฉะนั้นพวกเขาจะต้องเสียเวลามากขึ้นในการพยายามหาสาเหตุที่เครื่องหนึ่งทริกเกอร์ แต่อีกเครื่องไม่ทำ

— Doktor J

7

ฉันไม่สามารถพูดกับประเทศอื่น ๆ ได้ แต่ในแคนาดาเครื่องตรวจจับโลหะที่ใช้ในสนามบินก็ส่งเสียงบี๊บแบบสุ่มเพื่อระบุการค้นหาเพิ่มเติม โดยทั่วไปแล้วพวกเขาให้ผู้โดยสารเลือกระหว่าง pat-down, สแกนเนอร์หรือเช็ดล้าง

— Martin Argerami
แหล่งที่มา

2

พวกเขาปล่อยให้ผู้โดยสารเลือก? มันทำงานอย่างไร: "โปรดหลีกเลี่ยงคุณอยากให้ฉันทำส่วนของคุณหรือทำผ่านเครื่องสแกน" หรือไม่?

— Dusan Bajic

5

ใช่แล้ว หรือ "เช็ดมือและกระเป๋าของคุณ" ฉันมักจะเลือกไม้กวาด

— Martin Argerami

1

น่าสนใจ :) ฉันไม่เคยถูกเสนอให้เลือก (แต่ยังไม่เคยบินไปอเมริกาเหนือเลย)

— Dusan Bajic

คุณขอการอ้างอิงได้ไหม

— EKons

1

ฉันสันนิษฐานว่าเครื่องส่งเสียงบี๊บ - ตรวจจับปืน - แล้วเจ้าหน้าที่ก็มีตัวเลือกสามตัวตามที่อธิบายไว้ การจัดการปืนและกระสุนไม่ได้ทำให้คุณสัมผัสกับผงปืนโดยตรงเว้นแต่ว่าคุณจะทำการปัดเศษด้วยตัวเอง เกี่ยวกับหลังดูlatimes.com/local/lanow/…

— Aganju

7

เนื่องจากความเป็นไปได้ของบุคคลที่สแกนซึ่งถือวัตถุต้องห้าม (เช่นมีดหรืออาวุธ) ต่ำผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดในการนั่งดูหน้าจอหรือคิวนั้นเบื่อหน่ายและหมดความสนใจ

ดังนั้นการมีซอฟต์แวร์เพิ่มสัญญาณเตือนแบบสุ่มช่วยให้บุคลากรมีประสิทธิภาพ

ฉันจำได้ว่าอ่านที่ไหนสักแห่งว่ามันเกิดขึ้นกับเครื่องสแกนกระเป๋าถือ

— นักเดินทาง
แหล่งที่มา

7

คุณอ่านนี่มาจากไหน มันจะน่าสนใจในการค้นหาลิงค์

— JoErNanO

2

ชายคนนั้น : "ขั้นตอนการ Pat-down นั้นใช้เพื่อตรวจสอบว่าสิ่งของต้องห้ามหรือภัยคุกคามอื่น ๆ ต่อความปลอดภัยในการขนส่งนั้นถูกซ่อนไว้กับตัวบุคคลหรือไม่คุณอาจจำเป็นต้องได้รับขั้นตอนการ pat-down หากเทคโนโลยีสัญญาณเตือนภัย มาตรการรักษาความปลอดภัยที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้สำหรับการตรวจคัดกรองขั้นสูงหรือเป็นทางเลือกแทนการตรวจคัดกรองประเภทอื่นเช่นการคัดกรองเทคโนโลยีการถ่ายภาพขั้นสูงแม้กระทั่งผู้โดยสารที่ได้รับการตรวจคัดกรองแบบเร่งด่วนเช่นผู้โดยสาร TSA Premat® "

— David Tonhofer

คำตอบนี้ขัดแย้งกับประสบการณ์ของฉันอย่างมาก ทุกครั้งที่ฉันผ่านการรักษาความปลอดภัยฉันเห็นพวกเขาพบสิ่งของที่น่าสงสัย (เรากำลังพูดถึงไขควงหรือมีดพกหรือขวดน้ำ) ผู้โดยสารทุกสองหรือสามคน

— Martin Argerami

4

Anecdotally (ผ่านสนามบินที่เป็นมิตรในเวลาที่เงียบสงบ - สหราชอาณาจักร) และวางเครื่องตรวจจับโลหะไว้แม้ว่าจะไม่มีเศษโลหะติดอยู่กับฉันฉันบอกว่าบางครั้งพวกเขาก็ออกไป ความหมายจากพนักงานคือพวกเขาตั้งค่าให้มีความละเอียดอ่อนมากบางครั้งพวกเขาแจ้งเตือนโดยไม่มีเหตุผลจริง

¹รองเท้าถูกถอดออกแม้กระทั่งนาฬิกาและแหวนแต่งงานในกระเป๋าของฉันและไม่มีโลหะอยู่ในร่างกายของฉัน ฉันมักจะบินในเสื้อผ้าที่มีกระเป๋าจำนวนมากและไม่มีตัวยึดโลหะ

— Chris H
แหล่งที่มา

1

เทคนิค, NO พวกเขาไม่ฟังดูผิด ๆ สิ่งที่พวกเขาทำคือส่งเสียงเตือนทางเลือกเพื่อระบุว่าบุคคลนั้นถูก 'เลือก' สำหรับการคัดกรองเพิ่มเติม

เพื่อความชัดเจนอาจเกิดความผิดพลาดได้เนื่องจากเครื่องตรวจพบบางสิ่งหรือปรับเทียบไม่ถูกต้อง

— จอห์นส์-305
แหล่งที่มา