เหตุใดจึงมีบางสิ่งที่มีอยู่แล้วและมีประโยชน์ ทำไมต้องเปลี่ยนบางสิ่งที่ไม่มีประโยชน์?
การออกแบบมากกว่าฟังก์ชั่น
มันฟังดูรุนแรง แต่การส่งเงินดั้งเดิมคือการลดจำนวนไอคอนและสร้างมาตรฐานการทำงานของพวกเขา มีการพิจารณาเพียงเล็กน้อยว่าไอคอนเหล่านี้จำเป็นต้องทำให้สำเร็จหรือผู้คนใช้งานอย่างไร
กระบวนการมีความโปร่งใสมาก แต่ข้อสรุปที่ดึงมา (คำแนะนำเครื่องมือนั้นไม่ดีสิ่งที่คล้ายกันควรจัดกลุ่มสิ่งต่าง ๆ ควรทำงานในลักษณะเดียวกัน) ไม่ได้ช่วยการใช้งานหรือการออกแบบในระยะสั้น - กลาง
โพสต์บล็อกของ Jorgeเมื่อต้นปีที่ผ่านมายกย่องข้อดีเหล่านี้ แต่ฉันจะโพสต์สิ่งที่ฉันคิดว่าเกิดขึ้นจริง
เข้าถึงได้ง่ายขึ้นและสังเกตว่าเขาขัดถูผ่านเมนูด้วยคีย์บอร์ดของเขาอย่างไร
แต่การเข้าถึงน้อยกว่าที่คนส่วนใหญ่ต้องการ เมนูเพลงนั้นไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าดังนั้นจึงมี (หรืออย่างน้อยก็คือ - ฉันไม่ได้ใช้ IA ในบางเดือน) ไม่มีวิธีที่จะข้ามแทร็กอย่างรวดเร็วด้วยการหมุนเมาส์ เมนูการส่งข้อความมีการกระชับจึงไม่มีทางที่จะสลับเอฟเฟกต์ไปยังถาดของแอพพลิเคชั่นเดียวได้ด้วยคลิกเดียว ไม่มีคำแนะนำเครื่องมือใด ๆ ดังนั้นจึงยากที่จะค้นหาว่าเพลงปัจจุบันหรือระดับเสียงปัจจุบันหรือเครือข่ายปัจจุบันหรือใครส่งข้อความถึงคุณ มันสามารถเข้าถึงได้น้อยผ่านฟังก์ชั่นที่ต่ำกว่า
ฉันคิดว่าสิ่งนี้โดดเด่นเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดเมื่อคุณพยายามสร้างมาตรฐาน ไอคอน NA แต่ละอันควรจะควบคุมแอพพลิเคชั่นที่แตกต่างกันและแต่ละอันนั้นทำงานในวิธีที่ต่างกัน การกำหนดกฎการออกแบบที่เข้มงวดมากอาจทำให้ดูสวย (แม้จะเป็นที่ถกเถียงกัน - ตาของฉันมีโคนเหมือนกันกับท่อนไม้โปรดใช้มัน!) แต่มันหมายความว่าคุณต้องคิดค้นวิธีใหม่ในการควบคุมแอปพลิเคชั่นผ่านไอคอน จนถึงวิธีการทางเลือกทั้งหมดเหล่านี้ดูเหมือนจะใช้งานง่ายหรือเข้าถึงได้น้อยกว่ารุ่นก่อน
นอกจากนี้ยังไม่มีการพิจารณาสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการสิ่งต่าง ๆ ที่กลุ่ม ตัวอย่างเช่นฉันมี oodles (3840px) ของพื้นที่แนวนอน การจัดกลุ่มการใช้งานร่วมกันเพียงแค่ทำให้มันยิ่งยากสำหรับผมที่จะได้รับการควบคุมอะตอมผ่านบางสิ่งบางอย่างและไม่ได้มีใด ๆ ที่ส่งผลกระทบในเชิงบวก ฉันแน่ใจว่าคนอื่นที่มีพื้นที่แนวนอนน้อยกว่าต้องการปิดการใช้งานบางกลุ่ม
สำหรับแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามของโลกนี้หมายความว่าพวกเขาสามารถรองรับหนึ่ง "ลินุกซ์" สิ่ง
ไม่ใช่เลย. ไม่ใช่สำหรับแอปพลิเคชันที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Ubuntu เท่านั้น ผู้ใช้บางคน (ยกมือขึ้น) ไม่ชอบ IA ดังนั้นจึงลบออก Ubuntu บางรุ่นที่รองรับ IA เท่านั้นที่รองรับ ดิสทริบิวชันอื่น ๆ ไม่ได้ยก IA ด้วยความกระตือรือร้นเดียวกัน
ในระยะสั้นนักพัฒนาโปรแกรมต้องทำมากขึ้นการทำงานในขณะนี้กว่าที่พวกเขาเคยทำมาก่อน ยิ่งกว่านั้นถ้า Ubuntu ปล่อยพื้นที่แจ้งเตือน (ถ้ายังไม่ได้ทำ)
ทุกอย่างทำงานเหมือนกันทั้งบนเดสก์ท็อปและทุกอย่างสอดคล้องกัน
นอกเหนือจากเมื่อคุณใช้แอปพลิเคชันที่ไม่ได้กำหนดเป้าหมายเป็น IA จากนั้นคุณมี IA และ NA ที่ดูแตกต่างออกไปการทำงานที่แตกต่างกันและเอฟเฟกต์นั้นแย่กว่าการใช้ NA เพียงสิบสี่ไมล์
ถาดของฉันไม่รู้สึกเหมือนตรอกหลัง
ฉันจะไม่ทำซ้ำทุกอย่างจากจุดแรก แต่ตอนนี้รู้สึกเหมือนส่วนที่ไม่มีความสามารถที่ดีสำหรับการแสดงสิ่งต่าง ๆ มีภาพลวงตาของการควบคุม แต่ถูกบดบังด้วยการคลิกจำนวนมากเกินไปและการขาดความคิดเห็นที่ขับเคลื่อนด้วยคำแนะนำเครื่องมือ
ฉันคิดอย่างตรงไปตรงมาว่า Microsoft ทำถูกต้องใน Windows XP แสดงสิ่งที่กำลังทำงานอยู่และต้องการแสดงไอคอน แต่ซ่อนสิ่งที่คุณไม่เคยใช้
ที่กล่าวว่ามีหลายสิ่งที่สามารถปรับปรุงวิธีการทำงานของ IA สิ่งสำคัญคือการใช้โฮเวอร์แทนที่จะคลิกเพื่อเลือกไอคอน IA ซึ่งจะลดความต้องการเครื่องมือคำแนะนำและทำให้สิ่งต่าง ๆ กลับสู่สถานะการคลิกเพียงครั้งเดียว และถ้าพวกเขาต้องการที่จะครอบครองโลกด้วยพวกเขาจะต้องแทนที่ NA อย่างสมบูรณ์ วิธีเดียวที่จะทำเช่นนั้นคือใช้อินเทอร์เฟซเดียวกับ NA และสนับสนุนแอปพลิเคชันทั้งหมดที่ NA ให้บริการในปัจจุบัน
ผมเขียนโพสต์ในขณะที่กลับมาจัดเก็บเอกสารการถดถอยเช่นนี้ใน 10.04 ฉันมีความรู้สึกไม่ดีที่ภายในหกเดือนข้างหน้าจะมีการโพสต์ที่คล้ายกันเกี่ยวกับความสามัคคีซึ่ง (เว้นแต่จะแสดงการปรับปรุงขนาดใหญ่ที่ไม่สมจริงในไม่ช้า) จะทำลายประสบการณ์เดสก์ท็อป