บางคนเชื่อว่า Microsoft ถือสิทธิบัตรซอฟต์แวร์มากกว่าด้านของ. NET และการใช้งาน. NET นั้น Mono ละเมิดสิทธิบัตรเหล่านั้น ดังนั้นคนเหล่านี้รู้สึกว่าการใช้โมโนอาจเปิดโอกาสให้มีการฟ้องร้องสิทธิบัตร
ฉันคิดว่า Mono นั้นขัดแย้งกันมากเพราะกฎหมายสิทธิบัตรโดยทั่วไปขัดแย้งกัน แต่มีบางกรณีที่นิติบุคคลที่โปรโมต Mono ทำข้อตกลงกับ Microsoft ที่ดูเหมือนข้อตกลงสิทธิบัตรซึ่งสามารถเห็นได้ว่าเป็นการเสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งของ Microsoft สำหรับความถูกต้องของสิทธิบัตรดังกล่าว (แน่นอนว่า Microsoft ไม่ได้เตรียมหลักฐานใด ๆ ว่ามีสิทธิบัตรอยู่ดังนั้นจึงยังคงมีความไม่แน่นอนเช่นเดียวกับการเรียกร้องสิทธิบัตรที่ละเมิดโดยเคอร์เนล linux) ข้อตกลงเหล่านี้ส่งผลให้เกิดการทรยศและไม่ไว้วางใจจากชุมชนอื่น สมาชิกเนื่องจากข้อตกลงดูเหมือนจะทำร้ายชุมชนโดยรวม (โดยการเพิ่มความเสี่ยงด้านสิทธิบัตรที่รับรู้) ในขณะที่ได้รับประโยชน์จากเอนทิตีที่ทำข้อตกลงกับ Microsoft ดังนั้นจึงนำไปสู่อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้โมโนขัดแย้งกัน:
โดยวิธีการที่ฉันควรจะพูดถึงว่าฉันเขียนจากมุมมองของผู้ชมและฉันไม่มีความรู้รายละเอียดหรือเฉพาะของสถานการณ์ทั้งหมด ฉันพยายามที่จะไม่เอนเอียงและได้หลบเลี่ยงคำนามที่เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงการลากคำถามนี้ไปสู่ข้อโต้แย้งที่ถาม
แก้ไข:ในความคิดเห็นมีคนชี้ให้เห็นว่า Microsoft มีชุมชนสัญญาว่าจะไม่ยืนยันสิทธิ์สิทธิบัตรกับการใช้งาน. NET แต่สัญญานั้นมีนักกฎหมายเพียงพอที่ฉันไม่รู้สึกว่าฉันมั่นใจได้อย่างแน่นอนว่าสัญญานั้นให้การป้องกันที่แน่นหนาโดยไม่ต้องจ้างทนายความให้มาช่วยงาน หลังจากอ่านมันฉันสามารถนึกถึงช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งทำให้ Microsoft สามารถยืนยันสิทธิ์ในสิทธิบัตรของ Mono แต่เนื่องจากIANALฉันไม่ทราบเลยว่าช่องโหว่เหล่านี้สามารถป้องกันได้ตามกฎหมายหรือเป็นเพียงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายของ Microsoft ดังนั้นแม้ว่าสัญญาของชุมชนจะได้รับการส่งเสริม แต่ก็ไม่สามารถยุติข้อพิพาทระหว่างความรับผิดทางสิทธิบัตรของโมโนที่อาจเกิดขึ้นได้